Я далек от бравурного милитаризма, равно как и от представлений абстрактного пацифизма. И общественная наука, и сама жизнь говорят о том, что войны противоречат природе человека (природа человека есть культура, nature est culture), но тем не менее они бывают справедливыми
Задача власти состоит в том, чтобы, несмотря на объективную реальность, представить справедливой именно свою позицию.
Народ в «чужих одеждах»
Все три известные истории типа войн — между нациями, между классами и между государствами — могут быть справедливыми, если являются национально-освободительными, революционными и отечественными, а могут и не быть, если представляют собой национальное порабощение, реакцию и империалистический захват рынков и ресурсов.
Здесь надо очень четко разделять объективность ситуации и ее образ в массовом сознании, представление людей о характере идущей войны.
Сегодня одной из ключевых стратегий «мягкой силы» является т. н. культурная гегемония. Это способность представить свои идеи, свой образ жизни, свою систему общественной организации как не просто правильные и нормальные, но и как единственно возможные, «естественные». Слово тоже дело, если это слово влияет на умы, если словесная деятельность становится способом производства смыслов. Таким образом, те, в чьих руках находится производство идей, имеют возможность навязывать идеи, причем самые фантастические, не имеющие никакой связи с реальным положением вещей. Тогда общество, которому навязывают такие идеи, принимает их как свои, как бы одевается в неадекватные своему положению «чужие одежды» и больше не может действовать в своих интересах. Соответственно, гегемония осуществляется через дискурс, т. е. через систему транслируемых медиа высказываний, которые формируют образ действительности.
Во время военного противостояния задача дискурса — представить свои действия как справедливые, а действия противника — наоборот. Значит, свои войска должны нести равенство, прогресс и свободу, а войска противника — дискриминацию, деградацию и порабощение. В какие одежды одевает людей украинский правящий класс? За какую «справедливость» требует от них жертвовать жизнями?
Умирать за национальное освобождение
Официальный дискурс Украины звучит как национальное освобождение из «тюрьмы народов», которой для украинской нации якобы были Советский Союз, Российская империя, а сегодня потенциально может стать Российская Федерация. Конечно, такой дискурс интересен правящему классу Украины — крупным собственникам, для которых предметно-практическое измерение идеологического тезиса «Украина не Россия» заключается в наличии «своей» отдельной территории, на которой они могут осуществлять власть и владеть собственностью. Собственность позволяет им контролировать территорию, а факт контроля территории легитимирует собственность, превращает ее в массовом сознании в «естественный» факт — круг замыкается.
Основной массе трудящегося населения ни жарко ни холодно от того, что группа крупных собственников контролирует территорию Украины, их жизнь объективно не становится лучше вследствие самоидентификации как представителей определенной нации, наличия определенной государственной символики или определенного государственного языка. Все это символы — превращающие в массовом сознании конкретно-историческую действительность (сегодня Украину контролирует определенная социальная группа) в некую «вечную» ценность. Если в нашем сознании «Украина превыше всего», а объективно государство Украина — это инструмент в руках правящей общественной группы, то защита правительства дискурсивно становится равнозначной защите нации.
Причем данное конкретное правительство можно даже ненавидеть, но оно, во-первых, «свое», а во-вторых — это не правительство, а Правительство. В смысле, один из символов «вечного» государства, которое есть дискурсивно сконструированная ценность. Порошенко может быть заменен Зеленским, Зеленский — Синявским, а Синявский — Красновским — это не важно. Важно, чтобы «свое» суверенное Правительство сохранялось. А вокруг этого вечного Правительства должен существовать гомогенный народ — нация — с едиными взглядами и интересами (совпадающими с интересами Правительства). Так власть становится устойчивой, легитимной.
Но эти взгляды и интересы по факту не едины, потому что нация, как говорит Бенедикт Андерсон, сообщество воображаемое, а люди в нем идейно и материально разделены по объективному положению в системе производства и распределения благ. Цели, мотивы и интересы львовского шахтера гораздо ближе к целям, мотивам и интересам донецкого шахтера, чем львовского олигарха. Поэтому, чтобы заставить львовского шахтера убивать шахтера донецкого, нужно убедить его, что галантерейщик и кардинал спасут Францию. В смысле, что львовский шахтер объединен со львовским олигархом «идеей нации» — идеей естественности и нормальности господства «своего» олигарха над «своим» шахтером под затемняющим суть дела покровом дискурса о единстве происхождения.
Таким образом, дискурсивное «умереть за свободу нации» объективно означает умереть за возможность одной из групп крупных собственников (в случае нынешней Украины, собственников, обслуживающих интересы западных капиталов) подавлять и грабить большинство населения страны.
Умирать за революцию и прогресс
Другим элементом политического дискурса, требующего от граждан Украины жертвовать своими жизнями, является мифологема о защите достижений Майдана как прогрессивной революции, ведущей Украину из «темного» российского прошлого в «светлое» европейское будущее.
Здесь манипуляция двухслойная. Во-первых, официальный медиадискурс привил массам мнение, что любая насильственная смена власти, любой государственный переворот является революцией. Впрочем, российский дискурс украинским властям в этом подыгрывает, постоянно сравнивая Майдан и другие «бархатные революции» с октябрем 1917 года. Филологически революция действительно переворот — это прямое значение слова. Но в социальной науке революция — это смена общественного строя на более прогрессивный: рабовладения на феодализм, феодализма на капитализм, капитализма на коммунизм. Если в результате переворота у власти остается тот же самый класс (другая группа того же самого класса), то переворот не может быть назван революцией. Если строй меняется, но в обратную сторону (например, возврат из коммунизма в капитализм), такое движение называется контрреволюцией. Если в рамках капиталистического строя власть из либеральной демократии превращается в открытую террористическую диктатуру, такое движение общественной материи называется реакцией, или фашистским переворотом.
Если перефразировать классическое определение, то фашизм — это отказ капитализма от демократических свобод для защиты самого себя путем внутреннего террора и внешней агрессии.
Так, после победы Майдана правящий класс Украины начал антитеррористическую операцию в Донбассе, не установив в законном порядке террористов, против которых направлена операция; использовал в ее ходе армию, хотя конституция не позволяет этого делать; обстреливал из артиллерии гражданские объекты в Донбассе; блокировал Донбасс и Крым, создавая там гуманитарную катастрофу; лишал незащищенные слои населения в Донбассе законных (по законам Украины) социальных выплат; на остальной территории сажал в тюрьмы людей за «содействие террористам», снова же законодательно этих террористов не определив; похищал и пытал оппозиционеров в тайных тюрьмах СБУ (по данным Amnesty и Human Rights Watch); обменивал одних граждан Украины на других граждан Украины в ЛДНР в рамках т. н. обмена удерживаемыми лицами без наличия закона, регулирующего такую процедуру (содержавшихся в тюрьмах без приговоров людей так и называли — обменный фонд); с помощью узаконенных и неузаконенных праворадикальных экстремистских групп расправлялся со своими противниками вплоть до убийств; запретил половине населения пользоваться в общественной сфере родным языком; запретил все оппозиционные политические партии и СМИ; на уровне конституционного суда отказал нескольким миллионам русских по национальности граждан Украины в реализации их национально-культурных прав, назвав их «ухудшенными», о#####енными украинцами, которых надо «лечить». И все это в дискурсе справедливости и прогрессивности движения к демократическим нормам Европейского Союза.
Таким образом, дискурсивное «умирать за революцию и прогресс» в действительности современной Украины означает умирать за возможность правящего класса жестоко расправляться с любым инакомыслием.
Умирать за территориальную целостность
В конце 2013 — начале 2014 гг. половина населения Украины не поддерживала радикально националистический дискурс Майдана, но после отделения Крыма и части Донбасса ситуация в корне изменилась.
Факт присоединения Крыма к России и создания независимых от Украины республик в Донбассе легитимировал пришедшее в результате госпереворота новое правительство Украины, потому что правительство хоть и неправильное, но «наше», а Крым и Донбасс у «нас» отобрали «чужие». Этот смысл был выражен через дискурс «Єдина країна. Единая страна».
Очевидно, что огромное количество граждан Украины, причем не только в Крыму и на Донбассе, а в целом на юго-востоке страны (Харькове, Одессе, Запорожье) не чувствовали никакого единства с радикальными националистами Майдана, открыто пропагандировавшими геноцидальные идеи касательно тех самых жителей юго-востока. Чтобы решить эту проблему, постмайданная власть назвала их «сепаратистами», «террористами» и «госизменниками» — преступниками, плохими, испорченными гражданами, как бы не гражданами вовсе. Таким образом, нация дискурсивно избавилась от «загрязнителей» и как бы стала едина. А дискурсивное событие «аннексия Крыма и Донбасса» вернуло в лоно единой нации часть сомневавшихся блудных сыновей, поскольку в националистическом дискурсе государство и нация — понятия тождественные. Посягательство на территориальную целостность государства есть посягательство на собственность нации, т. е. преступление.
Территории действительно отняли у государства-нации. Но манипуляция состоит в том, что территория государства-нации есть собственность не всего населения, а правящей группы, которая получает с этой территории блага в виде государственных налогов и прибыли частных бизнесов. Крым и Донбасс не могли отнять ни у запорожского слесаря, ни у тернопольского таксиста, ни у одесского программиста, поскольку они им не принадлежали.
Таким образом, дискурсивное «умирать за территориальную целостность» в действительности означает умирать за возможность правящего класса получать прибыли с определенных территорий.
Три знамени военного дискурса Украины — национальное освобождение, демократический прогресс и территориальная целостность — прикрывают собой не что иное, как борьбу небольшой группы за сохранение власти и собственности. Гегемонистские медиатехнологии убеждают и вынуждают большинство населения Украины убивать и умирать в чужих интересах.
23:19 26.07.2024
За свободу умирают. За что же ещё?
23:34 26.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> За свободу умирают. > За что же ещё?
За свободу от чего?
В английском языке «Свобода совести» переводится, как «фридом оф коншенс». Я пытал много друзей и специалистов, владеющих английским свободно, чтобы они мне объяснили: предлог «оф (от)» — это частица речи для обозначения родительского падежа, или самостоятельный предлог прямого действия? Ни один переводчик на этот вопрос мне так и не ответил. Тогда получается, что-то, к чемы вы все там на Украине стремитесь — это Свобода От Совести!!!
23:49 26.07.2024
За что умирают украинцы
Цель антироссийской войны – обеспечить американцам безбедную жизнь Валерий Мацевич 30.10.2023
«Суверенність» и «незалежність» — эти два слова были едва ли не самыми популярными на Украине, начиная с конца 1980-х гг. А с 2014 г. как отрезало, их почти перестали вспоминать. Украинцам вместе с госпереворотом, президентом Порошенко и войной в Донбассе Вашингтон навязал более актуальную для него повестку — о территориальной целостности Украины и новые лозунги: «верните Крым», «отдайте Донбасс» и — «прорусские сепаратисты» в ЛДНР, по которым, как призывали в Киеве, надо нанести чуть ли не ядерный удар.
Масштабное наступление ВСУ, начавшееся в июне, тоже ставило целью «вернуть Крым и Донбасс». «Контрнаступа», конечно, никакого не было, потому что и наступления российские войска не вели, а укреплялись в обороне, ставшей активной с началом украинских атак. Солдаты ВСУ десятками тысяч «убивались» о русские оборонительные рубежи, страны НАТО упорно финансировали и вооружали украинский нацистский режим. Доллары и евро привозились и привозятся в Киев «мешками», оружие и боеприпасы доставляются эшелонами, а русские медленно и упорно перемалывают войска противника со всем их западным оснащением и натовскими наемниками.
Сегодня уже очевидно, что денежно-материальный поток т.н. помощи Киеву не иссякает. И русская «мельница» работает без перерыва. По мнению военных экспертов, Украина еще может поставить под ружье тысяч 700 с лишним единиц «пушечного мяса». Запад явно хочет затянуть войну против России. А то, что ВСУ уже понесли полмиллиона невозвратных потерь и жертв будет не меньше, в западных столицах никого не волнует. Ни на каких «рамштайнах», включая и евроструктуры, об этом и речи не идет. Там тоже, как и в Киеве, вопят о том, что ВСУ должны «вернуть Крым и Донбасс», прекрасно понимая, что это совершенно нереально: Россия свои исторические земли никому не отдаст. Да и люди на освобожденных от украинской оккупации территориях не хотят возвращаться в нацистский ад. Невольно возникает вопрос: почему Запад, видя всю бесперспективность своих устремлений, толкает украинский народ на самоуничтожение?
С Крымом все понятно. Там страны НАТО привлекают не пляжи, а, прежде всего, Севастополь с его уникальной военно-морской базой, защищенной самой природой даже от ядерных ударов. В 2014 г. после захвата власти в Киеве нацистами сюда уже направлялись американские военные корабли, а киевский режим объявил о денонсации договора с Россией об аренде Черноморским флотом нескольких баз, включая главную, севастопольскую.
Но Крым вместе с базами уплыл в родную гавань под названием Россия, и Североатлантический альянс остался с носом. С тех пор и точит зубы на вожделенный полуостров, откуда можно держать под прицелом всю европейскую часть России, Кавказ, Ближний Восток, а далее, как говорится, везде «по списку» — от Турции, этого строптивого союзника, до Скандинавии (на всякий пожарный случай).
Теперь за Крым и Донбасс для США умирают украинские солдаты. А по большому счету, они умирают, чтобы истощить Россию и вернуть Америке статус гегемона. Но победить Россию — для НАТО невозможно. При этом Донбасс — это особый случай. Донецкая промышленность, например, давала в домайданное время более 40% валютной выручки страны. Здесь жировали такие киты-миллиардеры, как Ахметов, Коломойский и иже с ними миллиардеры «победнее». Янукович и его клан нажили здесь свои капиталы тоже. Но не об этом, естественно, беспокоятся в Вашингтоне. Есть вещи, о которых вслух говорить не принято, и это не деньги.
Как указывало федеральное немецкое агентство внешней торговли Germany Trade and Invest (GTAI), война «на Украине — это еще и битва за полезные ископаемые. В стране имеются крупные месторождения железа, титана и лития». Цена вопроса — триллионы долларов.
По данным GTAI, «месторождения полезных ископаемых на сумму 12,4 трлн долларов» остаются неподконтрольными украинской армии, «включая 41 угольную шахту, 27 газовых месторождений, 9 нефтяных месторождений и 6 месторождений железной руды».
Украина располагает не только углем, газом, нефтью и пшеницей, но и редкоземельными элементами и металлами, — особенно литием, который называют «белым золотом», очень важным элементом для процесса перехода к новым энергетическим и транспортным технологиям.
На долю страны приходится около трети разведанных месторождений лития в Европе. Его крупнейшее месторождение расположено в центре охваченного боевыми действиями Донбасса, всего в нескольких километрах от линии фронта. Статья в Tagesspiegel, опубликованная через два месяца после начала российской СВО, указывала на неиспользованные запасы лития в объеме 500 000 тонн в селе Шевченко Донецкой области и, по меньшей мере, на двух других украинских месторождениях.
Западные компании и украинские олигархи еще до войны ожесточенно боролись за контроль над этим «белым золотом». Как сообщал Tagesspiegel, «украинские бизнесмены» (которые были близки к украинскому правительству олигарха Порошенко), имевшие связи с западными горнодобывающими компаниями, получили лицензии на добычу без проведения тендера на месторождение лития в Шевченко еще в 2018 г. (Компания, о которой идет речь, Petro Consulting, была переименована в European Lithium Ukraine незадолго до начала войны.)
Крупнейший немецкий деловой журнал Capital опубликовал статью, в которой говорилось, что «поставки сырья в Европу» оказались «под угрозой» из-за российской «оккупации» Восточной Украины. При этом Украина является не только «ведущим экспортером зерна», но и крупнейшим поставщиком железных гранул в ЕС и «стержнем энергетической безопасности Европы». Среди инвесторов, по словам журнала, существует «обеспокоенность тем, что война приведет к сокращению экспорта ключевых видов сырья».
В статье, опубликованной в сентябре 2022 г. под названием «Титан Украины может защитить Запад», трансатлантический аналитический центр Center for European Policy Analysis (CEPA) писал: «Поддержка Украины продиктована стратегическими соображениями и морально-политическими ценностями. Но долгосрочная помощь Запада должна также основываться на твердых материальных интересах».
И далее: «Значительные запасы титана на Украине» являются «ключевым ресурсом, критически важным для Запада», поскольку металл является «неотъемлемой частью многих оборонных систем», таких как компоненты самолетов и ракет. В настоящее время сырье для Airbus, Boeing и Co. добывается в ходе «дорогостоящего и трудоемкого шестиступенчатого процесса» из титановой руды, которая до этого, в значительной степени, поставлялась из России. Такая «зависимость» от «стратегических конкурентов и противников» неприемлема, с точки зрения Запада, и может быть прекращена с помощью украинских ресурсов.
Например, днепровская компания Velta, крупнейший частный экспортер титанового сырья в Европе, разработала новую производственную систему, которая позволяет обойти интенсивный процесс производства титановой губки, и могла бы поставлять готовый металл для оборонной и аэрокосмической промышленности США и Европы. Учитывая, что в мире только пять стран активно производят титановую губку — Китай, Россия, Казахстан, Япония и Украина, — технология Velta может изменить правила игры в цепочке поставок, сократив зависимость Запада от России и Китая.
В публикации журнала Newsweek от 28 января 2023 г. сообщается: «В США и союзных странах предпринимаются активные усилия по выявлению, разработке и использованию огромных ресурсов ключевого металла (титана) Украины, имеющих решающее значение для разработки самых передовых военных технологий Запада, которые составят основу будущего сдерживания против России и Китая». В статье отмечается: «Если Украина победит, США и их союзники будут в уникальном положении, позволяющем им создать новый канал поставок титана».
При этом в западных странах активно обсуждают, как лучше эксплуатировать минеральные богатства Украины. Именно с этой целью министр экономики Германии Роберт Хабек («Зеленые») посещал «незалежную» в сопровождении делегации высокопоставленных бизнесменов.
По данным отраслевого журнала Mining World, на Украине насчитывается в общей сложности около 20 000 месторождений сырья, из которых разведано только 7 800.
Усилия США и ЕС по разграблению украинских месторождений лития и титана являются частью более широких планов, имеющих целью привязать Украину к Западу в качестве стратегического поставщика сырья. В частности, ЕС стремится освободиться от зависимости от Китая — в настоящее время своего главнейшего поставщика, — против которого ЕС, а также Соединенные Штаты готовятся вести войну. Будут ли реализованы эти агрессивные планы — особый разговор. Если Ближний Восток полыхнет сейчас большой войной, то все остальные проблемы отойдут у Вашингтона на второй план, в том числе и Украина. Но пока Киев стоит я ряду вашингтонских забот наряду с Тель-Авивом.
При этом последние года полтора в своих призывах оказывать помощь Украине президент США Байден чаще всего выдвигал аргументы, вращающиеся вокруг таких высоких целей, как необходимость защищать демократию, свободу и, естественно, западные «ценности», и делал акцент на том, что если Владимир Путин добьется успеха, национальная безопасность США окажется под угрозой. Однако, сообщила на днях газета Politico, эти тезисы больше не работают, поэтому администрация Байдена сделала политический кульбит и теперь утверждает, что дальнейшая поддержка Украины позволит создавать рабочие места для американцев.
«Пополняя наши запасы оружия, мы сотрудничаем с американской оборонной промышленностью, что позволяет наращивать наш потенциал и удовлетворять потребности Соединённых Штатов и наших союзников и сейчас, и в будущем», — говорится в копии тезисов, с которыми удалось ознакомиться репортерам Politico. Таким образом, Белый дом апеллирует к патриотическим чувствам, чтобы убедить несогласных республиканцев не только оказывать поддержку Украине, но и принять важный законопроект, включающий средства для помощи Израилю.
«Этот дополнительный запрос позволит инвестировать более 50 миллиардов долларов в американский оборонно-промышленный комплекс — тем самым гарантировав, что наши вооруженные силы будут оставаться самой боеспособной, мощной и наилучшим образом оснащённой армией, которую мир когда-либо видел. Также это позволит расширить производственные линии, укрепить американскую экономику и создать новые рабочие места в США», — говорится в октябрьских тезисах Вашингтона. Но если сказать то же самое, но без обиняков, то суть этого документа сводится к тому, что украинцы должны умирать, чтобы американцам жилось хорошо.
Не менее цинично звучит тезис и минобороны США. Там считают военную помощь Киеву «разумной инвестицией» в национальную безопасность и способом создать высококвалифицированные рабочие места для американцев, сообщает The Washington Times.
Следуя этой логике, Пентагон объявил о 49-м транше вооружения для Украины из собственных запасов на сумму в 150 млн долл. В Пентагоне подчеркнули, что поддержка Украины не сократится из-за военной помощи, которую США оказывают Израилю. По словам министерства, администрация Байдена призывает Конгресс принять дополнительное финансирование для того, чтобы Киев гарантированно получил необходимое вооружение.
Украина на фоне ситуации на Ближнем Востоке «отошла на второй план», пишет американское издание The New York Times. Киев теряет внимание СМИ и поддержку союзников. Но главное — от трат миллиардов долларов на Зеленского устают американские избиратели. А выборы приближаются. В этой ситуации администрация Байдена разрабатывает новую стратегию увеличения поддержки Украины. Она начала убеждать американских граждан, что помощь Киеву укрепляет американскую экономику и создает рабочие места. Из 62 млрд долларов, которые Байден хотел дать Украине, по меньшей мере 50 млрд достанутся американскому военпрому.
В одном из последних выступлений президент Байден напомнил, что оборонно-промышленный комплекс дает большое количество рабочих мест американцам по всей стране. «Ракеты Patriot для батарей противовоздушной обороны производятся в Аризоне. Артиллерийские снаряды производятся в 12 штатах по всей стране — в Пенсильвании, Огайо, Техасе», — заявил он и добавил, что «сегодня патриотически настроенные американские рабочие создают арсенал демократии и служат делу свободы».
Новую линию Байдена поддержала часть ястребов-неоконсерваторов из числа республиканцев. Например, лидер меньшинства в Сенате Митч Макконел заявил, что поддерживать Украину выгодно, потому что так США сражаются с Россией, не теряя своих солдат. «На Украине не убивают ни одного американца. Мы восстанавливаем нашу промышленную базу. Украинцы уничтожают армию одного из наших крупнейших соперников. Мне трудно найти в этом что-то неправильное», — сказал он в эфире CBS. О наемниках из США, которые регулярно гибнут в зоне СВО, никто в Вашингтоне не говорит. Да и зачем? Война – это всего-навсего бизнес, и ничего личного.
Военные заказы на нужды Украины начинают увеличивать доходы крупных оборонных подрядчиков США, сообщает Reuters. Lockheed, General Dynamics и RTX уже заявили, что их финансовые результаты превзошли все ожидания, и производители ожидают, что конфликт на Украине и война Израиля с ХАМАС только подтолкнут спрос в краткосрочной перспективе. Так, подразделение боевых систем General Dynamics, которое производит бронетехнику, танки и артиллерию, применяемые Украиной, уже увеличило выручку почти на 25% по сравнению с тем же периодом годом ранее. Продажи Northrop Grumman в третьем квартале выросли на 6% на фоне высокого спроса на боеприпасы и ракетные двигатели, используемые в реактивных системах залпового огня GMLRS. Компания RTX, которая выпускает ракеты AMRAAM, также используемые Украиной, сообщила в разговоре с аналитиками Уолл-стрит, что после начала военных действий на Украине в феврале 2022 г. получила заказы на три млрд, связанные с помощью Киеву и пополнением запасов США. RTX ожидает увеличения заказов.
Прибыль фиксируют и производители оружия за пределами США. Шведский производитель Saab повысил прогноз продаж на весь год на фоне высокого спроса. Немецкая компания Rheinmetall сообщила о росте прибыли в третьем квартале. В ходе торгов 9 октября также более чем на 4,5% прибавляли акции итальянской Leonardo, выпускающей, в том числе, вертолеты, и немецкой Rheinmetall, производящей танки.
Добавим, что акции оборонных компаний в Европе и США также выросли на фоне войны Израиля и ХАМАС, сообщает Financial Times (FT). Среди лидеров роста оказались бумаги шведской авиастроительной компании Saab и американской Lockheed Martin. Стоит отметить, что всё оружие США отдает Украине в кредит, за который Киев не факт, что вообще сможет расплатиться. Поэтому на данном этапе вся военная помощь ложится на американский бюджет. Однако предприятия ВПК платят большие налоги и обеспечивают стране рабочие места, поэтому вооружение Украины в любом случае крайне выгодный бизнес для Штатов. Только полученная американцами прибыль практически полностью покрывает издержки самого Вашингтона за «бескорыстные» поставки оружия Украине за последний год. Но и это еще не все.
Важным моментом от предстоящего потока заказов для американских оружейных корпораций и неизбежного расширения производства является снижение конечной стоимости военной продукции для закупок самим Пентагоном. А это значит, что и без того самый большой в мире бюджет оборонного ведомства США получит возможность закупать оружия больше и дешевле.
Мнение же европейских налогоплательщиков, вынужденных из собственного кармана финансировать извлекаемую за океаном прибыль, вашингтонских аналитиков волнует мало.
Американская НПО «Фонд по защите демократий» (FDD) делает такой вывод: поставки американского оружия для замены отправленного партнерами на Украину «укрепят США, трансатлантическую безопасность и снова сделают США арсеналом демократии. Это принесет пользу далеко за пределами Европы».
Россия осуждает поставки оружия на Украину. В Кремле неоднократно заявляли, что это только затянет конфликт, но не изменит его исхода. В то же время эскалация войны на Украине показывает, что правящие круги Запада готовы идти на любые крайности ради своих корыстных интересов. Война на Украине — неисчерпаемый источник дохода для американского военно-промышленного комплекса. Именно потому США ведут, а не выигрывают войны. Чем дольше длится украинский конфликт, тем больше «зелени» с поля боя на Украине собирает военно-промышленный и политический истеблишмент Америки. Вывод? Только победное завершение СВО способно разорвать этот порочный круг.
23:54 26.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> За свободу умирают. > За что же ещё?
Да, за свободу в кружевных трусах или без оных по гейпарадам тусоваться. Единственная евроценность, других там нет, за которую и жизнь им отдать не жалко.
00:54 27.07.2024
01:15 27.07.2024
Украинцы умирают за возможность представлять угрозу для России.
России пофиг, если бы они вступили в ЕС, о чем неоднократно сообщал Путин.
Но украинцам уперлось вступить в НАТО...
03:27 27.07.2024
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> За свободу от чего? >
За свободу от диктата Москвы. Это очевидно. Но уйдя от Москвы Киев попал в зависимость от Вашингтона и Лондона. Ведь как известно абсолютной свободы не бывает. Даже Путин зависим. Он зависит от поддержки своих друзей. Зависит от поставок товаров из Китая. Зависит от урожая пшеницы.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Да, за свободу в кружевных трусах или без оных по гейпарадам тусоваться. > Единственная евроценность, других там нет, за которую и жизнь им отдать не жалко.
В ваших словах слышатся нотки завести. Понимаю. Мужик в кружевных трусах по красной площади далеко не пройдет.
Штирлиц шел по Берлину… И что-то неуловимое выдавало в нем советского разведчика… То ли буденновка, лихо сдвинутая набекрень, то ли парашют, который волочился за ним по всему городу…
03:34 27.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За свободу от чего? >>
>За свободу от диктата Москвы. > Это очевидно.
Чушь не пори. Никакого диктата Москвы не было, Москва вообще отвернулась от них и забыла. И никаких отношений не поддерживала, кроме транзита. Мало того, Путин несколько раз заявлял, что России пофиг, если они вступят в ЕС, ибо это союз экономический. Но не пофиг, если в НАТО. Они упорно скакали в НАТО. Цель этого одна единственная — возможность угрожать России. Из-за этого и началась СВО.
То есть помирают украинцы за возможность угрожать России. Комплекс неполноценности покоя не дает. Ненависть лузера к успешному соседу.
03:42 27.07.2024
Бремя войны они имеют. Они слишком грязные. Их пометили на выбывание.
03:43 27.07.2024
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Чушь не пори. > Никакого диктата Москвы не было, Москва вообще отвернулась от них и забыла.
Откровенно говоря Киев свободным никогда не был. Или входил в Польско-литовское княжество, или подчинялся Москве. В Российской Империи роль Киева вообще была низведена до губернского города. Разве это не правда? И только при Ленине они получили какую-то относительную автономию, но опять же под контролем Москвы. Где неправда?
03:46 27.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> И только при Ленине они получили какую-то относительную автономию, но опять же под контролем Москвы
MUSSORGSKY Pictures at an Exhibition (The Great Gate of Kiev)
> И только при Ленине они получили какую-то относительную автономию, но опять же под контролем Москвы. Где неправда?
Киев всегда был метропольный...
04:38 27.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь не пори. >> Никакого диктата Москвы не было, Москва вообще отвернулась от них и забыла.
>Откровенно говоря Киев свободным никогда не был. > Или входил в Польско-литовское княжество, или подчинялся Москве. В Российской Империи роль Киева вообще была низведена до губернского города. Разве это не правда? И только при Ленине они получили какую-то относительную автономию, но опять же под контролем Москвы. Где неправда?
Российской Империи давно нет. И СССР давно нет. Они уже 30 лет вытворяют, шо хотят.
А при СССР они были широко представлены во власти. И получили от СССР передовую по тем временам промышленность и даже им был незаконно подарен Крым.
