Понимаешь,есть какой-то литературный труд,типа "Майн Кампф".Который читать запрещено,хотя в 90-х можно было.Где четко указано,что разборки у немцев с французами.А какой-то там Восток,это очень далеко и туманно. А есть официальные документы.Как ты сказал,наприклад,план "Ост".Ну вот эти бумаги и давай обсуждать.А записки уборщицам,секретаршам и прочим клеркам-это не официоз.Поэтому,кстати,я и критикую Ведмедева за его неофициальный пьяный бред в соцсетях.
>Это уже бред напоминает, бесконечное меряние дедами, внуками, которые ничего общего с ними не имеют, с людьми цельной идеологией и верой в будущее
> У этих внучков нет ничего и близко, вполне себе мещане и потребители, только с фашистской, моральной доминантой > Но любят пафосничать, мол деды, воевали, победили, спасли > Хочется спросить этих внучков, вы где воевали, что победили, кого спасли? Хренотень серая quoted1
Тебе щас расскажут, что некий дед украинца воевал за упа.
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понимаешь,есть какой-то литературный труд,типа "Майн Кампф".Который читать запрещено,хотя в 90-х можно было.Где четко указано,что разборки у немцев с французами.А какой-то там Восток,это очень далеко и туманно. > А есть официальные документы.Как ты сказал,наприклад,план "Ост".Ну вот эти бумаги и давай обсуждать.А записки уборщицам,секретаршам и прочим клеркам-это не официоз.Поэтому,кстати,я и критикую Ведмедева за его неофициальный пьяный бред в соцсетях. quoted1
Месс, это официальные документы с нюрнбергского процесса
Удивляет что они мало отличаются от планов Евросоюза в отношении Восточного вопроса. До буквы, до запятой.
> Может Гитлер был хороший? Может просто не сумел? quoted1
Ну как тебе сказать.Если по уму,то конечно надо рассматривать его с человеческой точки зрения как личность.Давайте кидаться тапками,но в отличии от Ленина,Сталина,Путина он сидел в окопах и ходил в атаку.Я соврал?
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может Гитлер был хороший? Может просто не сумел? quoted2
>Ну как тебе сказать.Если по уму,то конечно надо рассматривать его с человеческой точки зрения как личность.Давайте кидаться тапками,но в отличии от Ленина,Сталина,Путина он сидел в окопах и ходил в атаку.Я соврал? quoted1
Не. Ну он был хорош для немецкой нации
Но проиграл, потом провели денацификацию, и от свастики немцев бросает в пот
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может Гитлер был хороший? Может просто не сумел? quoted2
>Ну как тебе сказать.Если по уму,то конечно надо рассматривать его с человеческой точки зрения как личность.Давайте кидаться тапками,но в отличии от Ленина,Сталина,Путина он сидел в окопах и ходил в атаку.Я соврал? quoted1
бесноватый твой герой? да - ни один из гарантов бандэровщины в атаку не ходил...елдой на рояле игра - да это было...но в атаку не ходили...
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может Гитлер был хороший? Может просто не сумел? quoted3
>>Ну как тебе сказать.Если по уму,то конечно надо рассматривать его с человеческой точки зрения как личность.Давайте кидаться тапками,но в отличии от Ленина,Сталина,Путина он сидел в окопах и ходил в атаку.Я соврал? quoted2
>бесноватый твой герой? > да - ни один из гарантов бандэровщины в атаку не ходил...елдой на рояле игра - да это было...но в атаку не ходили... quoted1
В смысле за меня? Зачем воевать за меня, я сам здоров и полноценен, могу за себя постоять, деды свершали свои подвиги, к которым вы никакого не имеете отношения и воевали за счастливое будущее державы, державы которую вы просрали, внучки и на осколках которой развязали братоубийственную войну, на которую смотрите из своих телевизоров и дрябло хлопаете и болеете как на футболе,поднимая уже дохлое либидо, величием с экранов и восторгом от убийства соседнего народа