> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так уж сложилось история Украины, что её части в разное время входили в состав других государств. quoted2
>D 1991г статус Украины был установлен, подтвержден Россией, западом и закреплен как сувереннная держава и государственный язык Украинский. Я зык даже ранее установили в 1989г. > Правда именно такова что Путин агрессор, вторгся в земли соседнего государства с целью геноцида. quoted1
И этот статус был нейтральной Украины и региональные языки были разрешены.
> И этот статус был нейтральной Украины и региональные языки были разрешены. > quoted1
А вы кто такой контролировать статус Украины? Как и все государства Украина развивалась и тщательнее выбирала линию развития. Связи с Москвой были признаны не перспективными, однако торговый оборот повышался вплоть до 2014 г. Возможно повлияли ряд закрытых проектов. Путин хотел Украина+Россия, а Украина хотела США+УКРАИНА +Россия Но путину не понравилось. В 2006 г Путин назвал США не иначе как партнеры и бомбить ядеркой не собирался. Но партнеры не стали использовать «любезно» предоставленную базу НАТО в Ульяновске и Путин понял что он не настолько партнер чтобы ему протягивали руку. Мы конечно не знаем всей правды, но догадываемся что Путин намеревался захватить Украину сразу после приезда в Кремль в 2000 г, но надо было подготовить войну. Этому обязательно появятся доказательства, а может и не только этому. Как известно в 1999 г Путин напал на Чечню во второй раз. Думаете ему это простили? Нет. В 2008 г Путин уже нагло в открытую напал на Грузию. Причина та же самая, не хотят дружить и дружат с США. Но нападение на грузин началось задолго до 2008 г уже в 2001 г. Высылка грузин, запреты Боржоми… идиотизм попер. А в 1979 г СССР напал на Афганистан с такой же повесткой, мало дружбы с СССР и много пьют Кока-колы. И до реформ и после ничего не менялось, как действовал на Лубянке генератор войны так и продолжал действовать и теперь мы пожинаем плоды-тяжелейшие санкции и полная бесперспектива в войне против Украины. Причина? МРАКОБЕСИЕ В Т.Ч. РЕЛИГИОЗНОЕ, смотри храм вооруженных сил, это визитная карточка мракобесия. Офашиздливание, Путин так и не смог организовать, найти кадры чтобы наладить производство высоко-технологичной продукции. Причина- явная не способность российских кадров для этого. Тогда надо потреблять готовое сделанное в Тайване.
Но тяга к шизофрении к войне перевесила 100500 других аргументов. На столе у Путина стоят антикварные телефоны спецсвязи что явно указывает на склонность дедушки к инфантилизму и идиотизму, к ложному патриотизму. Путин не пользуется современными системами связи как это делают большинство лидеров государств. Причина: внутренняя не свобода, запрет на развитие и разрешение на ненависть.
А Украина делала то что и должна была делать, налаживала развитие без Путина т.к. с ним уже все было ясно после нападения на Грузию. США только любезно помогали, но не шатко не валко. Про НАТОвские базы в Крыму это чисто измышление, которое нравилось в Кремле. Сколько бы Путин не бздел про расширение НАТО расширяться оно началось только после начала войны и конфронтации Путина и запада. И после начала войны в Украине НАТО существенно расширилось. Это должно показывать отрицательные успехи путина, но почему-то ему приписывают положительные. В ЧЕМ? Что такого полезного для России сделал путин? Он уничтожил все достижения россиян за 30лет и вернул нас голодранцами в 90-е годы. Хуже того при путине вызрело мракобесие и фашизм, победобесие, идиотизм марширует в Останкино каждый день.
Теперь пути назад нет, Россию будут добивать со всех сторон чтобы даже не было видно ушей с Лубянки. Русский военный корабль это билет России в будущее. NEVER AGAIN… Больше никогда России доверять не будут ни в каком случае, всякий раз будет отрицательный прогноз на идиотов.
Никак нельзя забывать как Пцтин бичевал Лукашенко за то что тот не достаточно резко отзывался об Украине. Торговые войны с Белорусский их было несколько. Теперь Лукашенко делает вид что он друг Путина, но у него вся спина изполосована плеткой, путин его избивал, белорусов проучивал. И все это не пройдет бесследно, кердык россии начался достаточно давно, но война путина его резко ускорила, точка невозврата давно пройдена.
Русский язык всегда использовался и не запрещался. Даже сегодня часть новин выходит на русском а ведущие часто переходят с украинского на русский. Защита русских путиным это бред сивой кобылы, Донбасс, лежбище украинских русских разрушен войной путина а на России их не ждут. А всего-то в 2013г в Донбассе были цветущие сады и полный порядок. Типичный пройдоха, местная администрация Губарев Павел так и заявил, Россия уничтожала и грабила Донбасс все это время.
Высокотехнологичное соревнование систем, которое когда-то было актуальным в общем и целом завершилось полной утратой Россией способности противостоять западным технологиям ВООБЩЕ. Где бы не происходило сравнение, хотя бы по семенам картошки Россия не способна вырастить качественную картошку что уже говорить про электронику или оружие. Везде, в любой мелочи где путинистам удалось продавать религиозное импортозамещение товар ранее потребляемый превратился в говно и больше никому не нужен. Это не единичные случаи и системное уничтожение потребления россиян. Что б они не делали не идут дела, видно в понедельник их мама родила… с этим ничего не поделаешь и никакой храм вооруженых сил не поможет. Нужно учиться понимать суть русского мира и как ему приспособиться чтобы выжить, а иначе не выживет.
>Русский язык всегда использовался и не запрещался. quoted1
Согласно закона "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного" от 15 мая 2019 года все госчиновники, служащие, представители сфер торговли, обслуживания, образования, медицины, культуры и прочие должны говорить только на украинском языке. Культурно-массовые мероприятия - только на украинском. Применение русского языка и языков других нац. меньшинств карается штрафами и подпадает под "публичное унижение или оскорбление государственного языка" .
> А вы кто такой контролировать статус Украины? quoted1
Я тот, кто поверил вранью Украины об нейтралитете и не участии в военных блоках, верховенстве конституции, равенстве перед законом всех граждан Республики, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, политических взглядов, религиозных убеждений, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.
>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Не потому-ли, что они заодно? >>>>>>>>>>> Некогда было чепухой заниматься вот и все. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> А когда новые украинские власти дали неонацистам из ВО Свобода министерские портфели — это означало то, что они с ними заодно? >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Свобода крайние правые националисты на выборах получили 4.7 процента голосов. quoted3
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Так за что же новая майданная власть так осчастливила неонацистов из «Свободы», тем более что они не набрали даже пяти процентов на выборах? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Карл, почти 25% министерских кресел просто так, за красивые глаза, не дают. >>>> quoted3
>>>>> А что говорить за украинских националистов? Они показали себя настоящими патриотами в борьбе против нынешних российских оккупантов. Как говорится время расставило всё по своим местам. >>>> То есть, ввергнуть свою собственную страну в войну, предложить западным кураторам её как полигон для испытания их (!) оружия, довести численность собственного населения с 52 млн человек до 28 млн, стать самой бедной страной в Европе, полностью лишиться суверенитета… — это по-твоему патриотизм? >>>> >>>> А для меня патриотизм — это когда делается всё для спокойного совместного проживания всех народностей, когда соблюдаются законы страны, когда нет разделения на правильные церкви и не правильные, когда с соседями дружат, а не враждуют, когда экономические связи приоритетней политических… <nobr>и т. д.</nobr>
>>> >>> >>>> Вот при таком патриотизме Украина могла бы развиваться и процветать, как это и было при СССР. quoted3
>>>> А ваш, т.н. «патриотизм», замешанный исключительно на поиске врага, непременно будет приводить к войнам и конфликтам, а стало быть к упадку и разрухе своей собственной страны. >>>
>>> Тебе бы сказки писать, цены бы тебе не было. quoted3
>> >>
>>> Россия напала на Украину. Готовилась к этому задолго до 2014 года. >>> Когда ты там что-то говоришь про спокойное совмесное проживание, мне начинать смеяться когда? Где спокойное проживание в самой России? С её бесконечными рассовыми и религиозными конфликтами? И это в середине самой России. Кто там из друзей на границе остался? Китай? Это врядли. Это скорее всего будущий хозяин Дальнего востока. Остаются Беларусь и Северная Корея. Но и это пока там тотальная диктатура. quoted3
>>> Российский сраный патриотизм заключается только в том, что бы хапнуть, что-то у соседа. И потом ходить павлином, что смогли. Пусть сами в говне, но павлином.
>> Я тебе про политику нынешней бандеровской Украины а ты мне про что угодно.
>> >> Ладно, давай я тебе, как т.н. патриоту, задам вопрос, максимально упрощённый - для государства - Украина, что лучше, постоянный конфликт со своими соседями или дружба с экономическими взаимосвязями? quoted2
> > Однозначно дружба с европейскими соседями. Вся история Украины показывает, что прогресс в Украину двигался со стороны Европы. А уничтожение украинской нации происходило со стороны Российской империи. quoted1
Значит плохо ты изучил историю своей страны. Однажды земли Западной Украины уже побывали в Европе и вот что получили от европейцев.
И никто из вас, даже самых отъявленных русофобов, не сможете найти такого обращения к себе со стороны бывшего СССР, которое дало вам всё, начиная от образования и кончая предприятиями космической отрасли.
>>> >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И научись наконец правильно использовать применяемые термины. quoted3
>> >>
>>>>> Всё верно с оккупацией. Россия оккупировала не принадлежащие ей части территории Украины. А в последствии ещё и аннексировала. >>>> А когда это РСФСР вооружёнными силами напала и ОККУПИРОВАЛА УССР, а потом ещё и не установила над ней своего суверенитета? quoted3
>>>> Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], >>> >>> С криокамеры только вылез? СССР уже как 30 лет нет. quoted3
>>Я тоже самое могу и про вас сказать, СССР уже 30 лет как нет, а вы всё не угомонитесь с ГУЛАГами, голодоморами, репрессиями и пр. русофобскими ярлыками. >>
>> Что же касается «оккупации», то это ты сам упомянул этот термин в связи с нашим с тобой обсуждением бандеровцев. >> Забыл? >> quoted2
> >
>> Ну как бы, это твоё мнение насчёт пособников фашистов. А они наоборот считали советскую власть оккупационной. Так уж сложилось история Украины, что её части в разное время входили в состав других государств.
>> >> Поэтому ли обоснуй как РСФСР оккупировала УССР или перестань тыкать этим словом куда ни попадя. quoted2
> > А вот ты о чём. Я сразу не понял. Так тут такая ситуация. Так называемые тобой бандеровцы, считали оккупационными войсками не конкретно РСФСР. А войска РККА, захватившие их земли до 41 года. Согласно пакта Молотова-Ребентропа о разделе Европы. Секретной его части. quoted1
Получается ты бы хотел, чтоб СССР не забирала назад бывшие свои же территории, у уже проигравшей Германии Польши, а чтобы эти земли, вместе с украинцами были уничтожены фашистами уже в 39-ом году?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кто это «они»? >>>> "Они" что, проводили опросы украинцев по поводу о >>>
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И научись наконец правильно использовать применяемые термины. >>> Всё верно с оккупацией. Россия оккупировала не принадлежащие ей части территории Украины. А в последствии ещё и аннексировала. quoted3
>>А как обычно ведёт себя народ которого "оккупируют"? >> quoted2
> >
>> Вот взять например Львовскую область. >> Давай представим, что РФ её оккупировала.
>> Как думаешь, жители этой области ломанулись бы получать российские паспорта, ходили бы на выборы президента-оккупанта, работали бы на экономику тех кто их оккупировал... ? quoted2
> > И пошли бы бы получать, паспорта, и работали бы на оккупанта. В оккупации тоже жить как то нужно. Где то жить, что то кушать. А какая то часть бы и на выборы пошла. Так всегда и везде происходило. > Кстати моя мама с сестрой и родителями как раз была под оккупантами во вторую мировую. quoted1
Сомневаюсь. Большинство, неприемлемых оккупацию эвакуировалось бы и уехало в глубь своей страны, как это было в СССР. Всё мужское боеготовное население взялось бы за оружие и оказывало бы сопротивление оккупации, как это было, опять таки, в СССР. А так как ничего подобного в Крыму не произошло, и ничего подобного в предполагаемой нами оккупации Львовской области произойти не могло, то никакой оккупации со стороны РФ нет и быть не может.
Произошло ОСВОБОЖДЕНИЕ территорий, а главное ЛЮДЕЙ от ненавистного им бандеровского режима. Русский мир пока приходит ТОЛЬКО(!) туда где его ждут. Вот когда он войдёт на ЗУ, где его не ждут, вот тогда твой термин "оккупация" и возымеет свой истинный смысл. А пока это голословное, пропагандистское клише.
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>>> А если на майдане со свастикой было всего 3−5 человек, почему же сами украинские власти с ними не разобрались? >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Не потому-ли, что они заодно? >>>>>>>>>>>> Некогда было чепухой заниматься вот и все. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> А когда новые украинские власти дали неонацистам из ВО Свобода министерские портфели — это означало то, что они с ними заодно? >>>>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Так за что же новая майданная власть так осчастливила неонацистов из «Свободы», тем более что они не набрали даже пяти процентов на выборах? >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ещё раз повторю, крайне правых в России в разы больше чем в Украине. И население России их поддерживает. >>> >>> >>>>>>> За Россию поговорим потом, а сейчас не переводи стрелки и ответь за Украину и за украинских неонацистов. >>>>>> >>> >>> >>>>>> А что говорить за украинских националистов? Они показали себя настоящими патриотами в борьбе против нынешних российских оккупантов. Как говорится время расставило всё по своим местам.
>>>>> То есть, ввергнуть свою собственную страну в войну, предложить западным кураторам её как полигон для испытания их (!) оружия, довести численность собственного населения с 52 млн человек до 28 млн, стать самой бедной страной в Европе, полностью лишиться суверенитета… — это по-твоему патриотизм? >>>>> >>>>> А для меня патриотизм — это когда делается всё для спокойного совместного проживания всех народностей, когда соблюдаются законы страны, когда нет разделения на правильные церкви и не правильные, когда с соседями дружат, а не враждуют, когда экономические связи приоритетней политических… <nobr>и т. д.</nobr> quoted3
>>>> >>>>> Вот при таком патриотизме Украина могла бы развиваться и процветать, как это и было при СССР. quoted3
>>
>>
>>>>> >>>>> А ваш, т.н. «патриотизм», замешанный исключительно на поиске врага, непременно будет приводить к войнам и конфликтам, а стало быть к упадку и разрухе своей собственной страны. >>>> quoted3
>>>> Россия напала на Украину. Готовилась к этому задолго до 2014 года. >>>> Когда ты там что-то говоришь про спокойное совмесное проживание, мне начинать смеяться когда? Где спокойное проживание в самой России? С её бесконечными рассовыми и религиозными конфликтами? И это в середине самой России. Кто там из друзей на границе остался? Китай? Это врядли. Это скорее всего будущий хозяин Дальнего востока. Остаются Беларусь и Северная Корея. Но и это пока там тотальная диктатура. quoted3
>> >>
>>>> Российский сраный патриотизм заключается только в том, что бы хапнуть, что-то у соседа. И потом ходить павлином, что смогли. Пусть сами в говне, но павлином. quoted3
>>> Я тебе про политику нынешней бандеровской Украины а ты мне про что угодно. quoted2
> >
>>>
>>> Ладно, давай я тебе, как т.н. патриоту, задам вопрос, максимально упрощённый - для государства - Украина, что лучше, постоянный конфликт со своими соседями или дружба с экономическими взаимосвязями? quoted3
>> >> Однозначно дружба с европейскими соседями. Вся история Украины показывает, что прогресс в Украину двигался со стороны Европы. А уничтожение украинской нации происходило со стороны Российской империи. quoted2
>Значит плохо ты изучил историю своей страны. > Однажды земли Западной Украины уже побывали в Европе и вот что получили от европейцев. > > >
> > > И никто из вас, даже самых отъявленных русофобов, не сможете найти такого обращения к себе со стороны бывшего СССР, которое дало вам всё, начиная от образования и кончая предприятиями космической отрасли. quoted1
В Европе ни кто не запрещал ни украинскую культуру ни украинский язык. В отличие от Российской империи где всё украинское запрещалось. Да и Украина которая находилась в составе Европы отличалась гораздо высоким образованием. В то время когда в Московии было всего две типографии и обе в Москве. в Украине их было шесть. Первый книгопечатник кстати тоже сбежал из Московии в Украину. Это что касаемо образования. Что там советы дали украинцам? Насильственную коллективизацию и русификацию. Голодомор и депортацию?
>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И научись наконец правильно использовать применяемые термины. >>> >>> >>>>>> Всё верно с оккупацией. Россия оккупировала не принадлежащие ей части территории Украины. А в последствии ещё и аннексировала. >>>>> А когда это РСФСР вооружёнными силами напала и ОККУПИРОВАЛА УССР, а потом ещё и не установила над ней своего суверенитета?
>>>>> Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1],
>>>> С криокамеры только вылез? СССР уже как 30 лет нет. >>> Я тоже самое могу и про вас сказать, СССР уже 30 лет как нет, а вы всё не угомонитесь с ГУЛАГами, голодоморами, репрессиями и пр. русофобскими ярлыками. >>> quoted3
>>> Ну как бы, это твоё мнение насчёт пособников фашистов. А они наоборот считали советскую власть оккупационной. Так уж сложилось история Украины, что её части в разное время входили в состав других государств. quoted3
>>> Поэтому ли обоснуй как РСФСР оккупировала УССР или перестань тыкать этим словом куда ни попадя. quoted3
>> >> А вот ты о чём. Я сразу не понял. Так тут такая ситуация. Так называемые тобой бандеровцы, считали оккупационными войсками не конкретно РСФСР. А войска РККА, захватившие их земли до 41 года. Согласно пакта Молотова-Ребентропа о разделе Европы. Секретной его части. quoted2
>Получается ты бы хотел, чтоб СССР не забирала назад бывшие свои же территории, у уже проигравшей Германии Польши, а чтобы эти земли, вместе с украинцами были уничтожены фашистами уже в 39-ом году? quoted1
Получается , что не смотря на все несправедливости в отношении границ по окончанию второй мировой. Страны приняли меморандум о нерушимости границ в Европе. Дабы избежать подобных войн в будущем. Но дебилы из России вероломно его нарушили, напав на Украину. Хотя сами же его и переподписали после распада СССР.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сомневаюсь. > Большинство, неприемлемых оккупацию эвакуировалось бы и уехало в глубь своей страны, как это было в СССР. quoted1
Боже, да вы хоть, что-то читаете? Куда эвакуировалось? На чём? Более 70 миллионов граждан попало под оккупацию.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё мужское боеготовное население взялось бы за оружие и оказывало бы сопротивление оккупации, как это было, опять таки, в СССР. quoted1
За какое оружие оно взялось бы? Кто в СССР да ив пост совке простым гражданам оружие разрешил? Когда в Киеве начали раздавать гражданам калаши, для обороны города от российских оккупантов. Россияне чуть на говно не изошли от такого решения.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> А так как ничего подобного в Крыму не произошло, и ничего подобного в предполагаемой нами оккупации Львовской области произойти не могло, то никакой оккупации со стороны РФ нет и быть не может. quoted1
Я и говорю, невежество в России просто зашкаливает. Читай что такое агрессия (резолюция ООН 3314).
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Произошло ОСВОБОЖДЕНИЕ территорий, а главное ЛЮДЕЙ от ненавистного им бандеровского режима. quoted1
Произошло убийство людей и уничтожение городов где они проживали. И захват территории.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Русский мир пока приходит ТОЛЬКО (!) туда где его ждут. quoted1
Русский мир это как вонь из сортира. Лезет во все щели.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот когда он войдёт на ЗУ, где его не ждут quoted1
Эту вонь нигде не ждут. Что во Львове, что у меня в Днепре или у сестры в Харькове. Она сама лезет, не спрашивая.
>>>>> >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> И научись наконец правильно использовать применяемые термины. >>>>
>>>> >>>>>>> Всё верно с оккупацией. Россия оккупировала не принадлежащие ей части территории Украины. А в последствии ещё и аннексировала. >>>>>> А когда это РСФСР вооружёнными силами напала и ОККУПИРОВАЛА УССР, а потом ещё и не установила над ней своего суверенитета? quoted3
>>>>>> Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], >>>>> quoted3
>>>>> С криокамеры только вылез? СССР уже как 30 лет нет.
>>>> Я тоже самое могу и про вас сказать, СССР уже 30 лет как нет, а вы всё не угомонитесь с ГУЛАГами, голодоморами, репрессиями и пр. русофобскими ярлыками. >>>> quoted3
>>>> Ну как бы, это твоё мнение насчёт пособников фашистов. А они наоборот считали советскую власть оккупационной. Так уж сложилось история Украины, что её части в разное время входили в состав других государств. quoted3
>>>> Поэтому ли обоснуй как РСФСР оккупировала УССР или перестань тыкать этим словом куда ни попадя.
>>> >>> А вот ты о чём. Я сразу не понял. Так тут такая ситуация. Так называемые тобой бандеровцы, считали оккупационными войсками не конкретно РСФСР. А войска РККА, захватившие их земли до 41 года. Согласно пакта Молотова-Ребентропа о разделе Европы. Секретной его части. quoted3
>>Получается ты бы хотел, чтоб СССР не забирала назад бывшие свои же территории, у уже проигравшей Германии Польши, а чтобы эти земли, вместе с украинцами были уничтожены фашистами уже в 39-ом году? quoted2
> > Получается, что не смотря на все несправедливости в отношении границ по окончанию второй мировой. Страны приняли меморандум о нерушимости границ в Европе. Дабы избежать подобных войн в будущем. Но дебилы из России вероломно его нарушили, напав на Украину. Хотя сами же его и переподписали после распада СССР. quoted1
После распада СССР Украина законодательно приняла нейтральный статус и вне блоковое военное положение. Но дб игнорировали собственное законодательство и начали проситься в НАТО. Дальше больше — после государственного переворота в 2014 году, киевские власти вопреки конституции страны ввели войска в несогласные с хуной регионы Украины и стали уничтожать местное население.