Эрик Принс, основатель известной американской ЧВК Blackwater, дал интервью одному из самых популярных американских журналистов — Такеру Карлсону.
Некоторые фрагменты интервью.
О парадоксах современной войны
…Происходит масштабный переход на новый уровень, потому что, несмотря на все технические волшебства военных США, лучшим оружием у противника стали самодельные взрывные устройства (СВУ), располагаемые по сторонам дороги и подрываемые дистанционно. Более того, теперь противник располагает СВУ, способными летать со скоростью 200 км/ч — низко над землей, даже в условиях активного радиоэлектронного подавления. Это поворотный шаг в ведении войн. И чем дольше идет война на Украине, тем лучше становятся русские.. Битва — это котел, в котором варят знания. Плохие идеи быстро разбиваются и отметаются. Распространение этих новых знаний ошеломляет.
Но я не думаю, что американские военные многому учатся. Проблема в том, что на американские вооружения высокого спроса нет, поскольку те оказались недостаточно эффективны в условиях активного радиоэлектронного подавления. Вот ракета (ПТУР) «Джавелин», которую Raytheon продает налогоплательщикам за 200 тыс. долларов за выстрел с командно-пусковой установкой за 300 тыс. Украинцы могут использовать ее только для первого выстрела из засады, так как у этой ракеты ИК-головка наведения. Если они попадают в первый танк, тот горит. Когда они пытаются запустить вторую и третьи ракеты, те просто попадут в самую горячую точку на поле боя, даже не сумев распознать цели. И сверхдорогое американское оружие уже не столь действенно на поле боя.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
"В конгресс продолжают поступать вагоны с деньгами"
Мы как граждане и налогоплательщики должны быть озабочены тем, что потраченные нами деньги не окупаются должным образом. Смотрите, определенные виды оружия работают хорошо — но за какую цену? Йеменские хуситы используют дроны стоимостью от 20 до 50 тыс. долларов для ударов по американским судам в Красном море, в Аденском заливе, и США вынуждены сбивать их не одной, а двумя ракетами, каждая из которых стоит 2 млн. То есть сбить один дрон в 50 тыс. обходится в 4 млн долларов. Плохая математика, как и в Вашингтоне. Потому что деньги продолжают течь рекой без отчетности — когда не оценивают собственные действия и ничему не учатся. Посмотрите, кого уволили, кого наказали за полный провал в Афганистане, когда за 20 лет мы сменили «Талибан» (движение признано террористическим и запрещено в РФ) на «Талибан»? Единственным уволенным оказался Стью Шеллер (подполковник Корпуса морской пехоты, раскритиковавший вывод войск из Афганистана), на деле хороший человек. Потому что он сказал, что если его новичок-морпех потеряет винтовку на стрельбище, то его накажут. А мы потеряли, мы бросили военного снаряжения на 80 млрд долларов и обратили целую страну в террористическую организацию. И всех повысили, и все при деле, как обычно.
Я разговаривал с некоторыми конгрессменами, и они на грани отчаяния, потому что пытаются ввести какую-то подотчетность. И они говорят, что объемы денег, которыми оборонные подрядчики сегодня поливают конгресс — буквально бригады, тысячи лоббистов — это десятки миллионов долларов, впрыскиваемых в среду политиков. Так что вагоны с деньгами продолжают поступать, и это отвратительно.
Артиллерия все еще царь битвы. Полтора года назад после выстрела украинцев по русским тем понадобилось бы полтора часа на точный ответный удар: определить позицию, согласовать с пунктами управления огнем ответный выстрел. Теперь им требуется 2-3 минуты - так что они научились, они скоординировались и стали значительно лучше. Было бы ошибкой считать, что наше кунг-фу все еще лучшее сегодня.
Значительно возросла роль дронов. Говорят, что дни танка прошли, что он вымер как боевые колесницы. Нет, танки по-прежнему будут играть свою роль, но придется придумать, как сбивать рои приближающихся дронов - кинетическим или иным способом. И важна способность программировать высокоскоростные аппараты, которые очень трудно сбить.
Стратегическим направлением после Второй мировой войны стало ядерное оружие, которое сперва обрели мы, потом русские - и это стало вопросом мощности. Вторым сдвигом стало высокоточное оружие, которое теперь есть у всех. Я убежден, что третьим сдвигом должно стать доминирование (от которого мы, США, далеки) в сфере инноваций и применения дронов с ИИ. Основная часть инноваций в этом направлении происходит прямо сейчас на Украине и в России, и мы здорово отстаем...
Оборонные подрядчики хотят продолжать продавать дорогое оружие. И они продолжат платить политикам за то, чтобы те продолжали покупать дорогое оружие.
... Байден мог сделать одну очень простую вещь - он мог бы объявить, что война на Украине не нужна, что Украина никогда не собирается вступать в состав НАТО, предотвратив войну и прекратив дебаты вокруг членства в НАТО. Но они (американские политики) определенно тупые. Госсекретарь Тони Блинкен проводит рок-концерт в Киеве, когда в ходе массированных боевых действий украинская армия терпит поражения. У него визит, а он на сцене с гитарой. Это как Нерон - забавляется, пока Рим горит.
Мы отправляем на Украину еще $60 млрд. Большая часть этих денег идет пяти основным оборонным подрядчикам США, и это в 4-5 раз больше того, что будет послано украинцам. По сравнению с тем, что было поставлено 10 лет назад, теперь это стоит в 4-5 раз дороже. Повторюсь, это огромная афера, которую оплачивает Пентагон. Это не изменит исхода боев. Поля подсыхают, уже май - танковый сезон не за горами. Погода по-прежнему имеет значение в военном деле. Дождь и покрытые снегом поля - это грязь и месиво, которые не особо благоприятны для танков. Кажется, русские называют это "распутица", великая слякоть. Сейчас уже все высохло, приходит июнь - и игра возобновится. Думаю, русский медведь голоден и наступает непростое время. Войну нужно прекращать. Она никогда не должна была начинаться... Но администрация Байдена посчитала, что американское оружие спасет ситуацию. Этого не произошло, и это ужасно.
Русские командиры не идиоты, они знают свою историю. Курская битва, которая шла чуть севернее от нынешнего поля боя, стала крупнейшим танковым сражением в истории. Это было последнее наступательное усилие германской армии против Советов. Они пытались давить с севера и с юга на этом выступе, этой дуге. Русские знали, что те идут, и потому построили множество линий обороны. То же самое они сделали и сейчас, прошлым летом, перемолов всю эту технику. А теперь у украинцев нехватка всего и большие проблемы с коррупцией. Оборонительные сооружения, которые предположительно были построены, оказались или незначительными, или их не существует. Это создает условия для маневра, и когда поля подсохнут, можно будет маневрировать. Это будет скверное лето, очень скверное.
…Я не знаю, кто дает Белому дому советы на сей счет или к кому они там прислушиваются, но, вероятно, им следует сменить список советников. Все, что мы сейчас делаем, так это содействуем гибели украинских мужчин и уничтожению будущих поколений. Погибли сотни тысяч. И это бессмысленные потери.
> Это будет скверное лето > > Русские командиры не идиоты, они знают свою историю. Курская битва, которая шла чуть севернее от нынешнего поля боя, стала крупнейшим танковым сражением в истории. quoted1
И самую большую танковую стычку в этой битве СССР проиграл невзирая на существенное превосходство в танках. Причём с соотношением 6:1 по уничтоженным машинам
К счастью для нас всех - об ту пору американцы СССР помогали а не Германии.
Так-то так, наверное, но пока все вязнет. А "прогнозов" наслышались за 2,5 года достаточно. Как скоро укры под шапками накиданными затихнут. На Украине народу все равно очень много.
И этот эксперт рассуждает так, как будто Россия и Украина исходно вообще равны. Что, ясно, не так, а результат выходит, что вроде так.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> И самую большую танковую стычку в этой битве СССР проиграл невзирая на существенное превосходство в танках. Причём с соотношением 6:1 по уничтоженным машинам quoted1
А почему не 60:1? Откуда выкапываете, диву даешься. Ну лепили бы 2:1, 3:1. Нет, валят, чтобы получалась дичь, иначе не успокоятся.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И самую большую танковую стычку в этой битве СССР проиграл невзирая на существенное превосходство в танках. Причём с соотношением 6:1 по уничтоженным машинам quoted2
>А почему не 60:1? > Откуда выкапываете, диву даешься. Ну лепили бы 2:1, 3:1. Нет, валят, чтобы получалась дичь, иначе не успокоятся. quoted1
Это не Я, это Фёдор-Стрелец ссылку нашёл. Я запомнил, потому-что тоже удивился несколько. Но это именно по уничтоженным с концами. По «просто» подбитым там где-то 2.5:1 вроде и было. А всё почему? Потому-что нефиг в лобовую контратаку ходить на окопавшихся немцев
> Русские командиры не идиоты, они знают свою историю. Курская битва, которая шла чуть севернее от нынешнего поля боя, стала крупнейшим танковым сражением в истории. Это было последнее наступательное усилие германской армии против Советов. Они пытались давить с севера и с юга на этом выступе, этой дуге. Русские знали, что те идут, и потому построили множество линий обороны. То же самое они сделали и сейчас, прошлым летом, перемолов всю эту технику. А теперь у украинцев нехватка всего и большие проблемы с коррупцией. Оборонительные сооружения, которые предположительно были построены, оказались или незначительными, или их не существует. Это создает условия для маневра, и когда поля подсохнут, можно будет маневрировать. Это будет скверное лето, очень скверное. > > …Я не знаю, кто дает Белому дому советы на сей счет или к кому они там прислушиваются, но, вероятно, им следует сменить список советников. Все, что мы сейчас делаем, так это содействуем гибели украинских мужчин и уничтожению будущих поколений. Погибли сотни тысяч. И это бессмысленные потери. quoted1
В общем специалист все разъяснил. Для США бизнес, ничего личного
На основании вышеизложенного, приходим к неутешительному выводу: 5-я гв. ТА в бою 12 июля 1943г. под Прохоровкой потеряла примерно в 2,5 раза больше танков и САУ, чем противник. Такова цена самоубийственной атаки на неподавленную оборону противника, насыщенную ПТС и усиленную танками и штурмовыми орудиями. Соотношение безвозвратных потерь еще более удручающее 6:1 не в нашу пользу. Соотношение безвозвратных потерь в ходе всей оборонительной операции составило 4:1 не в нашу пользу
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причём с соотношением 6:1 по уничтоженным машинам quoted3
>>А можно ссылку? >> Я таких цифр не нашел quoted2
> > Можно даже цитату. >
> На основании вышеизложенного, приходим к неутешительному выводу: 5-я гв. ТА в бою 12 июля 1943г. под Прохоровкой потеряла примерно в 2,5 раза больше танков и САУ, чем противник. Такова цена самоубийственной атаки на неподавленную оборону противника, насыщенную ПТС и усиленную танками и штурмовыми орудиями. Соотношение безвозвратных потерь еще более удручающее 6:1 не в нашу пользу. Соотношение безвозвратных потерь в ходе всей оборонительной операции составило 4:1 не в нашу пользу > > https://battlefield.ru/kursk-battle-totals/stran... quoted1
Как раз по машинам соотношение совсем другое!!!!! Самый низ ссылки
>> На основании вышеизложенного, приходим к неутешительному выводу: 5-я гв. ТА в бою 12 июля 1943г. под Прохоровкой потеряла примерно в 2,5 раза больше танков и САУ, чем противник. Такова цена самоубийственной атаки на неподавленную оборону противника, насыщенную ПТС и усиленную танками и штурмовыми орудиями. Соотношение безвозвратных потерь еще более удручающее 6:1 не в нашу пользу. Соотношение безвозвратных потерь в ходе всей оборонительной операции составило 4:1 не в нашу пользу
>Как раз по машинам соотношение совсем другое!!!!! > Самый низ ссылки quoted1
Давай я тебе помогу прочитанное тобой понять. Так ведь и думал, что ты запутаешься, специально даже сократил цитату - не помогло. Итак - всего рассматриваются два отношения - потери техники вообще (включая и безвозвратные и ремонтопригодные) и исключительно безвозвратные потери. Эти два отношения рассматриваются для двух эпизодов 1) Прохоровка 2) Операция цитадель
Так вот безвозвратные при Прохоровке 6:1 , а общие в Цитадели 1.6:1 . Можешь не благодарить за разъяснение.