>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Действиясогласованнве с законной властью не могут быть вмешательством, а дела украины. >>> >>> Во первых у подъезда номер пять не может быть власти уполномоченной что-то согласовывать. Я ж тебе это уже говорил. У Украины есть конституция и в ней записано у кого какие полномочия. >>>
>>> Во вторых специально для тебя ООН разъяснила давно — аж в 1965 году >>> >>>
> >
>>>
>>> 1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов. >>>
>> >>
>>> Прикинь — ни по какой причине не имеет права — хоть согласовывай с пятым подъездом хоть нет. И против каких-либо политических элементов не имеет права действовать — беда а?
> >
>>>
>>> А ты на основании чего пытаешься утверждать, что «не могут» вмешательством быть — потому-что очень хочется?
>>Еще раз про конституция украины ты украинцам рассказывают, а то они на нее просто плюют обыкновенно , как сделали это и в феврале 2014 года >> Но согласно этой конституции , отменить решения ВС АРК мог только президент украины , законным президентом украины был Янукович , Он был как бы не против , решений ВС АРК . В чем проблемы? В Киеве еще раз НИКАКОЙ ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ НЕ БЫЛО , из Киева пытались управлять страной преступники , что тут тебе не ясно ? Единственной щакрной властью на полустрове Крым ВС АРК , который и представлял суверенитет
>
> Ты как-то не с того места начинаешь. Какая фиг разница кто мог отменять решения пятого подъезда? (И с какого горя бы у президента было право отмены решения парламента чего либо - это на минуточку разные ветви власти - для решений парламентов на Украине есть верховная рада, которая об ту пору никуда не делась) > > Главный момент - чего-то там согласовывать по конституции Украины может только верховная рада, а не какой-то пятый подъезд и раз не судьба чтоб рада согласовала значит только с нарушением суверенитета и вмешательством во внутренние дела что-то делать можно - даже если десять пятых подъездов теоретически не против (документов ты так и не показал никаких)
А разница такая , что отменить решения было некому , Значит 5й подъезд мог принимать любые решения и они были окончательные ти при этом законные
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Действиясогласованнве с законной властью не могут быть вмешательством, а дела украины.
>>>> >>>> Во первых у подъезда номер пять не может быть власти уполномоченной что-то согласовывать. Я ж тебе это уже говорил. У Украины есть конституция и в ней записано у кого какие полномочия. >>>>
>>>> >>>> 1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов. >>>>
>>> >>> >>>> Прикинь — ни по какой причине не имеет права — хоть согласовывай с пятым подъездом хоть нет. И против каких-либо политических элементов не имеет права действовать — беда а?
>>>> А ты на основании чего пытаешься утверждать, что «не могут» вмешательством быть — потому-что очень хочется? >>> Еще раз про конституция украины ты украинцам рассказывают, а то они на нее просто плюют обыкновенно , как сделали это и в феврале 2014 года >>> Но согласно этой конституции , отменить решения ВС АРК мог только президент украины , законным президентом украины был Янукович , Он был как бы не против , решений ВС АРК . В чем проблемы? В Киеве еще раз НИКАКОЙ ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ НЕ БЫЛО , из Киева пытались управлять страной преступники , что тут тебе не ясно ? Единственной щакрной властью на полустрове Крым ВС АРК , который и представлял суверенитет
>>
>
>
>> Ты как-то не с того места начинаешь. Какая фиг разница кто мог отменять решения пятого подъезда? (И с какого горя бы у президента было право отмены решения парламента чего либо - это на минуточку разные ветви власти - для решений парламентов на Украине есть верховная рада, которая об ту пору никуда не делась) >> >> Главный момент - чего-то там согласовывать по конституции Украины может только верховная рада, а не какой-то пятый подъезд и раз не судьба чтоб рада согласовала значит только с нарушением суверенитета и вмешательством во внутренние дела что-то делать можно - даже если десять пятых подъездов теоретически не против (документов ты так и не показал никаких)
>А разница такая , что отменить решения было некому , Значит 5й подъезд мог принимать любые решения и они были окончательные ти при этом законные
У тебя фундаментальная проблема - забудем об отмене - с чего ты предполагаешь что у пятого подъезда откуда-то взялись новые права то? Каким местом в конституции или ещё где ты руководствуешься?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Действиясогласованнве с законной властью не могут быть вмешательством, а дела украины.
>>>> >>>> Во первых у подъезда номер пять не может быть власти уполномоченной что-то согласовывать. Я ж тебе это уже говорил. У Украины есть конституция и в ней записано у кого какие полномочия. >>>>
>>>> >>>> 1. Никакое государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. Вследствие этого осуждаются не только вооруженное вмешательство, но также все другие формы вмешательства и всякие угрозы, направленные против правосубъектности государства или против его политических, экономических и культурных элементов. >>>>
>>> >>> >>>> Прикинь — ни по какой причине не имеет права — хоть согласовывай с пятым подъездом хоть нет. И против каких-либо политических элементов не имеет права действовать — беда а?
>>>> А ты на основании чего пытаешься утверждать, что «не могут» вмешательством быть — потому-что очень хочется? >>> Еще раз про конституция украины ты украинцам рассказывают, а то они на нее просто плюют обыкновенно , как сделали это и в феврале 2014 года >>> Но согласно этой конституции , отменить решения ВС АРК мог только президент украины , законным президентом украины был Янукович , Он был как бы не против , решений ВС АРК . В чем проблемы? В Киеве еще раз НИКАКОЙ ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ НЕ БЫЛО , из Киева пытались управлять страной преступники , что тут тебе не ясно ? Единственной щакрной властью на полустрове Крым ВС АРК , который и представлял суверенитет
>>
>
>
>> Ты как-то не с того места начинаешь. Какая фиг разница кто мог отменять решения пятого подъезда? (И с какого горя бы у президента было право отмены решения парламента чего либо - это на минуточку разные ветви власти - для решений парламентов на Украине есть верховная рада, которая об ту пору никуда не делась) >> >> Главный момент - чего-то там согласовывать по конституции Украины может только верховная рада, а не какой-то пятый подъезд и раз не судьба чтоб рада согласовала значит только с нарушением суверенитета и вмешательством во внутренние дела что-то делать можно - даже если десять пятых подъездов теоретически не против (документов ты так и не показал никаких)
>А разница такая , что отменить решения было некому , Значит 5й подъезд мог принимать любые решения и они были окончательные ти при этом законные
Никаких новых прав не возникло , просто ограничения исчезли .
