> И это пока 90-миллионый Иран не задался целью сделать больше ракет и дронов. > > В любом случае , 9-милионный Израиль задолбается клепать ПВО, которое и стоит дороже.
Расходники для ПВО стоят дешевле чем крылатые или баллистические ракеты на средние дальности, вот если вышибать сами комплексы начнут, тогда да - проблемы будут
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Возможно ты мне не поверишь, но ни спутники ни их скорости к земным условиям не относятся никак
>>> >>> Напомни мне, какова скорость вращения нашей планеты?
>>
>> Тебе какую из трёх (вокруг своей оси, вокруг солнца или вокруг центра галактики)?
> > Вокруг оси.
>> И главное зачем.
> > Затем, что относительно спутников наша скорость вращения довольно значительна бывает. Что, в том числе, и создаёт разницу во времени.
Ты наверное немножко неверно себе эту скорость представляешь — земля даже на экваторе крутится со скоростью меньше полукилометра в секунду. Спутники, чтобы не упасть, летают быстрее восьми километров в секунду (первая космическая скорость)
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>
>> И это пока 90-миллионый Иран не задался целью сделать больше ракет и дронов. >> >> В любом случае , 9-милионный Израиль задолбается клепать ПВО, которое и стоит дороже.
>Расходники для ПВО стоят дешевле...
Ну, а хуситский тапок бьёт по израильской торговле. Так что там вопрос, для кого дешевле, для Ирана с его нефтью, или для Израиля, с хуситским тапком.
>>> Тебе какую из трёх (вокруг своей оси, вокруг солнца или вокруг центра галактики)?
>>
>> Вокруг оси.
>>> И главное зачем.
>> >> Затем, что относительно спутников наша скорость вращения довольно значительна бывает. Что, в том числе, и создаёт разницу во времени.
> > Ты наверное немножко неверно себе эту скорость представляешь — земля даже на экваторе крутится со скоростью меньше полукилометра в секунду. Спутники, чтобы не упасть, летают быстрее восьми километров в секунду (первая космическая скорость)
Этого довольно, чтобы давать со временем расхождения, значимые для GP-систем. И не только для них.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> И это Иран ещё гиперсоник не создал. Но, думаю, работает над этим. А может, с помощью России и быстрей получится.
> >
>>>>
>>>> Вообще-то если самому Ирану верить - он не только создал, но и применил в последней атаке. >>> >>> А на Иран сошлёшься, что он применял что-то типа нашего Кинжала?
>>
> >
>> Я по ихнему не умею. На ТАСС сошлюсь
>> >>
> > Ну, там вопрос, что за гиперзвук - но эти-то ракеты ПВО прошли как масло нож.
Да кто ж знает то? Понятно, что Иран говорит, что да, а Израиль показывает пару мелких выбоин в бетоне и пожимает плечами
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Возможно ты мне не поверишь, но ни спутники ни их скорости к земным условиям не относятся никак
>> >>
>>>>>
>>>>> Напомни мне, какова скорость вращения нашей планеты? >>>>
>> >>
>>>> Тебе какую из трёх (вокруг своей оси, вокруг солнца или вокруг центра галактики)?
>>> >>> Затем, что относительно спутников наша скорость вращения довольно значительна бывает. Что, в том числе, и создаёт разницу во времени.
>> >> Ты наверное немножко неверно себе эту скорость представляешь — земля даже на экваторе крутится со скоростью меньше полукилометра в секунду. Спутники, чтобы не упасть, летают быстрее восьми километров в секунду (первая космическая скорость)
>
> Этого довольно, чтобы давать со временем расхождения, значимые для GP-систем. И не только для них. > >
Сейчас уже пытаются часы измеряющие триллионные доли секунды построить, но для бедных нас - человеков, это всё совершенно не критично - мы дай бог сотню измерений в секунду зарегистрировать можем, и то - если повезёт
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Возможно ты мне не поверишь, но ни спутники ни их скорости к земным условиям не относятся никак
>>> >>> >>>>> Тебе какую из трёх (вокруг своей оси, вокруг солнца или вокруг центра галактики)?
>>
>>
>>>>
>> >>
>>>> Вокруг оси. >>>>> И главное зачем.
> >
>>>>
>>>> Затем, что относительно спутников наша скорость вращения довольно значительна бывает. Что, в том числе, и создаёт разницу во времени. >>> >>> Ты наверное немножко неверно себе эту скорость представляешь — земля даже на экваторе крутится со скоростью меньше полукилометра в секунду. Спутники, чтобы не упасть, летают быстрее восьми километров в секунду (первая космическая скорость)
>>
> >
>> Этого довольно, чтобы давать со временем расхождения, значимые для GP-систем. И не только для них.
>> >>
> > Сейчас уже пытаются часы измеряющие триллионные доли секунды построить...
Какие бы доли они не измеряли - это не отменяет относительность времени.
02:19 16.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> но для бедных нас - человеков, это всё совершенно не критично - мы дай бог сотню измерений в секунду зарегистрировать можем, и то - если повезёт
Всё-таки даже древние греки смогли зафиксировать одну непреложную максиму: всё течёт - всё изменяется.
А ты говоришь - эффекты имеют абсолютное выражение.
03:09 16.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты как-то соберись - тут одно из двух - либо никакого эффекта либо минус 10% и это после ремонта. Что выбираешь и почему?
>> >> Есть эффект, конечно - в США цены на бензин вверх поползли.
> > Так если Израиль от души Иран стукнет - они ещё выше уползут. Но все-равно до европейских им не дотянуться
Не стукнет, кишка тонка. Евреи пытались провернуть, шобы США стукнули, но те засцали.
04:12 16.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в том числе эффект не приносят — его дают ужас какой классическая механика Ньютона вполне работает кто победил никак время также течёт пожимает плечами Я понял.
Я тоже понял
04:14 16.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Ты как-то соберись - тут одно из двух - либо никакого эффекта либо минус 10% и это после ремонта. Что выбираешь и почему?
Никакого долгосрочного эффекта , так тебя устроит ? Второй момент — это ограничение экспорта бензина из России .что тоже снизило эффект от атак на НПЗ Третий момент ни о каком повышении. цен на 10% и речи не идёт . Так что сам думай . в какрй стране больше влияния атак на российские НПЗ , пока это точно не Россия
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты как-то соберись - тут одно из двух - либо никакого эффекта либо минус 10% и это после ремонта. Что выбираешь и почему?
> > Никакого долгосрочного эффекта , так тебя устроит ?
> Второй момент — это ограничение экспорта бензина из России .что тоже снизило эффект от атак на НПЗ > Третий момент ни о каком повышении. цен на 10% и речи не идёт . > Так что сам думай . в какрй стране больше влияния атак на российские НПЗ , пока это точно не Россия
Да моё мнение об атаках на объекты двойного назначения вообще не очень хорошее, а уж мерять где и какой эффект от этого - совсем неинтересно, но чисто логически - 10-15% мощности переработки погоды вообще делать не должны - скорее сыграет то, что в будущие цены повышенные риски заложат
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ты как-то соберись - тут одно из двух - либо никакого эффекта либо минус 10% и это после ремонта. Что выбираешь и почему?
>> >> Никакого долгосрочного эффекта , так тебя устроит ?
> >
>> Второй момент — это ограничение экспорта бензина из России .что тоже снизило эффект от атак на НПЗ
>> Третий момент ни о каком повышении. цен на 10% и речи не идёт . >> Так что сам думай . в какрй стране больше влияния атак на российские НПЗ , пока это точно не Россия
> > Да моё мнение об атаках на объекты двойного назначения вообще не очень хорошее, а уж мерять где и какой эффект от этого - совсем неинтересно, но чисто логически - 10-15% мощности переработки погоды вообще делать не должны - скорее сыграет то, что в будущие цены повышенные риски заложат
Я тут разворачивал дискуссию, что кроме психологического эффектапо сути никакого влияния эти атаки на НПЗ не имеют , причем в плане мировых цен вообще никакого влияния и быть не может учетрюом санкций и ограничения экспорта из России.
05:18 16.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Эт если не знать - кто в шестидневной войне участвовал и сколько там кого было и кто победил
А чё ты Навуходоносора не вспоминаешь?
08:31 16.04.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты как-то соберись - тут одно из двух - либо никакого эффекта либо минус 10% и это после ремонта. Что выбираешь и почему? >
10 % - это муйня.....На нужды России идет 50% всего, в стране, вырабатываемого топлива. Остальные 50% идет на внешний рынок. Почему амеры так возбудились? Да потому что, по внутреннему российскому рынку это никак не бьет, а на мировом рынке цена на горючку станет на 10-14% выше. Что потянет за собой повышение цены на бензин и соляру в штатах. Вот это для Байдена смерти подобно. И поэтому он запрещает украм бить по НПЗ....
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
