>Сирия -- это заявление России о новом многополярном мире. Это первое "нет", после СССР, которым Россия заявила о себе, как о сильном и крупном мировом игроке. Это наша последняя дверь в арабский мир -- со всех других позиций нас давно повыдавливали. Сирия - это Средиземное море. Это - торговля оружием и наша "рекламная компания". Сирия -- это наглядный пример, что Россия вновь радеет за своих союзников и не дает их в обиду в случае опасности. Для всех других стран это положительный знак. Сирия - это первое "фи" экспансии западной гегемонии в зону наших национальных интересов.Я могу и дальше продолжать.
бред . Я выше писал. Dicki писал(а) в ответ на :
>давайте я вам подробней расскажу.что мы сегодня имеем?
> 1) нагнетенная ситуация на западе, мол подлые русские не дают спасти сирийцев > .2) американцы, турки переправляют боевиков(не образованные пацаны из афганистана, пакистана и хрен знает откуда еще) через турков в сирию, те уничтожают комплексы ПВО, танки и вообще изматывают войско.
>теперь вопрос на засыпку, что легче США, послать 200 000 солдат и потратить около 10 трлн уе на войну кровопролитную или нагнетать обстановку, делая русских крайними и в это же время вести бои уже в самом дамаске чужими руками?я не знаю как, вы я бы поступил как США. т.к. посылать 200 000 солдат против 300 000 армии сирии это ТУПО ну, а вы конечно же гордитесь тем что играете под дудку сша ) ну это тоже они продумали, молодцы они.
из-за криворуких политиков мы теряем сирию и возрождаем образ кровожадных русских. по моему это то что американцы и заказывали на обед.
никанет писал(а) в ответ на :
>Россия вновь радеет за своих союзников и не дает их в обиду в случае опасности
подробней, кто такие, как звать , где живут они?
ирак?) Ливия? Сирия? да поздняк уже для них. может венесуэла? да у этих выбора нет или у нас покупать или стругать луки из дерева.
может на узбекистан или азербайджан подействовало? да вроде нет, первые из ОДКБ вышли, вторые с турками чуть ли не свадьбу играют.
на кого должно было подействовать то?
вырубайте первый канал, то что вы пишите это ужасно и я это уже слышал на первом канале.
11:58 07.08.2012
Dicki писал(а) в ответ на :
> бред .
Нет, не бред. Вы еще не разобрались.
> Я выше писал. > Dicki писал(а) в ответ на :
>> давайте я вам подробней расскажу.что мы сегодня имеем?
Ну давайте.
> 1) нагнетенная ситуация на западе, мол подлые русские не дают спасти сирийцев
Ничего не меняет. Русские для Запада априори "подлые" так что мы ничего не потеряли -- мы были "подлыми" за грузин, сербов, украинцев и т.д. Ерунда.
> .2) американцы, турки переправляют боевиков(не образованные пацаны из афганистана, пакистана и хрен знает откуда еще) через турков в сирию, те уничтожают комплексы ПВО, танки и вообще изматывают войско
Вполне возможно. Что предлагаете вы ? Асаду сдаться? Чтобы не уничтожали танки и не изматывали войско ??
> теперь вопрос на засыпку, что легче США, послать 200 000 солдат и потратить около 10 трлн уе на войну кровопролитную или нагнетать обстановку, делая русских крайними и в это же время вести бои уже в самом дамаске чужими руками?я не знаю как, вы я бы поступил как США. т.к. посылать 200 000 солдат против 300 000 армии сирии это ТУПО ну, а вы конечно же гордитесь тем что играете под дудку сша ) ну это тоже они продумали, молодцы они.
До чего забавная стратегическая "гениальность" ? Вы сами-то понимаете, чего говорите ? вы что предлагаете ? По вашей логике (?) не нужно помогать Асаду ?? А что тогда ? Дать амерам скинуть его руками оппозиции ? Охренеть, какая странная логика ! А то что мы столько месяцев даем Асаду шанс разбить противника и навести порядок ? Это что ? Не против амеровских планов ? А какой дуде вы мне тут трете мозги ? Дамаск не воюет, Асад взял в нем верх. Остался один город. Если не помешают - он и его возьмет.
> из-за криворуких политиков мы теряем сирию и возрождаем образ кровожадных русских. по моему это то что американцы и заказывали на обед.
Охренеть ! Если туда придут Братья-мусульмане, выкинут нас из базы, прекратят закупать оружие -- это мы Сирию найдем ??? О-хо-хо ! Где вы всего этого нахватались ? Из Инета, вестимо !
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия вновь радеет за своих союзников и не дает их в обиду в случае опасности
>подробней, кто такие, как звать , где живут они?
Сирия.
> ирак?) Ливия? Сирия? да поздняк уже для них.
Сирия. Все остальные союзниками России не были, владейте вопросом.
> может венесуэла? да у этих выбора нет или у нас покупать или стругать луки из дерева.
Могут покупать у амеров. Но покупают у нас.
> может на узбекистан или азербайджан подействовало? да вроде нет, первые из ОДКБ вышли, вторые с турками чуть ли не свадьбу играют.
И что ? А кто вам сказал, что это наши союзники ? вы бы еще страны бывшего соц. лагеря на факт подтянули ? Чего вы залепили всё в кучу ? неужели не понятно, что в политике есть как успехи, так и поражения ? К чему вы тычете Азербайджаном, если прекрасно знаете, что они и исторически и ментально всю жизнь тянулись к туркам ? Он делит Карабах с армянами, нашими союзниками, к кому же ему еще тянуться, как не к нашим региональным соперникам ?? Сопротивляйтесь Инету ! начинайте думать, читать "вторую сторону", анализировать.
> на кого должно было подействовать то? > вырубайте первый канал, то что вы пишите это ужасно и я это уже слышал на первом канале.
Еще раз -- сопротивляйтесь Инету. Больше читайте "второй стороны". И думайте, думайте, думайте...
12:21 07.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
>Ничего не меняет. Русские для Запада априори "подлые" так что мы ничего не потеряли -- мы были "подлыми" за грузин, сербов, украинцев и т.д. Ерунда
намного меньшими подлецами, чем сейчас. поверьте на слово, как человек у которого связи почти везде. отношение совсем другое стало именно у населения.
никанет писал(а) в ответ на :
>Вполне возможно. Что предлагаете вы ? Асаду сдаться? Чтобы не уничтожали танки и не изматывали войско ??
поставить точку во всем, хватить теребить флот как мальчонок пипиську, мотая вокруг сирии, пусть вводят в порт. объявить военный пак с сирией. тогда все проблемы отпадут сами собой. и можно будет сконцентрироваться на боевиках полноценно, т.к внешнее вторжение отпадет самосабой, как и финансирование боевиков спустя некоторое время. т.к. основная их цель это выматать армию , а если не будет вторжения, то и выматывать не надо.
никанет писал(а) в ответ на :
>До чего забавная стратегическая "гениальность" ? Вы сами-то понимаете, чего говорите ? вы что предлагаете ? По вашей логике (?) не нужно помогать Асаду ??
выше ответил.никанет писал(а) в ответ на :
>Охренеть, какая странная логика !
сами ее придумали и пытаетесь выставить, так что это моя?))) не моя это логика, это вы написали, а не я.
никанет писал(а) в ответ на :
> А то что мы столько месяцев даем Асаду шанс разбить противника и навести порядок ? Это что ? Не против амеровских планов ? А какой дуде вы мне тут трете мозги ?
да ничего мы не даем. вы вообще понимаете масштаб операции НАТО против Сирии образца годовой давности? да это под сотню подбитых самолетов, десятки тысяч убитых американских солдат за пару месяцев.
США на такое не пойдет, точнее белый дом бы пошел, но население США бы их на кол подняли. никанет писал(а) в ответ на :
>Дамаск не воюет, Асад взял в нем верх. Остался один город. Если не помешают - он и его возьмет.
давайте идите авантюрист.ру читайте дальше, я помню такие же посты про Ливию, все ништяк все круто, а на утро изнасилованный кадаффи.
из-за этого я не читаю тот форум, слишком уж он модерируется однобоко. не дай бог ауру счастья попортить им.
никанет писал(а) в ответ на :
>Охренеть ! Если туда придут Братья-мусульмане, выкинут нас из базы, прекратят закупать оружие -- это мы Сирию найдем ??? О-хо-хо ! Где вы всего этого нахватались ? Из Инета, вестимо !
вы опять фантазируете, я никогда не писал, что сирию нужно сдавать, я пишу, что ее сдают наши. по факту, то что вы пишите случится, если наша политика такая продолжится.
никанет писал(а) в ответ на :
>Сирия.
да и что мы для нее сделали?)
я еще раз говорю, армия изматывается, ПВО комплексы уничтожаются, генералы бегут. еще год и США в обход ООН начнут обстрел ракетами, а еще спустя пару месяцев начнутся полеты над нею.
США все устраивает, они обвиняют русских , и в это же время посылают боевиков воевать в сирию. 2 зайцев 1 выстрелом.никанет писал(а) в ответ на :
>Сирия. Все остальные союзниками России не были, владейте вопросом.
я в отличии от многих, владею вопросом.
вы вот выше написали "союзникам" я у вас спросил кто такие? вы написали Сирия . где еще ?
никанет писал(а) в ответ на :
>Могут покупать у амеров. Но покупают у нас.
ничего они не могут. не будут им продавать там. как и поставлять запчасти, владейте вопросом
никанет писал(а) в ответ на :
>И что ? А кто вам сказал, что это наши союзники ?
да вообще никто. давайте врагов плодить вокруг границы. а скоро и базы США в них. по моему вы не видите будущую карту расположение баз нато и россии.
никанет писал(а) в ответ на :
> вы бы еще страны бывшего соц. лагеря на факт подтянули ? Чего вы залепили всё в кучу ?
по моему это вы в кучу страны соц лагеря пытаетесь подтянуть, я не тянул.
никанет писал(а) в ответ на :
> неужели не понятно, что в политике есть как успехи, так и поражения ?
да это как день и ночь , как вода и огонь ясно. только вот где успехи то у нас?) кругом поражения. никанет писал(а) в ответ на :
> К чему вы тычете Азербайджаном, если прекрасно знаете, что они и исторически и ментально всю жизнь тянулись к туркам ?
это политика, сейчас же мы проигрываем до того, что те отказываются продлять РЛС. такого ОТКРЫТО не должно было быть.
никанет, вы вообще понимаете как глупо звучит : мы защищаем Сирию и ее боеготовую армию состоящую из 300 000 (и хз сколько резервистов) от вторжения США.
вы вообще понимаете какие силы нужны США, что бы обезвредить только ПВО данной страны? около 4трлн уе это оценка пентагона. и радости в глазах генерала я не видел.
а сколько надо солдат, что бы провести наземную операцию против 300 000 минимум( за счет резерва смело увеличиваем до 1млн ) солдат знающих свою землю? как минимум 200 000 при полном контроле неба.
вы думаете в США идиоты? или это их первая война?
они поступают мудро, я не думаю, что они вообще собирались туда вторгаться в ближайшие года 2-3. они бы каждый месяц собирались и принимали резолюцию , а через года 2-3, когда боевики уничтожат большую часть ПВО, Авиации и тд, включая дезертированных офицеров. они бы начали из далека их бомбить с АПЛ, и тд. еще спустя пол года начали бы летать над Сирией.
нужно отметить, что боевики уже в дамаске появляются, они уничтожают военную технику, даже захватили танки. дезертирует правительство, солдаты, офицеры.
до какого уровня боеготовности должна упасть армия Сирии, что бы США решились вторгнутся в обход ООН(как они уже делали раньше)
что делает Россия? ничего, план США идет по плану, хотя они немного изменили его теперь они используют данную ситуацию против России, они нас прямо обвиняют в смертях в Сирии, на той неделе хилори ПРЯМО сказала .
по этому всю вашу ура патриотичность не нужно тут писать, как и выдавать желаемое за действительное. мы имеем то что мы имеем.
12:53 07.08.2012
Dicki писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не меняет. Русские для Запада априори "подлые" так что мы ничего не потеряли -- мы были "подлыми" за грузин, сербов, украинцев и т.д. Ерунда
>намного меньшими подлецами, чем сейчас. поверьте на слово, как человек у которого связи почти везде. отношение совсем другое стало именно у населения.
Как и у нашего народа к амерам за их дела в Ливии и Сирии. Это обычная пропаганда. Не обращайте внимания -они живут еще настроениями холодной войны, которая, к слову, и не заканчивалась.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне возможно. Что предлагаете вы ? Асаду сдаться? Чтобы не уничтожали танки и не изматывали войско ??
>поставить точку во всем, хватить теребить флот как мальчонок пипиську, мотая вокруг сирии, пусть вводят в порт. объявить военный пак с сирией. тогда все проблемы отпадут сами собой. и можно будет сконцентрироваться на боевиках полноценно, т.к внешнее вторжение отпадет самосабой, как и финансирование боевиков .
А по-моему, это только подстегнет наших ворогов к новым действиям. Как здорово зачать для России еще один Афганистан, ага ??? Что-то вы не то предлагаете. По-моему, помогать Асаду морально (а где и чем существенным) и не давать ввести иностранные войска на его территорию -- это и есть самый идеальный план. Война окончится -- Асад нас отблагодарит.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то что мы столько месяцев даем Асаду шанс разбить противника и навести порядок ? Это что ? Не против амеровских планов ? А какой дуде вы мне тут трете мозги ?
>да ничего мы не даем. вы вообще понимаете масштаб операции НАТО против Сирии образца годовой давности? да это под сотню подбитых самолетов, десятки тысяч убитых американских солдат за пару месяцев.
Да ну ? А могли саудитов с катарцами послать. И турок ввести. Вы считаете амеров дураками ? А куда оппозицию в своих планах дели ?
> США на такое не пойдет, точнее белый дом бы пошел, но население США бы их на кол подняли.
Не стращайте сами себя. Сценарий получился бы аккурат, как и в Ливии, не будет ни сотен самолетов, ни тысяч погибших. Это все выдумки. Это вы просто в детстве в войнушку не доиграли.
> давайте идите авантюрист.ру читайте дальше, я помню такие же посты про Ливию, все ништяк все круто, а на утро изнасилованный кадаффи.
Не, ну конечно же я не знаю, чем закончатся эти события. Я знаю только одно -- если бы не Россия с Китаем, события лично для Асада были бы очень плачевными. Мы помогаем законному правительству, народу, который реально поддерживает Асада, и я повторюсь -- мы реально даем Асаду время, чтоб он урегулировал ситуацию. Ну а как он справится -- одному Аллаху известно.
> из-за этого я не читаю тот форум, слишком уж он модерируется однобоко. не дай бог ауру счастья попортить им.
Я там ни разу не был.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Охренеть ! Если туда придут Братья-мусульмане, выкинут нас из базы, прекратят закупать оружие -- это мы Сирию найдем ??? О-хо-хо ! Где вы всего этого нахватались ? Из Инета, вестимо !
>вы опять фантазируете, я никогда не писал, что сирию нужно сдавать, я пишу, что ее сдают наши. по факту, то что вы пишите случится, если наша политика такая продолжится.
Ай ! Вас вообще нереально понять.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сирия.
>да и что мы для нее сделали?) > > я еще раз говорю, армия изматывается, ПВО комплексы уничтожаются, генералы бегут. еще год и США в обход ООН начнут обстрел ракетами, а еще спустя пару месяцев начнутся полеты над нею.
Ну а если мы сейчас дадим "добро" на эти полеты ? Кто от этого выиграет ?? Мы ??? Асад ?? Или амеры, что это "добро" у нас вырывают ? О-ооо ! Вы реально загадочный человек !
> США все устраивает, они обвиняют русских , и в это же время посылают боевиков воевать в сирию. 2 зайцев 1 выстрелом.
Поймите простую вещь -- если бы не Россия и Китай, Асада давно бы уже не было в природе. Сирия была бы Ливией, а плоды бы пожинали амеры. Все остальное, что вы начерпали из Инета -- хрень собачья !
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сирия. Все остальные союзниками России не были, владейте вопросом. > я в отличии от многих, владею вопросом.
Ни черта и ничем вы не владеете ! Нахватались инфы с "той стороны". вот и щеголяете ею.
> вы вот выше написали "союзникам" я у вас спросил кто такие? вы написали Сирия . где еще ?
Союзники, сторонники. Сегодня нет - завтра будут. Надо чтоб тебе верили. После того, как мы не предали Сирию - верить начнут.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Могут покупать у амеров. Но покупают у нас.
>ничего они не могут. не будут им продавать там. как и поставлять запчасти, владейте вопросом
Блин !!! Они гонят антиамеровскую политику, поэтому и не продают. Как только погонят политику проамеровскую -- тот час погонят на их адрес оружие. Но вот только России в этих сделкам уже места не будет. Это же так просто понять !!!
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что ? А кто вам сказал, что это наши союзники ?
>да вообще никто. давайте врагов плодить вокруг границы. а скоро и базы США в них. по моему вы не видите будущую карту расположение баз нато и россии.
Ну вот. Базы, НАТО. А как Сирию сдать - он первый. Вы бы разобрались в своих предпочтениях, а то как амерам противостоять - в кусты, а как поговорить о России в Сирии - базами пугаем. У вас все в голове перемешалось.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> неужели не понятно, что в политике есть как успехи, так и поражения ?
>да это как день и ночь , как вода и огонь ясно. только вот где успехи то у нас?) кругом поражения.
Ну чего вы несете ? Украина вам не успех ? Грузия ? Две новых пророссийские страны не успех ? Немцы с нашими трубами ? ТС ?? Каспий ? Сирия с амерами ? Или вы ничего не знаете или вы просто дурака валяете.
13:14 07.08.2012
Dicki писал(а) в ответ на :
>никанет, вы вообще понимаете как глупо звучит : мы защищаем Сирию и ее боеготовую армию состоящую из 300 000 (и хз сколько резервистов) от вторжения США.
Мы - не защищаем. Мы не даем эту армию разбить. Если мы скроем свое вето, эти 300 тыс. растворятся в Гражданской войне, где амеры выступят на одной стороне, но не на той, что пророссийски настроена. Так понятно ?
>вы вообще понимаете какие силы нужны США, что бы обезвредить только ПВО данной страны? около 4трлн уе это оценка пентагона. и радости в глазах генерала я не видел.
США -- несколько сотен крылатых ракет, потом несколько сотен самолето-вылетов, потом несколько тысяч спецназовцев. Всю грязную работу выполнят за них их союзники, которых, понятно, они беречь не обязаны. Вы в Ливии много амеров наблюдали ? То-то же !
>а сколько надо солдат, что бы провести наземную операцию против 300 000 минимум( за счет резерва смело увеличиваем до 1млн ) солдат знающих свою землю? как минимум 200 000 при полном контроле неба.
Что вы с этими солдатами ? Войну выиграет тот, что владеет воздухом и связью. Именно это вы и предлагаете отдать амерам. В этом случае все солдаты разбегутся. Они и воюют только потому, что побеждают. А если бы в воздухе летали самолеты НАТО....
>вы думаете в США идиоты? или это их первая война?
Нет, не первая. Поэтому и вето России так ценно и полезно для Асада.
>они поступают мудро, я не думаю, что они вообще собирались туда вторгаться в ближайшие года 2-3. они бы каждый месяц собирались и принимали резолюцию , а через года 2-3, когда боевики уничтожат большую часть ПВО, Авиации и тд, включая дезертированных офицеров. они бы начали из далека их бомбить с АПЛ, и тд. еще спустя пол года начали бы летать над Сирией.
Может быть, вполне реальный сценарий. Только вот время пока играет на Асада. А там - как получится.
>нужно отметить, что боевики уже в дамаске появляются, они уничтожают военную технику, даже захватили танки. дезертирует правительство, солдаты, офицеры.
> до какого уровня боеготовности должна упасть армия Сирии, что бы США решились вторгнутся в обход ООН(как они уже делали раньше)
Это Гражданская война. А залезть вопреки резолюции ООН -- показать свою агрессию. Амерам, понятно, плевать на это, но и они в последнее время следят за своей "репутацией".
>что делает Россия? ничего, план США идет по плану, хотя они немного изменили его теперь они используют данную ситуацию против России, они нас прямо обвиняют в смертях в Сирии, на той неделе хилори ПРЯМО сказала .
Плевать. Она бы сказала и что-то другое, один хрен, русские оказались крайними. Меньше слушайте, что говорят о вас амеры, и бойтесь, когда они начинают вас хвалить. А что ругают - не страшно, они ругают нас последние сто лет.
>по этому всю вашу ура патриотичность не нужно тут писать, как и выдавать желаемое за действительное. мы имеем то что мы имеем.
Вот и радуйтесь, что что-то еще имеете. Или вспомните гордые девяностые, когда не спасли Сербию. Как нынче Сирию. Кстати, я уверен, ибо знаю, таких людей как вы -- если бы Россия сдала Сирию, как и Ливию, вы были бы в первых рядах, кто хаял бы власти за их предательство "русских национальных интересов". Вы обычный приспособленец -- чтобы не случилось - виновата Россия, виноваты ее власти. вы всегда в беспроигрышной ситуации, до тех пор, пока кто-нить не понимает вашей сущности. Как понимает -- тот час выводит на чистую воду..
13:30 07.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Как и у нашего народа к амерам за их дела в Ливии и Сирии. Это обычная пропаганда. Не обращайте внимания -они живут еще настроениями холодной войны, которая, к слову, и не заканчивалась.
по моему с арифметикой худо, 142млн vs весь мир около ~7млрд нельзя так.... мы не СССР уже.
никанет писал(а) в ответ на :
> А по-моему, это только подстегнет наших ворогов к новым действиям. Как здорово зачать для России еще один Афганистан, ага ???
какой афганистан, нас туда не приглашали )))) в Сирию приглашат.никанет писал(а) в ответ на :
> По-моему, помогать Асаду морально
с чего вы взяли что помогают? наши прямо говорят, нас он не интересует.
никанет писал(а) в ответ на :
> и не давать ввести иностранные войска на его территорию -- это и есть самый идеальный план. Война окончится -- Асад нас отблагодарит.
по моему вы не понимаете, сша и не собираются туда вводить кого либо кроме боевиков.
ну вы считать умеете? 1млн армия Сирии и сколько США тогда надо ввести ? в идеале 200 000 при полном контроле неба и поддержке с воды.
а что бы только небо под контроль взять надо 4трлн уе, и еще ведь ПЗРК у Сирии останется в большом количестве...
сколько умрет американцев? американцы белому дому не простят, даже республиканцы на такое не пойдут.
по этому вы думаете, что защищаете сирию от того, что ей не грозит еще года 2 ... никанет писал(а) в ответ на :
> Да ну ? А могли саудитов с катарцами послать. И турок ввести. Вы считаете амеров дураками ? А куда оппозицию в своих планах дели ?
да вы по-моему вообще не читаете, то что я пиши, катарцы, пакистанцы афганцы и другой сброд уже там на деньги сша. и как мы видим вполне успешно, танки горят, некоторые захвачены, ПВО уничтожается. генералы бегут.
никанет писал(а) в ответ на :
> Не стращайте сами себя. Сценарий получился бы аккурат, как и в Ливии, не будет ни сотен самолетов, ни тысяч погибших. Это все выдумки. Это вы просто в детстве в войнушку не доиграли.
да вы просто не умеете анализировать вот и все. вы сравните структуру ВС Сирии и Ливии, количество солдат, подготовку, вооружение, систему командования.
ваш пост вас просто с потрохами выдает... никанет писал(а) в ответ на :
> Не, ну конечно же я не знаю, чем закончатся эти события. Я знаю только одно -- если бы не Россия с Китаем, события лично для Асада были бы очень плачевными. Мы помогаем законному правительству, народу, который реально поддерживает Асада, и я повторюсь -- мы реально даем Асаду время, чтоб он урегулировал ситуацию.Ну а как он справится -- одному Аллаху известно.
тоесть вы думаете, что США еще бы год назад начали полномасштабное вторжение в Сирию, в Сирию где армия 300 000, вооружение более менее современное 5 тысяч танков 2.5 тыс бмп 1.5тыс бтр 500 РСЗО около 2000 артиллерии около 2000 ПТРК около 50 Оперативно-Тактические ракетные комплексы около 5000 различных средств ПВО , включая 4000 игл. около 300 ударных самолетов и вертолетов.
вы действительно сравниваете данную армию с армией Ливии?
никанет писал(а) в ответ на :
> Ай ! Вас вообще нереально понять.
читайте слово в слово, а не слово(вставка своих мысллей) словониканет писал(а) в ответ на :
> Ну а если мы сейчас дадим "добро" на эти полеты ? Кто от этого выиграет ?? Мы ??? Асад ?? Или амеры, что это "добро" у нас вырывают ? О-ооо ! Вы реально загадочный человек !
да дайте добро, НЕ БУДЕТ ПОЛЕТОМ !!!! НЕ БУДЕТ!!!!!!!!
рано еще, боеготовность армии слишком высока, ждать надо еще год думаю.
никанет писал(а) в ответ на :
> Поймите простую вещь -- если бы не Россия и Китай, Асада давно бы уже не было в природе. Сирия была бы Ливией, а плоды бы пожинали амеры. Все остальное, что вы начерпали из Инета -- хрень собачья !
бред . россия ничем не помогает, кроме как поставок оружия, по договорам заключенным давным давно. хоть было бы добро ООН, НЕ БЫЛО БЫ ВТОРЖЕНИЯ. НЕ РЕАЛЬНО. даже республиканцы бы в сша очканули.
никанет писал(а) в ответ на :
> Ни черта и ничем вы не владеете ! Нахватались инфы с "той стороны". вот и щеголяете ею.
это к вам относится скорее, я вашу точку зрения вижу на первом канале.
никанет писал(а) в ответ на :
> Союзники, сторонники. Сегодня нет - завтра будут.Надо чтоб тебе верили. После того, как мы не предали Сирию - верить начнут.
фанатизм какой то, и не желание видеть фактов. никанет писал(а) в ответ на :
> Блин !!! Они гонят антиамеровскую политику, поэтому и не продают. Как только погонят политику проамеровскую -- тот час погонят на их адрес оружие. Но вот только России в этих сделкам уже места не будет.Это же так просто понять !!!
дак это логично, только к чему вы это пишите я не понимаю
вообще о чем вы . я пока смены уго чавеса не вижу.
никанет писал(а) в ответ на :
> Ну вот. Базы, НАТО. А как Сирию сдать - он первый.
вот она лож, клевета и тд , НИКОГДА НЕ ПИСАЛ, ЧТО НУЖНО СИРИЮ СДАТЬ. ВРЕТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! никанет писал(а) в ответ на :
> Вы бы разобрались в своих предпочтениях,
читать надо научится, врете . никанет писал(а) в ответ на :
> а то как амерам противостоять - в кусты, а как поговорить о России в Сирии - базами пугаем.
еще раз говорю читать научитесь, заключить с сирей военный пак и ввести флот, это в кусты???? никанет писал(а) в ответ на :
> У вас все в голове перемешалось.
вы уверены? по моему это вы пишите что попало и от поста к посту все очевидней. никанет писал(а) в ответ на :
> Ну чего вы несете ? Украина вам не успех ?
где там успех? никанет писал(а) в ответ на :
> Грузия ?
где успех? мишуля кушает хорошо, и спит по ночам, и даже ему игрушки американцы поставляют новые. никанет писал(а) в ответ на :
> Две новых пророссийские страны не успех ?
где страны? я из своих налогов плачу пенсию и восстанавливаю жилье в ЮО. никанет писал(а) в ответ на :
> Немцы с нашими трубами
которые окупятся через 40 с чем то лет(официальная инфа) никанет писал(а) в ответ на :
> ТС ??
какой тут успех? беларуси со скидкой нефть и газ? давайте раздадим все, везде будет успех. никанет писал(а) в ответ на :
> Каспий ?
и какой там успех? никанет писал(а) в ответ на :
> Сирия с амерами ?
по моему я уже подробно расписал, успехом и не пахнет.
13:50 07.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
>Мы - не защищаем. Мы не даем эту армию разбить. Если мы скроем свое вето, эти 300 тыс. растворятся в Гражданской войне, где амеры выступят на одной стороне, но не на той, что пророссийский настроена. Так понятно ?
нет не понятно, какое дело солдату, есть вето или нету, т.к. проблема у него в доме, если он хочет, то дезертирует и без вето и с вето
никанет писал(а) в ответ на :
>США -- несколько сотен крылатых ракет, потом несколько сотен самолето-вылетов, потом несколько тысяч спецназовцев. Всю грязную работу выполнят за них их союзники, которых, понятно, они беречь не обязаны.Вы в Ливии много амеров наблюдали ? То-то же !
ракеты тоже денег стоят, можно еще и получить по башке кстати у сирии есть бастион, авиация.
если бы вы внимательно следили за ливией, вы бы увидели, что там не применялась со стороны кадафи тяжелая техника, даже ПЗРК не использовали. полная деградация армии. при которой летать было не опасно, тем более имея плацдарм с стороны оппозиции(пол страны более менее безопасно)
никанет писал(а) в ответ на :
>Что вы с этими солдатами ? Войну выиграет тот, что владеет воздухом и связью. Именно это вы и предлагаете отдать амерам. В этом случае все солдаты разбегутся. Они и воюют только потому, что побеждают. А если бы в воздухе летали самолеты НАТО....
да не будут они проводить такую операцию, я вам еще раз говорю , слишком рано и дорого. боевики еще не закончили. а вето оно и есть вето, бумажка. американцы уже 1 раз обошли ее, вас не смущает?
никанет писал(а) в ответ на :
>Нет, не первая. Поэтому и вето России так ценно и полезно для Асада.
и чем же? обойти не проблема, уже было. никанет писал(а) в ответ на :
>Может быть, вполне реальный сценарий. Только вот время пока играет на Асада. А там - как получится.
и чем же время играет на Асада? боевиков тьма тьмой, из бедных стран тысячи желающих. у асада одна армия, которая погибает каждый день. это может продолжатся годами.
никанет писал(а) в ответ на :
>Это Гражданская война. А залезть вопреки резолюции ООН -- показать свою агрессию. Амерам, понятно, плевать на это, но и они в последнее время следят за своей "репутацией".
да бросьте вы, какая репутация, нет с этим проблем, или вы даже за ООН не следите? ПОЧТИ ВСЕ ЗА, кроме китая и россии. думаете сегодня они за, а завтра будут против?) проходили уже это. простят и забудут. никанет писал(а) в ответ на :
>Плевать. Она бы сказала и что-то другое, один хрен, русские оказались крайними. Меньше слушайте, что говорят о вас амеры, и бойтесь, когда они начинают вас хвалить. А что ругают - не страшно, они ругают нас последние сто лет.
по моему вы опять не понимаете, хотите быть северной кореей? что бы вести политику против страны, нужно иметь козырь в виде населения которое поддерживает данную политику, именно этим сейчас занимается запад.
никанет писал(а) в ответ на :
>Вот и радуйтесь, что что-то еще имеете. Или вспомните гордые девяностые, когда не спасли Сербию. Как нынче Сирию.
я еще раз говорю, нету никакого спасения сирии.
никанет писал(а) в ответ на :
>Кстати, я уверен, ибо знаю, таких людей как вы -- если бы Россия сдала Сирию, как и Ливию, вы были бы в первых рядах, кто хаял бы власти за их предательство "русских национальных интересов".
да я и сейчас говорю, ЧТО ОНИ СДАЮТ ЕЕ ПРЯМО СЕЙЧАС.
никанет писал(а) в ответ на :
>. Вы обычный приспособленец -- чтобы не случилось - виновата Россия, виноваты ее власти.
во нашли себе оправдание, молодец. ))))
создали иллюзию и прячетесь за нее как за ширму.
ну что, стало легче дышать, после этих слов?)
никанет писал(а) в ответ на :
>вы всегда в беспроигрышной ситуации, до тех пор, пока кто-нить не понимает вашей сущности. Как понимает -- тот час выводит на чистую воду..
опять фантазируете. приписываете мне что то не понятное. не прокатит.
я никогда не говорил что нужно сдать Сирию. -ваша личная потаенная фантазия.
когда кончаются аргументы, начинаете фантазировать, и почему то приписывать эти фантазии мне
14:01 07.08.2012
Идиотом оказался как раз таки ты никанет. Если у тебя жизнь удалась, и ты живешь на рублевке и катаешся на порш каене, это не значит что нужно смотреть на жизнь в розовых очках. Ты для начала съезди в какой нибудь Мухасранск, поживи там, если что то заболит, добрые и отзывчивые насквозь бюррократические врачи во всём тебе помогут. На тебя напали хулиганы и избили ? Полицаи незамедлительно к тебе приедут и помогут, сказав не убили же, значит всё норм. Добрые гаишники будут штрафовать и ловить тебя из-зка кустов, плевать что они не правы, ты же в Мухасранске, без блатных номеров, не имеешь влияние никакого, нет крыши, а значит с тобой можно разговаривать как с рабом. Захотел в суд на кого то падать ? Да пажулайста, только сначала выясни, нет ли у того связей, если есть, тебе его никогда не выйграть если ты даже прав на 100 процентов. ЖКХ ? Не устраивают цены ? Перебирают как липку ? Иди пиши в прокуратору, в полицию, пиши чиновникам, они тебе обязательно помогут, помогут на словах, а не на деле, а тои прямо скажут:"А не пошел ка ты....." Мало платят в Мухасранске ? Ну извини, работа только для рабов осталась. Цены постоянно повышаются, а зарплата нет ? Тебе же сказали, ты раб, и будешь следовать тому как решат на верху. Не нравится такая жизнь ? А кто тебе мешает спрыгнуть с крыши ? Ну или, иди бухай, наркоту покупай, хотя........на наркоту тоже нужны большме деньги. Так что никанет, сними розовые очки, съезди в Мухасранск, не имей машины, живи в бараке, получай копейки, никаких твоих прав соблюдать не будут, но зато с тебя трясти деньги будут.
14:50 07.08.2012
Dicki писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как и у нашего народа к амерам за их дела в Ливии и Сирии. Это обычная пропаганда. Не обращайте внимания -они живут еще настроениями холодной войны, которая, к слову, и не заканчивалась.
>по моему с арифметикой худо, 142млн vs весь мир около ~7млрд нельзя так.... мы не СССР уже.
7 млрд - амеры ? Вы забыли, что вместе с нами и Китай. Так что отнимайте побыстрому, пока ваш прокол никто не заметил.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по-моему, это только подстегнет наших ворогов к новым действиям. Как здорово зачать для России еще один Афганистан, ага ???
>какой афганистан, нас туда не приглашали )))) в Сирию приглашат.
Пригласить-то пригласят. Только вот нам-то зачем туда лезть ? Вы ж сами писали -- 300 тыс. армии, пусть сами воюют. Нам только чужих туда не пустить -вот и вся задача.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-моему, помогать Асаду морально > с чего вы взяли что помогают? наши прямо говорят, нас он не интересует.
А что вы хотели услышать от дипламатов ? Что это наши нац. интересы и мы всеми способами будем их защищать ?
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> и не давать ввести иностранные войска на его территорию -- это и есть самый идеальный план. Война окончится -- Асад нас отблагодарит.
>по моему вы не понимаете, сша и не собираются туда вводить кого либо кроме боевиков.
Помимо амеров есть амеровские союзники - а вот они-то хоть завтра в Сирию залезут. А смысл один -- амеры будут в Сирии, даде если ни одного амера там не будет
> ну вы считать умеете? 1млн армия Сирии и сколько США тогда надо ввести ? в идеале 200 000 при полном контроле неба и поддержке с воды. >
> а что бы только небо под контроль взять надо 4трлн уе, и еще ведь ПЗРК у Сирии останется в большом количестве... > > сколько умрет американцев? американцы белому дому не простят, даже республиканцы на такое не пойдут.
Не наигрались в войнушку. Я ж писал уже -- не обязательно воевать амеровским солдатам -- для этого есть и другие, на которых амерам плевать с высокой колокольни. .
> по этому вы думаете, что защищаете сирию от того, что ей не грозит еще года 2 ...
> да вы просто не умеете анализировать вот и все. вы сравните структуру ВС Сирии и Ливии, количество солдат, подготовку, вооружение, систему командования.
Вы все живете представлениями о старых войнах. А так уже не воюют. Сколько бы солдат не было у Асада, он жив по одной только причине -- есть вето на его отстрел. Всё ! Я вижу, что вам бесполезно что-либо доказывать.
> тоесть вы думаете, что США еще бы год назад начали полномасштабное вторжение в Сирию, в Сирию где армия 300 000, вооружение более менее современное > 5 тысяч танков > 2.5 тыс бмп > 1.5тыс бтр > 500 РСЗО > около 2000 артиллерии > около 2000 ПТРК > около 50 Оперативно-Тактические ракетные комплексы > около 5000 различных средств ПВО , включая 4000 игл. > около 300 ударных самолетов и вертолетов.
> > > вы действительно сравниваете данную армию с армией Ливии?
нет, не сравниваю. Просто я понимаю, что все эти цифирки ничто по сравнению с мощью НАТО и их желанием перестроить Ближний Восток и захерить Иран. И им плевать, сколько у Сирии танков, БМП или банок с тушонкой. Это не игра в солдатики. Это у вас все легко. Хотя бы Ирак вспомнили. Югославию. Всё какие-то игры.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ай ! Вас вообще нереально понять.
>читайте слово в слово, а не слово(вставка своих мысллей) слово
да у вас слова-то... бессмысленные.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а если мы сейчас дадим "добро" на эти полеты ? Кто от этого выиграет ?? Мы ??? Асад ?? Или амеры, что это "добро" у нас вырывают ? О-ооо ! Вы реально загадочный человек ! > да дайте добро, НЕ БУДЕТ ПОЛЕТОМ !!!! НЕ БУДЕТ!!!!!!!!
Ура !!! Россия - придурки ! Китай -- придурок ! Кто нас поддерживает -- придурки ! Немцы, что против силового вмешательства в Сирию -- придурки ! Dicki -- умница и великий стратег ! Не скромно как-то. Вы, я надеюсь, товарищ Зорге,отписали куда следует ? Ну что амеры не будут воевать в Сирии? А то наши-то (и китайцы) не знают.
> рано еще, боеготовность армии слишком высока, ждать надо еще год думаю.
Понятно.
> бред . россия ничем не помогает, кроме как поставок оружия, по договорам заключенным давным давно. хоть было бы добро ООН, НЕ БЫЛО БЫ ВТОРЖЕНИЯ. НЕ РЕАЛЬНО. даже республиканцы бы в сша очканули.
Вот же блин ! Зачем же тогда, они, очканутые, так пробивают разрешение от ООН на свое "мирное небо" ?
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Союзники, сторонники. Сегодня нет - завтра будут.Надо чтоб тебе верили. После того, как мы не предали Сирию - верить начнут.
> > фанатизм какой то, и не желание видеть фактов.
Кто бы говорил о фактах. Я не стратег, я только учусь..
Почему фанатизм-то ? А как, по-вашему, обзаводятся союзниами ? На примерах и гарантиях.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот. Базы, НАТО. А как Сирию сдать - он первый.
>вот она лож, клевета и тд , НИКОГДА НЕ ПИСАЛ, ЧТО НУЖНО СИРИЮ СДАТЬ. ВРЕТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Все что вы пишите и есть -- сдача. Вы только этого пока не понимаете.
> еще раз говорю читать научитесь, заключить с сирей военный пак и ввести флот, это в кусты????
Ну зачем ??? Что изменится ? Мы больше им будем помогать ? Чем? Ввести своих солдат ? Нафига, если Асад и сам справляется ?
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас все в голове перемешалось.
>вы уверены? по моему это вы пишите что попало и от поста к посту все очевидней. > никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну чего вы несете ? Украина вам не успех ?
>где там успех?
Она не в НАТО, Севастополь наш, она - на крючке. Не успех ?
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грузия ?
>где успех? мишуля кушает хорошо, и спит по ночам, и даже ему игрушки американцы поставляют новые.
Плевать. Пусть подавится. Грузия - не в НАТО Это успех.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Две новых пророссийские страны не успех ?
>где страны? я из своих налогов плачу пенсию и восстанавливаю жилье в ЮО.
Ничего страшного. Была бы Грузия в НАТО -- платили бы на наши оборонные базы в сто раз больше. Потерпите.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Немцы с нашими трубами
>которые окупятся через 40 с чем то лет(официальная инфа)
Хрень собачья. Дело не в окупаемости, а в Украине, которую надо было посадить на иглу. Потом ТС, ЕвразЭС и пр.пр.пр.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТС ??
>какой тут успех? беларуси со скидкой нефть и газ? давайте раздадим все, везде будет успех.
Гарантия того, что Беларусь лет этак, через...дцать не станет для России новой Грузией.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каспий ?
>и какой там успех?
Труба. Труба между Туркменистаном и Азербайджаном.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сирия с амерами ?
>по моему я уже подробно расписал, успехом и не пахнет.
До успеха, верно, пока далеко. Но и амерам, пока, ничего не светит. А это уже - успех.
14:52 07.08.2012
Какай-то идиот все-таки минусанул тему. Придуркам нечего сказать, вот и пакастят помаленькому. Сорри, Dicki, тема потерялась.
15:00 07.08.2012
Dicki писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не меняет. Русские для Запада априори "подлые" так что мы ничего не потеряли -- мы были "подлыми" за грузин, сербов, украинцев и т.д. Ерунда
>намного меньшими подлецами, чем сейчас. поверьте на слово, как человек у которого связи почти везде. отношение совсем другое стало именно у населения.
Вот точно так. И теперь, в случае чего, добровольцы-исламисты, когда у них будет выбор где и с кем воевать, поддерживая мусульманских братьев - в Ираке и Афгане против амеров или на Кавказе и (на перспективу - слава Путину!) в Татарстане против русских - с большой долей вероятности выберут второй вариант.
15:26 07.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
>7 млрд - амеры ? Вы забыли, что вместе с нами и Китай. Так что отнимайте побыстрому, пока ваш прокол никто не заметил.
что китай? китай на стражи интересов России? китайцы еще ни одной войны полноценной не вели. да и слабые они, не думаете же что они начнут войну экономическую или настоящую с тем кто их продукцию скупает тоннами, и на что сам китай живет? или русские начнут кормить 1.3млрд человек ?
никанет писал(а) в ответ на :
>Пригласить-то пригласят. Только вот нам-то зачем туда лезть ? Вы ж сами писали -- 300 тыс. армии, пусть сами воюют. Нам только чужих туда не пустить -вот и вся задача.
освежайте память, я говорил флот пригласят, заключение пака и тд. никанет писал(а) в ответ на :
>А что вы хотели услышать от дипламатов ? Что это наши нац. интересы и мы всеми способами будем их защищать ?
да, тем самым показать возможным союзникам( тех о которых вы намекали) что мы будем отстаивать только союзников, если такие будут.
а сейчас не бе не ме, а боевики в дамаске.
никанет писал(а) в ответ на :
>Помимо амеров есть амеровские союзники - а вот они-то хоть завтра в Сирию залезут. А смысл один -- амеры будут в Сирии, даде если ни одного амера там не будет
кто полезет? не фантазируйте. боевики хорошо работают.никанет писал(а) в ответ на :
>Не наигрались в войнушку. Я ж писал уже -- не обязательно воевать амеровским солдатам -- для этого есть и другие, на которых амерам плевать с высокой колокольни.
а другим на своих не плевать? вы вообще думайте хоть что пишите, ни польша, ни великобритания не пошлет своих солдат вперед американских.
никанет писал(а) в ответ на :
>Вы все живете представлениями о старых войнах. А так уже не воюют. Сколько бы солдат не было у Асада, он жив по одной только причине -- есть вето на его отстрел.Всё ! Я вижу, что вам бесполезно что-либо доказывать.
вы вообще в сказке какой то живете, какое вето на пулю? вы о чем? если до него доберутся боевики, его вето не спасет, я вообще не уверен, что большая часть боевиков умеет читать. никанет писал(а) в ответ на :
>нет, не сравниваю. Просто я понимаю, что все эти цифирки ничто по сравнению с мощью НАТО и их желанием перестроить Ближний Восток и захерить Иран. И им плевать, сколько у Сирии танков, БМП или банок с тушонкой.
ничего вы не понимаете, и нечего делать вид, что понимаете. без наземной операции режим не свергнуть. в Ливии использовали боевиков + спецназ в не большом количестве для захвата триполи.
в Сирии такое не прокатит.
никанет писал(а) в ответ на :
>Это не игра в солдатики. Это у вас все легко. Хотя бы Ирак вспомнили. Югославию. Всё какие-то игры.
вы бы сперва изучили хронику войны в этих стран, потом бы уж упоминали их.
никанет писал(а) в ответ на :
>Ура !!! Россия - придурки ! Китай -- придурок ! Кто нас поддерживает -- придурки ! Немцы, что против силового вмешательства в Сирию -- придурки !Dicki -- умница и великий стратег ! Не скромно как-то. Вы, я надеюсь, товарищ Зорге,отписали куда следует ? Ну что амеры не будут воевать в Сирии? А то наши-то (и китайцы) не знают.
китай смотрит на россию, уверяю вас, если бы мы не накладывали вето, китай бы не стал. слабые они. немцам нафиг это война не нужна, у них арабов на своей территории полно, мало ли что им взбредет.
вот кто то мешает США снабжать оружием боевиков? нет. сша уже воюют. а вы там чего то хвалите себя, мол мы мощные, мы крутые, мы не даем победить сирию.
никанет писал(а) в ответ на :
>Вот же блин ! Зачем же тогда, они, очканутые, так пробивают разрешение от ООН на свое "мирное небо" ?
да просто так, нагнетать обстановку, тянут время, ну и россию выводят на чистую воду. ну и роль большую играет то, что демократ у власти в сша. но и это не спасет, как в сирии боевики подготовят почву, так и без вето вторгнутся.
никанет писал(а) в ответ на :
>Кто бы говорил о фактах. Я не стратег, я только учусь.. Почему фанатизм-то ? А как, по-вашему, обзаводятся союзниами ? На примерах и гарантиях.
договорами и гарантиями. у нас примеры и гарантии жидкие сейчас.
никанет писал(а) в ответ на :
>Все что вы пишите и есть -- сдача. Вы только этого пока не понимаете.
ну да экстрасенс вы наш ) никанет писал(а) в ответ на :
>Ну зачем ??? Что изменится ? Мы больше им будем помогать ? Чем? Ввести своих солдат ? Нафига, если Асад и сам справляется ?
да вы вовсе не понимаете, ситуацию, никуда вводить контингент не надо, это ваша очередная личная фантазия. а флот постоянно базирующийся там и договор обезопасил бы от внешнего вторжения. в отличии от вето это 100% гарантия.
никанет писал(а) в ответ на :
>Она не в НАТО
вообще победа побед.... особенно, если учесть что ее сами натовцы отказались принять.
никанет писал(а) в ответ на :
>Севастополь наш
карту откройте. никанет писал(а) в ответ на :
>она - на крючке. Не успех ?
какой еще крючок, не вижу. никанет писал(а) в ответ на :
>Была бы Грузия в НАТО -- платили бы на наши оборонные базы в сто раз больше. Потерпите.
что вас там возбуждает слово НАТО? грузия с ними сотрудничает, они ей поставляют оружие. если бы они были в нато, что то бы изменилось? или что то суверенному государству Грузия, мешает разместить флот сша в своем порту? или базу разместить? гордитесь тем что приставки нато нету перед словом грузия.
никанет писал(а) в ответ на :
>Хрень собачья. Дело не в окупаемости, а в Украине, которую надо было посадить на иглу.
какая игла? наоборот сняли, теперь украину особо ничего и не держит. на ближайших выборах победит про западный украинец и здравствуй ющенко 2.
никанет писал(а) в ответ на :
> Потом ТС
да не надо им этот ТС. не поддержит их население им ВТО ближе.
никанет писал(а) в ответ на :
>ЕвразЭС и пр.пр.пр.
вообще не понятно что такое и на каких условиях, а вы уже туда украину пихаете.
никанет писал(а) в ответ на :
>Гарантия того, что Беларусь лет этак, через...дцать не станет для России новой Грузией.
переодически лукашенко в землянку уходит. и не факт что там не будет переворота, слишком уж диктатура проявляется.никанет писал(а) в ответ на :
>Труба. Труба между Туркменистаном и Азербайджаном.
успех никанет писал(а) в ответ на :
>До успеха, верно, пока далеко. Но и амерам, пока, ничего не светит. А это уже - успех.
что им не светит? они уже министров подрывают в дамаске, другие покидают страну. армия изматывается.... по вашему США куда то спешит?????????????????????????? да они эту ситуацию могут десятилетиями держать напряженной. с учетом позиции России, так оно и будет.
15:29 07.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Какай-то идиот все-таки минусанул тему. Придуркам нечего сказать, вот и пакастят помаленькому. > Сорри, Dicki, тема потерялась.
ну почему ушла, ваша точка зрения это точка зрения федеральных каналов. очень даже близко к теме.
15:55 07.08.2012
Как задрали со своим Госдепом. Им делать нечего чтоли? Деньги почтой в Ульяновск отправляют что ли? Ничего товарищи. Эти вопли насчет проплаченности оппозиции прекратятся когда мы, коммунисты, возьмем власть и организуем ВЧК. Тогда Путинойды будут висеть за шею или у них будет 8-9 грамм свинца в затылке.
Вы сами-то понимаете, чего говорите ? вы что предлагаете ? По вашей логике (?) не нужно помогать Асаду ?? А что тогда ? Дать амерам скинуть его руками оппозиции ? Охренеть, какая странная логика ! А то что мы столько месяцев даем Асаду шанс разбить противника и навести порядок ? Это что ? Не против амеровских планов ? А какой дуде вы мне тут трете мозги ?
вы всегда в беспроигрышной ситуации, до тех пор, пока кто-нить не понимает вашей сущности. Как понимает -- тот час выводит на чистую воду..
