И чем это закончилось помнят те которые в конце 90 х оставляли 95% зарплат в гастрономах Ибо когда тебя родные гои обдирают как липку то тебе не до сионистов
Помните, как у В.С. Высоцкого: «Хорошую религию придумали индусы, что мы отдав концы не умираем на совсем…» Иудеи ещё лучшее придумали. У индусов что самое главное? Прервать чреду реинкарнаций и слиться с божеством. Ну, правда же не романтично и как-то законченно и не интересно. Иудейские «мудрецы» подошли к этому вопросу с фантазией, так сказать творчески с задором и огоньком. Они внедрили в иудаизм такое лично своё наваждение, как реинкорнация и развернули перед иудеями все его «прелести». Что бы тут долго не распинаться за иудеев давайте послушаем уже известного нам раввина Михаила Финкеля:
В самом начале раввин говорит, что реинкарнация у иудеев известна давно и называет I век н.э. Вообще-то давно по древнееврейским меркам это ДО н.э. А наша эра это времена после Христа, когда старая вера вместе с Ветхим Заветом уходила и вовсю уже формировалась новая религия – Талмудический иудаизм и вот в ней и нашло сво1 место учение о реинкарнации. Далее раввин приводит пример из Евангелия от Иоанна (Гл.9 ст1-3) Это вообще «ни в какие ворота», что называется. Читайте сами оригинал: «И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви́! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии. Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать. Доколе Я в мире, Я свет миру. Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому, и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим». Раввин говорит о каком-то ребенке, которого не было, и что этот ребёнок что-то там согрешил и вот в этой жизни он слепой родился. Хотя Христос ясно сказал, что никто не согрешил, а чтобы Он его исцелил. Вранью иудейскому нет границ и меры. Далее он врёт, что у христан тоже яко бы была реинкарнация которую они позаимствовали у иудеев. Наглая ложь. Если бы было хоть одно упоминание о какой-то реинкарнации в Танахе этот раввин может быть и мог бы так говорить при условии, что она (реинкарнация) присутствует в Христианстве. Но увы НИ там НИ ту никакой реинкарнации НЕТ и не было. Опять враньё. Далее раввин продолжает СВОИ мудрствования, что не всегда дети страдают за грехи родителей, как написано в Писании, страдают они за свои собственные в прошлой жизни. Наглядный пример подмены раввинами Слов Бога своими собственными измышлизмами. Далее он распинается, «что Бог абсолютно справедлив». Если бы Бог был справедлив, что бы он сделал с этим раввином которого мы с вами уличили во лжи и подмене Слова Божия? Я тоже так думаю.
Далее раввин развивает свою мысль о смысле реинкарнации. Якобы она существует для того что бы человек – должник, вернул долги. Исправил свои какие-то не правильные поступки и т.д. Но что бы человек родившись как бы заново для исправления чего-то для начала должен бы знать это «чего-то», что он должен исправить. Но мы этого не наблюдаем. Наоборот социологические исследования показывают, что если человеку предоставить возможность «украсть», то в 10% не «украдёт» ни при каких обстоятельствах, такой же приблизительно процент «украдёт» при любых обстоятельствах ну, а остальные 80% «украдут» если никто не узнает. Вот вам и реинкарнация?! Далее он словоблудит, по-другому я это не могу назвать, об Аде, чистилище и прочее. Вы знаете, сколько раввинов столько и мнений. Есть и такое мнение. Реинкарнация это ВЕЧНЫЙ путь к успеху. Если ты в этой жизни богат и успешен то значит тебя «любит» Бог не зависимо от источника твоих богатств и в следующей жизни ты родишься и станешь ещё более успешным и богатым. И так до бесконечности раз. Правда, же, как хорошо. Будь богатым и перерождайся вечно. Замечательно. Я не знаю, зачем этот раввин сказал, что якобы христиане утверждают, что иудеи изъяли 53 главу Исаии? Для чего он это сказал? Назвал бы конкретно, кто так высказывался, а то напустил туману и в кусты. Для читателей скажу. Никто ничего не изымал. Глава 53 Исаии есть и в Библии и в Танахе.
Иудеи ваш раввин хлестнулся за 53 главу Пророка Исаии. Есть ролик где он по пунктам впаривает свою ложь слушателям. А есть ролики где раввины ведут себя и поумнее этого Финкеля. Они просто ничего существенного не говорят. Так. Вокруг да около. Сказать-то по существу им НЕЧЕГО. Они Бога распяли, а тут какой-то пророк. Кто желает поговорить за 53 главу Исаии милости прошу. Она не большая. Пашутка, не бзди. Вот тебе "карты в руки".
Наперёд скажу, что Пашутка если и станет говорить о 53 Исаии, ничего нового не скажет. Будет повторять своих раввинов. Во как выдрессировали их. БРАВО!!!
Schichtleiter (Schichtleiter) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лучше тебе не сыскать партнера по твоей теме quoted1
Я уже приводил примеры его наглого вранья. Читай выше. А как оппонент Пашутка нормально справляется. Правда тоже привирает, как все иудеи, но хоть ИНОГДА соглашается с фактами.
Я считаю должно быть выполнено решение ООН по организации ДВУХ государств. В границах обозначенных ООН. Всё. Все иудейские хотелки они пусть при себе оставят.
Что-то Пашутка примолк по поводу 53 главы Книги Пророка Исаии? Мне интересно, что читатели и участники форума думают - о ком всё таки говорит Пророк в своём пророчестве?
Римляне были римлянами. Оккупантами Иудеи. Христа судили и приговорили к смерти иудеи. Римляне выступили в роли палачей. Или ты думаешь, что например английскому королю не Кромвель башку отрубил, а какой-то палач по своей прихоти?.