эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько можно объяснять что снег белый Смысл quoted2
>Кто- то уверен что это белый снег, иной проходящий говорит, товарищь это не снег, потрогайте его, присмотритесь, это уголь и он черный > Потом долго изучают вопрос спорят и выясняется что это просто куски серозема, лежат в лесополосе quoted1
Нет, любезный , снег это снег - замёрзшая вода. Но тв прав именно так все и происходит ,- отрицается, очевидное , я именно об этом и написал
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько можно объяснять что снег белый Смысл quoted3
>>Кто- то уверен что это белый снег, иной проходящий говорит, товарищь это не снег, потрогайте его, присмотритесь, это уголь и он черный >> Потом долго изучают вопрос спорят и выясняется что это просто куски серозема, лежат в лесополосе quoted2
> > Нет, любезный, снег это снег — замёрзшая вода. Но тв прав именно так все и происходит , — отрицается, очевидное, я именно об этом и написал quoted1
⍟ эдельвейс (эдельвейс), хороший пример получился. И ведь чем необразованней человек, тем сильнее он уверен в том, что именно он является носителем правды, а если ему непонятен ответ, то в ответе нет смысла или его злостно троллят.
То, что снег на земле бывает искусственным, на марсе — углекислотным, на титане — метановым, а на тритоне он ещё и розовый — от таких людей ускользает.
То что именно для вас очевидно, не очевидно для другого, ибо быть может он видет снег в снеге и ощущает его, холод его и рассыпчатость и при этом наблюдает как вы стоите возле кучи угля и бормочите -это снег, снег, бешено вращая глазами при том и не замечая своего чумазого носа
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сколько можно объяснять что снег белый Смысл
>>> Кто- то уверен что это белый снег, иной проходящий говорит, товарищь это не снег, потрогайте его, присмотритесь, это уголь и он черный >>> Потом долго изучают вопрос спорят и выясняется что это просто куски серозема, лежат в лесополосе quoted3
>> >> Нет, любезный, снег это снег — замёрзшая вода. Но тв прав именно так все и происходит , — отрицается, очевидное, я именно об этом и написал quoted2
>
> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), хороший пример получился. И ведь чем необразованней человек, тем сильнее он уверен в том, что именно он является носителем правды, а если ему непонятен ответ, то в ответе нет смысла или его злостно троллят. > > То, что снег на земле бывает искусственным, на марсе — углекислотным, на титане — метановым, а на тритоне он ещё и розовый — от таких людей ускользает. quoted1
>То что именно для вас очевидно, не очевидно для другого, ибо быть может он видет снег в снеге и ощущает его, холод его и рассыпчатость и при этом наблюдает как вы стоите возле кучи угля и бормочите -это снег, снег, бешено вращая глазами при том и не замечая своего чумазого носа quoted1
Но то что это уголь он же модет легко доказать просто сжечь его у меня на виду . И я пр знаю, что был не прав , я не боюсь оказаться не правым , всегда правы только полные дураки
У меня был одногруппник , он спорил о нематериальности мира на семинарах по марксистко-ленинской философии. Смысл был примерно такой он заявлял преподу , что стол это стул и требовал чтобы препод доказал ему что это не так Логика была простая :" я вижу, что это стул , докажите, что это не так " Ты примеино об этом же Собственно и я тоже Только ты преподносишь это отрицание очевидного как норму , а я пишу что при таком подходе смысл общения исчезает от слова совсем Так что , как говорится, видишь пьяный отойди . Еще более верно это по отношению к дуракам
> форум, застывший в своей унылой узкой направленности, создавая бесконечное количества душных тем, не может представлять интереса, суть его свелась лишь к тому, кто больше и эффективнее нагадит на голову оппонентам. > > > > > Пару позаимствованных строк о сути форумов, так самому уже даже лень сформулировать повестку, но ощущение скорого краха и нахождения в тупике всей атмосферы на нашей площадке общения
> призвали создать данную тему и так пару строк: > Жители форумов — особый контингент, многим из них уже намного больше тридцати. Эта старая гвардия не избалована соцсетями и контентом, который подают им прямо в рот на золоченой ложке — только кушай. Им наплевать на яркие заголовки статей и фото голых дев для привлечения внимания. Их не надо заманивать — они сами заходят на любимый форум, чтобы посмотреть, что там новенького. Это привычка, часть их жизни, как просмотр утренней почты и поездка на работу утром и вечером. > Более того — они не просто заходят и читают, а сами что-то пишут! Их не нужно умолять написать комментарий, поставить лайк и дать обратную связь: эти ребята с превеликим удовольствием дадут ее сами. Подумать только: они сами, по велению души, создают годный контент и не просят ничего взамен. Наоборот даже рады будут, что их заметили, поставили “спасибо” и начали обсуждать тему. quoted1
Для того что бы это утверждать, вы для начала должны огласить, каким должен быть форум в вашем понимании, а просто так говорить что форуму хана, это глупость... Надо понимать специфику, это сайт находится в районе Вестминстер в Лондоне. И само собой он создан спецслужбами британии для формарования мнений и изучения мнений...
После начала спецобсерации значимость этого (и других) форумов скатилась в точку близкую к абсолютному нулю, так как стороны ни при каких обстоятельствах не смогут прийти к "общему знаменателю".
Ветераны заходят сюда по инерции. Или по "заданию партии".
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> После начала спецобсерации значимость этого (и других) форумов скатилась в точку близкую к абсолютному нулю, так как стороны ни при каких обстоятельствах не смогут прийти к "общему знаменателю". > > Ветераны заходят сюда по инерции. Или по "заданию партии". quoted1
Люди, которых сильно задела война, хоть как-то пар выпускают, но хамства столько, что я не уверен - помогает это их здоровью или мешает . А остальные ещё и просто пообщаться заходят. Я тут периодически что-то новое узнаю - это ж здорово.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> я пр знаю, что был не прав , я не боюсь оказаться не правым , всегда правы только полные дураки > > ты преподносишь это отрицание очевидного как норму quoted1
⍟ эдельвейс (эдельвейс), я уже отчаялся с него лулзы выбить, а ты легко так. Уйду из ученичества у Booris2 и Еболаши и перейду к тебе. Где записываться?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После начала спецобсерации значимость этого (и других) форумов скатилась в точку близкую к абсолютному нулю, так как стороны ни при каких обстоятельствах не смогут прийти к "общему знаменателю".
>> >> Ветераны заходят сюда по инерции. Или по "заданию партии". quoted2
> > Люди, которых сильно задела война, хоть как-то пар выпускают, но хамства столько, что я не уверен - помогает это их здоровью или мешает . А остальные ещё и просто пообщаться заходят. Я тут периодически что-то новое узнаю - это ж здорово. quoted1
ИМХО у тебя имеющейся информации в сто раз больше чем ты можешь почерпнуть здесь. Разве что о транзисторах я знаю немножко больше чем ты; но в остальных вопросах - это я черпаю информацию от тебя.