О МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ201 Товарищу Сталину для пленума ЦК
Я считаю самым важным разобрать письмо т. Бухарина. В первом пункте он говорит, что «ни у Ленина, ни у Красина нет ни звука о тех бесчисленных убытках, которые несет хозяйство страны от неработоспособности НКВТ, вытекающей из его „принципиальной“ структуры, нет ни слова об убытках, которые происходят от того, что мы сами не в состоянии (и долгое время не будем в состоянии по причинам вполне понятным) мобилизовать крестьянский товарный фонд и пустить его в международный товарооборот».
Это утверждение прямо неверное, ибо у Красина ясно сказано в параграфе II об образовании смешанных обществ, которые представляют из себя способ, во-первых, мобилизовать крестьянский товарный фонд и, во-вторых, заполучить прибыли от этой мобилизации не меньше, чем наполовину в нашу государственную казну. Обходит, таким образом, суть вопроса именно Бухарин, который не хочет видеть того, что «мобилизация крестьянского товарного фонда» даст доход целиком и исключительно в руки нэпманов. Вопрос состоит в том, будет ли наш НКВТ работать на пользу нэпманов или он будет работать на пользу пролетарского государства. Это такой коренной вопрос, из-за которого безусловно можно и должно побороться на партийном съезде.
Вопрос о неработоспособности НКВТ, по сравнению с этим первым, основным, принципиальным вопросом,
является совершенно подчиненным, ибо неработоспособность эта не больше и не меньше, чем неработоспособность всех наших наркоматов, зависящая от их общей социальной структуры и требующая от нас длинных годов упорнейшей работы по поднятию просвещения и уровня вообще.
Второй пункт тезисов Бухарина заявляет, что «такие пункты, как, например, § 5 красинских тезисов, целиком применимы и к концессиям вообще». Это опять-таки самая вопиющая неправда, ибо 5-й тезис Красина утверждает, что «в деревне будет искусственно введен самый злостный эксплуататор, скупщик, спекулянт, агент заграничного капитала, орудующий долларом, фунтом, шведской кроной». Ничего подобного не вытекает из концессий, в которых мы предусматриваем не только территорию, но и особое разрешение торговли особыми предметами, и еще, главное, мы держим в своих руках торговлю теми или иными предметами, сданными в концессию; не возразив ни единого слова против доводов Красина, что мы не удержим свободной торговли в рамках, которые намечает решение пленума 6. X, что у нас вырвут из рук торговлю силой напора не только контрабандистов, но всего крестьянства, не ответив на этот основной экономический и классовый довод ни одного звука, Бухарин выдвигает против Красина обвинения, которые поражают своей несостоятельностью.
В третьем пункте своего письма Бухарин пишет: «§ 3 Красина». (Он обмолвкой называет 3 вместо 4.) «Наша граница держится», и он спрашивает: «Что это значит? Это значит реально, что ничего не делается. Точь-в-точь как магазин с хорошей общественной вывеской, в котором ничего нет (система Главзапора)». Красин совершенно определенно говорит, что наша граница держится не столько таможенной или пограничной охраной, сколько существованием монополии внешней торговли. На этот ясный, прямой и бесспорный факт Бухарин не возражает и не может возразить ни одного слова. Выражение «система Главзапора» принадлежит к тому характеру выражений, на которые
Маркс отвечал в свое время выражением «фритредер-вульгарис"202, ибо ничего, кроме совершенно вульгарной фритредерской фразы, здесь нет.
Далее, в четвертом пункте Бухарин обвиняет Красина, будто он не видит, что мы должны идти к совершенствованию нашей таможенной политики, и рядом с этим обвиняет меня, будто я ошибаюсь, говоря о надзирателях по всей стране, когда речь идет на самом деле и только о ввозных и вывозных пунктах. Опять-таки здесь возражения Бухарина поражают легкомыслием и бьют мимо цели, ибо совершенствование нашей таможенной политики Красин не только видит, не только признает полностью, но и указывает с точностью, не допускающей ни тени сомнения. Именно, это усовершенствование состоит в том, что мы приняли систему монополии внешней торговли, во-первых, и, во-вторых, систему образования смешанных обществ.
Бухарин не видит, — это самая поразительная его ошибка, причем чисто теоретическая, — что никакая таможенная политика не может быть действительной в эпоху империализма и чудовищной разницы между странами нищими и странами невероятно богатыми. Несколько раз Бухарин ссылается на таможенную охрану, не видя того, что в указанных условиях полностью сломить эту охрану может любая из богатых промышленных стран. Для этого ей достаточно ввести вывозную премию за ввоз в Россию тех товаров, которые обложены у нас таможенной премией. Денег для этого у любой промышленной страны более чем достаточно, а в результате такой меры любая промышленная страна сломит нашу туземную промышленность наверняка.
Поэтому все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда, ибо ни о какой серьезной таможенной политике
сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли.
Обвинение Бухариным Красина (в пункте пятом), будто он не понимает всей важности усиления циркуляции, совершенно опровергается тем, что сказано у Красина о смешанных обществах, ибо эти смешанные общества никакой иной цели не преследуют, как именно усиление циркуляции с сохранением реальной, а не фиктивной, как при таможенной охране, охраны нашей русской промышленности.
Если, далее, в шестом пункте, возражая мне, Бухарин пишет, будто ему не важно, что крестьянин заключит выгоднейшую сделку, и будто борьба будет идти не между крестьянином и Советской властью, а между Советской властью и экспортером, то это опять-таки в корне неправильно, ибо экспортер при указанных, например, мною разницах в ценах (лен стоит в России 4 р. 50, а в Англии 14 р.) мобилизует вокруг себя все крестьянство самым быстрым, верным и несомненным образом. На практике Бухарин становится на защиту спекулянта, мелкого буржуа и верхушек крестьянства против промышленного пролетариата, который абсолютно не в состоянии воссоздать своей промышленности, сделать Россию промышленной страной без охраны ее никоим образом не таможенной политикой, а только исключительно монополией внешней торговли. Всякий иной протекционизм в условиях современной России есть совершенно фиктивный, бумажный протекционизм, который ничего пролетариату не дает. Поэтому, с точки зрения пролетариата и его промышленности, данная борьба имеет самое коренное, принципиальное значение. Система смешанных обществ есть единственная система, которая в состоянии действительно улучшить плохой аппарат НКВТ, ибо при этой системе работают рядом и заграничный и русский купец. Если мы не сумеем даже при таких условиях подучиться и научиться и вполне выучиться, тогда наш народ совершенно безнадежно народ дураков.
Если же мы будем разговаривать о «таможенной охране», то это значит, что мы будем засорять себе
глаза насчет опасностей, указанных Красиным с полной ясностью и ни в одной своей части не опровергнутых Бухариным.
Добавлю еще, что частичное открытие границ несет с собою серьезнейшие опасности в отношении валюты, ибо мы попадем практически в положение Германии, несет с собою серьезнейшие опасности в смысле проникновения в Россию, без малейшей возможности контроля для нас, мелкой буржуазии и всяческих агентов заграничной России.
Пользоваться смешанными обществами, чтобы серьезно и длительно учиться, — таков единственный путь к восстановлению нашей промышленности.
Ленин
Продиктовано по телефону 13 декабря 1922 г.
10:19 03.07.2018
Л. Д. ТРОЦКОМУ539
Строго секретно
Лично
Уважаемый тов. Троцкий!
Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это сейчас находится под «преследованием» Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив. Если бы Вы согласились взять на себя его защиту, то я бы мог быть спокойным. Если Вы почему-нибудь не согласитесь, то верните мне все дело. Я буду считать это признаком Вашего несогласия540.
С наилучшим товарищеским приветом Ленин*
Продиктовано по телефону 5 марта 1923 г.
10:20 03.07.2018
ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ
Строго секретно
Лично
Копия тт. Каменеву и Зиновьеву
Уважаемый т. Сталин!
Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть
* На отдельном листе, приложенном к настоящему письму, имеется приписка секретаря: «Товарищ Троцкий! К письму, переданному Вам по телефону, Владимир Ильич просил добавить для Вашего сведения, что т. Каменев едет в Грузию в среду, и просит узнать, не желаете ли Вы послать туда что-либо от себя. 5-го марта 23 г.». Ред.
сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения541.
С уважением Ленин
5-го марта 23 года.
10:22 03.07.2018
П. Г. МДИВАНИ, Φ. Ε. МАХАРАДЗЕ И ДР.
Строго секретно
тт. Мдивани, Махарадзе и др. Копия — тт. Троцкому и Каменеву
Уважаемые товарищи!
Всей душой слежу за вашим делом. Возмущен грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского. Готовлю для вас записки и речь542.
С уважением Ленин
6-го марта 23 г.
10:22 03.07.2018
30 ноября, вечер (запись Ш. М. Манучарьянц).
Владимир Ильич пришел в кабинет в 6 ч. 45 м., спросил, что нового и когда кончилось заседание Политбюро. Сообщила Владимиру Ильичу о том, что есть новые книги; просил принести ему. Вернул газету «Последние новости» от 13 октября.
7 ч. 55 м. пришел к Владимиру Ильичу Адоратский, сидел до 8 ч. 40 м. Владимир Ильич говорил по телефону. Попросил протокол Политбюро, я ему передала. Владимир Ильич просил спрятать протокол Политбюро. Просил особо сохранить книгу Энгельса «Политическое завещание». Передал просмотренные новинки. Ушел Владимир Ильич в 9 ч.
1 декабря, утро (запись Н. С. Аллилуевой).
Владимир Ильич в 11 ч. 20 м. звонил Лидии Александровне, просил на 12 ч. назначить Молотову*.
Был Молотов и Сырцов вместе с 12 до 11⁄2. Поручений на вечер пока никаких. Пакетов тоже нет
10:23 03.07.2018
8 ч. 5 м. Владимир Ильич хотел говорить со Сталиным, который оказался занятым на заседании Секретариата Центрального Комитета. Владимир Ильич сказал: «или вечером или утром, а сейчас беспокоить не стоит». 8 ч. 30 м. ушел.
Владимир Ильич просмотрел все новинки книг.
10:23 03.07.2018
5 января 1923 г.
Владимир Ильич затребовал списки новых книг с 3 января и книгу Титлинова «Новая церковь».
B. -- И. Ленин запросил следующие книги: В. С. Рожицын. «Новая наука и марксизм», Харьков, 1922; С.Ю. Семковский. «Марксизм как предмет преподавания. Доклад на Всеукр. педаг. конференции (июль1922 г.)», Харьков, 1922; М. Альский. «Наши финансы за время гражданской войны и нэпа», М., 1923; C. Н. Фалькнер. «Перелом в развитии мирового промышленного кризиса», М., 1922; Г. Цыперович."Мы сами! (Итоги хоз. строительства за 5 лет)", Пг., 1922; Л. Аксельрод (Ортодокс). «Против идеализма. Критика некоторых идеалистич. течений философ, мысли. Сборник статей», М.—Пг., 1922; А.Древе. «Миф о Христе», М., 1923; П. Г. Курлов. «Конец русского царизма. Воспоминания быв. командира корпуса жандармов», М. — Пг., 1920; С. И. Канатчиков. «На темы дня (Страницы пролетарской идеологии)», Пг., 1923; И. А. Модзалевский. «Пролетарское мифотворчество (Об идеологических уклонах современной пролетарской поэзии)», Семипалатинск, 1922 и др.
10:24 03.07.2018
24 января Владимир Ильич сказал: «Прежде всего по нашему „конспиративному“ делу: я знаю, что Вы меня обманываете». На мои уверения в противном он сказал: «Я имею об этом свое мнение».
10:25 03.07.2018
12 февраля (запись Л. А. Фотиевой).
Владимиру Ильичу хуже. Сильная головная боль. Вызвал меня на несколько минут.
По словам Марии Ильиничны, его расстроили врачи до такой степени, что у него дрожали губы. Ферстер накануне сказал, что ему категорически запрещены газеты, свидания и политическая информация. На вопрос, что он понимает под последним, Ферстер ответил: «Ну, вот, например, Вас интересует вопрос о переписи советских служащих».
По-видимому, эта осведомленность врачей расстроила Владимира Ильича. По-видимому, кроме того, у Владимира Ильича создалось впечатление, что не врачи дают указания Центральному Комитету, а Центральный Комитет дал инструкции врачам.
Говорил со мной все на те же 3 темы, сослался на головные боли. Я шутя сказала, что буду лечить внушением и что через два дня головные боли пройдут.
10:26 03.07.2018
Л. А. Фотиевой было записано следующее: «Указания Владимира Ильича: намекнуть Сольцу (А. А. Сольц — член Президиума ЦКК РКП (б). — Ред.), что он (В. И. Ленин. — Ред.) на стороне обиженного. Дать понять кому-либо из обиженных, что он на их стороне.
3 момента: 1. Нельзя драться. 2. Нужны уступки. 3. Нельзя сравнивать большое государство с маленьким.
Знал ли Сталин? Почему не реагировал?
Название «уклонисты» за уклон к шовинизму и меньшевизму доказывает этот самый уклон у великодержавников.
Собрать Владимиру Ильичу печатные материалы".
Записей с 15 февраля по 4 марта в Дневнике нет. — 486.
294 -- В. И. Ленин просил Троцкого взять на себя защиту «грузинского дела» на пленуме ЦК партии. Троцкий, ссылаясь на болезнь, ответил, что он не может взять на себя такого обязательства. — 486.
295 -- Имеется в виду письмо И. В. Сталину (копии — Л. Б. Каменеву и Г. Е. Зиновьеву), продиктованное В.И. Лениным
после того, как он узнал о грубой выходке Сталина по отношению к Н. К. Крупской. Сталин, на которого решением пленума ЦК от 18 декабря 1922 года была возложена персональная ответственность за соблюдение режима, установленного врачами для Ленина, обругал Крупскую за то, что она, якобы вопреки запрещению врачей, 21 декабря записала под диктовку Ленина одно деловое письмо (в действительности Надежда Константиновна сделала это с разрешения врачей), и угрожал Крупской Контрольной Комиссией. В. И. Ленин потребовал от Сталина извиниться, указав, что иначе он порвет с ним отношения. Сталин, как писала позднее М. И. Ульянова, извинился. Тем не менее этот факт подтверждает ленинскую характеристику Сталина в «Письме к съезду». — 486.
296 -- В письме В. И. Ленин сообщал, что готовит записку и речь по грузинскому вопросу. — 486.
297 -- На этом записи обрываются.
Текст со слов: «Надежда Константиновна просила…» в Дневнике записан стенографическими знаками; 14 июля 1956 года эта запись была расшифрована М. А. Володичевой.
10:27 04.07.2018
ПИСЬМО ЭМИРУ АФГАНИСТАНА АМАНУЛЛА-ХАНУ1 27 ноября 1919 г.
Его величеству эмиру Афганскому
Получив высокоценное письмо Вашего Величества через Вашего чрезвычайного посла, достоуважаемого Мухаммед-Вали-хана, спешу поблагодарить Вас за приветствие и за Ваш почин для установления дружбы между великими народами русским и афганским.
С первых дней славной борьбы афганского народа за свою независимость Рабоче-Крестьянское правительство России не замедлило признать новый порядок вещей в Афганистане, торжественно признать его полную независимость и отправило свое посольство для создания постоянной и неослабной связи между Москвой и Кабулом. В настоящее время цветущий Афганистан является единственным в мире независимым мусульманским государством и судьба посылает афганскому народу великую историческую задачу объединить вокруг себя все порабощенные мусульманские народы и вести их на путь свободы и независимости.
Рабоче-Крестьянское правительство России поручает своему посольству в Афганистане вступить в переговоры с правительством афганского народа для заключения торговых и иных дружественных договоров, целью которых является не только укрепление добрососедских отношений для вящей пользы обоих народов, но и совместная с Афганистаном борьба с самым хищным империалистическим правительством в мире, Великобританией, интриги которого, как справедливо Вы указываете в Вашем письме, до сих пор мешали мирному и свободному развитию афганского народа и отдаляли его от самых близких соседей.
Из бесед с Вашим чрезвычайным послом, досточтимым Му- хаммед-Вали-ханом, я узнал, что Вы готовы приступить к переговорам о дружественных соглашениях в Кабуле, а также о желании афганского народа получить военную помощь русского народа против Англии. Рабоче-Крестьянское правительство склонно оказать афганскому народу эту помощь в самых широких размерах и сверх того восстановить справедливость, попранную бывшими правительствами русских царей. Нами предложено Вашему послу и приказано нашим туркестанским властям образовать смешанную комиссию для исправления русско-афганской границы, в смысле расширения афганской территории, основываясь на праве, справедливости и свободном волеизлиянии народов, населяющих пограничные области. Мы надеемся, что эта комиссия, с Вашего одобрения, немедленно же приступит к работам, чтобы закончить их одновременно с заключением переговоров о русско-афганском соглашении в Кабуле.
Наше правительство, по желанию Вашего посла, снеслось по радио с правительствами соседних с Россией государств, чтобы обеспечить дальнейший проезд Афганского посольства в Европу и Америку, но, к сожалению, интриги той же заинтересованной державы, о которой Вы упоминаете в Вашем высокоценном письме, не дали возможности осуществить этого плана Вашего Высочества, и Ваше посольство принуждено избрать другой путь. Отпуская его со всеми благопожеланиями русского народа, я, от имени Рабоче-Крестьянского правительства, свидетельствую сердечный привет Вам и всему афганскому народу.
Председатель Совнаркома В. Ульянов (Ленин).
27 ноября 1919 г.
Кремль, Москва.
10:27 04.07.2018
ПРОЕКТ ТЕЗИСОВ ЦК РКП (б) О ПОЛИТИКЕ НА УКРАИНЕ1 Не позднее 21 ноября 1919 г.
Принятые (в основе, для редактирования]) тезисы1*
1. Величайшая осторожность в отношении к националистским традициям, строжайшее соблюдение равенства украинского языка и культуры, обязательство изучать украинский язык для всех долж[ностных] лиц и т[ак] д[алее] и т[ому] п[одобное].
2. Временный блок с боротьбистами2 для образования центра2* и до съезда coветов, при одновременном приступе к пропаганде полного слияния с Р[оссийской] С[оциалистической] Ф[едеративной] С[оветской] Р[еспубликой].
+ NB: Включ[ить] боротьб[истов] в И[нтернациона]Л?
+ в м[ень]ш[инст]ве3 можно и дру[гие] парт[ии] все ΣΣ в м[ень]ш[инст]ве
флером
Пока — самостоятел[ьная] Укр[айнская] С[оциалистическая] Сов[етская] Р[еспублика], в тесной федерации с РСФСР, на осн[ове] 1/VI 19193***.
сами укр[аинские] раб[очие] и кр[естья]не решат свою судьбу
3. В связи с продвижением войск Кр[асной] Армии на Украину усиленная работа по расслоению деревни, выделение трех групп, привлечение бедноты4* (+ середняк) к управлению. Полное обезврежение кулаков.
4. Во все ревкомы и местные советы обязательно и тотчас проводить не менее половины местных крестьян беднейших в 1-ую голову5* и середняков во 2-ую6*.
Строжайшее требование от всех неместных, от всех посланных из7* центра работников, от всех интеллигентов и т[ак] д[алее] отчета об исполнении указанного требования.
Детальная разработка правил этой отчетности и надзора за фактическим проведением в жизнь.
5. Разоружение деревни должно быть проведено неуклонно и во что бы то ни стало.
6. Продовольственную работу на Украине
во-1-х, вести так, чтобы прежде всего накормить Харьков и Донец[кий] бассейн;
во-2-х, с извлечением излишков из Украины в Россию повременить, оттягивая елико возможно (т[о] е[есть] обходясь в России нашими излишками);
в-3-х, при всяком извлечении излишков во что бы то ни стало кормить местную бедноту, давая ей непременно долю взимаемого от кулаков;
в-4-х, вообще продовольственную} политику вести более осторожно, чем в России, более щадя середняка, менее беря излишков и т[ак] д[алее]
78*. Евреев и горожан на Украине взять в ежевые рукавицы, переводя на фронт, не пуская в органы власти (разве в ничтожном %, в особо исключительных случаях под9* классовый] контроль).
810*. Учительскую спилку, кооперативы и т[ому] п[одобные] м[елко]б[уржуа]з[ные] о[рганиза]ции на Украине под особый надзор, и особые меры для ее разложения, выделение коммунистов и т[ому] п[одобное].
911*. Подготовку особого кадра работников для Украины начать сейчас же особо энергично и с особо усиленным надзором и просеиванием.
Такую подготовку спешно провести и по всем нар[одным] к[омисса]риатам отдельно и через Оргбюро.
Фонд 2, on. 1, д. 11800 — автограф.
1* Заголовок написан В.И.Лениным при редактировании
2* Написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: «правительства».
3* Абзац В.И.Лениным зачеркнут
4* Далее В.И.Лениным зачеркнуто: «и только ее».
5* Над словом В.И.Лениным написано: «в б[о]л[ь]ш[инст]ве».
6* Далее В.И.Лениным приписано: «в м[ень]ш[инст]ве».
7* Далее В.И.Лениным зачеркнуто: «Рос[сии]».
8* Переправлено В.И.Лениным из: «6».
9* Далее зачеркнуто В.И.Лениным: «особый надзор».
10* Переправлено В.И.Лениным из: «7».
11* Переправлено В.И.Лениным из: «8».
1 Проект тезисов В.И.Ленина обсуждался на заседании Политбюро ЦК РКП (б) 21 ноября 1919 г.; было принято следующее постановление:
«а) Принять за основу тезисы т. Ленина.
6) При постатейном обсуждении тезисов: п. 1 — принять, п. 2-й — принять с указанием, что до созыва украинского съезда советов Украина и Россия федерируются на основе резолюции ВЦИК и постановления Политбюро от 1. VI — 19 г. и что в то же время партийным путем ведется осторожная подготовка планов слияния Украины и России.
Признать допустимым включение во вновь образуемый центр представителей боротьбистов и др[угих] украинских советских партий с тем, чтобы все партии, допущенные к участию во Всеукраинском центре, приняли на себя полную ответственность за все шаги его и подписали общую декларацию.
П. 3 тезисов — принять.
П. 4 — принять с тем добавлением, чтобы беднейшие крестьяне вводились в сельские и городские органы в большинстве, а середняки — в меньшинстве.
П. 5 — принять.
П. 6 — принять в измененном виде и с оговоркой, что основы нашей продовольственной политики ни в коем случае не должны нарушаться.
П. 7 — принять в измененном виде.
П. 8 — принять.
П. 9 — принять.
в) Поручить редакционную обработку тезисов комиссии в составе товарищей] Каменева, Троцкого и Раковского» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 42, л. 1).
Вопрос о Всеукраинском центре (см. 2 абз., п. б постановления) был решен на этом же заседании Политбюро ЦК РКП (б). Назван он был Украинским революционным комитетом, действовать должен был «в полном контакте с Ревсоветом Южфронта», ему передавалась вся полнота власти на Украине до украинского съезда советов, в его состав были введены Г. И. Петровский, Д.З.Мануильский и два представителя других партий (см.: там же, л. 1−2).
На основе тезисов В.И.Ленина назначенной Политбюро комиссией был составлен проект резолюции, который принят на заседании пленума ЦК РКП (б) 29 ноября 1919 г., а резолюция была утверждена VIII Всероссийской конференцией РКП (б) (2−4 декабря 1919 г.) (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 2. М, 1983, с. 199−201; Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 334- 337);
2 По вопросу о включении боротьбистов в III Интернационал на заседании Политбюро ЦК РКП (б) 21 ноября 1919 г. не было единогласного решения, против высказались Троцкий и Крестинский. Было решено запросить по телефону мнение председателя Исполкома Коминтерна Г. Е.Зиновьева. «В случае его согласия, провести решение в жизнь. В случае несогласия или желания перенести вопрос на пленум, обсудить в Политбюро вопрос о приостановлении или неприостановлении принятого решения» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 42, л. 2).
10:28 04.07.2018
ПИСЬМО Л.Б.КАМЕНЕВУ 1 24 сентября (7 октября) 1911 г.
М-mе Кеmmеrer (для Каменева)
[Дорогой] Л[ев] Б[орисович]!
К сожалению я не видал в Женеве нашего «инкогнито», который почему-то не остановился в условленном отеле. Так и не свиделся с ним, а это мне крайне необходимо. Постарайтесь узнать его адрес 1) либо через Люб[овь] Вас[ильевну], либо 2) зайдите к Роз[алии] Марковне (жене Плеханова — m-me Bograde, 6, rue Candolle или телефонируйте ей1* и попросите, не знает ли она, где он, у какого хирурга он был.
«Инкогнито» должен быть сохранен инкогнито: не забывайте этого и не говорите о нем ни единому человеку.
Au revoir
[Ваш Ленин]
P. S. Нет ли у Вас2*
[Повидай]тесь с Гориным и с Мининым: рассейте (осторожно) их «примиренчество» и условьтесь о будущих рефератах.
Фонд 2, on. 1, д. 2771 — автограф; сверен с копией Л.Б.Каменева — фонд 323, оп. 2, д. 150, л. 42.
1* Номер телефона не удалось разобрать. Документ поврежден
2* Далее несколько слов прочитать не удалось.
1 См. также док. 39.
10:32 04.07.2018
ПИСЬМО Л.Б.КАМЕНЕВУ 8 (21) сентября 1911 г.
Mr. Rosenfeld
Pension de la Colline. Chailly sur Clarens. Suisse.
Дорогой Л[ев] Б[орисович]!
В субботу, 23, я буду в Цюрихе в 2 час[а] дня: собрание Межд[ународного] с[оциалистического] бюро.
М[ожет] б[ыть] можно бы [повида]ться в Вашим «citoyen Incognito"1*. Пусть он напишет мне тотчас на адрес (Неrrn Lenin. Mitglied der I[nternationale] Soz[ialistische] Bureau. Zurich. VоIkshaus)2* так, чтобы в субботу письмо (или телегр[амма]) были в Цюрихе, пусть он мне даст свой адрес для ответа [или] телефон1.
Про Вас услышал, ч[то] Вы в понед[ельник] уже в Париже будете. Верно ли?
Я думаю, в Цюри[хе] 2−3 дня не больше задержусь.
Au revoir
Ваш Ленин
Фонд 2, on. 1, д. 2764 — автограф, сверен с копией Л.Б.Каменева — ф. 323, оп. 2, д. 150, л. 38.
1* «Гражданин инкогнито» (франц.).
2* (Господину Ленину, члену Международного социалистического бюро. Цюрих. Народный дом)
1 С кем В.И.Ленин должен был встретиться, установить не удалось. Судя по письму Ленина Л.Б.Каменеву от 24 сентября (7 октября) 1911 г. речь идет о человеке, которому была сделана операция по поводу базедовой болезни. Этой болезнью страдала Н.К.Крупская (см. док. 41).
10−11 (23−24) сентября 1911 г. Ленин был в Цюрихе (Швейцария), участвовал в заседании Международного социалистического бюро
10:34 04.07.2018
ЗАЯВЛЕНИЕ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА, В.И.ЛЕНИНА И Л.Б.КАМЕНЕВА1 Не ранее 19 июля (2 августа) 1911 г.
Мы неоднократно получали запросы из России с указанием на необходимость систематического изложения принципиальных разногласий, разделяющих Р[оссийскую] с[оциал]-д[емократическую] р[абочую] п[артию] и партию легалистов-независимцев2, ведущих ожесточенную борьбу с революционной социал-демократией.
Приближение избирательной кампании делает эти запросы особенно настоятельными. Предлагаемая читателям брошюра является ответом на эти требования русских товарищей.
Выход брошюры г. Мартова3 заставил нас присоединить к основному тексту брошюры ряд дополнений фактического характера, а также дать место разъяснениям затронутых г. Мартовым товарищей.
Подписи: Григорий.
Ленин.
Каменев.
Июль 1911 г.
Брошюра издана на специально собранные средства.
Фонд 2, on. 1, д. 23584 — автограф Л.Б.Каменева.
1 Речь идет о брошюре Л.Б.Каменева «Две партии» с предисловием В.И.Ленина от 2 августа 1911 г. (н. ст.) (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 295−298). Ленин ознакомился с корректурой брошюры, предложил вставку (см. там же, с. 299) и некоторые поправки (см. письмо Ленина Каменеву — там же, т. 48, с. 36). Как распространялось заявление — установить не удалось.
2 Так называл В.И.Ленин группы меньшевиков, занимавших ярко выраженные ликвидаторские позиции. Их лидерами в России большевики считали А.Н.Потресова и вышедших из ЦК РСДРП Михаила, Романа и Юрия.
3 Речь идет о брошюре Л. Мартова «Спасители или упразднители? (Кто и как разрушал РСДРП)». Изд. «Голоса социал-демократа». Париж, 1911.
Г. В. Плеханов в «Дневнике Социал-Демократа» № 15, октябрь 1911 г. опубликовал отзыв К. Каутского на брошюру Мартова: «В действиях Ленина мы видели только ответ на отвратительную брошюру Мартова против него, которая являлась бы прямо бессмысленной, если бы не преследовала цели принудить к расколу»
