>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> оздал эффект разорвавшейся бомбы, посеял в головах западных читателей превратное представление о советских людях >>> Так бомба или посев? И почему только у западных, для советских людей в первую очередь. quoted3
>> >> У меня ничего не сеялось. Когда прочитал, первой мыслью было, что кто-то чего-то делит, или мстит, и фиг с ними. Не смог влезть Солженицын в душу, не Достоевский или Толстой какой. quoted2
>А вы тогда были советским, российским или западным человеком?)) quoted1
К демонтажу и революционных изменениях в политических институтах, страны в целом, ведут тысячи причин и следствий, писатели, не лояльные к власти лишь капля в океане Другое дело что при жестско-каркасных, тоталитарных режимах, ломается все быстрее и кровавее, союз прожил всего 70-т лет, что по историческим меркам, ничтожно мало, значит это, что конструкт государства был изначально заложен с браком И дело тут не в Солженицене
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не считаю, а вижу что натворил руский мир включая нерусский бурятский <nobr>и т. д.</nobr> мир в Украине. Солженицын прав, росия населена сбродом не способным иметь совесть. quoted2
>Идея триединства русского народа — это кстати его, Солженицына идея. Он считал, что Россия, Украина и Белоруссия должны объединиться в одно государство. Но в 1991 году всё развалилось. Как говорил Лимонов идея Солженицына потерпела фиаско ещё при жизни автора. И что теперь? > > Таки ещё нужно понимать кем таким был Эдичка Лимонов. Председатель КГБ Ю. В. Андропов в декабре 1973 года назвал Лимонова «убеждённым антисоветчиком». В 1974 году он уехал из СССР, и семнадцать лет жил сперва в США, потом во Франции. В 1991 году вернулся в Россию. В 1993 году основал Национал-большевистскую партию, которая в 2007 году была запрещена Московским городским судом. quoted1
Эдя Лимонов — был голова. Беззаветный был человек. А Солженицынский «Гулаг» — не хроника, а собрание басен, рассказов, преданий и тому подобное, на 9/10. Это известно — у Солженицына не было документов. Сам он в основном в шарашке работал, да еще стукачем был. То есть сам он ужасы и не видел практически. Кто читал, тот помнит там частое: «А еще рассказывали…» То, что в школе «Гулаг» проходят — вредительство очевидное, или такая тундра верхов российских, что и медведю стало бы стыдно. Белому.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> ...союз прожил всего 70-т лет, что по историческим меркам, ничтожно мало, значит это, что конструкт государства был изначально заложен с браком quoted1
Ну и выражения у тебя - "с браком". То, что ближе к справедливому и нормальному устройству общества, всегда распадалось быстро, ибо люди говно греховное. А у тебя - "с браком". Не думаешь ни о чем, когда пишешь. Это же получается уголовное по морали мнение.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Плевать на мнение Запада о русских. Мы сами развалили страну, устав жить под властью старперов- маразматиков. >>> quoted3
>>
>>
>>> И сами себя ограбили. >>> А ведь красиво ж ограбили кгбисты советский народ. Все депозиты хапнули за ночь. Мои родители и дед с бабушкой потеряли деньги на вкладах. До сих пор никто из них не доверяет банкам деньги. И правильно делают. >>> А ты депозит для путинской своры накопил? Не снимай. Им нужнее quoted3
> То, что ближе к справедливому и нормальному устройству общества, всегда распадалось быстро, ибо люди говно греховное. quoted1
Упустил момент когда вы начали несусветную хрень писать, были тысячилетние империи, которые и выстроили нашу цивилизацию, от Ассирии, Китая, до Римской империи, потом идеологически-выстроенный Арабский халифат, после редакция в виде тюрских Осман Можно и про христиан поговорить и нашу конкисту и реконкисту(условно конечно, ну какие мы христиане?) Короче, хочется от вас почитать нечто внятное, а не ностальгические попытки обьяснять себе "предательство прошлого"
> Эдя Лимонов — был голова. Беззаветный был человек. > А Солженицынский «Гулаг» — не хроника, а собрание басен, рассказов, преданий и тому подобное, на 9/10. > Это известно — у Солженицына не было документов. Сам он в основном в шарашке работал, да еще стукачем был. То есть сам он ужасы и не видел практически. > Кто читал, тот помнит там частое: «А еще рассказывали…»
> То, что в школе «Гулаг» проходят — вредительство очевидное, или такая тундра верхов российских, что и медведю стало бы стыдно. Белому. > > Вечная память Эде Лимонову. quoted1
По мне - так они одного поля ягода. Один антисоветчик-очернитель, другой антисоветчик-революционер. Не понимаю чем Лимов лучше? Вы читали его роман "Это я - Эдичка"? Почитайте. Так может вам Солженицин покажется ангелом. Он романов про гомосексуалистов не писал.