"- Сосед говорит каждый день сексом занимается, а то и дважды. - Ну и вы говорите."
евреи вон уже шумеров учат, забыли что это совершенно уникальный язык
и Куруш Великий с Дарием Великим уже служат не Ахуре-Мазде, а еврейскому народу
19:59 31.08.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> 1550 появилась первые народные латышские школы - откровенное вранье: сначала немецкие католические, потом шведские протестантские, а народные тот же конец 19 века - о чем вам прямо сообщает немецкая википедия выше
В Курландии открвали и шведы и открывали
Какого было бы России при победе шведов.
Может и войн не было бы…
20:06 31.08.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> 1. таблица лживая — латышский язык как система на 600 лет младше русского — смотрите вики-статью «латышский язык» как латыши подобно евреям воровали корни отовсюду
Таблицу же русские ученые составляли.
i именно в русском языке много балтизмов, потому как русские есть славянизированные балты.
20:07 31.08.2024
В археологии о славянах ранее 2-го века нашей эры вообще ничего нет. Первое, где что-то появляется - это у Черного моря
20:19 31.08.2024
Вот не моя тема
20:25 31.08.2024
это тема о реальной древней истории, а не сочиненной западными европейцами в конце 16 века
отправная точка - археологическая стратиграфия Хейнсона, которая доказывает твердыми фактами что реальная письменная история начинается не ранее 1000 лет назад, а общая древняя история начинается примерно 1800 лет назад
добавляем сюда факты, что у нас нет письменных источников ранее 14 века - учитывая и особенности радиоуглеродного датирования и что обычно древние рукописи датируют по почерку на основе сложных виртуальных филологических схем происхождения рукописей
посты о великой Латвии, которая 5000 лет назад подарила миру земледелие (совершенный бред в рамках обычной науки) и на воздушных шарах возила янтарь в Египет и Китай далее буду просто удалять
откройте свою тему о великой Латвии и пишите там
20:30 31.08.2024
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Вот тема > >
Письменные источники о народах восточной Прибалтики до второго тысячелетия скудны. Римский историк Тацит в своей книге «Германия», написанной в 98 году н. э., был первым, кто описал балтийские племена, скорее всего, пруссов, которых он называл эстиями. Он описывает их, как поклоняющихся Матери Богов и собирающих янтарь из моря.
про Тацита - глава 1.2
20:42 31.08.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> добавляем сюда факты, что у нас нет письменных источников ранее 14 века -
Пифей из Массалии (~380 до н. э. — ~310 до н. э.) Его книге «Об океане» описано плавание вокруг Британии, а также вдоль побережья Балтийского моря, где добывали янтарь...
20:46 31.08.2024
Латвия, янтарь, 5000 лет назад.
20:47 31.08.2024
23:23 31.08.2024
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Пифей из Массалии (~380 до н. э. — ~310 до н. э.) > Его книге «Об океане»
книга не сохранилась - известна по цитатам Страбона и Плиния, а это уже начало н.э. или Октавиан Август, от которого - смотрим тему выше - если что и осталось датируется концом 16 века
плюс цитаты у Плибия, который внезапно обнаруживается в начале 16 века
янтарь красивый, есть образцы с насекомыми датируемые 35 млн лет
фигурку могли выточить и 500 лет назад, смотря как датировать археологические слои
в любом случае сначала прибалтов покорили русские, потом тевтоны-немцы, потом опять русские, потом Речь Посполитая и шведы, потом снова русские
поэтому и стали сочинять в 19 веке про свою богоизбранность суть местечковый нацизм
армяне и таджики дадут вам 300 очков форы и все равно победят
попутно во второй половине 19 века набрали недостающий лексикон из соседних языков - то есть создали искусственный латышский язык как евреи создали еврейский язык в 15-16 веке - присвоив и исказив чужие слова
еще раз - речь шла о схеме кто древнее, которую вы сюда притащили и которая сильно-сильно противоречит академической науке
ваши исторические фантазии можете обсудить с украинцами - у них те же проблемы и те же чаяния
00:32 01.09.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> в любом случае сначала прибалтов покорили русские, потом тевтоны-немцы, потом опять русские, потом Речь Посполитая и шведы, потом снова русские
Сначала - это Петр I, но жена у него все-равно с территории Латвии.
i что латышские стрелки там нарисовали
01:21 01.09.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> еще раз — речь шла о схеме кто древнее, которую вы сюда притащили и которая сильно-сильно противоречит академической науке
Где она противоречит? В языке? В генах? В археологии? В географии?
Она противоречит только тогда, когда русские хотят присвоить историю балтов, выдумывая всяких балто-славян.
На территории Латвии находится самые большие поля захоронений в Европе, датированные уже с каменного века…
По ним отчетливо отслеживается вся история земли.
06:47 01.09.2024
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Где она противоречит? В языке? В генах? В археологии? В географии?
во всем по вашим ссылкам густой махровый профессиональный кретинизм, иначе говоря тотальное натягивание разнородных фактов и научных мотиваций на норманскую теорию с добавлением погони за еврейскими удревлениями
а что говорит обычная академическая наука по поводу литератур?
оригинальная литовская и латышская — это вторая половина 19 века, первичная письменная фиксация этих языков — это вторая половина 16 века
оригинальная русская литература — это конец 12 века, первичная письменная фиксация — конец 10 века
в вашей / проф. кретинов схеме литовская-латышская литература начинается в -400 году до н.э., а русская примерно в 1070 году н.э.
это и есть бред в чистом виде по законам логики если, А -> Б и при этом Б — это ложь то, А — это ложь
причину я только что назвал — ложность норманской теории вкупе с ложностью «мирсистемного» идиотизма (раздувание полезных мелочей) как базовой логики этих исследователей, проплаченных европейскими и прибалтийскими грантами
ваши проф. кретины не осознают в принципе что
а) ДНК-генеалогия — это даже не история, а картина мутаций (не генов)
б) языковая экспансия — это всегда имперское завоевательное явление
в) из картины мутаций нельзя автоматом получить историю языков, нельзя и с помощью таланта в отрыве от исторической хронологии, которая ложная (о чем эта тема)
в отличие от этих продажных проф. кретинов Клесов — научный талант и он уже дал принципиальную критику этого псевдонаучного бреда
но даже Клесов — осознавая невозможность прямой ассоциации ДНК-хронологии и истории языков — остается в плену традиционной хронологии
поэтому у него арии появляются 6000 лет назад где-то между Болгарией и Венгрией, а славяне появляются 5000 лет назад
но арии — это языковое родство, а не мутационное и их появление и распространение можно легко датировать по традиционной истории и хронологии — если конечно выбросить все интерпретации и опереться на прямые факты
1. Царские скифы-арии с Приднепровья завоевывают Малую Азию и создают арийскую Мадию в 7 веке до н.э.
2. Персидские арии Кур и Дарий правят Малой Азией.
3. В 517 году до н.э. арии Дария покоряют долину Инда — появление ариев в Индии.
4. В 334−323 годах Александр Македонский покоряет Малую Азию и долину Инда. Александр и его высшая знать женятся на знатных арийках, перенимают культ Ареса (ариопаги) и становятся аристократами.
5. Через 100 лет появляются надписи царя Ашоки на брахми — древнейшая форма санскрита, по сути искаженная форма греческого алфавита.
6. В 6 веке новой эры «возрождается» Авеста и появляется ведийский санскрит.
Даже в традиционной хронологии арии появляются не 6 тысяч лет назад, а всего лишь 2600 лет назад. То есть все ДНК-датировки необходимо укоротить минимум в 2 раза.
В реальной хронологии и в НХ арии-ярые появляются в начале 14 века, то есть 700 лет назад. В этом случае ДНК-датировки необходимо укоротить минимум в 8 раз.
Киевский царь Ярый становится первым арием. Но здесь — с историей 14 века — надо разбираться. Я как раз подвел тему к этой главной проблеме.
При этом по Хейнсону исчезают фантомные 1600 лет до н.э. и 700 лет после н.э. Но общая схема развития Империи — и распространения арийских языков — остается: Египет (Осирис/Ассур-Савой) -> Мадия/Персия (Куацар-Кур-Дарий) -> Греки (Иваны-Ромеи). Фантомный итальянский древний Рим смещается в Священную Римскую Империю.
09:01 01.09.2024
Латыши с латвийцами вполне естественно и рационально оказываются на периферии славянской империи как прибалтийские туземцы и впитывают славянские достижения. Затем впитывают немецкие достижения, где весома доля славянского-арийского влияния, затем впитывают польские + великолитовские + шведские достижения, затем русские московские достижения. Во второй половине 19 века конструируют свои языки и закономерно там появляется большая доля арийских=славянских корней.
Прибалтийские народы — в силу своей истории — это естественные космополиты с огромным ресурсом синтеза 4 культур: германской, скандинавской, русской и славянской (великолитовской).
Ученые точно знают, что официальный язык Великой Литвы был сформирован при Ольгерде и именовался в официальной документации Руский язык или Руская мова (молва).
Русины (которыми бредит украинская вики-«наука») — это противоположный край (окраина) Великой Литвы, на границе с Польшей. Край перешедший в 1569 году по Люблинской унии под прямое управление Польши. Тем не менее, называемый официально Русским до 1772 года. Далее Австро-Венгрия с частными вариациями, снова Польша (1921−1939)… Ошибся Сталин — надо было воссоздать Галицкую социалистическую республику — там где католиков было большинство.
Белорусская вики дает даты появления названия «литовский язык».
Литовский язык: Лаурентий Зизаний (конец 16 века), Памва Бяринда (1653 год), Конрад Гесснер (середина 16 века), Антоний Вид (середина 16 века), Даниил Крман (начало XVIII века) и другие. [ 12 ]
То есть середина 16 века. Аккурат вхождение в Польшу.
