> Как известно, у товарища Сталина никогда не было ни дворцов, ни яхт, ни счетов за границей. Сталин не терпел роскоши, Сталин не пользовался услугами официантов, Сталин годами носил одни и те же вещи, и т.д. и т.п. И когда спрашиваешь у антисоветчика: «Если Сталин тиран, то какова его мотивация? Почему он сам не воровал и другим не позволял?», тебе обычно отвечают: «Его мотивация не дворцы и яхты, его мотивация - властолюбие». Дескать, Сталин так рвался к власти, а когда дорвался, так хотел за нее удержаться, что ради этого клал людей налево и направо.
>
>
>
>
> Что ж, за неимением других причин, объясняющих мотивацию «тирана», Сталину назначили эту. Но давайте разберемся, был ли Иосиф Виссарионович в действительности властолюбивым человеком?
>
> Сначала мнение известного сталинского соратника Л.Кагановича:
> "Я считаю безобразием, ложью, когда утверждают, что Сталин боролся за личную власть. При этом забывают, что прежде всего Сталин был идейным человеком. Для него главной была идея."
>
>
>
>
> Лазарь Каганович и товарищ Сталин.
> Собственно, об этом говорил и нарком Молотов, и маршал Голованов, и массы других деятелей, близко знавшие Сталина.
>
> А теперь перенеситесь в годы сталинской юности. Куда бы пошел работать умный и властолюбивый молодой человек? Ваше мнение?
>
> Мне понравился комментарий к одной из моих статей:
> "Меня больше всего поражает в Сталине (да и других революционерах) мотивация к борьбе за общее благо в ущерб себе. Ведь мог же Сталин пойти по пути наименьшего сопротивления, окончить семинарию, получить свой приход, возможно даже сделать карьеру по духовной линии. Но нет - он выбрал два десятилетия тяжелейшей борьбы: агитация, митинги, организация стачек и забастовок, тюрьмы, ссылки, побеги."
>
>
>
>
> Заключенный Иосиф Джугашвили. Фото (одно из многих), сделанное в тюрьме.
>
> И ведь не скажешь, что всё это ради власти - кто тогда мог поверить, что запрещённая партия окажется правящей?
> Рвал жилы за народное благо, как его понимал.
>
> Действительно, тогда учение Маркса-Энгельса было только теорией. Ни в одной стране мира у власти не было коммунистов.
>
> Даже сам Ленин в январе 1917г. говорил:
> "Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции..."
>
> И вот в такую партию, нахождение в которой связано с многочисленными рисками для жизни, шансы которой на приход к власти более чем призрачные, Сталин пошел из-за властолюбия?
> Глупости.
> Если бы Сталин хотел власти, он бы наверняка остался в семинарии, где с его способностями и интеллектом мог сделать выдающуюся карьеру.
>
> Далее. После революции Сталин стал виднейшим большевиком, но он всегда был за Лениным и никогда не оспаривал его лидерство.
> Троцкий, Зиновьев, Каменев - те позволяли себе многое, но Сталин никогда не шел против Ильича.
> Если бы Ленин прожил долгую жизнь, Сталин, очевидно, был бы где-то рядом, его ближайшим помощником, а не главой государства.
>
>
>
>
> Будучи генсеком, Сталин несколько раз писал заявление об отставке.
> В 1924-ом году он написал первое, в 1926-ом второе заявление.
> В те годы у Сталина не было такой власти и такого авторитета как, скажем, в 1952-ом, его вполне могли отстранить на основании его же просьбы.
> Для человека, чьей единственной мотивацией является властолюбие, совершенно бессмысленные действия.
>
> Ну и наконец, утвердившись во власти, Сталин мог бы свернуть дискуссию о Ленине, чтобы сконцентрировать народную любовь на собственной персоне.
> Но при Сталине, напротив, памятники Ленину ставились буквально в каждом населенном пункте, а сам Сталин «ставил» себя ниже Ленина, называя себя лишь учеником великого Ильича.
>
> В итоге, как мы знаем, Сталин пришел и к власти, и к славе. Но это не значит, что слава и власть были его мотивацией.
> Все, чего он добился, он добился благодаря тому, что будучи выдающимся по своим качествам человеком, посвятил свою жизнь борьбе за народное благо, в ущерб самому себе.

> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>То, что добывается для революционной борьбы и предназначено для освобождения трудящихся - никаким грабежом или "рэкетом" не является...

> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Развернуть начало сообщения
>
>


>> Как и меткий выстрел прославленного снайпера Зайцева в Сталинграде между глаз фашистскому захватчику, является не убийством, а священным и благородным делом…
>> Не передёргивай…
quoted2

> Как известно, у товарища Сталина никогда не было ни дворцов, ни яхт, ни счетов за границей. Сталин не терпел роскоши, Сталин не пользовался услугами официантов, Сталин годами носил одни и те же вещи, и т.д. и т.п. И когда спрашиваешь у антисоветчика: «Если Сталин тиран, то какова его мотивация? Почему он сам не воровал и другим не позволял?», тебе обычно отвечают: «Его мотивация не дворцы и яхты, его мотивация - властолюбие». Дескать, Сталин так рвался к власти, а когда дорвался, так хотел за нее удержаться, что ради этого клал людей налево и направо.
>
>
>
>
>
> Что ж, за неимением других причин, объясняющих мотивацию «тирана», Сталину назначили эту. Но давайте разберемся, был ли Иосиф Виссарионович в действительности властолюбивым человеком?

>
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Он мечтает его воскресить, что бы он расстрелял ВВП и всех его приближенных.
quoted2