> ⍟ Марина (33334), если нас много соберётся можно и маньяка взять.
согласна! я пока прочерки оставила и в количестве мафов и мирных, посмотрим, сколько народу соберется, можно не торопиться и попробовать подождать, когда большее количество подтянется.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Марина (33334), а вот тут рандом >
спасибо.
19:45 29.11.2021
Категорически против флуда выбывших игроков в игровой теме они могут говорить все в теме-обсуждения но должен быть КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ на указание на кого охотились... и в реалиях нашего форума это трудно осуществимо только на честность рассчитывать ... ну не уверена Категорически против разделения мафов у нас не настолько здесь все профессионалы... мафы умеют договариваться между собой - просто лишняя тягомотина и для мафов и для ведущего
19:48 29.11.2021
⍟ Марина (33334), будет кровавая стрельба? или есть другие варианты... типа уволен
19:50 29.11.2021
против анонимок
19:54 29.11.2021
уточнить подсчет голосов 1 по ночному городу сначала идет доктор лечит всех и от всего жто понятно 2?? кто следующий идет по городу? мирная охота или комиссар?
22:15 29.11.2021
Я в игре... Категорически - ЗА анонимки... ))) Остальное, считаю Марина, пусть прописывает сама... - она опытный игрок..., думаю, накосячить не должна...
23:08 29.11.2021
Все на благо и для комфорта игроков! итак, разбираем: аns (аns) писал (а) в ответ на :
> но должен быть КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ на указание на кого охотились
да, естественно, ведущий не озвучивает, а в теме все могут сказать, что охотились, мне кажется, это из серии обычных врак и игроки пусть в этом разбираются…
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Категорически против разделения мафов > у нас не настолько здесь все профессионалы… мафы умеют договариваться между собой — просто лишняя тягомотина и для мафов и для ведущего
Ок. готова принять, я тут у нас мафом еще не была, а в практике прецеденты знаю.
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Марина (33334), будет кровавая стрельба? > или есть другие варианты… > типа уволен
Без проблем, конечно! я вроде старалась не использовать слов «убийство», гляну, скорректирую еще мягче)))
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> против анонимок
я не настаиваю, просто предложила… а почему конструктивно ты против? опять же, откажусь без проблем, мне казалось, это может быть интересным.
> 1 по ночному городу сначала идет доктор лечит всех и от всего > жто понятно > 2? кто следующий идет по городу? мирная охота или комиссар?
нет… сначала все палят друг в друга, а док потом идет и помогает страждущим. я порядок ходов указала: мафы палят, мирные охотники, комиссар… при этом мирная охота первая мафы и комиссар — одновременно и если обоюдка — гибнут все, если кого-то не вылечит впоследствии док.
23:11 29.11.2021
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Категорически - ЗА анонимки... )))
тоже мнение! давайте к консенсусу придем мирно))) иду на компромиссы, корректирую ...
23:18 29.11.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Категорически против флуда выбывших игроков в игровой теме
тоже готова согласиться! но, я говорила об отвлеченном флуде вне игры, а игроков порой тянет что-то сказать — пусть скажут что-то разрешенное, типа «мафия — форева» или «мир во всем мире для мирных»…
> Все на благо и для комфорта игроков! > итак, разбираем: > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но должен быть КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ на указание на кого охотились
>да, естественно, ведущий не озвучивает, а в теме все могут сказать, что охотились, мне кажется, это из серии обычных врак и игроки пусть в этом разбираются… > > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Категорически против разделения мафов >> у нас не настолько здесь все профессионалы… мафы умеют договариваться между собой — просто лишняя тягомотина и для мафов и для ведущего
>Ок. готова принять, я тут у нас мафом еще не была, а в практике прецеденты знаю. > > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Марина (33334), будет кровавая стрельба? >> или есть другие варианты… >> типа уволен
>Без проблем, конечно! > я вроде старалась не использовать слов «убийство», гляну, скорректирую еще мягче))) > > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> против анонимок
>я не настаиваю, просто предложила… > а почему конструктивно ты против? > опять же, откажусь без проблем, мне казалось, это может быть интересным. > > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уточнить подсчет голосов
> >
>> 1 по ночному городу сначала идет доктор лечит всех и от всего >> жто понятно >> 2? кто следующий идет по городу? мирная охота или комиссар?
>нет… > сначала все палят друг в друга, а док потом идет и помогает страждущим. > я порядок ходов указала:
> мафы палят, мирные охотники, комиссар… > при этом мирная охота первая > мафы и комиссар — одновременно и если обоюдка — гибнут все, если кого-то не вылечит док.
ок вижу по ходам у тебя полная туфта расчет ходов ВСЕГДА комиссар имеет преимущество перед мафами если доктор убит мафами — его лечение засчитывается или нет? по тОму, что ты написала, понятно, что игр ты никогда не вела чтобы тебе было легче разобраться о чем идет речь тебе нужно представить ночной город сначала выходит доктор — лечит всех выходит комиссар — обходит город и выбивает игрока — если это доктор, то его лечение остается в силе, понимаешь, о чем речь? почему доктор идет в город первым? комиссар может попасть в мафа — когда один маф — в этом и есть преимущество комиссара, он уже не може выстрелить, потому что комиссар уже прошел по городу если двое — то второй маф продолжает КОЛЛЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ потом в ночной город идут мафы то, что я описала в простой схеме выглядит так:
преимущественные ходы
Доктор Комиссар Мафия
это классика
в эту схему вставляют маньяков, мирную охоту и прочее Если ты поняла, что я написала, то укажи очередность ходов в твоей игре
23:50 29.11.2021
⍟ Марина (33334),
Категорически против флуда выбывших игроков в игровой теме они могут говорить все в теме-обсуждения но должен быть КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ на указание на кого охотились… и в реалиях нашего форума это трудно осуществимо только на честность рассчитывать … ну не уверена
здесь я говорю исключительно о ВЫБИТЫХ игроках
00:04 30.11.2021
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> против анонимок
>я не настаиваю, просто предложила… > а почему конструктивно ты против? > опять же, откажусь без проблем, мне казалось, это может быть интересным.
это может быть интересным, когда игроки умеют играть, а не руководствуются исключительно эмоциями ты игру не вела, поэтому плохо себе представляешь возможный бедлам и, соответственно, повышенную раздражительность не протертых во время валерьянкой жестких дисков игроков мой совет : проведи для начала просто классику с мирной хотой не вводи сразу много новых элементов
09:28 30.11.2021
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Категорически - ЗА анонимки... )))
>тоже мнение! > давайте к консенсусу придем мирно)))
Предлагаю, проголосовать тогда...
> иду на компромиссы, корректирую ...
Отлично!
10:25 30.11.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> если доктор убит мафами — его лечение засчитывается или нет? > по тОму, что ты написала, понятно, что игр ты никогда не вела
Вела, но давно! и, таки да, в таком случае лечение не засчитывается. но я проконсультировалась со своими бывшими коллегами по мафскому делу и они сказали, что разные вариации есть, сейчас распространена схема, когда Док действует по принципу скорее телохранителя, выдавая "волшебную пилюльку", под действием которой пули не берут, а не залечивает уже нанесенные раны, как было тогда в моей практике. Важно как договорятся игроки в конкретном месте. Ок, скорректирую как практикуется здесь, сорри, для того и обсуждаем. аns (аns) писал (а) в ответ на :
> комиссар может попасть в мафа — когда один маф — в этом и есть преимущество комиссара, он уже не може выстрелить, потому что комиссар уже прошел по городу > если двое — то второй маф продолжает КОЛЛЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
Да, тут у нас расхождений нет, вопрос как выразиться. когда маф остается один и обоюдка с комиссаром - гибнет маф, внесу это уточнение. аns (аns) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Марина (33334), > Категорически против флуда выбывших игроков в игровой теме > они могут говорить все в теме-обсуждения
> но должен быть КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ на указание на кого охотились… и в реалиях нашего форума это трудно осуществимо > только на честность рассчитывать … ну не уверена > здесь я говорю исключительно о ВЫБИТЫХ игроках
ну, это понятно, что призраки по игре не могут разговаривать. аns (аns) писал (а) в ответ на :
> это может быть интересным, когда игроки умеют играть, а не руководствуются исключительно эмоциями > ты игру не вела, поэтому плохо себе представляешь возможный бедлам и, соответственно, повышенную раздражительность не протертых во время валерьянкой жестких дисков игроков
Как я уже сказала, вела, но тут это не имеет значения, как мне кажется. Считаешь, что из-за анонимок, в которых возможен поклёп друг на друга, народ друг друга перекусает?
11:59 30.11.2021
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> сначала все палят друг в друга, а док потом идет и помогает страждущим. > я порядок ходов указала: > мафы палят, мирные охотники, комиссар…
Мне, например, самым логичным, кажется следующий порядок ходов… — и так, большинство играют: Порядок ходов ночью: 1. Мафия 2. Доктор 3. Путана 4. Комиссар
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> Считаешь, что из-за анонимок, в которых возможен поклёп друг на друга, народ друг друга перекусает
Глупости., мы играли с анонимками и никто никого не перекусал…. С ними интересней и у комиссара появляется возможность донести до горожан, кого он проверил, не вскрываясь при этом… анс, вообще с анонимками никогда не играла, от куда ей знать? Мне кажется, это ты должна решать сама, а то, мало ли, какой игрок, как хочет… Всем не угодить….
