>> >> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То, что Российская Федерация сидит на заседаниях Совета безопасности ООН и участвует в рассмотрении вопросов, касающихся ее вторжения в Украину, давно раздражает многих, и не только в Украине. >>>
>>
> >
>>
>>> Но проблема действительно есть, и она значительно глубже. На самом деле есть большие сомнения в том, что Россия вообще является членом ООН. Никаких публичных решений о вступлении РФ в эту организацию нет, к тому же в секретариате ООН отказываются показать «секретные» документы на этот счет.
>>> >>> Как бы там ни было, можно с уверенностью говорить, что постоянным членом Совбеза (а именно этот статус дает право применять вето) по документам до сих пор является не РФ, а… Советский союз. Однако в 1991 году, пытаясь обезопасить ядерный и военный потенциал России, в Совбезе ООН решили закрыть глаза на нарушение устава организации и позволили России сесть за стол — что, впрочем, еще не сделало ее членство законным.
>>В СБ ООН никто не возражает, а недовольство кого-то из остальной массы стран или обслуживающего персонала (чиновники ООН) никакого значения не имеют.
> > На лавочке в днр так и сказали. Как отрезали. Просче надобно быть
Не знаю что сказали на лавочке в ДНР, но на хуторе, малограмотным селюкам втюхивают лапшу на уши про какие то незаконности в ООН
Хотя может я чавой та низнаю и СБ ООН ничего не решает в этой организации
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> название поменяли- это нормально, проблем для оон в этом нет.
>>>>>>> >>>>>>>>>> нет. ссср — исчезло. развалилось. поменять название может только то, что существует. вот как рсфср поменяло название на рф, бсср на рб и.т.д. >>>
>>>>>>>>> УССР тоже исчезло, где эта страна? Прекратила свое существование. Появилась какая-то новая страна, под названием Украина. Назвала себя правопреемником УССР и все это приняли. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Нет. Украина не «называла себя правопреемником» - УССР объявила о выходе из состава СССР, принятии независимости и создании государства Украина. То-бишь о смене названия. Никакого акта об окончании существования УССР в природе не существует.
>>> >>>>>>> Ну значит и не надо ссылаться на УССР в части вступления в ООН. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> А зачем ты на неё ссылаешься? Тебе ж все и так говорят, что это совсем другой случай.
> > >
>>>>> Ну если Украина может занять место УССР, то почему РФ не может занять место СССР?
> >
>>>>
>>>> Ну вот ты опять .. сам же сказал, что это разные случаи УССР это и есть Украина, а вот РФ ни разу не СССР
>>> Кто сказал что УССР это Украина?
>> >> УССР и сказало принимая акт о независимости. Бумажка есть. А РФ сказала, что СССР кончился - тоже бумажка есть
>А потом РФ сказала что мы правоприемник СССР. Тоже бумажка есть. > Чем бумажка Украины лучше нашей бумажки?
Нет такой бумажки в ООН вот в чем дело. Да и как может быть маленький кусочек ссср состоящей из 15 республик. Правопреемником союза республик. российская республика даже федеративная есть. А вот союза 15 республик, как и приемника союза 15 республик уже нет. Это как дворник будет утверждать, что он правопреемник всего дома, который расселили.
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То, что Российская Федерация сидит на заседаниях Совета безопасности ООН и участвует в рассмотрении вопросов, касающихся ее вторжения в Украину, давно раздражает многих, и не только в Украине. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Но проблема действительно есть, и она значительно глубже. На самом деле есть большие сомнения в том, что Россия вообще является членом ООН. Никаких публичных решений о вступлении РФ в эту организацию нет, к тому же в секретариате ООН отказываются показать «секретные» документы на этот счет.
> >
>>>>
>>>> Как бы там ни было, можно с уверенностью говорить, что постоянным членом Совбеза (а именно этот статус дает право применять вето) по документам до сих пор является не РФ, а… Советский союз. Однако в 1991 году, пытаясь обезопасить ядерный и военный потенциал России, в Совбезе ООН решили закрыть глаза на нарушение устава организации и позволили России сесть за стол — что, впрочем, еще не сделало ее членство законным. >>> В СБ ООН никто не возражает, а недовольство кого-то из остальной массы стран или обслуживающего персонала (чиновники ООН) никакого значения не имеют.
>>
>> На лавочке в днр так и сказали. Как отрезали. Просче надобно быть
>Не знаю что сказали на лавочке в ДНР, но на хуторе, малограмотным селюкам втюхивают лапшу на уши про какие то незаконности в ООН > > Хотя может я чавой та низнаю и СБ ООН ничего не решает в этой организации
Семки лавка у днр — а что там у ООН
22:19 13.07.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Нет такой бумажки в ООН вот в чем дело.
Так и по Украине нет.
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Да и как может быть маленький кусочек ссср состоящей из 15 республик. Правопреемником союза республик. российская республика даже федеративная есть. А вот союза 15 республик, как и приемника союза 15 республик уже нет. > Это как дворник будет утверждать, что он правопреемник всего дома, который расселили.
Одни девятая часть суши это маленький кусочек? Четвертая экономика мира? С ядерным оружием способным уничтожить планету. Точно маленькая?
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет такой бумажки в ООН вот в чем дело.
>Так и по Украине нет.
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и как может быть маленький кусочек ссср состоящей из 15 республик. Правопреемником союза республик. российская республика даже федеративная есть. А вот союза 15 республик, как и приемника союза 15 республик уже нет. >> Это как дворник будет утверждать, что он правопреемник всего дома, который расселили.
>Одни девятая часть суши это маленький кусочек? Четвертая экономика мира? С ядерным оружием способным уничтожить планету. Точно маленькая?
И вот от сель грозить мы будем Миру Ладно когда такое писали из ссср. Все-таки ссср было силой, хоть какой. Но россия, маленький кусочек ссср. Смешно и жалко это выглядит. И правду говорят. История идёт по спирали, дошли до фарса.
>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> То, что Российская Федерация сидит на заседаниях Совета безопасности ООН и участвует в рассмотрении вопросов, касающихся ее вторжения в Украину, давно раздражает многих, и не только в Украине.
>>> >>>> >>>>> Но проблема действительно есть, и она значительно глубже. На самом деле есть большие сомнения в том, что Россия вообще является членом ООН. Никаких публичных решений о вступлении РФ в эту организацию нет, к тому же в секретариате ООН отказываются показать «секретные» документы на этот счет.
>>>>> Как бы там ни было, можно с уверенностью говорить, что постоянным членом Совбеза (а именно этот статус дает право применять вето) по документам до сих пор является не РФ, а… Советский союз. Однако в 1991 году, пытаясь обезопасить ядерный и военный потенциал России, в Совбезе ООН решили закрыть глаза на нарушение устава организации и позволили России сесть за стол — что, впрочем, еще не сделало ее членство законным. >>>> В СБ ООН никто не возражает, а недовольство кого-то из остальной массы стран или обслуживающего персонала (чиновники ООН) никакого значения не имеют. >>>
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет такой бумажки в ООН вот в чем дело.
>>Так и по Украине нет.
> >
>> >> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и как может быть маленький кусочек ссср состоящей из 15 республик. Правопреемником союза республик. российская республика даже федеративная есть. А вот союза 15 республик, как и приемника союза 15 республик уже нет.
>>> Это как дворник будет утверждать, что он правопреемник всего дома, который расселили.
>>Одни девятая часть суши это маленький кусочек? Четвертая экономика мира? С ядерным оружием способным уничтожить планету. Точно маленькая?
> > И вот от сель грозить мы будем Миру > Ладно когда такое писали из ссср. Все-таки ссср было силой, хоть какой. Но россия, маленький кусочек ссср. Смешно и жалко это выглядит. И правду говорят. История идёт по спирали, дошли до фарса.
Ну так чего вы с помощью всего мира, не можете вернуть пятую часть своей территории у этого жалкого кусочка СССР? Получается весь мир еще более жалок чем мы?
>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> То, что Российская Федерация сидит на заседаниях Совета безопасности ООН и участвует в рассмотрении вопросов, касающихся ее вторжения в Украину, давно раздражает многих, и не только в Украине.
>>>>> >>>>>> Но проблема действительно есть, и она значительно глубже. На самом деле есть большие сомнения в том, что Россия вообще является членом ООН. Никаких публичных решений о вступлении РФ в эту организацию нет, к тому же в секретариате ООН отказываются показать «секретные» документы на этот счет.
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> Как бы там ни было, можно с уверенностью говорить, что постоянным членом Совбеза (а именно этот статус дает право применять вето) по документам до сих пор является не РФ, а… Советский союз. Однако в 1991 году, пытаясь обезопасить ядерный и военный потенциал России, в Совбезе ООН решили закрыть глаза на нарушение устава организации и позволили России сесть за стол — что, впрочем, еще не сделало ее членство законным.
>>>>> В СБ ООН никто не возражает, а недовольство кого-то из остальной массы стран или обслуживающего персонала (чиновники ООН) никакого значения не имеют. >>>>
>> >>
>>>> На лавочке в днр так и сказали. Как отрезали. Просче надобно быть
>
>
>>> Не знаю что сказали на лавочке в ДНР, но на хуторе, малограмотным селюкам втюхивают лапшу на уши про какие то незаконности в ООН
> >
>>>
>>> Хотя может я чавой та низнаю и СБ ООН ничего не решает в этой организации
>> >> Семки лавка у днр — а что там у ООН
>А тебе то зачем? Иди лучше у кур повыгребай, а то будешь как те мос*, читать научишься
Вот именно про это я и пишу. С уровнем я не ошибся.
>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет такой бумажки в ООН вот в чем дело. >>> Так и по Украине нет.
>>
>>
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да и как может быть маленький кусочек ссср состоящей из 15 республик. Правопреемником союза республик. российская республика даже федеративная есть. А вот союза 15 республик, как и приемника союза 15 республик уже нет.
> >
>>>> Это как дворник будет утверждать, что он правопреемник всего дома, который расселили.
>>> Одни девятая часть суши это маленький кусочек? Четвертая экономика мира? С ядерным оружием способным уничтожить планету. Точно маленькая?
>>
>> И вот от сель грозить мы будем Миру >> Ладно когда такое писали из ссср. Все-таки ссср было силой, хоть какой. Но россия, маленький кусочек ссср. Смешно и жалко это выглядит. И правду говорят. История идёт по спирали, дошли до фарса.
>Ну так чего вы с помощью всего мира, не можете вернуть пятую часть своей территории у этого жалкого кусочка СССР? > Получается весь мир еще более жалок чем мы?
Мы сейчас сидим пьем бокал вина. А что Вы там делаете, Вам лучше знать.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> название поменяли- это нормально, проблем для оон в этом нет.
>>>>>>> >>>>>>>>>> нет. ссср — исчезло. развалилось. поменять название может только то, что существует. вот как рсфср поменяло название на рф, бсср на рб и.т.д. >>>
>>>>>>>>> УССР тоже исчезло, где эта страна? Прекратила свое существование. Появилась какая-то новая страна, под названием Украина. Назвала себя правопреемником УССР и все это приняли. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Нет. Украина не «называла себя правопреемником» - УССР объявила о выходе из состава СССР, принятии независимости и создании государства Украина. То-бишь о смене названия. Никакого акта об окончании существования УССР в природе не существует.
>>>> >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да и как может быть маленький кусочек ссср состоящей из 15 республик. Правопреемником союза республик. российская республика даже федеративная есть. А вот союза 15 республик, как и приемника союза 15 республик уже нет.
>>
>>
>>>>> Это как дворник будет утверждать, что он правопреемник всего дома, который расселили. >>>> Одни девятая часть суши это маленький кусочек? Четвертая экономика мира? С ядерным оружием способным уничтожить планету. Точно маленькая? >>>
>
>
>>> И вот от сель грозить мы будем Миру
>>> Ладно когда такое писали из ссср. Все-таки ссср было силой, хоть какой. Но россия, маленький кусочек ссср. Смешно и жалко это выглядит. И правду говорят. История идёт по спирали, дошли до фарса.
>>Ну так чего вы с помощью всего мира, не можете вернуть пятую часть своей территории у этого жалкого кусочка СССР? >> Получается весь мир еще более жалок чем мы?
> > Мы сейчас сидим пьем бокал вина. А что Вы там делаете, Вам лучше знать.
>>>>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> нет. ссср — исчезло. развалилось. поменять название может только то, что существует. вот как рсфср поменяло название на рф, бсср на рб и.т.д. >>>>
>>>> >>>>>>>>>> УССР тоже исчезло, где эта страна? Прекратила свое существование. Появилась какая-то новая страна, под названием Украина. Назвала себя правопреемником УССР и все это приняли. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> Нет. Украина не «называла себя правопреемником» - УССР объявила о выходе из состава СССР, принятии независимости и создании государства Украина. То-бишь о смене названия. Никакого акта об окончании существования УССР в природе не существует. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Ну значит и не надо ссылаться на УССР в части вступления в ООН. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> А зачем ты на неё ссылаешься? Тебе ж все и так говорят, что это совсем другой случай.
>> >>
>>
>>>>>> Ну если Украина может занять место УССР, то почему РФ не может занять место СССР?
>> >>
>>>>> >>>>> Ну вот ты опять .. сам же сказал, что это разные случаи УССР это и есть Украина, а вот РФ ни разу не СССР
> >
>>>> Кто сказал что УССР это Украина?
>>>
>>> УССР и сказало принимая акт о независимости. Бумажка есть. А РФ сказала, что СССР кончился - тоже бумажка есть
>>А потом РФ сказала что мы правоприемник СССР. Тоже бумажка есть. >> Чем бумажка Украины лучше нашей бумажки?
> > тем, что «правоприёмник» и «правопередатчик» никакого отношения к собственно той стране, от которой они принимают и передают не имеют
Вот так вот взял, и тысячелетнюю историю нашей страны перечеркнул. Мы за эту тысячу с гаком лет столько названий поменяли, столиц. Текущее переименование может быть и не последнее. Украины вообще никогда не существовало, что не мешает ей заседать в ООН.
тем, что «правоприёмник» и «правопередатчик» никакого отношения к собственно той стране, от которой они принимают и передают не имеют 