> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша, ты готов это слушать?
>>
>
>
>> Звук неприятный как и шум работающих двигателей проезжающих мимо тебя автомобилей или поезда или работающего в поле трактора. Но эта тональность звуков, эти низкие частоты на видео, все же более приемлемы, чем высокие, например летающего по ночью по комнате комара. >> >> Тут все зависит от уровня децибел. Если в доме они будут в пределах приемлемого для отдыха ночного городского шума (35−40 децибел) который все равно есть в городской квартире как бы в «полной тишине», то это даже лучше чем полная тишина сельской местности, которая прямо «на уши давит», то это вполне приемлемо Ты же понимаешь, что по видео трудно судить насколько эти звуки на видео громкие. Ну и еще раз — низкая тональность звуков, если мы не знаем пока о громкости, меня вполне устраивает, вернее мне будет нетрудно с ней смириться, чем если ветряки жужжали как комары, тем более зная что это оплачивается. Так же как нам бывает порой даже где-то приятен низкий звук двигателя проезжающего мимо чоппера
>ты ничего не слышал про инфразвук (низкая частота) и про его воздействия?
> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша, ты готов это слушать? >>>
>>
> >
>>
>>> Звук неприятный как и шум работающих двигателей проезжающих мимо тебя автомобилей или поезда или работающего в поле трактора. Но эта тональность звуков, эти низкие частоты на видео, все же более приемлемы, чем высокие, например летающего по ночью по комнате комара.
>>> >>> Тут все зависит от уровня децибел. Если в доме они будут в пределах приемлемого для отдыха ночного городского шума (35−40 децибел) который все равно есть в городской квартире как бы в «полной тишине», то это даже лучше чем полная тишина сельской местности, которая прямо «на уши давит», то это вполне приемлемо Ты же понимаешь, что по видео трудно судить насколько эти звуки на видео громкие. Ну и еще раз — низкая тональность звуков, если мы не знаем пока о громкости, меня вполне устраивает, вернее мне будет нетрудно с ней смириться, чем если ветряки жужжали как комары, тем более зная что это оплачивается. Так же как нам бывает порой даже где-то приятен низкий звук двигателя проезжающего мимо чоппера
>>ты ничего не слышал про инфразвук (низкая частота) и про его воздействия?
> > Что то читал в Интернете. Из серии "хлеб убивает"
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Гоша, ты готов это слушать? >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Звук неприятный как и шум работающих двигателей проезжающих мимо тебя автомобилей или поезда или работающего в поле трактора. Но эта тональность звуков, эти низкие частоты на видео, все же более приемлемы, чем высокие, например летающего по ночью по комнате комара.
>
>
>>>>
>>>> Тут все зависит от уровня децибел. Если в доме они будут в пределах приемлемого для отдыха ночного городского шума (35−40 децибел) который все равно есть в городской квартире как бы в «полной тишине», то это даже лучше чем полная тишина сельской местности, которая прямо «на уши давит», то это вполне приемлемо Ты же понимаешь, что по видео трудно судить насколько эти звуки на видео громкие. Ну и еще раз — низкая тональность звуков, если мы не знаем пока о громкости, меня вполне устраивает, вернее мне будет нетрудно с ней смириться, чем если ветряки жужжали как комары, тем более зная что это оплачивается. Так же как нам бывает порой даже где-то приятен низкий звук двигателя проезжающего мимо чоппера >>> ты ничего не слышал про инфразвук (низкая частота) и про его воздействия?
>> >> Что-то читал в Интернете. Из серии «хлеб убивает»
>тебе с генератором жить
Пока еще даже в планах строительства возле моего дома нет, а ты уже решил. Но я непременно сообщу на форуме, если повезет. И тогда озвучу сумму, которую буду получать на халяву
> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> >>>>> Звук неприятный как и шум работающих двигателей проезжающих мимо тебя автомобилей или поезда или работающего в поле трактора. Но эта тональность звуков, эти низкие частоты на видео, все же более приемлемы, чем высокие, например летающего по ночью по комнате комара.
>>>>> >>>>> Тут все зависит от уровня децибел. Если в доме они будут в пределах приемлемого для отдыха ночного городского шума (35−40 децибел) который все равно есть в городской квартире как бы в «полной тишине», то это даже лучше чем полная тишина сельской местности, которая прямо «на уши давит», то это вполне приемлемо Ты же понимаешь, что по видео трудно судить насколько эти звуки на видео громкие. Ну и еще раз — низкая тональность звуков, если мы не знаем пока о громкости, меня вполне устраивает, вернее мне будет нетрудно с ней смириться, чем если ветряки жужжали как комары, тем более зная что это оплачивается. Так же как нам бывает порой даже где-то приятен низкий звук двигателя проезжающего мимо чоппера
>>>> ты ничего не слышал про инфразвук (низкая частота) и про его воздействия?
>>> >>> Что-то читал в Интернете. Из серии «хлеб убивает»
>>тебе с генератором жить
> > Пока еще даже в планах строительства возле моего дома нет, а ты уже решил. Но я непременно сообщу на форуме, если повезет. И тогда озвучу сумму, которую буду получать на халяву
- А что за вредность такая? - Да я не знаю, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует... (с) Михаил Жванецкий
22:35 14.05.2024
жители прибалтии будут дуть на ветряки если не будет ветра. кто не сможет дуть тому не заплатят.
23:57 14.05.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> как всегда — россияне против. > такое ощущение, что они до сих пор сентально в 10 веке. от цивилизации очень далеко., > я вот тоже подумываю о установке небольшого ветряка на бекярде. забавно они крутятся
В огороде бузина… Забавный ты: разговор о ветряках гигантских в мегаватты, а ты равняешь с каким-то для своей «лампочки Ильича». И еще морализует при том.
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> Звук неприятный как и шум работающих двигателей проезжающих мимо тебя автомобилей или поезда или работающего в поле трактора. Но эта тональность звуков, эти низкие частоты на видео, все же более приемлемы, чем высокие, например летающего по ночью по комнате комара. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Тут все зависит от уровня децибел. Если в доме они будут в пределах приемлемого для отдыха ночного городского шума (35−40 децибел) который все равно есть в городской квартире как бы в «полной тишине», то это даже лучше чем полная тишина сельской местности, которая прямо «на уши давит», то это вполне приемлемо Ты же понимаешь, что по видео трудно судить насколько эти звуки на видео громкие. Ну и еще раз — низкая тональность звуков, если мы не знаем пока о громкости, меня вполне устраивает, вернее мне будет нетрудно с ней смириться, чем если ветряки жужжали как комары, тем более зная что это оплачивается. Так же как нам бывает порой даже где-то приятен низкий звук двигателя проезжающего мимо чоппера
> > >
>>>>> ты ничего не слышал про инфразвук (низкая частота) и про его воздействия?
> >
>>>>
>>>> Что-то читал в Интернете. Из серии «хлеб убивает» >>> тебе с генератором жить
>> >> Пока еще даже в планах строительства возле моего дома нет, а ты уже решил. Но я непременно сообщу на форуме, если повезет. И тогда озвучу сумму, которую буду получать на халяву
>
> - А что за вредность такая? > - Да я не знаю, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует... > (с) Михаил Жванецкий
Ветряки еще имеют максимальную нагрузку радиационную на популяцию, больше всех видов энергии. Конечно, не сами, а весь цикл - нахождение сырья для них, постройка, обслуживание, вывод из строя. Я раза три тут приводил соотв. данные. Международной организации. На каждый мегаватт.
>>>>>>> Звук неприятный как и шум работающих двигателей проезжающих мимо тебя автомобилей или поезда или работающего в поле трактора. Но эта тональность звуков, эти низкие частоты на видео, все же более приемлемы, чем высокие, например летающего по ночью по комнате комара. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Тут все зависит от уровня децибел. Если в доме они будут в пределах приемлемого для отдыха ночного городского шума (35−40 децибел) который все равно есть в городской квартире как бы в «полной тишине», то это даже лучше чем полная тишина сельской местности, которая прямо «на уши давит», то это вполне приемлемо Ты же понимаешь, что по видео трудно судить насколько эти звуки на видео громкие. Ну и еще раз — низкая тональность звуков, если мы не знаем пока о громкости, меня вполне устраивает, вернее мне будет нетрудно с ней смириться, чем если ветряки жужжали как комары, тем более зная что это оплачивается. Так же как нам бывает порой даже где-то приятен низкий звук двигателя проезжающего мимо чоппера
>> >> >>
>>>>>> ты ничего не слышал про инфразвук (низкая частота) и про его воздействия?
>>>>> >>>>> Что-то читал в Интернете. Из серии «хлеб убивает»
>>>> тебе с генератором жить >>> >>> Пока еще даже в планах строительства возле моего дома нет, а ты уже решил. Но я непременно сообщу на форуме, если повезет. И тогда озвучу сумму, которую буду получать на халяву
>>
> >
>> - А что за вредность такая?
>> - Да я не знаю, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует... >> (с) Михаил Жванецкий
>Ветряки еще имеют максимальную нагрузку радиационную на популяцию, больше всех видов энергии. Конечно, не сами, а весь цикл - нахождение сырья для них, постройка, обслуживание, вывод из строя. > Я раза три тут приводил соотв. данные. Международной организации. На каждый мегаватт.
Ну так это в Китае, где их делают. А вывод из строя, это еще не скоро, лет через 30-50, когда наука уже далеко вперед щагнет
13:16 15.05.2024
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> жители прибалтии будут дуть на ветряки если не будет ветра. кто не сможет дуть тому не заплатят.
Хорошо что вы хохочущими смайликами показали что эта шутка. Но достаточно было одного, вы же один смеетесь
>> такое ощущение, что они до сих пор сентально в 10 веке. от цивилизации очень далеко., >> я вот тоже подумываю о установке небольшого ветряка на бекярде. забавно они крутятся
>В огороде бузина… Забавный ты: разговор о ветряках гигантских в мегаватты, а ты равняешь с каким-то для своей «лампочки Ильича». > И еще морализует при том.
привык ты к гигантомании, а вообще то из малого создается большое.. если я себя обеспечу электроэнергией, мой сосед сделает тоже самое и другие соседи - то экономия будет уже огромной..
>>>>>>>> Звук неприятный как и шум работающих двигателей проезжающих мимо тебя автомобилей или поезда или работающего в поле трактора. Но эта тональность звуков, эти низкие частоты на видео, все же более приемлемы, чем высокие, например летающего по ночью по комнате комара.
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Тут все зависит от уровня децибел. Если в доме они будут в пределах приемлемого для отдыха ночного городского шума (35−40 децибел) который все равно есть в городской квартире как бы в «полной тишине», то это даже лучше чем полная тишина сельской местности, которая прямо «на уши давит», то это вполне приемлемо Ты же понимаешь, что по видео трудно судить насколько эти звуки на видео громкие. Ну и еще раз — низкая тональность звуков, если мы не знаем пока о громкости, меня вполне устраивает, вернее мне будет нетрудно с ней смириться, чем если ветряки жужжали как комары, тем более зная что это оплачивается. Так же как нам бывает порой даже где-то приятен низкий звук двигателя проезжающего мимо чоппера >>> >>> >>> >>>>>>> ты ничего не слышал про инфразвук (низкая частота) и про его воздействия? >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Что-то читал в Интернете. Из серии «хлеб убивает»
>>>> Пока еще даже в планах строительства возле моего дома нет, а ты уже решил. Но я непременно сообщу на форуме, если повезет. И тогда озвучу сумму, которую буду получать на халяву >>>
>> >>
>>> - А что за вредность такая?
>
>
>>> - Да я не знаю, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует, у нас её никто не чувствует…
>>Ветряки еще имеют максимальную нагрузку радиационную на популяцию, больше всех видов энергии. Конечно, не сами, а весь цикл — нахождение сырья для них, постройка, обслуживание, вывод из строя. >> Я раза три тут приводил соотв. данные. Международной организации. На каждый мегаватт.
> > Ну так это в Китае, где их делают. А вывод из строя, это еще не скоро, лет через 30−50, когда наука уже далеко вперед щагнет
Может, и так. Но инфразвук уж никуда не денешь. И думать, что «наука шагнет», смешно. Законы сохранения науке не подвластны.
Я тут как-то набрел на пособие белорусское для вузов, от 2008 года, что ли. И там (я уж приводил) четко все прописано про «зеленые» энергии. Есть показатель — удельная мощность выдаваемой электроэнергии на единицу площади инсталляции, то есть сооружения (реактор, ветряк, солнечная панель и тому подобное).
И подсчитано, что чтобы нынешнюю по объему электроэнергию Европе дать, ее необходимо сплошь ветряками застроить, как густым лесом. Если кто заинтересуется, найду ссылку, в Сети небось есть, раз я когда-то взял.
>>> такое ощущение, что они до сих пор сентально в 10 веке. от цивилизации очень далеко.,
>>> я вот тоже подумываю о установке небольшого ветряка на бекярде. забавно они крутятся
>>В огороде бузина… Забавный ты: разговор о ветряках гигантских в мегаватты, а ты равняешь с каким-то для своей «лампочки Ильича». >> И еще морализует при том.
>привык ты к гигантомании, а вообще то из малого создается большое.. > если я себя обеспечу электроэнергией, мой сосед сделает тоже самое и другие соседи - то экономия будет уже огромной..
Ну, обеспечишь себе "лампочку Ильича" и заряд смартфона с ноутбуком. Все остальное я уже сказал и ранее, и тут выше. Вечный двигатель построить нельзя, даже приблизительно.
22:23 15.05.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И подсчитано, что чтобы нынешнюю по объему электроэнергию Европе дать, ее необходимо сплошь ветряками застроить, как густым лесом.
В разных частях Европы разные условия, так что делать выводы целиком о Европе неверно. Да и атомная энергия уже считается чистой, так что - Дополнить гидроэлектростанции ветряками, солнечными батареями и, возможно, небольшим атомным реактором - вот цель например Латвии к 2030 году. Так что не надо писать в целом про Европу. А по поводу, низкочастотного шума, который по твоему мнению якобы крайне вреден, так что же только ветряки его производят?
Шум и здоровье человека Мир полон различных звуков. Человек не может оказаться в абсолютной тишине.
Даже если мы попадаем в помещение, полностью изолированное от любых звуков, все равно слышим свое сердцебиение. Однако не все звуки являются для человека приятными и способствующими здоровью.
Одним из видов загрязнения окружающей среды в наше время является звуковое, или шумовое загрязнение.
Шум — это все виды неблагоприятных, мешающих звуков, вызывающих дискомфорт, влияющих на слух и нарушающих акустическую коммуникацию (полезные звуки).
Виды шумов
1. Бытовые шумы (концерты на природе, дискотеки, занятия и соревнования по мотокроссу, шумы внутри помещений, например, вентиляционная система, бытовые приборы и аппараты, соседи по квартире, “живая” музыки или записи, движение транспорта и т. д.).
2. Шумы рабочей среды.
Шум — один из наиболее вредных факторов рабочей среды. Источниками шума на рабочих местах являются производственные установки и процессы, возникающие при которых звуки отражаются от пола, потолка и прочих установок. Кроме этого, шум возникает также в процессе передвижения предметов и материалов. В качестве наиболее распространенных источников шума можно назвать:
- потоки воздуха, используемые для очистки, сушки, в паровых клапанах и пр., могут создавать шум, достигающий уровня 105 дБ;
- бразильские рабочие, использующие сжатый воздух в очистительных процессах при производстве сигарет, в течение 8-часового рабочего дня подвергаются воздействию повышенного уровня шума — до 92 дБ;
- эквивалентный уровень шума на деревообрабатывающем производстве может достигать 106 дБ;
- кроме этого, в таких отраслях, как судостроение, сталелитейная, прядильная, пилка лесоматериалов и производство бумаги, констатирован повышенный уровень шума — от 92 до 96 дБ (а уровень максимальных шумов достигает даже от 117 до 136 дБ).
3. Предупреждающие звуки.
Используются в гражданской обороне с целью предупреждения жителей о грозящей опасности. Поскольку звуки низкой частоты могут камуфлировать звуки высокой частоты, предупреждающие звуки должны иметь низкую частоту — ниже, чем основная частота доминирующего производства.
Длительное воздействие шума может стать причиной ухудшения слуха, нарушений сна, неблаготворно повлиять на деятельность центральной нервной системы, снизить трудовые способности человека и вызвать нарушения его социального поведения. Основными социальными результатами нарушений слуха являются неспособность понять друг друга и общаться в нормальных обстоятельствах.
Звуки и ухо
При рождении среднее ухо человека уже полностью развито. Его образуют слуховые, поддерживающие клетки и нервные волокна. Слуховые клетки и нервные волокна младенца, а значит, и взрослого, после повреждения не восстанавливаются. Реакция человеческого уха на звук зависит от частоты звука (Гц) и давление звука (дБ). Ухо молодого, здорового человека может воспринимать частоту звука в диапазоне от 20 до 20000 герц. Диапазон речи человека варьируется в границе от 100 до 6000 герц.
Замер шумов
Два основных признака шума — частота, измеряемая в герцах (Гц), и интенсивность, которую измеряют в децибелах (дБ). Низкая частота создает низкий звук, а высокая — резкий, гулкий. Тон — это восприятие частоты звука. Тон концерта (А — среднее С) — 440 Гц. Звуки ниже 20 (инфразвуки) и выше 20000 герц (ультразвуки) человек не различает. Однако они могут вызвать неприятные чувства и раздражение. Интенсивность звука, или громкость, измеряют в децибелах (дБ), по логаритмической шкале. Для учета способности уха различать частоту, на рабочих местах интенсивность звука обычно определяется в дБ(А), где дБ(А) — порог слышимости. Боль возникает при интенсивности примерно в 140 дБ(А).
Типичный уровень интенсивности звука: * нормальный разговор—60 дБ(А); * помещение с детьми дошкольного возраста — 74 дБ(А); * интенсивное движение—85 дБ(А); * пневматическое сверло—100 дБ(А); * шум на дискотеке — 110 дБ(А); * реактивный самолет, поднявшийся на 100 метров — 130 дБ(А).
Когда шум опасен?
Опасность шума определяется четырьмя факторами:
* интенсивность, или громкость звука (измеряется в дБ); * частота, или тон (измеряется в Гц); * периодичность — насколько часто он повторяется; * длительность — как долго он звучит.
Единичные шумы примерно в 140 дБ могут повлечь за собой необратимые нарушения слуха. К счастью, подобный уровень шума на рабочем месте редкость. Обычно вред от шума возникает с течением времени. Звук, эквивалентный уровень которого превышает 85 дБ, является потенциально опасным.
Нарушения слуха, возникающие в результате шумов
Практически все из нас начинают свою жизнь с примерно 23000 микроскопическими клеточками-волосками, расположенными в ушной раковине, которые являются частью нашего среднего уха. Эти волоски воспринимают колебания звуков и отсылают соответствующий сигнал мозгу. С течением времени волоски и нервные окончания на них естественным образом дегенерируют, в результате чего с возрастом происходит ухудшение слуха. Однако волоски могут быть повреждены также в результате сильного шума, что тоже может повлечь за собой потерю слуха. Громкий шум может вызвать также тинит и прочие расстройства слуха.
Материал подготовила Мария МИЦКЕВИЧА, специалист по защите прав детей Краславского районного Управления образования.
22:27 15.05.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну, обеспечишь себе "лампочку Ильича" и заряд смартфона с ноутбуком. > Все остальное я уже сказал и ранее, и тут выше. Вечный двигатель построить нельзя, даже приблизительно.
НЕ совсем так. Например в Латвии и других странах Балтии, полученную энергию и ее излишек ты отдаешь в сеть.Количестве выработанной электроэнергии например солнечными батареями учитывается, а потом ты получаешь обратно когда тебе это нужно из сети и уже не платишь за нее, то есть идет по взаимозачету
>> Ну, обеспечишь себе «лампочку Ильича» и заряд смартфона с ноутбуком.
>> Все остальное я уже сказал и ранее, и тут выше. Вечный двигатель построить нельзя, даже приблизительно.
> > НЕ совсем так. Например в Латвии и других странах Балтии, полученную энергию и ее излишек ты отдаешь в сеть. Количестве выработанной электроэнергии например солнечными батареями учитывается, а потом ты получаешь обратно когда тебе это нужно > из сети и уже не платишь за нее, то есть идет по взаимозачету
Ну так ты желаешь добавить эту энергию в АЭС и прочему, что совсем иное дело. А насчет инфразвука ты конкретнее почитай — именно про него. И про ветряки. Я сам не читал конкретное, только знаю, что они инфразвуки дают и оттуда все сбегает.
