Это именно то, что есть на самом деле. Леонов и НЛО видел...........Так тогда было НАДО.
20:06 07.10.2024
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У меня никаких вообще доказательств нет
Это именно то, что есть на самом деле. Леонов и НЛО видел...........Так тогда было НАДО. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну-ка, предъяви мню, где, якобы была небогата на доказательства, а также примеры моей фанатичной веры. Заодно можешь привести твою богатую аргументацию. Сдаеццо мню, что сейчас будет очередной слив от Антимайдана.)))
Давай по очереди. Сначала ты покажи где я стрелял из трехлинейки на 2000м.
20:07 07.10.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня никаких вообще доказательств нет
>Это именно то, что есть на самом деле. Леонов и НЛО видел… Так тогда было НАДО. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну-ка, предъяви мню, где, якобы была небогата на доказательства, а также примеры моей фанатичной веры. Заодно можешь привести твою богатую аргументацию. Сдаеццо мню, что сейчас будет очередной слив от Антимайдана.)))
>Давай по очереди. Сначала ты покажи где я стрелял из трехлинейки на 2000 м.
Уже показывала, вы в той теме вместе со змейкой проявили себя непревзойдёнными стрелками. АнтиМайдан.)))
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и не узнавал что там кто все-таки проверял?
>Много стран проверяли, включая и СССР. > Американцы всем раздали понемногу. > Никто о подделке не заявлял. > > Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> молчание золото - в твоем случае истина абсолютная >> ну хотя бы 10 раз подумай - прежде чем ахинею нести в народ
>Не имею твоих привычек.
> Поэтому: > - умею думать. > - не несу ахинею.
Думать умеет он⍟ zaedik245 (zaedik245), а ты никто и звать тебя никак.
20:10 07.10.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> предоставь неоспоримые доказательства присутствия на Луне американских астронавтов." Это ты
Это называется кривая логика, поиск неопровержимых обстоятельств, лежит на плечах ниспровергателя события или факта Допустим, кто-то заявляет что Земля плоская, отрицая общее научное знание, или что бактерий не существует, сам должен доказывать «неопровержимо» этот тезис, а не научное сообщество
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек - культурно попросит меня мои слова подтвердить - тогда конечно
>>>>>> >>>>>> Помнится мне и Катейко так же, на доказательства была небогата, но истово и фанатично верила в высадку американцев.
>>>>> Ну-ка, предъяви мню, где, якобы была небогата на доказательства, а также примеры моей фанатичной веры. Заодно можешь привести твою богатую аргументацию. Сдаеццо мню, что сейчас будет очередной слив от Антимайдана.))) >>>> Возможно я и ошиблась. И даже заранее приношу свои извинения, но таки доказательства хотелось бы увидеть >>> Ну, как и ожидалось, произошел очередной прыжок в лужу в твоём исполнении. Ну, а так доказательства давно известны. На вроде лунного грунта, оставленных приборов, подтверждения других стран, следивших за процессом и т.д. Которые различные шарлатаны и городские сумасшедшие пытаюццо опровергать теориями заговоров и т.д.)))
>>И что из вышеперечисленного для глубоко умных и влужунепрыгающих является доказательством физического присутствия астронавтов на поверхности Луны?
>Ну так-то для особо умных понятно, что ежели люди садяццо в ракету, ракета разгоняет космический аппарат,который затем выходит на окололунную орбиту, от которого затем отделяццо спускаемый аппарат, который затем взлетает, и все заинтересованные стороны енто видят, и сомнению не подвергают, то енто является вполне приемлемым доказательством. За исключением городских сумасшедших, естессно. )))
Видишь ли, но таки "Садятся в ракету" и "Прилетели на Луну" этт несколько разные вещи без обязательной логической связи. Этт как у иллюзиониста садят ассистента в ящик, а потом ящик сжигают(топят, плющатetc.) и тока дураки верят шта ассистент в ящике. Такое возможно при желании?! возможно и опять же только дураки ответят отрицательно. Так шта по этому пункту незачет! Неубедительно. Аналогично полет до окололунной орбиты и отделение спускаемого аппарата. Сии действия никак не тянут на действия невозможные без присутствия живых людей. Опять таки незачет. Все заинтересованные стороны действительно по приборам четт там видят. Возможно даже многое, но видят ли они самих астронавтов? А на сколько я помню ни один прибор, ни одно оптическое устройство на тот момент к этому было неспособно. Так что и этот пункт как доказательство присутствия астронавтов на Луне весьма спорен если немного подумать.
Надеюсь у тебя есть более убедительные факты для того штоп поставить меня на место и продемонстрировать окружающим свои эрудицию, логику и образование.
>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек — культурно попросит меня мои слова подтвердить — тогда конечно >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Ну вот я вежливо прошу предоставить убедительные и неоспоримые доказательства. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Такая себе позиция для тех кто себя позиционирует как человека образованного и науками разными обученного.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Помнится мне и Катейко так же, на доказательства была небогата, но истово и фанатично верила в высадку американцев.
> > > >
>>>>>> Ну-ка, предъяви мню, где, якобы была небогата на доказательства, а также примеры моей фанатичной веры. Заодно можешь привести твою богатую аргументацию. Сдаеццо мню, что сейчас будет очередной слив от Антимайдана.)))
>>>>> Возможно я и ошиблась. И даже заранее приношу свои извинения, но таки доказательства хотелось бы увидеть >>>> Ну, как и ожидалось, произошел очередной прыжок в лужу в твоём исполнении. Ну, а так доказательства давно известны. На вроде лунного грунта, оставленных приборов, подтверждения других стран, следивших за процессом <nobr>и т. д.</nobr> Которые различные шарлатаны и городские сумасшедшие пытаюццо опровергать теориями заговоров <nobr>и т. д.</nobr>))) >>> И что из вышеперечисленного для глубоко умных и влужунепрыгающих является доказательством физического присутствия астронавтов на поверхности Луны?
>>Ну так-то для особо умных понятно, что ежели люди садяццо в ракету, ракета разгоняет космический аппарат, который затем выходит на окололунную орбиту, от которого затем отделяццо спускаемый аппарат, который затем взлетает, и все заинтересованные стороны енто видят, и сомнению не подвергают, то енто является вполне приемлемым доказательством. За исключением городских сумасшедших, естессно.)))
>Видишь ли, но таки «Садятся в ракету» и «Прилетели на Луну» этт несколько разные вещи без обязательной логической связи. Этт как у иллюзиониста садят ассистента в ящик, а потом ящик сжигают (топят, плющатetc.) и тока дураки верят шта ассистент в ящике. > Такое возможно при желании?! возможно и опять же только дураки ответят отрицательно. Так шта по этому пункту незачет! Неубедительно. > Аналогично полет до окололунной орбиты и отделение спускаемого аппарата. Сии действия никак не тянут на действия невозможные без присутствия живых людей. > Опять таки незачет. > Все заинтересованные стороны действительно по приборам четт там видят. Возможно даже многое, но видят ли они самих астронавтов? А на сколько я помню ни один прибор, ни одно оптическое устройство на тот момент к этому было неспособно.
> Так что и этот пункт как доказательство присутствия астронавтов на Луне весьма спорен если немного подумать. > > Надеюсь у тебя есть более убедительные факты для того штоп поставить меня на место и продемонстрировать окружающим свои эрудицию, логику и образование.
<nobr>Т. е.</nobr> рептилоиды настойчиво нашёптывают в голову, что все наврали? И американцы, которые осуществили полет, и те, кто за ними наблюдали, и принимали трансляции с Луны. Шо исчо сообщает радиостанция Голоса Астрала? Ящики, иллюзионисты. Аргументация действительно мощная, видно серьезное техническое образование.)))
> Фильм Покажи мне Луну . > > Скарлет насидела жопу, Татум оплыл лицом. > Настоящие супергерои Америки. > > Если шапка горит - ври быстрее и постарайся очень с эмоциями и деталями. 2022 год - созрело. Точь-в-точь с СВО. > > Жулики рассказывают что США попутно лунному проекту запустило проект мошеннической высадки США на Луну. > > Странно что руководитель лунной миссии штурмбаннфюрер СС 56 летний фон Браун превратился в сексочку Татума. > > Но!.... жулики заявляют что Татум был на Луне!!!! > > точка. все. истинная правда. скарлет подтвердит. > она так дышит что поверит даже эксперт
> если конечно ему хорошо заплатят > очень хорошо естественно > речь ведь о американской чести
реально не были ? я думаю что были .....
20:23 07.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 56 лет никто не может повторить подвиг США — потому что он исключительно виртуален.
>Американцы с Луны привещзли много лунного грунта. > Его не подделаешь, а кроме как эта экспедиция, больше его не мог привезти никто. > Поэтому все измышления злопыхателей на этот счет, чушь.
Из этого грунта было выделено мировой общественности, если я не ошибаюсь, около 31 грамма из более 400 кг. Т. е. из того, что привезли автоматические станции.
>> Фильм Покажи мне Луну. >> >> Скарлет насидела жопу, Татум оплыл лицом. >> Настоящие супергерои Америки. >> >> Если шапка горит — ври быстрее и постарайся очень с эмоциями и деталями. 2022 год — созрело. Точь-в-точь с СВО. >> >> Жулики рассказывают что США попутно лунному проекту запустило проект мошеннической высадки США на Луну. >> >> Странно что руководитель лунной миссии штурмбаннфюрер СС 56 летний фон Браун превратился в сексочку Татума. >> >> Но!…. жулики заявляют что Татум был на Луне!!!!
>> >> точка. все. истинная правда. скарлет подтвердит. >> она так дышит что поверит даже эксперт
> >
>> если конечно ему хорошо заплатят
>> очень хорошо естественно >> речь ведь о американской чести
> > реально не были? я думаю что были ….
С инженерной точки зрения сие в то время было не возможно. При всём моём уважении к С.П.Королёву, хорошо, что мы не полетели на Луну. Сохранили лицо.
> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. > > Как видно далее по теме, на ентом ее «техническое образование» и закончилось. Впрочем, не только в тот раз. «Техническое образование» оно такое. А ведь когда в Антимайдане были и технически образованные люди, но енто было давно и неправда.)))
Ну ты уж совсем опустилась до плинтуса. Аргументами можно считать вот это: Которые кста ни ты, ни аквариус по этим аргументам ничего внятного и адекватного сказать не смогли. Только лишь изображали умные позы и надували шары из слюней
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Похоже доказательств таки не будет >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не знаю как ты, а я в ответ на быдлячество только ногой под зад даю, а никак не показываю что-то. Вот если приличный человек — культурно попросит меня мои слова подтвердить — тогда конечно >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Ну вот я вежливо прошу предоставить убедительные и неоспоримые доказательства. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>> Ну-ка, предъяви мню, где, якобы была небогата на доказательства, а также примеры моей фанатичной веры. Заодно можешь привести твою богатую аргументацию. Сдаеццо мню, что сейчас будет очередной слив от Антимайдана.))) >>>>>> Возможно я и ошиблась. И даже заранее приношу свои извинения, но таки доказательства хотелось бы увидеть
>>>>> Ну, как и ожидалось, произошел очередной прыжок в лужу в твоём исполнении. Ну, а так доказательства давно известны. На вроде лунного грунта, оставленных приборов, подтверждения других стран, следивших за процессом <nobr>и т. д.</nobr> Которые различные шарлатаны и городские сумасшедшие пытаюццо опровергать теориями заговоров <nobr>и т. д.</nobr>))) >>>> И что из вышеперечисленного для глубоко умных и влужунепрыгающих является доказательством физического присутствия астронавтов на поверхности Луны? >>> Ну так-то для особо умных понятно, что ежели люди садяццо в ракету, ракета разгоняет космический аппарат, который затем выходит на окололунную орбиту, от которого затем отделяццо спускаемый аппарат, который затем взлетает, и все заинтересованные стороны енто видят, и сомнению не подвергают, то енто является вполне приемлемым доказательством. За исключением городских сумасшедших, естессно.)))
>>Видишь ли, но таки «Садятся в ракету» и «Прилетели на Луну» этт несколько разные вещи без обязательной логической связи. Этт как у иллюзиониста садят ассистента в ящик, а потом ящик сжигают (топят, плющатetc.) и тока дураки верят шта ассистент в ящике. >> Такое возможно при желании?! возможно и опять же только дураки ответят отрицательно. Так шта по этому пункту незачет! Неубедительно.
>> Аналогично полет до окололунной орбиты и отделение спускаемого аппарата. Сии действия никак не тянут на действия невозможные без присутствия живых людей. >> Опять таки незачет. >> Все заинтересованные стороны действительно по приборам четт там видят. Возможно даже многое, но видят ли они самих астронавтов? А на сколько я помню ни один прибор, ни одно оптическое устройство на тот момент к этому было неспособно.
>
>
>> Так что и этот пункт как доказательство присутствия астронавтов на Луне весьма спорен если немного подумать. >> >> Надеюсь у тебя есть более убедительные факты для того штоп поставить меня на место и продемонстрировать окружающим свои эрудицию, логику и образование.
><nobr>Т. е.</nobr> рептилоиды настойчиво нашёптывают в голову, что все наврали? И американцы, которые осуществили полет, и те, кто за ними наблюдали, и принимали трансляции с Луны. Шо исчо сообщает радиостанция Голоса Астрала? Ящики, иллюзионисты. Аргументация действительно мощная, видно серьезное техническое образование.)))
Что либо внятное возразить есть или опять окатишь меня знаниями из Википедии и звуками перепившей слабоалкоголки малолетки?
20:28 07.10.2024
Полетик спорный. Обычно за такой сроки прогресс происходит. Не обязательно следующие полеты, прогресс техники полетов. Исследований и космических аппаратов, двигателей и другой техники, а тут на 70 лет забвение и «всё утеряно».
Правда так или иначе подтвердится, было или не было, найдутся доказательства. Если подтвердится обман? Тогда такой удар по престижу, что и в остальном засомневаются. Не касающиеся космоса вопросы посыпЯТСЯ.
Ну, а если наткнутся на останки миссии? Там такую гору навозили барахла. Никуда оно не делось. Тады Герои)))
А Какой-нибудь сраный аппаратик из Кореи пролетит над ними. Обломками))) Задохлый такой, только и умеющий что снимать с современным разрешением. Который даже назад не полетит. Просто сделает селфи))))) и пискнет на Землю. Ведь такая возможность все ближе и ближе к свершению.
>> Весь мир, имеющий техническое образование и умеющий его применять не верит шта США было на луне. >>
>> Как видно далее по теме, на ентом ее «техническое образование» и закончилось. Впрочем, не только в тот раз. «Техническое образование» оно такое. А ведь когда в Антимайдане были и технически образованные люди, но енто было давно и неправда.)))
>Ну ты уж совсем опустилась до плинтуса. > Аргументами можно считать вот это: > Которые кста ни ты, ни аквариус по этим аргументам ничего внятного и адекватного сказать не смогли. Только лишь изображали умные позы и надували шары из слюней
Енто не аргументы, а твои голословные утверждения. Они и правда ниже плинтуса. Какие исчо у тя есть "технически образованные" аргументы?)))
20:30 07.10.2024
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Уже показывала
Правда?! Ну-ка, ну-ка? Ссылочку на мою стрельбу из трехлинейки на 2000м?
