> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Восхитительно и давно 100% денежной массы на рублёвых вкладах лежит и путём печатания новых денег оплачивается?
> > Денежная масса только тогда влияет на инфляцию, когда идёт на покупку товаров. Рост денежной массы не оплачивается на 100% эмиссией. Та часть денежной массы, которая существует в виде вкладов -- это обязательства банков перед вкладчиками. И далеко не факт, что вкладчики побегут в магазины скупать товары. Потому что у всех разные цели накопления денег. Кто-то копит на машину, кто-то на квартиру, кто-то на учёбу детей, кто-то откладывает на пенсию.
Суждение, что инфляция возникает только тогда, когда денежная масса идёт на покупку товаров, серьёзно недооценивает динамику экономики и риски, связанные с увеличением денежной массы. В реальности денежная масса, даже если она "спит" на депозитах, создаёт потенциал для значительного инфляционного всплеска.
Когда центральные банки или коммерческие банки увеличивают денежную массу, они закладывают основу для будущего роста спроса. Эти деньги могут оставаться на депозитах, но в любой момент они могут быть использованы для покупок. Например, если вкладчики вдруг решат использовать свои сбережения для приобретения недвижимости, автомобилей, или других крупных покупок, это мгновенно создаст избыток спроса над предложением и подтолкнёт цены вверх.
Ситуация усугубляется тем, что в условиях растущей денежной массы может начаться инфляция активов. Это значит, что цены на акции, недвижимость и другие активы начнут расти, что создаёт эффект богатства — люди чувствуют себя богаче и начинают больше тратить. Это может вызвать цепную реакцию, когда увеличение расходов приводит к росту цен на товары и услуги.
Если на этом фоне предложение товаров и услуг не успевает за ростом спроса (например, из-за проблем в производственных цепочках или нехватки ресурсов), инфляция станет неуправляемой. Цены начнут расти, что подстегнёт ожидания инфляции — люди начнут ожидать, что завтра всё будет стоить дороже, и поспешат потратить деньги, пока цены не взлетели ещё выше. Это создаст спираль, в которой инфляция будет сама себя подпитывать.
В конечном итоге, если инфляционные процессы выходят из-под контроля, центральный банк будет вынужден вмешаться, резко повысив процентные ставки, чтобы замедлить экономику и снизить инфляционное давление. Но такие меры могут привести к рецессии, снижению занятости и падению доходов, что нанесёт серьёзный удар по экономике в целом.
Таким образом, даже если деньги на данный момент не направляются на покупку товаров, увеличение денежной массы создаёт потенциальные риски для будущей инфляции. Игнорировать эти риски — значит недооценивать возможность того, что инфляция может резко ускориться и выйти из-под контроля, что потребует жёстких и болезненных мер для её сдерживания.
22:57 08.09.2024
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всё замечательно, но к чему было?
> > Ответ на ваш пост.
Вы в ответе своём предположили, что 15-18% от прироста денежной массы это печать для оплаты рублёвых вкладов. На что я Вам возразил (как мне показалось прозрачно) и что доля рублёвых вкладов в денежной массе - смешная, и что их не оплачивают печатью новых денег. А вы зачем-то решили рассказать, что проценты по рублёвых вкладам не обязательно инфляцию разгоняют. Ну может и не обязательно, но прирост денежной массы на пятую долю за год - ещё как разгоняет, а Вы его так и не объяснили
> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доллар скоро рухнет (с) 1960 год ссср
>Так далеко идти не надо.
> > Мне бывает за это стыдно, но я иногда я подтролливаю Волжанина его первой темой на нашем Форуме >
спасибо, это реально забавно, с 2006 года каждый год писать про крах сша.. 18 лет - это срок..
23:01 08.09.2024
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США готовы снова включить печатный станок
> > Неужто когда-то его выключали?
В рамках поднятия потолка госдолга его никогда не выключали. Но это происходит ежегодно планово в рамках утверждения бюджета на следующий год. Но в данной теме я больше имел ввиду включение очередного цикла QE, когда эмиссию запускают внепланово и в большом объёме для экстренного затыкания дыры в бюджете, вызванной невозможность фед. казначейства обслуживать госдолг.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Доллар скоро рухнет (с) 1960 год ссср
>>Так далеко идти не надо.
> >
>>
>> Мне бывает за это стыдно, но я иногда я подтролливаю Волжанина его первой темой на нашем Форуме >>
>спасибо, это реально забавно, с 2006 года каждый год писать про крах сша.. > 18 лет - это срок..
да лано тебе .. ваша власть 2014 года заявляет что теперь то нам хана ...даже сам обамка президент рассказывал что мы порваны в клочья да это не 18 лет но десять тоже юбилей
23:09 08.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы в ответе своём предположили, что 15−18% от прироста денежной массы это печать для оплаты рублёвых вкладов. На что я Вам возразил (как мне показалось прозрачно) и что доля рублёвых вкладов в денежной массе — смешная, и что их не оплачивают печатью новых денег. А вы зачем-то решили рассказать, что проценты по рублёвых вкладам не обязательно инфляцию разгоняют. Ну может и не обязательно, но прирост денежной массы на пятую долю за год — ещё как разгоняет, а Вы его так и не объяснили
Как раз доля рублёвых вкладов в денежной массе М2 очень большая:
На инфляцию влияет только та часть денежной массы, которая идёт на товарные рынки. Прирост денежной массы может направляться на рост накоплений.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США готовы снова включить печатный станок
>> >> Неужто когда-то его выключали?
> > В рамках поднятия потолка госдолга его никогда не выключали. Но это происходит ежегодно планово в рамках утверждения бюджета на следующий год. Но в данной теме я больше имел ввиду включение очередного цикла QE, когда эмиссию запускают внепланово и в большом объёме для экстренного затыкания дыры в бюджете, вызванной невозможность фед. казначейства обслуживать госдолг.
Поднятие потолка госдолга и запуск программ количественного смягчения (QE) связаны исключительно с необходимостью экстренного "затыкания дыр" в бюджете, вызванных невозможностью обслуживать госдолг, упрощает реальность и неверно трактует экономические процессы.
Во-первых, поднятие потолка госдолга — это стандартная процедура, которая позволяет правительству продолжать исполнять уже принятые обязательства. Она не является "выключением" или каким-то внеплановым вмешательством. Отсутствие поднятия потолка госдолга приводит не к немедленному кризису, а к постепенному снижению способности правительства исполнять свои обязательства, что может привести к финансовому коллапсу. Однако, это происходит не внезапно и не является прямым следствием невозможности обслуживания долга.
Во-вторых, программы количественного смягчения (QE) не запускаются для "затыкания дыр" в бюджете. Основная цель QE — это стимулирование экономики в периоды слабого экономического роста или кризиса, путём снижения долгосрочных процентных ставок и увеличения ликвидности. QE предназначено для стимулирования кредитования и инвестиций, а не для прямого финансирования дефицита бюджета. Когда центральный банк проводит QE, он покупает активы, такие как государственные облигации, увеличивая денежную массу, но это не означает, что деньги идут напрямую на покрытие бюджетных дефицитов.
Идея, что QE используется для экстренного финансирования госдолга, неверна. Если правительство сталкивается с проблемами обслуживания долга, то это может привести к кризису доверия, росту процентных ставок и удорожанию обслуживания долга, что только усугубит ситуацию. Программы QE в этом контексте не решают проблемы с бюджетом, а направлены на поддержание общего экономического роста и стабилизации финансовых рынков.
Таким образом, связывать программы QE исключительно с экстренным финансированием госдолга — это не только упрощение, но и неправильное понимание того, как и зачем центральные банки используют этот инструмент.И
23:16 08.09.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Поднятие потолка госдолга и запуск программ количественного смягчения (QE) связаны исключительно с необходимостью экстренного «затыкания дыр» в бюджете, вызванных невозможностью обслуживать госдолг, упрощает реальность и неверно трактует экономические процессы.
Вот в теме я имел ввиду именно QE для затыкания дыры, связанной с обслуживанием госдолга, который амер. бюджет уже не тянет.
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, связывать программы QE исключительно с экстренным финансированием госдолга — это не только упрощение, но и неправильное понимание того, как и зачем центральные банки используют этот инструмент.
А куда деваться, если доходов бюджета не хватает на всё сразу? Теперь с помощью QE придётся затыкать дыры в бюджете и гасить долг. Об этом и тема.
>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Доллар скоро рухнет (с) 1960 год ссср >>> Так далеко идти не надо.
>>
>>
>>>
> >
>>> Мне бывает за это стыдно, но я иногда я подтролливаю Волжанина его первой темой на нашем Форуме
>>>
>> >> Ух ты как давно это было. Я думал этот форум намного моложе. В те времена в основном тематические форумы рулили. А политика в то время…
>⍟ Волжанин (Vladimir), - один из старейшин
Я в это время был на одном форуме autoua и даже не думал за политику. Даже не знал, что есть форумы за политику. Потом узнал, что есть форум журнала Натали, стало страшно
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Доллар скоро рухнет (с) 1960 год ссср
>>Так далеко идти не надо.
> >
>>
>> Мне бывает за это стыдно, но я иногда я подтролливаю Волжанина его первой темой на нашем Форуме >>
> > мы с Гретой тебя осуждаем. Вот уже не первый месяц не только за доллары торгуют нефть - крах мировой системы близок как никогда
Берлага писал как то, что на россии у него есть несколько знакомых миллионеров. И специально уточнил - долларовых миллионеров. Это крах Мировой системы.
23:21 08.09.2024
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поднятие потолка госдолга и запуск программ количественного смягчения (QE) связаны исключительно с необходимостью экстренного "затыкания дыр" в бюджете, вызванных невозможностью обслуживать госдолг, упрощает реальность и неверно трактует экономические процессы.
> > Вот в теме я имел ввиду именно QE для затыкания дыры, связанной с обслуживанием госдолга, который амер.бюджет уже не тянет.
Если рассматривать QE как способ "затыкания дыр" в бюджете, вызванных неспособностью обслуживать госдолг, это понимание не совсем соответствует реальной цели этой программы. QE запускают, чтобы стимулировать экономику, а не для прямого покрытия бюджетных дефицитов. Когда правительство сталкивается с трудностями в обслуживании госдолга, это уже сигнализирует о серьёзных проблемах, и QE не является панацеей в этом случае.
Если бы бюджет действительно не мог обслуживать госдолг, ситуация была бы гораздо сложнее, чем просто запускать QE. Это привело бы к кризису доверия на рынках, росту процентных ставок и удорожанию самого долга, что усугубило бы проблему. QE могло бы временно смягчить некоторые последствия, но не решить проблему долгосрочной устойчивости бюджета.
Таким образом, рассматривать QE как средство экстренного финансирования госдолга, когда бюджет больше не справляется, не совсем корректно. Это скорее инструмент для поддержки экономики в условиях кризиса, а не для решения проблем с дефицитом бюджета.
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Доллар скоро рухнет (с) 1960 год ссср
>>Так далеко идти не надо.
> >
>>
>> Мне бывает за это стыдно, но я иногда я подтролливаю Волжанина его первой темой на нашем Форуме >>
>спасибо, это реально забавно, с 2006 года каждый год писать про крах сша.. > 18 лет - это срок..
Может это отец берлаги. Это многое объяснило бы
23:31 08.09.2024
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в ответе своём предположили, что 15−18% от прироста денежной массы это печать для оплаты рублёвых вкладов. На что я Вам возразил (как мне показалось прозрачно) и что доля рублёвых вкладов в денежной массе — смешная, и что их не оплачивают печатью новых денег. А вы зачем-то решили рассказать, что проценты по рублёвых вкладам не обязательно инфляцию разгоняют. Ну может и не обязательно, но прирост денежной массы на пятую долю за год — ещё как разгоняет, а Вы его так и не объяснили
> > Как раз доля рублёвых вкладов в денежной массе М2 очень большая: >
Вы не туда куда-то ссылку дали. На конец первого квартала, если мне не изменяет память - общая сумма депозитов была порядка 63 триллионов, из них депозиты физлиц составляли около 47 триллионов, и это по всем срокам и процентам. Легко догадаться, что с процентом 15-18 было гораздо меньше денег. При этом М2 составляло около 100 триллионов. Разница по-моему не нуждается в комментариях.
мы с Гретой тебя осуждаем. Вот уже не первый месяц не только за доллары торгуют нефть - крах мировой системы близок как никогда 
да лано тебе .. ваша власть 2014 года заявляет что теперь то нам хана ...даже сам обамка президент рассказывал что мы порваны в клочья да это не 18 лет но десять тоже юбилей 
