> турбопатриотское - как же так и не может быть чтоб они
Да можно и не летать на Луну. Вот чипы взять, США может производить а Россия нет вот и все.
18:09 01.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то он хотел российские движки купить, а не американские, но ему не дали. И удивительным образом за десять лет свои разработал.
Не. Илон Маск — он же коммерсант. Российские двигатели и сейчас продаются. Видимо хочет ещё прибыль получить. Производить собственные двигатели на поток намного выгоднее. Для меня загадка почему Rocketdyne не дали ему F-1. То ли они не развивали тягу, то ли для чего-то берегут. А для чего они ещё могут пригодиться?
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, чего вы к Луне прицепились, когда ещё не решён вопрос о плоскости Земли?! >
Бери бутылку водки в одного, и Земля ВСЕГДА будет плоской. Ты от неё не оторвешься
18:13 01.07.2024
18:15 01.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Rocketdyne не дали ему F-1. То ли они не развивали тягу, то ли для чего-то берегут. они старые.
18:19 01.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Какая проблема забросить на луну ретранслятор? > Никакой.
Зачем? Платить ты будешь? Вот Россия тоже считала что забросить Луну-25 не проблема, а оказалось не так.
18:20 01.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то он хотел российские движки купить, а не американские, но ему не дали. И удивительным образом за десять лет свои разработал.
>Не. Илон Маск — он же коммерсант. Российские двигатели и сейчас продаются. Видимо хочет ещё прибыль получить.
Он не движки а технологии хотел. Потому-что коммерсант. Не продали.
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Производить собственные двигатели на поток намного выгоднее. Для меня загадка почему Rocketdyne не дали ему F-1. То ли они не развивали тягу, то ли для чего-то берегут. А для чего они ещё могут пригодиться?
Почитай про F-1B - как-раз об ту пору было.
18:21 01.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Он не движки а технологии хотел. Потому-что коммерсант. Не продали.
Я бы тоже не продал. Это же золотая жила.
18:22 01.07.2024
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая проблема забросить на луну ретранслятор? >> Никакой.
>Зачем?
Меня в таких дискуссиях креационисты особенно умиляют - дескать человек настолько сложная штука, что ну никак самозародиться не мог, и поэтому его создал неизмеримо более сложный самозародившийся бог
18:24 01.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Почитай про F-1B - как-раз об ту пору было.
А где почитать? В википедии ничего толком нет. Пишут да, испытывали........и всё. Ни результатов испытаний....... ничего.
18:24 01.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он не движки а технологии хотел. Потому-что коммерсант. Не продали.
>Я бы тоже не продал. > Это же золотая жила.
Ну могли бы проценты обговорить какие за использование или ещё что. А в результате - он своё более дешевое сделал, США российские движки в следующем чтоль году покупать перестают, и приплыли.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай про F-1B - как-раз об ту пору было.
>А где почитать?
> В википедии ничего толком нет. > Пишут да, испытывали........и всё. > Ни результатов испытаний....... ничего.
Погуглил чуток. Не выбрали их, в частности и из-за Маска. А пара ссылок и некоторая информация есть на Американском форуме
18:28 01.07.2024
Лунная гонка это результат противостояния систем, реальной потребности в этих полетах не было.
18:35 01.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну могли бы проценты обговорить какие за использование или ещё что. А в результате - он своё более дешевое сделал, США российские движки в следующем чтоль году покупать перестают, и приплыли. >
Да Россия уже просрала космические перевозки, осталось только двигатели просрать, и ездить на телеге с лошадью на рынок. Скрепы.
18:44 01.07.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 5 миссий (кроме А-13) на Луну без единой аварии в тех условиях имеют вероятность около 10Е-2. - 1%. Чудо, однако.
>>А с чего ты взял что без аварии? Просто авария А-13 это гипер, а были мелкие аварии и без них никак, но их устраняли или обходили как-то. >> А вот в СССР вероятность космической
> > Да он лепит непонятно что. Сатурн-5 летал успешно пятнадцать а не пять раз, и естественно мелкие всякие проблемы случались неоднократно (не говоря уж о почти катастрофической и всем известной). Банальное турбопатриотское - как же так и не может быть чтоб они . Какая фиг разница кто - загадка.
Это все Понятно. ОДНО непонятно почему в 21 Веке США не могут повторить не не "Сатурн-5 , не "Игл" .тем более систему КА "Апполон ". Вот в ЧЕМ вопрос !
18:47 01.07.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну могли бы проценты обговорить какие за использование или ещё что. А в результате - он своё более дешевое сделал, США российские движки в следующем чтоль году покупать перестают, и приплыли. >>
>Да Россия уже просрала космические перевозки, осталось только двигатели просрать, и ездить на телеге с лошадью на рынок. Скрепы.
Не спеши хоронить Космическую программу России. Дилетант ,Хуже - Незнайки !
