1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего - но может проявляться что то из чего то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что "что то" - что могло видоизменяться - было Всегда. Как же это так, "было всегда"!? 2. Как это так, "Бесконечно"? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него - конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным - будет что то другое. И так бесконечно!
21:40 16.02.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего - но может проявляться что то из чего то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что "что то" - что могло видоизменяться - было Всегда. Как же это так, "было всегда"!? 2. Как это так, "Бесконечно"? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него - конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным - будет что то другое. И так бесконечно!
Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной "всё в одном" и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами - создана искусственно. Извиняюсь - мысль не для всех...
23:24 16.02.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Извиняюсь - мысль не для всех...
Это точно! И слава богу. Даже извиняться ни к чему.
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего - но может проявляться что то из чего то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что "что то" - что могло видоизменяться - было Всегда. Как же это так, "было всегда"!? 2. Как это так, "Бесконечно"? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него - конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным - будет что то другое. И так бесконечно!
> > Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной "всё в одном" и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами - создана искусственно. > Извиняюсь - мысль не для всех...
Линейка сантиметрами , как и сами сантиметры появились благодаря естественным природным процессам
10:55 17.02.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего — но может проявляться что-то из чего-то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что «что то» — что могло видоизменяться — было Всегда. Как же это так, «было всегда»!? 2. Как это так, «Бесконечно»? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него — конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем-то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным — будет что-то другое. И так бесконечно!
> > Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной «всё в одном» и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами — создана искусственно. > Извиняюсь — мысль не для всех…
Может и не для всех, но в том плане что «другие» просто заняты другими проблемами. Но с версией «слоистости» и «обьёмности» — абсолютно не версия. Так как тут же возникают вопросы: сколько, когда, где и тому подобное. И числа «количечство» приемлемо только в локальной среде такой как «между». С другого начинать надо.. Насколько я смог додуматься по этой теме, это что наши линейки и циркули — это измерительные инструменту между обьектами. Это возможно так как есть одна постоянная величина, это «скорость света «. А вот для понимания и понятливого для человеческого ума восприятия самой Вселенной — то да, нужны другие …… что-то там такое, что и метрикой не назвать. Так как метрика перед бесконечностью — недествительное. То же самое и со «временем». Так как на основании имеющихся у нас временных метрик мы понимаем, что ничто не может появиться из «ничего» — но только видоизменяется. А это значит что «что то» было всегда. Главное, по сути темы теперь: Есть ли какие реальные для понимания и осознания обьясняющие версии по этим двум темам. (Понять и осознать.)
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего — но может проявляться что-то из чего-то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что «что то» — что могло видоизменяться — было Всегда. Как же это так, «было всегда»!? 2. Как это так, «Бесконечно»? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него — конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем-то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным — будет что-то другое. И так бесконечно!
>>
>> Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной «всё в одном» и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами — создана искусственно. >> Извиняюсь — мысль не для всех…
> > Линейка сантиметрами, как и сами сантиметры появились благодаря естественным природным процессам
Это да. Мерить ими можно «между". И это «между «есть во Вселенной в стабильном виде — оно похоже базируется на одной постоянной величине во Вселенной: скорости света. А вот для измерения длины луча — линейка не подходит. Так как здесь уже вступает в дело не «длина», а что-то другое. Луч то ведь всё равно продолжает свой бег — для его бега есть место.
11:20 17.02.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего — но может проявляться что-то из чего-то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что «что то» — что могло видоизменяться — было Всегда. Как же это так, «было всегда»!? 2. Как это так, «Бесконечно»? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него — конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем-то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным — будет что-то другое. И так бесконечно!
>>>
> >
>>> Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной «всё в одном» и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами — создана искусственно.
>>> Извиняюсь — мысль не для всех…
>> >> Линейка сантиметрами, как и сами сантиметры появились благодаря естественным природным процессам
>Это да. Мерить ими можно «между". И это «между «есть во Вселенной в стабильном виде — оно похоже базируется на одной постоянной величине во Вселенной: скорости света.
Просто замечу это верно в инерциальных системах .
> А вот для измерения длины луча — линейка не подходит. Так как здесь уже вступает в дело не «длина», а что-то другое. Луч то ведь всё равно продолжает свой бег — для его бега есть место.
Тихонько и скромно спрашиваю ,а разве "длина " - это не нечто "между"? Но я, видимо, в отличие от вас не специалист в этом вопросе, могу и заблуждаться
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
> >
>>>
>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего — но может проявляться что-то из чего-то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что «что то» — что могло видоизменяться — было Всегда. Как же это так, «было всегда»!? 2. Как это так, «Бесконечно»? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него — конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем-то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным — будет что-то другое. И так бесконечно!
>>>> Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной «всё в одном» и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами — создана искусственно.
>>>> Извиняюсь — мысль не для всех…
>>> >>> Линейка сантиметрами, как и сами сантиметры появились благодаря естественным природным процессам
>>Это да. Мерить ими можно «между». И это «между «есть во Вселенной в стабильном виде — оно похоже базируется на одной постоянной величине во Вселенной: скорости света.
>Просто замечу это верно в инерциальных системах.
>> А вот для измерения длины луча — линейка не подходит. Так как здесь уже вступает в дело не «длина», а что-то другое. Луч то ведь всё равно продолжает свой бег — для его бега есть место.
>Тихонько и скромно спрашиваю, а разве «длина «- это не нечто «между»? > Но я, видимо, в отличие от вас не специалист в этом вопросе, могу и заблуждаться
Ну да, здесь некое образование надо иметь. В том числе меньше уроки в начальной школе прогуливать. И вот тогда начинаешь различать, это что «между» можно линекой измерить. А вот измерять некий показатель, как бы «длину» «луча» — линейкой не выйдет. Так как у «луча» один конец есть, а второго нету. А «линейка» — палка о двух концов.
12:59 17.02.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>
>> >>
>>>> >>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего — но может проявляться что-то из чего-то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что «что то» — что могло видоизменяться — было Всегда. Как же это так, «было всегда»!? 2. Как это так, «Бесконечно»? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него — конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем-то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным — будет что-то другое. И так бесконечно!
>>> >>> >>>>> Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной «всё в одном» и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами — создана искусственно.
> > >
>>>>> Извиняюсь — мысль не для всех…
>
>
>>>>
>>>> Линейка сантиметрами, как и сами сантиметры появились благодаря естественным природным процессам >>> Это да. Мерить ими можно «между». И это «между «есть во Вселенной в стабильном виде — оно похоже базируется на одной постоянной величине во Вселенной: скорости света.
>>Просто замечу это верно в инерциальных системах.
>>> А вот для измерения длины луча — линейка не подходит. Так как здесь уже вступает в дело не «длина», а что-то другое. Луч то ведь всё равно продолжает свой бег — для его бега есть место.
>>Тихонько и скромно спрашиваю, а разве «длина «- это не нечто «между»? >> Но я, видимо, в отличие от вас не специалист в этом вопросе, могу и заблуждаться
>Ну да, здесь некое образование надо иметь. В том числе меньше уроки в начальной школе прогуливать. И вот тогда начинаешь различать, это что «между» можно линекой измерить. А вот измерять некий показатель, как бы «длину» «луча» — линейкой не выйдет. Так как у «луча» один конец есть, а второго нету. А «линейка» — палка о двух концов.
Да "гимназиев " я не заканчивал . И даже не думал ,что линейка - это палка
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего — но может проявляться что-то из чего-то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что «что то» — что могло видоизменяться — было Всегда. Как же это так, «было всегда»!? 2. Как это так, «Бесконечно»? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него — конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем-то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным — будет что-то другое. И так бесконечно!
>>>>>> Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной «всё в одном» и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами — создана искусственно.
>>>>> >>>>> Линейка сантиметрами, как и сами сантиметры появились благодаря естественным природным процессам >>>> Это да. Мерить ими можно «между». И это «между «есть во Вселенной в стабильном виде — оно похоже базируется на одной постоянной величине во Вселенной: скорости света. >>> Просто замечу это верно в инерциальных системах.
>>>> А вот для измерения длины луча — линейка не подходит. Так как здесь уже вступает в дело не «длина», а что-то другое. Луч то ведь всё равно продолжает свой бег — для его бега есть место.
>>> Тихонько и скромно спрашиваю, а разве «длина «- это не нечто «между»? >>> Но я, видимо, в отличие от вас не специалист в этом вопросе, могу и заблуждаться
>>Ну да, здесь некое образование надо иметь. В том числе меньше уроки в начальной школе прогуливать. И вот тогда начинаешь различать, это что «между» можно линекой измерить. А вот измерять некий показатель, как бы «длину» «луча» — линейкой не выйдет. Так как у «луча» один конец есть, а второго нету. А «линейка» — палка о двух концов.
> > Да «гимназиев «я не заканчивал. И даже не думал, что линейка — это палка
Палка может быть линейкой. Главное чтобы одна сторона хотя бы была ровной — это чтобы можно было линии рисовать по ней. Потому она и называется линейкой. Бывает линейки имеют штрихи, кратные стандартизированным единицам измерения — это чтобы ей ещё плюс можно было измерять расстояния этими единицами измерения. А так бери мерь и палкой. если что: Тогда будет X этих палок в длину, и Y этих палок в ширину — прикладывай палку к инструкции. А жаль что не оканчивали гимназий. Сразу видно. Хотя может и к лучшему. Но никогда не поздно начать. Тем более сейчас интернет под руками. Запросто дистанционное обучение оформить можно. Было бы только желание.
14:01 17.02.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего — но может проявляться что-то из чего-то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что «что то» — что могло видоизменяться — было Всегда. Как же это так, «было всегда»!? 2. Как это так, «Бесконечно»? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него — конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем-то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным — будет что-то другое. И так бесконечно!
>>>>>>> Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной «всё в одном» и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами — создана искусственно.
>>>>>> Линейка сантиметрами, как и сами сантиметры появились благодаря естественным природным процессам >>>>> Это да. Мерить ими можно «между». И это «между «есть во Вселенной в стабильном виде — оно похоже базируется на одной постоянной величине во Вселенной: скорости света. >>>> Просто замечу это верно в инерциальных системах.
> > >
>>>>> А вот для измерения длины луча — линейка не подходит. Так как здесь уже вступает в дело не «длина», а что-то другое. Луч то ведь всё равно продолжает свой бег — для его бега есть место.
>
>
>>>> Тихонько и скромно спрашиваю, а разве «длина «- это не нечто «между»?
>>>> Но я, видимо, в отличие от вас не специалист в этом вопросе, могу и заблуждаться >>> Ну да, здесь некое образование надо иметь. В том числе меньше уроки в начальной школе прогуливать. И вот тогда начинаешь различать, это что «между» можно линекой измерить. А вот измерять некий показатель, как бы «длину» «луча» — линейкой не выйдет. Так как у «луча» один конец есть, а второго нету. А «линейка» — палка о двух концов.
>> >> Да «гимназиев «я не заканчивал. И даже не думал, что линейка — это палка
>Палка может быть линейкой. Главное чтобы одна сторона хотя бы была ровной — это чтобы можно было линии рисовать по ней. Потому она и называется линейкой.
Вот оно оказывается как , а этимологический словарь утверждает ,что от льняного шнура . Вот как получается когда словари составляют малограмотные народе меня
> Бывает линейки имеют штрихи, кратные стандартизированным единицам измерения — это чтобы ей ещё плюс можно было измерять расстояния этими единицами измерения.
А так бери мерь и палкой. если что: Тогда будет X этих палок в длину, и Y этих палок в ширину — прикладывай палку к инструкции. А инструкция это зачем Их читают только когда так починить не могут
> А жаль что не оканчивали гимназий. Сразу видно. Хотя может и к лучшему. Но никогда не поздно начать. Тем более сейчас интернет под руками. Запросто дистанционное обучение оформить можно. Было бы только желание.
Да куда меня возьмут с моим красным дипломом Политеха , ,полученным почти 40 лет назад. .
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего — но может проявляться что-то из чего-то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что «что то» — что могло видоизменяться — было Всегда. Как же это так, «было всегда»!? 2. Как это так, «Бесконечно»? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него — конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем-то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным — будет что-то другое. И так бесконечно!
>>>>>>>> Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной «всё в одном» и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами — создана искусственно. >>>> >>>>
>>>>>>> Линейка сантиметрами, как и сами сантиметры появились благодаря естественным природным процессам
>>>>>> Это да. Мерить ими можно «между». И это «между «есть во Вселенной в стабильном виде — оно похоже базируется на одной постоянной величине во Вселенной: скорости света.
>>>>> Просто замечу это верно в инерциальных системах.
>> >> >>
>>>>>> А вот для измерения длины луча — линейка не подходит. Так как здесь уже вступает в дело не «длина», а что-то другое. Луч то ведь всё равно продолжает свой бег — для его бега есть место.
>>>>> Тихонько и скромно спрашиваю, а разве «длина «- это не нечто «между»? >>>>> Но я, видимо, в отличие от вас не специалист в этом вопросе, могу и заблуждаться
>>>> Ну да, здесь некое образование надо иметь. В том числе меньше уроки в начальной школе прогуливать. И вот тогда начинаешь различать, это что «между» можно линекой измерить. А вот измерять некий показатель, как бы «длину» «луча» — линейкой не выйдет. Так как у «луча» один конец есть, а второго нету. А «линейка» — палка о двух концов. >>>
>>> Да «гимназиев «я не заканчивал. И даже не думал, что линейка — это палка
>>Палка может быть линейкой. Главное чтобы одна сторона хотя бы была ровной — это чтобы можно было линии рисовать по ней. Потому она и называется линейкой.
> > Вот оно оказывается как, а этимологический словарь утверждает, что от льняного шнура. Вот как получается когда словари составляют малограмотные народе меня
>> Бывает линейки имеют штрихи, кратные стандартизированным единицам измерения — это чтобы ей ещё плюс можно было измерять расстояния этими единицами измерения.
>А так бери мерь и палкой. если что: Тогда будет X этих палок в длину, и Y этих палок в ширину — прикладывай палку к инструкции. > А инструкция это зачем Их читают только когда так починить не могут
>> А жаль что не оканчивали гимназий. Сразу видно. Хотя может и к лучшему. Но никогда не поздно начать. Тем более сейчас интернет под руками. Запросто дистанционное обучение оформить можно. Было бы только желание.
>Да куда меня возьмут с моим красным дипломом Политеха,, полученным почти 40 лет назад..
Давайте не забалтывать тему. Если скучно, то можно создать раздел «Беседка». Так что по теме, есть что сказать?
14:56 17.02.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего — но может проявляться что-то из чего-то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что «что то» — что могло видоизменяться — было Всегда. Как же это так, «было всегда»!? 2. Как это так, «Бесконечно»? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него — конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем-то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным — будет что-то другое. И так бесконечно! >>>
>>>>>>>>> Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной «всё в одном» и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами — создана искусственно. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Линейка сантиметрами, как и сами сантиметры появились благодаря естественным природным процессам >>>>>>> Это да. Мерить ими можно «между». И это «между «есть во Вселенной в стабильном виде — оно похоже базируется на одной постоянной величине во Вселенной: скорости света.
>>> >>>>>>> А вот для измерения длины луча — линейка не подходит. Так как здесь уже вступает в дело не «длина», а что-то другое. Луч то ведь всё равно продолжает свой бег — для его бега есть место. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Тихонько и скромно спрашиваю, а разве «длина «- это не нечто «между»? >>>>>> Но я, видимо, в отличие от вас не специалист в этом вопросе, могу и заблуждаться
> > >
>>>>> Ну да, здесь некое образование надо иметь. В том числе меньше уроки в начальной школе прогуливать. И вот тогда начинаешь различать, это что «между» можно линекой измерить. А вот измерять некий показатель, как бы «длину» «луча» — линейкой не выйдет. Так как у «луча» один конец есть, а второго нету. А «линейка» — палка о двух концов.
>>>>
>
>
>>>> Да «гимназиев «я не заканчивал. И даже не думал, что линейка — это палка
>>> Палка может быть линейкой. Главное чтобы одна сторона хотя бы была ровной — это чтобы можно было линии рисовать по ней. Потому она и называется линейкой.
>> >> Вот оно оказывается как, а этимологический словарь утверждает, что от льняного шнура. Вот как получается когда словари составляют малограмотные народе меня
>>> Бывает линейки имеют штрихи, кратные стандартизированным единицам измерения — это чтобы ей ещё плюс можно было измерять расстояния этими единицами измерения.
>>А так бери мерь и палкой. если что: Тогда будет X этих палок в длину, и Y этих палок в ширину — прикладывай палку к инструкции. >> А инструкция это зачем Их читают только когда так починить не могут
>>> А жаль что не оканчивали гимназий. Сразу видно. Хотя может и к лучшему. Но никогда не поздно начать. Тем более сейчас интернет под руками. Запросто дистанционное обучение оформить можно. Было бы только желание.
>>Да куда меня возьмут с моим красным дипломом Политеха,, полученным почти 40 лет назад..
>Давайте не забалтывать тему. Если скучно, то можно создать раздел «Беседка». Так что по теме, есть что сказать?
По теме говоришь. Как же помню.нас учили Электрон так же неисчерпаем,как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует,и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существованиявне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 1. Любому задумавшемуся по этой теме станет понятно, что ничто не может возникнуть из ничего — но может проявляться что-то из чего-то. Это писали ещё древние греки. Но ведь этот неоспоримый факт говорит нам о том что «что то» — что могло видоизменяться — было Всегда. Как же это так, «было всегда»!? 2. Как это так, «Бесконечно»? Это же значит что сколько ты не лети относительно одного обьекта от него — конца не будет. Хотя с другой стороны ясно, что конца Вселенной быть не может, так как за чем-то кончившимся одним, если оно оказалось не бесконечным — будет что-то другое. И так бесконечно! >>>>
>>>> >>>>>>>>>> Какого же будет удивление узнать, что Веселеная не состоит из пространства (протяженности чего либо) что эта протяженность возникает из слоистой структуры Вселенной «всё в одном» и только в некоторых случаях при этом не меняя своего корня. Своего рода эксперимент: представить не имеющую линейных размеров слоистость, как линейную и объёмную протяженность наблюдаемую нами. То есть линейка с сантиметрами — создана искусственно. >>>>>> >>>>>>
>>> >>>>>>>>> Линейка сантиметрами, как и сами сантиметры появились благодаря естественным природным процессам >>>>>>>> Это да. Мерить ими можно «между». И это «между «есть во Вселенной в стабильном виде — оно похоже базируется на одной постоянной величине во Вселенной: скорости света.
>>
>>
>>>>>>> Просто замечу это верно в инерциальных системах. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> А вот для измерения длины луча — линейка не подходит. Так как здесь уже вступает в дело не «длина», а что-то другое. Луч то ведь всё равно продолжает свой бег — для его бега есть место. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Тихонько и скромно спрашиваю, а разве «длина «- это не нечто «между»? >>>>>>> Но я, видимо, в отличие от вас не специалист в этом вопросе, могу и заблуждаться
>>
>> >>
>>>>>> Ну да, здесь некое образование надо иметь. В том числе меньше уроки в начальной школе прогуливать. И вот тогда начинаешь различать, это что «между» можно линекой измерить. А вот измерять некий показатель, как бы «длину» «луча» — линейкой не выйдет. Так как у «луча» один конец есть, а второго нету. А «линейка» — палка о двух концов. >>>>>
>>>>> Да «гимназиев «я не заканчивал. И даже не думал, что линейка — это палка >>>> Палка может быть линейкой. Главное чтобы одна сторона хотя бы была ровной — это чтобы можно было линии рисовать по ней. Потому она и называется линейкой. >>> >>> Вот оно оказывается как, а этимологический словарь утверждает, что от льняного шнура. Вот как получается когда словари составляют малограмотные народе меня >>>> Бывает линейки имеют штрихи, кратные стандартизированным единицам измерения — это чтобы ей ещё плюс можно было измерять расстояния этими единицами измерения. >>> А так бери мерь и палкой. если что: Тогда будет X этих палок в длину, и Y этих палок в ширину — прикладывай палку к инструкции.
>>> А инструкция это зачем Их читают только когда так починить не могут >>>> А жаль что не оканчивали гимназий. Сразу видно. Хотя может и к лучшему. Но никогда не поздно начать. Тем более сейчас интернет под руками. Запросто дистанционное обучение оформить можно. Было бы только желание. >>> Да куда меня возьмут с моим красным дипломом Политеха, полученным почти 40 лет назад.
>>Давайте не забалтывать тему. Если скучно, то можно создать раздел «Беседка». Так что по теме, есть что сказать?
>По теме говоришь. Как же помню. нас учили
> Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существованиявне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма > > "Материализм и эмпириокритицизм»» Ленин В.И.
Почему-то вся Мудрость к нам идёт из Древности. Как будто сейчас мы подурнели — хотя это вполне возможно. На многое в Мудрых Писаниях есть советы и решения. Практически на все аспекты цивилизованной жизни. На чём цивилизация и держится и по кой причине может существоавать. Но по этой теме все мудрецы — однозначно гностики. Может у нас нет таких чувств и осознаний восприятия тех параметров. Что бы «выживать» «между» — у нас есть адекватно воспринимающие реальность, конструктивные качества. И только посему и выживаем. Но затронутый масштаб нам не ведом — а посему у нас нет необходимых чувствительных к той среде элементов и образа мышления. Посему и говорят древние «Бог (Вселенная) — непозноваем». В принципе всё логично и понятно, почему непозноваем для нас.
15:53 17.02.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> "Материализм и эмпириокритицизм»" Ленин В.И.
Да и какой из Ленина В.И. материалист. Он же давил на некую "сознательность" - это нечто умозрительное и невежественное. И отвергал значит в корне систему "причина-следствие".
В том числе меньше уроки в начальной школе прогуливать. И вот тогда начинаешь различать, это что «между» можно линекой измерить. А вот измерять некий показатель, как бы «длину» «луча» — линейкой не выйдет. Так как у «луча» один конец есть, а второго нету. А «линейка» — палка о двух концов. 
