Нашел в фильме ещё одну ложь. Там говорится, что масса растет из за скорости. Но это не так, масса остается прежней, с какой бы скоростью не летел предмет.
>>>> Что до темпов, то так выходит. Ваши слова: наблюдают с большой ракеты. Значит, берем ее, как точку отсчета. Пока она разгонялась, была не инерционной, там была иная ситуация (ускорение массы, как эквивалент гравитации).Но мы говорим, насколько понял, о простейшем случае-моменте, когда скорости уже установились, то есть движение равномерное. Тогда вот что будет видеть наблюдатель с большой ракеты: его часы идут, как шли (ессесно).На Земле все сошло с ума-время несется, как сумасшедшее. Ракетка малая от него убежала, затормозила- и включилась в это веселое сумасшествие; темп ее времени сравнялась с темпом Земли, поскольку относительно Земли скорость ракетки равна нулю. И где тут вы усмотрели, в чем, некое противоречие? >>> >>> Если логически думать, то выходит, как вы пишите (мне тоже такая схема в голову лезет).
>> >>
>>> Но у Эйнштейна — по другому!!!
>>> >>> Посмотите видео которое на первой странице две минуты начиная с 15.18 … Там говорится, что космонавт будет видеть наоборот замедление времени на Земле, а не как вы пишите про сумасшедшее быстрое время.
>> >> О, этот фильм, как и множество иных такого рода, я с детства помню. А еще замечательная программа"Очевидное-невероятное&quo t; с незабвенным Капицей… Увы, ТВ с тех пор мутировал в сторону не лучшую. Потому и не держу в доме телевизор
> >
>> Но к делу. Там же вам и дается простое объяснение, да и я его упомянул в ответе. Речь у нас шла об инерциальных системах. В них движение относительно. Но чтобы совершить замкнутое движение, необходимо как минимум 4 раза пройти этап ускорения (разгон-торможение и разворот-разгон). И вот это уж никак не назовешь относительным. Кто не верит-пусть попробует из пушки на Луну слетать… Так «ж» надавит, что рад не будешь. А внешнему наблюдателю хоть бы хны. То есть в неинерциальной системе отсчета все сложно, все плохо… >> Самое ясное суждение на эту и многие иные темы я встречал в книгах Карло Ровелли (один из разработчиков теории петлевой квантовой гравитации): «7 этюдов по физике»,"Нереальная реальность. Путешествие по квантовой петле","Срок времени". >> У этого ученого отличный литературный язык и способность ясно,"для чайников" вроде меня, излагать сложные проблемы современной науки. Очень рекомендую.
>
> Вы писали об уже разогнанной ракете, что с неё видно, как на Земле время очень быстро бежит. В фильме говорится, что будет видно наоборот, что время Земли течет очень медленно. > > Я вас не понимаю… Вы изменили свою точку зрения и согласились с фильмом или что?!
Да, подумав, согласился с фильмом. Я же «чайник», и просто излагаю свое мнение. При установившейся скорости движение будет абсолютно равнозначным для обеих систем. Можно вообще представить не земную ракету, а просто иной мир, планету в иной галактике, с людьми, имеющую скорость относительно нас, близкую к световой. Тогда мы для них будем «тормозы», а они для нас"тормозы".Но мы никогда не сможем взаимодействовать. Физического взаимодействия не будет, то есть мы -две независимые друг от друга системы. И о темпе времени друг у друга может говорить что угодно-на характер несуществующего взаимодействия это не повлияет. В этом и важный вывод теории относительности-что у каждой системы отсчета, если она не связана с нашей. будет свое время, свой темп, никак с нашим не связанный. То есть нет единого, универсального времени, у каждой системы оно свое. Само понятие времени-условность сознания скорее. А сравнить темпы времни можно только через взаимодействие. Которое предполагает, в частности, ускоренное движение. PS.Я, кстати, понял, почему допустил в начале ошибку. Мы неявно предполагаем себя в мысленных опытах чем-то вроде бога, который всюду и везде. все сразу и одновременно наблюдает. Но в Природе такого субъекта нет (по крайней мере. я с ним не знаком). Поэтому (все мы в душе немного боги ) и возникает парадокс-мы видим себя одновременно и в ракетах, и на Земле. Но это ФИЗИЧЕСКИ невозможно. Поэтому, выбрав точку зрения, надо последовательно от нее и плясать .Или вы там, или там, или там. И отсюда ка раз посыл важный — нет универсального, единого времени (как у Ньютона), время локально и неотрывно от данной системы отсчета. И менять ее произвольно, если твое имя не Саваоф, нельзя. А вообще, полезно время от времени на такие темы искать ответы в книгах и дискуссиях, самому задумываться. Потому что от текущей политической шизофрении и паранойи можно уж свихнуться…
20:37 02.02.2022
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Тролинг уже шёл да? Вместо конструктива - прибаутки...
Это вы, человек, который делает все что бы не понять довольно простые вещи, не избегая при этом и прямой лжи, говорите о конструктиве? Вам самому не смешно, не?
20:38 02.02.2022
Бар (русское обозначение: бар; международное: bar; от греч. βάρος — тяжесть) — Ди́на (от греч. δύναμις — сила, русское обозначение: дин, международное обозначение: dyn) — единица силы в системе единиц Атмосфе́рное давле́ние — давление атмосферы, действующее на все находящиеся в ней предметы и на земную поверхность, равное модулю силы, Разгерметиза́ция — потеря герметичности корпуса или какой-либо системы ---- кто вещал не знаю и где тоже пока
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты наверно невнимательно топик прочитала… >>> Большая ракета с ½ света от земли полетела, а маленькая с ½ света полетела в сторону Земли. 0.5 — 0.5 = 0. Относительно Земли маленькая ракета неподвижна, потому я легко подлечу к ней с маленькой скоростью.
>>Ну, как ты перейдешь в систему отсчета второй ракеты, так и будет у вас время течь одинаково.
> > Сама мелкая ракета переходит в систему отсчета Земли, и у нас становится одинаковое течение времени.
> Ракета зависла где-то за Плутоном. Я думаю мне не нужно к ней подлетать, что бы время текло одинаково? Расстояния не важны, важно бездвИжение относительно друг друга. > > Я правильно понимаю?
Ну если он перешел в систему отсчета, связанную с Землей, то время будет течь одинаково и на нем и на Земле. Только на корабле останется "накопленная" разность хода часов, пока он до Плутона летел со скоростью 0,5с. Космонавты на нем моложе будут.
>>>>>>>> А я слыхал, что в случае досветовых скоростей преобразования Галилея работают. >>>>>>> А я слыхала, что преобразования Галилея вообще ни при каких скоростях «не работают», поскольку являюццо предельным случаем преобразований Лоренца при скорости, стремящейся к нулю. Т. е. всегда дают приближенный результат. И чем выше скорость, тем приближение более грубое. Не говоря уже о том, что скорости объектов, имеющих массу покоя больше нуля всегда являюццо досветовыми. И что-то я не слыхала, чтобы движение ультрарелятивистких пучков в ускорителях рассчитывали при помощи ньютоновской механики и преобразований Галилея. >>>>>> Да? Ну, век живи, век учись.
>>
>> >>
>>>>> Ну учись, кто тебе не дает. Читай книжки.))) >>>>>
>>>>> Нас интересует Vx. V=0.5c, V'x=0.5c. Получаеццо 0.8c. А по преобразованиям Галилея она равнялась бы скорости света. А если бы вторая ракета отделилась бы со скоростью, например, 0,6с, то по преобразованиям Галилея их взаимная скорость стала бы сверхсветовой. Так что не работают преобразования Галилея в СТО, как ты там слыхал.)))) >>>> Каким образом скорость стала бы сверх световой? Если по условию. задачи МР движется относительно БР с некой заданной скостьб. пусть 0,6 c. У вас тоже проблемы с определением систем координат Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем
>>> Енто у тебя проблемы. Я рассматривала случай, когда ракеты движутся относительно друг друга со скоростью 0,5с.
>>> Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем >>> Что ты там себе напоминаешь, и что там не определено в твоих фантазиях, енто твои проблемы. Но скорость света всегда одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Второй постулат СТО.
>>У вас видимо или проблемы с чтением ,или с пониманием прочитанного. Во всех инерциальных системах ,это значит ,что внутри и инерциальной системы. Но что будет при переходе от одной системы к другой ? Это не определено . Увы
>Это у тебя с чтением проблемы. Там черным по белому написано: > и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.
Опыт показывает ,что обсуждение с вами бессмысленно. В принципе мне фиолетово ваше мнение
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>>> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>>>>>> А я слыхал, что в случае досветовых скоростей преобразования Галилея работают.
>>>>>>>> А я слыхала, что преобразования Галилея вообще ни при каких скоростях «не работают», поскольку являюццо предельным случаем преобразований Лоренца при скорости, стремящейся к нулю. <nobr>Т. е.</nobr> всегда дают приближенный результат. И чем выше скорость, тем приближение более грубое. Не говоря уже о том, что скорости объектов, имеющих массу покоя больше нуля всегда являюццо досветовыми. И что-то я не слыхала, чтобы движение ультрарелятивистких пучков в ускорителях рассчитывали при помощи ньютоновской механики и преобразований Галилея. >>>>>>> Да? Ну, век живи, век учись. >>>
>>> >>>>>> Нас интересует Vx. V=0.5c, V'x=0.5c. Получаеццо 0.8c. А по преобразованиям Галилея она равнялась бы скорости света. А если бы вторая ракета отделилась бы со скоростью, например, 0,6с, то по преобразованиям Галилея их взаимная скорость стала бы сверхсветовой. Так что не работают преобразования Галилея в СТО, как ты там слыхал.)))) >>>>> Каким образом скорость стала бы сверх световой? Если по условию. задачи МР движется относительно БР с некой заданной скостьб. пусть 0,6 c. У вас тоже проблемы с определением систем координат Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем
> > >
>>>> Енто у тебя проблемы. Я рассматривала случай, когда ракеты движутся относительно друг друга со скоростью 0,5с.
>
>
>>>> Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем
>>>> Что ты там себе напоминаешь, и что там не определено в твоих фантазиях, енто твои проблемы. Но скорость света всегда одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Второй постулат СТО. >>> У вас видимо или проблемы с чтением, или с пониманием прочитанного. Во всех инерциальных системах, это значит, что внутри и инерциальной системы. Но что будет при переходе от одной системы к другой? Это не определено. Увы
>>Это у тебя с чтением проблемы. Там черным по белому написано: >> и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.
>Опыт показывает, что обсуждение с вами бессмысленно. В принципе мне фиолетово ваше мнение
Опыт показывает, что ты с вумным видом несешь отсебятину, а когда дело доходит до конкретики сливаешьсо. Впрочем, специалистам, которые пишут книги, фиолетово мнение доморощенных болтологов.)))
>>>>>>>>>> А я слыхал, что в случае досветовых скоростей преобразования Галилея работают.
>>>>>>>>> А я слыхала, что преобразования Галилея вообще ни при каких скоростях «не работают», поскольку являюццо предельным случаем преобразований Лоренца при скорости, стремящейся к нулю. <nobr>Т. е.</nobr> всегда дают приближенный результат. И чем выше скорость, тем приближение более грубое. Не говоря уже о том, что скорости объектов, имеющих массу покоя больше нуля всегда являюццо досветовыми. И что-то я не слыхала, чтобы движение ультрарелятивистких пучков в ускорителях рассчитывали при помощи ньютоновской механики и преобразований Галилея. >>>>>>>> Да? Ну, век живи, век учись. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> Ну учись, кто тебе не дает. Читай книжки.)))
>>>> >>>>>>> Нас интересует Vx. V=0.5c, V'x=0.5c. Получаеццо 0.8c. А по преобразованиям Галилея она равнялась бы скорости света. А если бы вторая ракета отделилась бы со скоростью, например, 0,6с, то по преобразованиям Галилея их взаимная скорость стала бы сверхсветовой. Так что не работают преобразования Галилея в СТО, как ты там слыхал.))))
>>>>>> Каким образом скорость стала бы сверх световой? Если по условию. задачи МР движется относительно БР с некой заданной скостьб. пусть 0,6 c. У вас тоже проблемы с определением систем координат Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем
>> >> >>
>>>>> Енто у тебя проблемы. Я рассматривала случай, когда ракеты движутся относительно друг друга со скоростью 0,5с.
>>>>> Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем >>>>> Что ты там себе напоминаешь, и что там не определено в твоих фантазиях, енто твои проблемы. Но скорость света всегда одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Второй постулат СТО.
>>>> У вас видимо или проблемы с чтением, или с пониманием прочитанного. Во всех инерциальных системах, это значит, что внутри и инерциальной системы. Но что будет при переходе от одной системы к другой? Это не определено. Увы >>> Это у тебя с чтением проблемы. Там черным по белому написано: >>> и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.
>>Опыт показывает, что обсуждение с вами бессмысленно. В принципе мне фиолетово ваше мнение
>Опыт показывает, что ты с вумным видом несешь отсебятину, а когда дело доходит до конкретики сливаешьсо. Впрочем, специалистам, которые пишут книги, фиолетово мнение доморощенных болтологов.)))
Не сомневался что вы будете вести себя как баба . Поэтому и общение с вами не имеет смысла . Здоровья вам . Попробуйте все же думать ,вдруг случайно и получится .°
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> А я слыхал, что в случае досветовых скоростей преобразования Галилея работают.
> >
>>>>>>>>>> А я слыхала, что преобразования Галилея вообще ни при каких скоростях «не работают», поскольку являюццо предельным случаем преобразований Лоренца при скорости, стремящейся к нулю. <nobr>Т. е.</nobr> всегда дают приближенный результат. И чем выше скорость, тем приближение более грубое. Не говоря уже о том, что скорости объектов, имеющих массу покоя больше нуля всегда являюццо досветовыми. И что-то я не слыхала, чтобы движение ультрарелятивистких пучков в ускорителях рассчитывали при помощи ньютоновской механики и преобразований Галилея.
>>>> >>>>> >>>>>>>> Нас интересует Vx. V=0.5c, V'x=0.5c. Получаеццо 0.8c. А по преобразованиям Галилея она равнялась бы скорости света. А если бы вторая ракета отделилась бы со скоростью, например, 0,6с, то по преобразованиям Галилея их взаимная скорость стала бы сверхсветовой. Так что не работают преобразования Галилея в СТО, как ты там слыхал.))))
>>>>>>> Каким образом скорость стала бы сверх световой? Если по условию. задачи МР движется относительно БР с некой заданной скостьб. пусть 0,6 c. У вас тоже проблемы с определением систем координат Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем
>>> >>>>>> Енто у тебя проблемы. Я рассматривала случай, когда ракеты движутся относительно друг друга со скоростью 0,5с. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем >>>>>> Что ты там себе напоминаешь, и что там не определено в твоих фантазиях, енто твои проблемы. Но скорость света всегда одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Второй постулат СТО.
> > > >
>>>>> У вас видимо или проблемы с чтением, или с пониманием прочитанного. Во всех инерциальных системах, это значит, что внутри и инерциальной системы. Но что будет при переходе от одной системы к другой? Это не определено. Увы
>>>> Это у тебя с чтением проблемы. Там черным по белому написано:
>>>> и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. >>> Опыт показывает, что обсуждение с вами бессмысленно. В принципе мне фиолетово ваше мнение
>>Опыт показывает, что ты с вумным видом несешь отсебятину, а когда дело доходит до конкретики сливаешьсо. Впрочем, специалистам, которые пишут книги, фиолетово мнение доморощенных болтологов.)))
> > Не сомневался что вы будете вести себя как баба. Поэтому и общение с вами не имеет смысла. Здоровья вам. Попробуйте все же думать, вдруг случайно и получится .°
Прежде чем советы раздавать, научись сам енто делать, поскольку думать, и городить отсебятину с напыщенным видом-суть весчи разные.)))
>>>>>>>>>>> А я слыхала, что преобразования Галилея вообще ни при каких скоростях «не работают», поскольку являюццо предельным случаем преобразований Лоренца при скорости, стремящейся к нулю. <nobr>Т. е.</nobr> всегда дают приближенный результат. И чем выше скорость, тем приближение более грубое. Не говоря уже о том, что скорости объектов, имеющих массу покоя больше нуля всегда являюццо досветовыми. И что-то я не слыхала, чтобы движение ультрарелятивистких пучков в ускорителях рассчитывали при помощи ньютоновской механики и преобразований Галилея.
>>>>>>>>>> Да? Ну, век живи, век учись. >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> А вы не посчитаете нам скорость второй ракеты относительно Земли? >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Причем тут Земля? Речь шла о скорости ракет относительно друг друга. >>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Нас интересует Vx. V=0.5c, V'x=0.5c. Получаеццо 0.8c. А по преобразованиям Галилея она равнялась бы скорости света. А если бы вторая ракета отделилась бы со скоростью, например, 0,6с, то по преобразованиям Галилея их взаимная скорость стала бы сверхсветовой. Так что не работают преобразования Галилея в СТО, как ты там слыхал.))))
>>
>>
>>>>>>>> Каким образом скорость стала бы сверх световой? Если по условию. задачи МР движется относительно БР с некой заданной скостьб. пусть 0,6 c. У вас тоже проблемы с определением систем координат Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Енто у тебя проблемы. Я рассматривала случай, когда ракеты движутся относительно друг друга со скоростью 0,5с. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем >>>>>>> Что ты там себе напоминаешь, и что там не определено в твоих фантазиях, енто твои проблемы. Но скорость света всегда одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Второй постулат СТО.
>> >>
>> >>
>>>>>> У вас видимо или проблемы с чтением, или с пониманием прочитанного. Во всех инерциальных системах, это значит, что внутри и инерциальной системы. Но что будет при переходе от одной системы к другой? Это не определено. Увы
>>>>> Это у тебя с чтением проблемы. Там черным по белому написано:
>
>>>>> и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.
>>>> Опыт показывает, что обсуждение с вами бессмысленно. В принципе мне фиолетово ваше мнение >>> Опыт показывает, что ты с вумным видом несешь отсебятину, а когда дело доходит до конкретики сливаешьсо. Впрочем, специалистам, которые пишут книги, фиолетово мнение доморощенных болтологов.)))
>> >> Не сомневался что вы будете вести себя как баба. Поэтому и общение с вами не имеет смысла. Здоровья вам. Попробуйте все же думать, вдруг случайно и получится .°
>Прежде чем советы раздавать, научись сам енто делать, поскольку думать, и городить отсебятину с напыщенным видом-суть весчи разные.)))
Напомню, что был постулат о плоской земле, потом постулат о земле как центре вселенной Постулат о постоянстве скорости света так же высосан из пальца. Он ничем бесспорно не доказан. То есть это лишь предположение принятое за истину Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная
>> Сравнивать скорости друг с другом я могу сколько угодно раз с любой точки отсчета.
>> Маленькая ракета считая от Солнца: >> Удаляется от Сатурна со скоростью 10км/с, приближается к Юпитеру со скоростью 5 км/с, удаляется от той звезды со скоростью 100 км/с... >>
>Не может что-то "считая от Солнца удаляться от Сатурна" . Солнце это одна точка отсчёта ,Сатурн уже другая ,это разные системы координат ,а Юпитер это уже третья точка .
Я со стороны Солнца определяю Сатурн и со стороны Солнца определяю Юпитер. И сопоставляю данные между собой.
Так с Земли определяют: марсоход приближается к Марсу со скоростью 10 км/с. При этом у марсохода и Марса свои системы отсчета.
10:47 03.02.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная
Для фотона по формулам Эйнштейна время Солнца останавливается полностью. С его точки зрения, пока он летит, Солнце стоит в "стопкадре" и не испускает ни одного фотона.
10:49 03.02.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тролинг уже шёл да? Вместо конструктива - прибаутки...
>Это вы, человек, который делает все что бы не понять довольно простые вещи, не избегая при этом и прямой лжи, говорите о конструктиве? > Вам самому не смешно, не?
Когда врут обязательно скрывают правду. Я же говорю смотрите видео и даже время обозначаю. Людям не нужно мне верить, им нужно посмотреть и самим убедиться в моих словах.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> А я слыхал, что в случае досветовых скоростей преобразования Галилея работают.
>>> >>> >>>>>>>>>>>> А я слыхала, что преобразования Галилея вообще ни при каких скоростях «не работают», поскольку являюццо предельным случаем преобразований Лоренца при скорости, стремящейся к нулю. <nobr>Т. е.</nobr> всегда дают приближенный результат. И чем выше скорость, тем приближение более грубое. Не говоря уже о том, что скорости объектов, имеющих массу покоя больше нуля всегда являюццо досветовыми. И что-то я не слыхала, чтобы движение ультрарелятивистких пучков в ускорителях рассчитывали при помощи ньютоновской механики и преобразований Галилея.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> А вы не посчитаете нам скорость второй ракеты относительно Земли? >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Причем тут Земля? Речь шла о скорости ракет относительно друг друга. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Нас интересует Vx. V=0.5c, V'x=0.5c. Получаеццо 0.8c. А по преобразованиям Галилея она равнялась бы скорости света. А если бы вторая ракета отделилась бы со скоростью, например, 0,6с, то по преобразованиям Галилея их взаимная скорость стала бы сверхсветовой. Так что не работают преобразования Галилея в СТО, как ты там слыхал.)))) >>>
>>>>>>>>> Каким образом скорость стала бы сверх световой? Если по условию. задачи МР движется относительно БР с некой заданной скостьб. пусть 0,6 c. У вас тоже проблемы с определением систем координат Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем >>>>> >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Напомню, что скорость света постоянна в системе координат, читай в данной системе координат. Что с ней происходит при переходе в другую систему координат не определено от слова совсем
>>>>>>>> Что ты там себе напоминаешь, и что там не определено в твоих фантазиях, енто твои проблемы. Но скорость света всегда одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Второй постулат СТО. >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>>>>> У вас видимо или проблемы с чтением, или с пониманием прочитанного. Во всех инерциальных системах, это значит, что внутри и инерциальной системы. Но что будет при переходе от одной системы к другой? Это не определено. Увы
>>>>>> и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. >>>>> Опыт показывает, что обсуждение с вами бессмысленно. В принципе мне фиолетово ваше мнение
>>>> Опыт показывает, что ты с вумным видом несешь отсебятину, а когда дело доходит до конкретики сливаешьсо. Впрочем, специалистам, которые пишут книги, фиолетово мнение доморощенных болтологов.)))
>>> >>> Не сомневался что вы будете вести себя как баба. Поэтому и общение с вами не имеет смысла. Здоровья вам. Попробуйте все же думать, вдруг случайно и получится .°
>>Прежде чем советы раздавать, научись сам енто делать, поскольку думать, и городить отсебятину с напыщенным видом-суть весчи разные.)))
>Напомню, что был постулат о плоской земле, потом постулат о земле как центре вселенной Постулат о постоянстве скорости света так же высосан из пальца. Он ничем бесспорно не доказан. То есть это лишь предположение принятое за истину > Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная
Постулаты вводятся произвольно, и затем на них уже строится теория. Затем подвергается проверкой эмпирическими фактами. И если она не проходит проверку, тогда она отвергается вместе с постулатами, или дополняется. А болтологи, не зная ентого, городят отсебятину про «истину», «постулаты о плоской Земле» Или навроде ентого:)))
Ещё раз точка отсчёта фотон излучаемый Солнцем. Солнце движется относительно фотона со скоростью света. Следовательно со стороны противоположной точке отсчёта Солнце не может ничего излучать Опровергните это утверждение, раз такая умная
А шо тут опровергать? Смотрю на лампочку, вижу, что она светит во все стороны, и опровергаю. И Солнце, как и любое другое тело может испускать фотоны или любые другие частицы вне зависимости от того, относительно чего оно движется. Какие исчо откровения тебе приходят в голову?))))
11:05 03.02.2022
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> > При установившейся скорости движение будет абсолютно равнозначным для обеих систем. Можно вообще представить не земную ракету, а просто иной мир, планету в иной галактике, с людьми, имеющую скорость относительно нас, близкую к световой. Тогда мы для них будем «тормозы», а они для нас"тормозы".Но мы никогда не сможем взаимодействовать. Физического взаимодействия не будет, то есть мы -две независимые друг от друга системы. И о темпе времени друг у друга может говорить что угодно-на характер несуществующего взаимодействия это не повлияет. В этом и важный вывод теории относительности-что у каждой системы отсчета, если она не связана с нашей. будет свое время, свой темп, никак с нашим не связанный. То есть нет единого, универсального времени, у каждой системы оно свое.
Вроде логично, но есть одно но... Для землян у космонавта время течет медленнее, для космонавта наоборот - у землян время течет медленнее. Но когда космонавт вернется на Землю он будет молодым, а земляне седыми стариками. Выходит земляне видели правду, что у космонавта замедленное время, а космонавт видел иллюзию!
Космонавт видел, что время на земле медленнее, а на самом деле - оно шло быстрее: и теперь он видит этот факт на постаревших лицах землян.
) и возникает парадокс-мы видим себя одновременно и в ракетах, и на Земле. Но это ФИЗИЧЕСКИ невозможно. Поэтому, выбрав точку зрения, надо последовательно от нее и плясать .Или вы там, или там, или там.
