> проц байкал это арм-процессор. он слабоватый для ПК. quoted1
А вот япошки, когда-то собравшие крутейший для своего времени супер-комп с применением архитектуры АРМ, так не считают :) Понятно, шо нынче их давно обошли все, кому не лень, но это не значит, шо успех невозможно повторить. К тому же, заявлена 8-ми ядерная сборка, а ширпотребные аппараты нынче делают на 2-4 ядра.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проц байкал это арм-процессор. он слабоватый для ПК. quoted2
>А вот япошки, когда-то собравшие крутейший для своего времени супер-комп с применением архитектуры АРМ, так не считают :) > Понятно, шо нынче их давно обошли все, кому не лень, но это не значит, шо успех невозможно повторить. К тому же, заявлена 8-ми ядерная сборка, а ширпотребные аппараты нынче делают на 2-4 ядра. quoted1
ознакомившись в техническими характеристиками можно сделать вывод- процессор Байкал слабый для ПК.
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> проц байкал это арм-процессор. он слабоватый для ПК. quoted3
>>А вот япошки, когда-то собравшие крутейший для своего времени супер-комп с применением архитектуры АРМ, так не считают :) >> Понятно, шо нынче их давно обошли все, кому не лень, но это не значит, шо успех невозможно повторить. К тому же, заявлена 8-ми ядерная сборка, а ширпотребные аппараты нынче делают на 2-4 ядра. quoted2
>ознакомившись в техническими характеристиками можно сделать вывод- процессор Байкал слабый для ПК. quoted1
По заявленным ТХ он опережает, например, мой текущий компьютер, а его каким-то отсталым не назовёшь, на сегодняшние требования полностью хватает.
Некоторые ноуты(если речь о них) и не должны быть производительными. Может это будет что то наподобие Travel Mate. Помощник путешественников. С долгоиграющими аккумуляторами, и возможностями тысяч Линукс-пакетов.
У Apple проц M1 (2020г) - получился ARM проц настольного класса (его 3,2 ГГц (одного ядра) оказался быстрее Xeon 5 ГГц, а 4 ядра вместе - сравнимы с 8 Xeon вместе). Пока не будет каких-то бенчмарков в реальной операционной системе сложно что-то сказать про наш проц. Слишком много зависимостей. С насколько быстрой памятью умеет проц работать, насколько быстрые и большие у него кэши для команд и данных и тд. (ну и плюс малая но вероятность know how)
>Элементарно, Ватсон! (с) > Вопрос безопасности, выживания и благосостояния. > 1. Чем больше мы делаем сами - тем меньше мы отдаём своего чужим, шобы приобрести что-то у них. Тем больше у нас рабочих мест, тем ниже цены, тем выше благосостояние наших людей. Любое здравомыслящее государство будет к этому стремиться. quoted1
CCCР миллионами штамповал изделия номер 2 ... алюминевые ложки кружки вилки .. валенки ... вазы ..и прочее говно ... включая процессоры ВМ80 ... и где тот СССР? со своим величием?
> 2. Без детального изучения исходного кода мы не знаем, что он делает на самом деле. Декомпиляция и анализ - процесс длительный и сложный, а с учётом регулярно выходящих обновлений его нужно проводить постоянно. Мы не знаем, какой вредоносный код может быть зашит в иностранном ПО, а какой заложен в их микросхемы на аппаратном уровне. Элементарный здравый смысл требует в целях безопасности иметь своё и не зависеть от потенциально опасного чужого. quoted1
Интересно данная паранойя только в России и Китае, или еще где нибудь есть?
> 3. Ресурсы на планете ограничены, тратятся бесконтрольно, высокотехнологические устройства, требующие редких ресурсов, перепроизводятся для отдельных "элитарных" регионов, потому в больших объёмах просто уничтожаются, теряются и тд. Нет никакой экономии, уже сейчас наблюдается пресыщение одних стран технологичными устройствами в ущерб другим, далее этот разрыв будет только увеличиваться. Разумеется, рано или поздно это приведёт к очередным войнам и уничтожению целых народов, потому необходимо оставаться на острие технологического прогресса, чтобы элементарно сохранить жизнь нашим потомкам, угроза которой будет нарастать с каждым годом и истощением ресурсов. quoted1
Вот прям не совсем понял ... как поможет будущему поколению хлам отставший от всего... если даже сейчас понятно что он тупо не конкурентноспособен .. и не спасет его принудительное впаривание и тд и тп... опять же СССР .. - где тот СССР... всё это будет как обычный застой ... сядут на лапки и до последнего будут впаривать свои камни ... всё равно ведь принудительно купят ..... конкурировать не с кем..