По моему глубокому убеждению, России нужна новая культурная революция. Времени на то, что Моргентштерны и Бузовы эволюционируют в Хворостовских и Нетребко нет. Да, это люди играют в разных лигах, но они работают с умами и эмоциями людей.
Как бы не относились к СССР, но там была цензура и культурная политика, которая работала на повешение уровня людей. Нюанс: почему Китай так резко набирает свою мощь? Потому что там есть и цензура и культурная политика в стране. Общество консолидировано и работает на будущее страны.
На какое будущее страны работает Моргенштерн, Бузова, Собчак?
На какое будущее страны работает Моргенштерн, Бузова, Собчак?
Я помню, как нам на работе, завод, приносили билеты в ДК, потому что приехали из Москвы артисты со спектаклем. В ведь насильно вручали. А еще меня начальник цеха отправлял учиться в ВТУЗ.
Плохо это? Мне могут сказать, что если в СССР так все было хорошо, то почему он развалился. Это не о культуре, это политике. Согласитесь, те кто жил в СССР, не было такого, что было противно телевизор включить..
Итак.
"..Вы уничтожили само понятие «интеллигентность». Вы вытеснили из менталитета наших людей и особенно молодых, понятие честь, достоинство, совесть, порядочность, заменив их пошлостью, вульгарностью и примитивом. Вы заменили правильную русскую речь на мат. В отличие от вас, я хожу по улицам, я слышу, как разговаривают люди и о чем. Наша страна разговаривает матом. Они не ругаются, нет. Они именно разговаривают матом. О чем? Мне сложно понять смысл их бесед, скорее всего его просто нет. Это просто сплошной мат. Матерятся уже даже дети в школах. Даже на телевидении без слова "блин" уже не обходятся. «А чего? Это же не мат, просто его отголосок и мой уровень развития». Вот такой уровень развития и культуры в нашей стране! Вы этого хотели? Вы все для этого сделали. Программа «Дом -2» чем не пример для подражания? У молодежи? Пошлые программы Андрея Малахова, превращающего телевидение в площадку для базарных разборок.."
Глас вопиющего в пустыне.
Есть прекрасная формула, с помощью которой можно объяснить многое из того, что мы сейчас видим
Намерения видны по результатам Помните, в 90 е , министр образования Фурсенко сказал, что: - нам не нужны люди творцы, нам нужны люди потребители.."
Это он о том, что "пипл все схавает". Индустрия развлечений идет туда, куда ее направляет спрос.
Но это примитивно же, согласитесь. Индустрия развлечений идет туда, куда ей приказано вести за собой людей. В примитив?
Зачем? А затем, что примитивизм это о эмоциях. Где есть эмоции, то так критический ум отсутствует. Что делает Малахов в своих шоу? Рассказывает о нелегких судьбах? Нет. Он играет с эмоциями зрителя.
То есть ТВ отключает рассудок у людей.
Резюмирую:
России нужна культурная революция. Контроль над СМИ, введение цензуры. Кадровая прополка в СМИ и культуре, а также шоу-бизе.
"Если мы будем владеть умами молодежи, то мы будем владеть будущим!"- фраза политического деятеля по имени Адольф в Германии 20 веке. Следовательно, рассудок молодежи во власти Моргенштернов и проч. это не просто так?
Если звезды зажигают, то это кому то выгодно? Елена Сафонова, Дмитрий Певцов и другие люди, остро чувствующие что происходит с Россией сказали свое слово. В открытую, а где реакция тех, к кому она адресована?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> "..Вы уничтожили само понятие «интеллигентность». Вы вытеснили из менталитета наших людей и особенно молодых, понятие честь, достоинство, совесть, порядочность, заменив их пошлостью, вульгарностью и примитивом. Вы заменили правильную русскую речь на мат. В отличие от вас, я хожу по улицам, я слышу, как разговаривают люди и о чем. Наша страна разговаривает матом. Они не ругаются, нет. Они именно разговаривают матом. О чем? Мне сложно понять смысл их бесед, скорее всего его просто нет. Это просто сплошной мат. Матерятся уже даже дети в школах. quoted1
Вообще мне частенько приходится вращаться в среде актёров и прочих ... большего маразма нигде не услышишь, особенно им в удовольствие абсирать друг друга, практически все тупые как пробки и обязательно непризнанные таланты, но народ в целом тупой, почему- то судит о них по ролям, где живут чужой жизнью, Бузову например вообще не перевариваю, но признаю, что она гораздо популярнее этой зачуханной Сафоновой, которая для меня, как актриса такой же ноль, как и Бузова
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> На какое будущее страны работает Моргенштерн, Бузова, Собчак? quoted1
На отупение и отвлечение внимания.
Отвлечение внимания.
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространтсво наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как бы не относились к СССР, но там была цензура и культурная политика, которая работала на повешение уровня людей. quoted1
Поэтому абсолютное большинство живущих в СССР плевались на эту культуру и валили смотреть иностранные фильмы, до блевотных рефлексов доводили всякие Зыкины и другие недоразумения, практически всё песнопение о ВОВ... поэтому всеми правдами и неправдами доставали записи западных групп, просто для сравнения, практически один год, наша...
И их, что стремилась слушать не только молодёжь СССР
В этом плане вспоминаю моего деда... слушая современную музыку и песни семидесятых постоянно плевался и говорил, что уничтожают культуру!!! Мол нужно слушать Лемешева, Бернеса, Утёсова... ну и подобных..
Но из совкового периода всё же есть кого можно было слушать, по тем временам... тот же Магомаев, Ободзинский...
> Елена Сафонова, Дмитрий Певцов и другие люди, остро чувствующие что происходит с Россией сказали свое слово.
> В открытую, а где реакция тех, к кому она адресована? > > quoted1
Звёздам же и выгодно.Именно они и начинают щеголять словечками английского происхождения,что б показать своё отличие от народа.Это началось уже в Перестройку.Помнится,в "Программе А" Паук изъяснялся языком,который кроме ведущего никто не понимал.А "Смак" в первых версиях,да и сейчас.Стараются подчеркнуть своё превосходство знанием западной кухни(если б ещё оно было!).А ведущий"Москва.Кремль.Путин"со своим псевдо американским акцентом! А цензуру мы уже проходили.Редчайшие концерты с популярными артистами.Сначала какой-нибудь Чайковский минут на 15.Потом типа Зыкиной"дорогая моя Русь с её полями".Потом Песняры,Магомаев и лишь 15 минут до окончания пустят Пугачёву. Было ещё и другая сторона.Переферия.Даже в большие областные города москвичи приезжали раз в 10 лет.Даже по ТВ не очень-то показывали московские шедевры.Всё оставалось в Москве.Лишь приближенные к Москве города организовывали коллективные поездки в московский театр.Остальные лишь довольствовались новосиями о культуре. Потом появился капиталистический "наезд".Цены в Москве достигли таких пределов,что даже областным они стали недоступны.Помнится,чашка кофе в кафе"Алла"за 100 долларов или мою месячную зарплату. Хочу сказать,для сравнения.Во Франции лишь очень большие звёзды дают концерты в столице и крупных городах.Остальные не стесняются давать концерты и в маленьких городках. В СССР говорили:культуру в массы.Вот и надо,не цензура,а культура. А что наши звёзды сегодня?Наперебой у Малахова всякую гадость о себе.Ни один порядочный человек не станет принимать участие в передаче Малахова.Взяли моду с Америки.Для Европы Америка совсем не та страна с которой нужно брать пример.
> Но из совкового периода всё же есть кого можно было слушать, по тем временам... тот же Магомаев, Ободзинский... quoted1
Ободзинского просто зажимали.Он,благодаря своей популярности,давал нелегальные концерты за которые имел по 15 тыс. в месяц.Для ЦК это было верхом неприличия.Поэтому его запрещали. А ещё помню,Пугачёву запретили на 6 месяцев за песню "Ангел",типа религиозной пропаганды. Запрещали тех,кто попал в тюрьму,кто уехал. Особенно с фильмами:1 артист уедет,а запретят весь фильм.Например шедевр советской комедии"Крепкий орешек"за то,что сценарист уехал в Израиль.
Между прочим,а сама Сафонова?Вышла замуж за француза,даже родила детей.Он ей организовывал ангажименты в театре и даже в кино.Но потом чисто по русски взяла качать свои права.В результате-развод.Очень часто русские бабы за границей неспособны ценить полученного за счёт мужа иностранца.
> А цензуру мы уже проходили.Редчайшие концерты с популярными артистами.Сначала какой-нибудь Чайковский минут на 15.Потом типа Зыкиной"дорогая моя Русь с её полями".Потом Песняры,Магомаев и лишь 15 минут до окончания пустят Пугачёву. quoted1
В перестройку только и начали жить, свободней дышать с теми же концертами... помню в Ригу приехал Боря Моисеев со своей группой... по тем временам было реально круто, на его концерте впервые услышал Сергея Пенкина... Любопытно. как Моисеев его представил... а теперь будет петь "голубой принц"!!! Зал взорвался... педик самое ласковое, что он услышал... но с первых аккордов зал погрузился в тишину и проводила бурными аплодисментами, вот эта песня была, а Пугачёва для провинциалов и может московской богемы, не более, как и сейчас
> Ободзинского просто зажимали.Он,благодаря своей популярности,давал нелегальные концерты за которые имел по 15 тыс. в месяц.Для ЦК это было верхом неприличия.Поэтому его запрещали. quoted1
Магомаев тоже поначалу не пользовался популярностью в верхах... но я и сейчас его иногда с удовольствием слушаю...
C культурой трудно что-либо сделать,т.к. для её поднятия нужно много чего менять,начиная со строя.Плюс пересажать (желательно на кол) кучу народа,которого в принципе не перевоспитаешь и который будет плодить и разводить себе подобных. А смена строя это огромные потрясения для всего населения с мало понятным конечным итогом.
Поэтому вопрос не в том,начнется ли апокалипсис,а с какой страны именно именно и как скоро.