>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто вам это внушил?
>>
>> Источников много, в основном встречал высказывания западных авторов. >> >> Политика как бизнес
> >
>> Политика в России (впрочем, как и во всем мире) -- это бизнес, по сложности лишь немногим уступающий производству и торговле «чупа-чупсом».
>> >>
> > Тут рассказано о политике в государстве с демократической системой, а ООН — не государство, и тем более мировое правительство — не демократический парламентаризм.
Без разницы, ООН шарахается между ТНК. Собсно, в этом политика и заключена: усидеть. Лизнуть нужное число раз нужный филей
17:19 28.12.2020
Без паники. Никто не собирается переводить энергетику на "ветер".Или солнце.....Их неустранимые пороки ставят предел применимости-прежде всего -непостоянность выработки.Мощности они могут выдавать приличные-есть ветряки по 10 и более МВт. Ветер-стихия,и невозможно наладить уверенное снабжение страны одними ветряками.Если покрыть огромные территории ими.связав в сеть,вероятность будет достаточно велика(хотя и не 100%) того,что там или тут ветер будет достаточно силен(но и не слишком-ураган тоже ветряку не нужен).Но еще надо посмотреть-во что обойдется такая сеть ветряков,какие проблемы породит.Если бы была достигнута высокотемпературная сверхпроводимость-иное дело,тогда можно говорить бы хоть и о единой мировой сети ...но это все пока фантазии.При нынешних реалиях солнце и ветер могут стать подспорьем,помощником в решении проблем энергетики-но не ключевым,решающим способом. То же и по приливным станциям и тому подобным проектам на геотепле и т.п. В определенных местах.в определенных обстоятельствах все эти проекты желательны и полезны. Особо можно отметить перспективы как раз маломощных источников-ветровых,речных(проточных),со лнечных-способных удовлетворить нужды(в основном) в тепле и электричестве отдаленных малых селений ,хуторов,ферм.Там такие источники могут стать хорошим экономическим подспорьем. Но энергоемкие производства,крупные города и мегаполисы-конечно,они будут опираться на иные источники энергии,никуда от ТЭЦ,АЭС и прочего в таком роде нам в ближайший век не уйти. Вон,Франция уж на что европейская страна-а более 70%энергии получает от АЭС,и не заморачивается. А в самой продвинутой по этой области стране,США.вся ветровая энергия составляет около 3%.Вот и сравните цифры. России вообще по энерговыработке еще далеко до лидеров. Сравним по мощностям: ТЭС. Россия 170 ГВт , США 770 ГВт, Китай 1100 ГВт ГЭС. Россия 48 ГВт , США 79 ГВт, Китай 200 ГВт АЭС. Россия 28 ГВт , США 102 ГВт, Китай 32 ГВт ВЭС. Россия 0,02 ГВт, США 60 ГВт, Китай 130 ГВт СЭС.Россия 0,1 ГВт ,США 3 ГВт, Китай 42 Гвт Так в какой области мы опережаем и чему мешают "ветряки"? Повторю:подспорье в виде "зеленой энергии" вполне желательно и возможно,как опора энергетики-нет.Да никто и не сулит ей такую роль.Разве что лица ,вещающие от лица"мирового правительства"(масонов или рептилоидов?их же два....)
17:57 28.12.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > Зелёное будущее, одним словом.
Твое будущее — это дом с видом из окон на аккумуляторный завод с наветренной стороны
ps Аккумы нужны для ветряков и солнечных батарей, ты не забыл об этом?
17:59 28.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Никто не собирается переводить энергетику на «ветер».Или солнце
Полно информации на эту тему. Полный отказ от ископаемого топлива, переход на возобновляемые источники энергии и достижение углеродной нейтральности намечен к середине этого века — к 2050 году.
А то, что перевод на это невозможен — другое дело. Просто не будет никакой энергетики. Дрова для обогрева будут сжигать нелегально, с оглядкой, чтобы полиция не застукала. Может, будут скрываться в лесах и пустынях, где не будет полиции и надзора.
> солнце и ветер могут стать подспорьем,помощником в решении проблем энергетики-но не ключевым,решающим способом.
> То же и по приливным станциям и тому подобным проектам на геотепле и т.п. > В определенных местах.в определенных обстоятельствах все эти > проекты желательны и полезны.
Они не полезны, потому что представляют собой дополнительный расход материалов и топлива (ископаемого). Они дают намного более дорогую энергию, чем энергия ископаемого топлива, что и доказывает, что на них тратится больше материалов и энергии, чем на производство энергии из угля, нефти, газа.
Другими словами, вместо экономии ископаемого топлива эти направления дают ненужный повышенный расход.
18:08 28.12.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Да никто и не сулит ей такую роль.Разве что лица ,вещающие от лица"мирового правительства"(масонов или рептилоидов?их же два....)
Вас заставят, как заставили носить маски. И выполните, как миленькие. Ещё год назад никто не мог вообразить того паноптикума, который устроили в 2020 году. И ничего, всё выполняют, привыкают.
Чубайс сказал, а он знает, он из ихних.
18:09 28.12.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Твое будущее — это дом с видом из окон на аккумуляторный завод с наветренной стороны
Это твоё будущее.
18:11 28.12.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Без разницы, ООН шарахается между ТНК. Собсно, в этом политика и заключена: усидеть. Лизнуть нужное число раз нужный филей
Когда совершалась буржуазная революция во Франции в конце 18 столетия, это была Политика как бизнес?
Когда в 20 столетии расчленили Россию-СССР, это была Политика как бизнес?
>> Да никто и не сулит ей такую роль. Разве что лица, вещающие от лица"мирового правительства"(масонов или рептилоидов? их же два….)
>
> Вас заставят, как заставили носить маски. И выполните, как миленькие. Ещё год назад никто не мог вообразить того паноптикума, который устроили в 2020 году. И ничего, всё выполняют, привыкают. > > Чубайс сказал, а он знает, он из ихних.
А чем вам маски помешали? Например, гоп-стоп в них -милое дело. -Как выглядел преступник? -Ну…в маске…. Вероятность заражения снижают, вреда от них нет, Не проблема. Я и раньше, например, подметая в подъезде, маску надевал-мало ли кто там плюнуть мог… И как меня заставят ветровую станцию строить? Вот бы глянуть… А вы по цифрам мощностей посмотрели? Нам до США и Китая-по всем видам выработки далеко. Вот это как раз лучше обсудить-не «ветряные мельницы «обсуждать, а недостаток энергии в стране вообще.
>> солнце и ветер могут стать подспорьем,помощником в решении проблем энергетики-но не ключевым,решающим способом.
> >
>> То же и по приливным станциям и тому подобным проектам на геотепле и т.п.
>> В определенных местах.в определенных обстоятельствах все эти >> проекты желательны и полезны.
> > Они не полезны, потому что представляют собой дополнительный расход материалов и топлива (ископаемого). Они дают намного более дорогую энергию, чем энергия ископаемого топлива, что и доказывает, что на них тратится больше материалов и энергии, чем на производство энергии из угля, нефти, газа.
????? Себестоимость получения электроэнергии от различных источников :
Источник э/энергии Вид ресурса Себестоимость руб./кВт ч
ТЭС Газ 0,3 — 0,5 Уголь 0,5 — 0,8 Мазут 0,6 — 0,8
ГЭС Потоки воды 0,05 — 0,1
АЭС Радиоактивные металлы 0,3 — 0,5
ВЭУ Потоки ветра 0,6 — 0,7
СЭС Излучение солнца 0,7 — 0,8
ТЭС только на газе эффективнее.С этим никто и не спорит.Но не везде есть ТЭС и газ.У АЭС проблема отходов есть.ГЭС очень сложны в строительстве,требуют особых условий среды., Неужто не понятно-в каждом конкретном случае у каждого источника есть свои плюсы и минусы?Нет однозначного решения.
>> Никто не собирается переводить энергетику на «ветер».Или солнце
>
> Полно информации на эту тему. Полный отказ от ископаемого топлива, переход на возобновляемые источники энергии и достижение углеродной нейтральности намечен к середине этого века — к 2050 году. > > А то, что перевод на это невозможен — другое дело. Просто не будет никакой энергетики. Дрова для обогрева будут сжигать нелегально, с оглядкой, чтобы полиция не застукала. Может, будут скрываться в лесах и пустынях, где не будет полиции и надзора.
И кому ,зачем это нужно?А?Инопланетяне вторжение готовят?
19:57 28.12.2020
У тебя, Экономист, вечно в голове путается суть и сруть, дело и говно. Какое отношение имеет эпидемия и маски к кампании по возобновляемой энергии, которая нужна, чтобы конкурентов давить? Маски-то причем?
Когда кто с пунктом в голове даже дело говорит, все равно никто верить не станет.
20:35 28.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Какое отношение имеет эпидемия и маски к кампании по возобновляемой энергии, которая нужна, чтобы конкурентов давить?
Хе, вот именно. автор темы какой-то наивный словно христосик... Ну очевидные же вещи.
21:09 28.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> к кампании по возобновляемой энергии, которая нужна, чтобы конкурентов давить?
Давить-то будут вас, а не каких-то неведомых конкурентов. Как и намордники на вас нацепили, а не на каких-то конкурентов.
И цена электричества повышается для вас, а не для инопланетян, из-за зелёной энергетики.
