> это тех цивилизаций, где каннибализм был нормой? quoted1
Что вас так шокирует каннибализм древних народов? А чем лучше современный каннибализм, когда людей "разбирают на запчасти" или вынуждают продавать свои органы, или своих детей"
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем здесь социалисты, когда это принципы коммунизма, иначе говоря, коммунистические? quoted2
>
> Партия Ленина в 1917 году называлась РСДРПб — российская социалистически-демократическая рабочая партия большевиков. Она совершила социалистическую революцию, и уже в 1918 году перезвалась на РКПб — российскую коммунистическую партию большевиков. > > Из этого следует, что социализм и коммунизм — это одно и то же. quoted1
Из твоего «вывода» следует лишь твоё либо незнание, либо сознательная ложь. Большевики=коммунисты предали социал-демократию. Основа социал-демократии — ДЕМОКРАТИЯ. Основа коммунистов — их ДИКТАТУРА, причем обязательно тоталитарная.
В конце XIX — начале XX веков под влиянием успехов рабочего движения в индустриально развитых странах Запада социал-демократия постепенно отошла от марксизма и сосредоточилась на эволюционном совершенствовании сложившегося порядка. Сохранение в программах социал-демократических партий революционных лозунгов и требования установления социализма сочеталось с прагматической политической практикой. После Октябрьской революции в России социал-демократия, провозгласившая своей целью построение «демократического социализма», и большевики стали противниками.
4 марта 1919 года по инициативе РКП (б) и лично её лидера В. Ленина для развития и распространения идей революционного интернационального социализма, в противовес реформистскому социализму Второго интернационала был создан Коммунистический интернационал. Коммунистическая идеология... в том виде, в каком она стала господствующей в СССР в 1920-е годы, получила название «марксизм-ленинизм».
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без создания государства общество не могло стать больше, а следовательно не могла развиваться цивилизация quoted2
>Одна семья может прожить без государства, а две уже не могут? Может, сначала люди додумались до разделения труда, что позволило накапливать излишки и, как следствие, выкармливать больше детей, а потом уже накопленный капитал позволил содержать и бюрократов? quoted1
Ты вот этот вопрос мне задаёшь? jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одна семья может прожить без государства, а две уже не могут? quoted1
>Если одна семья может жить без государства, то что мешает тысяче семей так жить? quoted1
Уже как то более реально... Я уже говорил, кроманьёнцы развитие общества до уровня общины-племени по наследству получили. А потребность в возникновение государства появляется только с развитием общества до уровня народа. Вожак (глава исполнительной власти) уже не справляется со своими обязаностями, поэтому появляются помощники, со временем эволюционирующиеся в бюрократию. Нужно понимать одну вещь. Развитие общества напрямую зависит от развития морали (системы неписаных законов). Переход же на уровень государства требует уже создания писаных законов. Изобретение письменности обязательное условие для рождения государства и перехода общества на уровень народа.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самое интересное, что социалисты-коммунисты идеализируют первобытное общество. Путешественники описывали каннибализм у дикарей, но социалисты возмущались: это клевета, такого не может быть, они хорошие! quoted1
Клонированные демократы со своим бесконечно повторяющимся «Перевалом Дятлова», где беспомощные демократы самоотверженно дохнут, полагаясь на авторитет очередного карьериста: «Жираф большой — ему видней!» maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть другой закон. Это когда два работника если будут работать вместе произведут 30 тыкв. А по отдельности только по 10. quoted2
>Да, группа сплочённых друзей https://www.politforums.net/redir/economics/1460... имеет конкурентное преимущество перед сборищем разобщённых эгоистов, гребущих каждый под себя: «Лебедь, Рак, да Щука», «Человек человеку волк», «Закон джунглей» и т. п. Ещё для наглядности можно использовать словосочетание «человеческое общество», и противопоставить ему «обезьянье общество». > Моделью человеческого общества служит группа друзей — тут всё понятно. А модель обезьяньего общества можно рассмотреть на примере из фильма «National Geographic: Умнее обезьяны…?» 2008 г. В смежных клетках с вертикальными прутьями сидят две обезьяны. На достаточном расстоянии от клеток лежит длинная доска, напоминающая перевёрнутую лавку, вокруг ножек которой перекинута верёвка, а концы её заведены в каждую клетку соответственно. На оба конца доски кладут по несколько кусочков нарезанного банана, и обезьяны быстро догадываются, что каждый должен одновременно тянуть за свой конец верёвки, чтобы придвинуть доску к клетке и добыть пропитание. Когда же эксперимент усложняют и складывают чётное количество кусочков на середину доски так, что до них могут дотянуться обе обезьяны, то доминирующий упырь забирает все кусочки себе. При повторе эксперимента вторая обезьяна ударяется в саботаж, а в результате и упырь остаётся голодным, и саботажник — всё, конец очередной римской империи. Но в псевдочеловеческом обществе обычно группа обезьяноподобных упырей значительно меньше группы саботажников, и иногда упырей развешивают как гирлянды, но выводов не делают, и всё начинается по новой. quoted1
Первые люди додумались делиться поровну, благодаря чему у них появилась выгода действовать сообща, отсюда возникла необходимость развития языка — развитие языка способствовало развитию мозга. Но за пределами разнообразных, определяемых индивидуумом, групп обезьянья природа начинает вновь проявляться, принимая различные уродливые формы. В начале было Слово и Сл'ово было бог: https://www.politforums.net/economics/1483428175...
> Никогда они не делились поровну и сообща не работали. Это выдумка социалистов. quoted1
Делиться "поровну" - величайшая глупость "свидетелей первобытного общества". Как может быть пища разделена "поровну" между взрослым и ребенком, между мужчиной и женщиной, между воинами и "тыловиками"?!
На смену фантазии о "равном дележе" впоследствии пришел главный принцип дележа при социализме - "каждому - по труду!" - который, в свою очередь, является не меньшей глупостью...