Почему считается, что неживая материя, к примеру, самый первый атом Водорода появился неслучайно (закономерно), а жизнь (Первоклетка) появилась случайно. Хотя, живая материя не могла эволюционно (причинно-следственно) появиться раньше неживой материи.
Все полигенные признаки периодичны и поэтому их можно спрогнозировать, а следовательно, и вся эволюция такого огромного разнообразия живых организмов неслучайна.
Периодичность полигенных признаков и эволюция
Мультипериодический закон эволюции
11:02 29.03.2020
В качестве примера «случайного» процесса (или случайности) часто приводят подбрасывание монеты, которая в среднем ложится орлом или решкой с вероятностью близкой к 50%. Такое распределение называют статистической устойчивостью, соответствующей нормальному распределению из двух градаций. Но можно ли утверждать, что монета каждый раз ложится случайно и статистическая устойчивость не может быть другой?
Упростим задачу, и будем подбрасывать ударом большого пальца спичечный коробок, лежащий определенным образом на краю стола. Приложив строго определенную силу в строго определенное место коробка, мы придадим ему строго определенную траекторию и момент вращения. Если все предопределяющие моменты этого процесса идентично повторить множество раз, при одних и тех же условиях, то коробок множество раз будет ложиться в строго определенное место стола и строго определенным образом хоть на ребро, хоть на попа. Теоретически, то же самое можно проделать с монетой, игральной костью с любым количеством граней, даже если их количество стремится к бесконечности, приобретая форму шара. При этом каждый определяющий момент процесса является результатом своих процессов и также не случаен, в том числе и процессы во внешней среде. Следовательно, генеральное или частичное распределение совокупности статистической устойчивости является спектром различий аналогичных процессов. И все события (признак-симптом) является результатом конкретного процесса, а нормальное распределение совокупности отражает спектр неизвестных нам моментов процессов, а не случайность. По моему мнению случайности не существует и её просто не может быть если есть во всем причинно-следственные связи и поэтому Случайность по сути, это мера нашего незнания тех или иных или всех определяющих моментов и поэтому все события нам будут всегда казаться в той или иной мере случайными.
11:04 29.03.2020
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Периодичность полигенных признаков и эволюция
Все таки не усидел на диване... Тебе к поклонникам Блаватской...Вот там уж схлестнетесь...
> чем долгие годы искать противоположное) и потом всё одно придти к Вере) > … хоть за несколько секунд до смерти ((( > Нах??? так над собой издеваться)
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования.
Ну пришел человек к вере перед смертью... И что делать? Что нужно делать человеку религии учат противореча друг другу.
Если бы Бог желал дать знания человеку о себе, он это бы сделал...
> чем долгие годы искать противоположное) и потом всё одно придти к Вере) > … хоть за несколько секунд до смерти ((( > Нах??? так над собой издеваться)
ВНУШЕННЫЕ УСТАНОВКИ - ЭТО ФАКТ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ НА ЭКСПЕРИМЕНТАХ И ПРИЗНАННЫЙ УЧЕНЫМИ. В человеке - инстинкты, сознание и бессознательное. Инстинкты и деятельность сознания одинаковые (либидо, решение школьных задач). А когда есть различия убеждений в зависимости от народа, страны или семьи - это внушенные установки в бессознательном: религия (не путать с верой в Бога), идеология, культура, родительское воспитание, семейные отношения... Даже у проживающих в одной местности народов вековые религиозные несогласия. Это можно объяснить только внушенными установками.
11:08 29.03.2020
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Упростим задачу, и будем подбрасывать ударом большого пальца спичечный коробок, лежащий определенным образом на краю стола.
Давай усложним задачу. К примеру если постоянно разворовывать бюджет, теоретически это когда нибудь может закончиться? Или вбрасывать бабло в строительство трубопроводов, которые никому нахрен не нужны...
11:09 29.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Если бы Бог желал дать знания человеку о себе, он это бы сделал...
Это очень опасно!!!) нет меры у большинства из рода человеческого((( захотят) Богам пинка под зад((( и сами властвовать(((
11:09 29.03.2020
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Почему считается, что неживая материя, к примеру, самый первый атом Водорода появился неслучайно (закономерно), а жизнь (Первоклетка) появилась случайно.
Кем именно так считается, именно в такой трактовке как у тебя, про закономерный атом и случайную первоклетку?
11:10 29.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> (не путать с верой в Бога)
вот и не смешивайте)
11:39 29.03.2020
Уже в первом посыле-ошибка.Атом водорода появился из остывающей плазмы после Большого Взрыва, а сам взрыв с точки зрения современной квантовй физики-явление вполне себе случайное .Что до появления жизни (отнюдь не клеточной впервые, клетка уже сама по себе-сложнейший организм с множеством органов и функций, продукт долгого развития) — то при учете вероятностей образования сложных комплексов биологических из органических молекул надо учитывать не просто вероятности сочетаний, но и связи, взаимодействия между молекулами и их частями, их квантомеханические свойства, наличие различных катализаторов, ингибиторов, воздействие внешних факторов (температура, перемешиивание, облучение, электроразряды, прочее) То есть речь не о тупом перебирании всех равновозможных состояний-а о направлении химических реакций в наиболее вероятную сторону. Комбинаторику тут применять неуместно-там, где очень активно взаимодействующая среда, а не мертвые элементы, которым безразлично. как их перебирать. математика случайности и всех вариантов уже не подходит. Химия уже есть явление, обладающее эволюцией. Впрочем, физика-тоже.Накопление все более тяжелых элементов, необходимых для построения планет и химии -шло именно в ходе звездной эволюции. Ведь Большой Взрыв ничего из элементов, кроме водорода и гелия, не породил.
11:53 29.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Ведь Большой Взрыв ничего из элементов, кроме водорода и гелия, не породил.
БВ породил частицы из которых образовались атомы, следовательно, вся дальнейшая эволюция не случайна
12:06 29.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Если бы Бог желал дать знания человеку о себе, он это бы сделал...
Бог посылал человеку не одного пророка. И пророки записывали священные тексты.
12:15 29.03.2020
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь Большой Взрыв ничего из элементов, кроме водорода и гелия, не породил.
>БВ породил частицы из которых образовались атомы, следовательно, вся дальнейшая эволюция не случайна
Дальнейшая-да,она подчиняется законам образовавшейся Вселенной.Только законы эти в своей фундаментальной глуби носят вероятностный,приблизительный характер.Ни точности,ни однозначности описания на уровнях ниже атома нет.Однако, случайные явления,тяготея к определенным вероятностям,порождают вполне себе точный и определенный макромир.в котором мы успешно существуем.Множественная случайность тяготеет к закономерности,множественная неопределенность тяготеет к точности-вот основное правило.
12:59 29.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Дальнейшая-да,она подчиняется законам образовавшейся Вселенной.Только законы эти в своей фундаментальной глуби носят вероятностный,приблизительный характер.Ни точности,ни однозначности описания на уровнях ниже атома нет.Однако, случайные явления,тяготея к определенным вероятностям,порождают вполне себе точный и определенный макромир.в котором мы успешно существуем.Множественная случайность тяготеет к закономерности,множественная неопределенность тяготеет к точности-вот основное правило.
Просто мы в каждом случае незнаем все определяющие моменты (законы и закономерности) и потому эти процессы нам кажутся случайными
13:40 29.03.2020
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальнейшая-да,она подчиняется законам образовавшейся Вселенной.Только законы эти в своей фундаментальной глуби носят вероятностный,приблизительный характер.Ни точности,ни однозначности описания на уровнях ниже атома нет.Однако, случайные явления,тяготея к определенным вероятностям,порождают вполне себе точный и определенный макромир.в котором мы успешно существуем.Множественная случайность тяготеет к закономерности,множественная неопределенность тяготеет к точности-вот основное правило.
>Просто мы в каждом случае незнаем все определяющие моменты (законы и закономерности) и потому эти процессы нам кажутся случайными
С квантовой механикой знакомы?Там сплошь явления,в ЕДИНИЧНОМ случае случайные(прошу прощение за тавтологию).А вот при многократности-уже выявляется закономерность.Нет такого понятия,как траектория,однозначно частица или волна, с точными координатами и импульсом...положение в пространстве определяется волной вероятности (дебройлевской волной).В термодинамике мы тоже имеем дело с невозможностью проследить положение каждой частицы,применяем методы статистические.Но там-это проблема практики.В квантовой механике-скорее уже проблема принципиальная,связанная с характером самого пространства-времени,свойствами вакуума и виртуальных частиц.
Тебе к поклонникам Блаватской...Вот там уж схлестнетесь... 