Мир отмечает 50 лет со дня полёта человека на Луну
15:32 21.07.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сговор госдепа и политбюро это венец идиотизма лунных заговорщиков.
>Вася, ты должен быть в курсе, что NASA совершенно случайно утратило оригиналы кадров лунной высадки. По официальной версии у них было мало денег и они экономили на новых носителях и перезаписывали новую информацию на старые записи. > > Ты можешь обвинять скептиков лунной программы в чем угодно, но ведь и сам доказать ничего не можешь. Оригиналов нет, остались только копии, копии копий и что-то там восстановленное самим агентством.
А где оригиналы наших полетов Гагарина к примеру? Пленка имеет ограниченный срок хранения… Потому и копии везде. Это только недавно сравнительно оцифровывать начали носители.
При Колумбе и Магеллане вообще пленок никаких не бвло. Так что, не плавали они никуда что ли, если видео нет?
У меня доказательства это мнения наших и мировых ученых и конструкторов ракет и космонавтов… А на вашей стороне Мухин?
>>И при этом из-под его колес летит реголит, который как известно обладает высокой сцепляемостью?
> > Летит конечно, когда газует ровер. > Сила тяжести в 6 раз меньше земной…
При чем тут сила тяжести, если грунт обладает повышенной сцепляемостью сам по себе.
15:44 21.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
>
>> Летит конечно, когда газует ровер. >> Сила тяжести в 6 раз меньше земной…
> > При чем тут сила тяжести, если грунт обладает повышенной сцепляемостью сам по себе.
Ну не такой же силой сцепляемости обладает грунт, чтобы не лететь из-под колес… И двигатели его сдували до определенной степени. …
16:17 21.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А где оригиналы наших полетов Гагарина к примеру?
Никто не подвергал эти полеты сомнению — это первое. Никто не заявлял об утрате оригиналов таким идиотским способом — это второе. Где оригиналы? Хранятся в архиве, надо полагать. А что им будет-то?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Пленка имеет ограниченный срок хранения…
Ну да, НАСА ведь на всем экономило и скорее всего любительскую пленку использовало. Так что она все равно бы через пришла в негодность раньше, чем на полке у любого киномеханика в кинотеатре.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> При Колумбе и Магеллане вообще пленок никаких не бвло. > Так что, не плавали они никуда что ли, если видео нет?
Доказательством является возможность для других повторить их маршрут, что и было сделано следом за ними. А тут уже пол века одну лапшу на уши вешают. И это при том, какой технологический прорыв был совершен за эти годы.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У меня доказательства это мнения наших и мировых ученых и конструкторов ракет и космонавтов…
И умопомрачительная масса несуразностей и нестыковок, которую ты предпочитаешь игнорировать. Кстати, в случае с полетами того же Гагарина нет ничего даже близко похожего. По его стопам пошли… нет, даже хлынули другие.
Не прикрывайся авторитетами. Не они тут темы открывают, а ты.
П.С. Еще раз: именно невозможность повторить высадку уже 50 лет — это лучшее доказательство, что ее никогда не было. До сих пор прилунялась только техника.
16:33 21.07.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где оригиналы наших полетов Гагарина к примеру?
>Никто не подвергал эти полеты сомнению — это первое. > Никто не заявлял об утрате оригиналов таким идиотским способом — это второе. > Где оригиналы? Хранятся в архиве, надо полагать. А что им будет-то?
И про Гагарина тоже пишут, что не летал.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пленка имеет ограниченный срок хранения…
>Ну да, НАСА ведь на всем экономило и скорее всего любительскую пленку использовало. Так что она все равно бы через пришла в негодность раньше, чем на полке у любого киномеханика в кинотеатре.
На полке у киномеханика пленка испортится еще раньше хранилищ специальных. Магнитная пленка еще быстрее портится.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При Колумбе и Магеллане вообще пленок никаких не бвло. >> Так что, не плавали они никуда что ли, если видео нет?
> Доказательством является возможность для других повторить их маршрут, что и было сделано следом за ними. А тут уже пол века одну лапшу на уши вешают. И это при том, какой технологический прорыв был совершен за эти годы.
Значит когда слетают амеры еще раз вы согласитесь, что они летали в 69−72 гг?
Слушайте, на шаттлах и буранах давно никтот не летает и не повторяет. Значит и на шаттлах никто не летал?
> Не прикрывайся авторитетами. Не они тут темы открывают, а ты.
А для чего авторитеты существуют? Чтобы на них ссылаться, а не на дебилов, на которых ссылаетесь вы…
> Еще раз: именно невозможность повторить высадку уже 50 лет — это лучшее доказательство, что ее никогда не было. До сих пор прилунялась только техника.
Это бред, а не довод. И после Магеллана долго не повторяли кругосветку.
И наши на Луну 45 лет не летают. Значит и не летали? Повторить же не могут…
16:36 21.07.2019
Давно таких идиотов не встречал, свидомых переплюнул. Говорит, не ссылайтесь на авторитетов. Тупости людской нет границ.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И про Гагарина тоже пишут, что не летал.
>Да без разницы к данному разговору. Ссылку даже не смотрю. Можно оспорить его первенство, но нельзя отрицать что следом до сих пор другие летают. > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит когда слетают амеры еще раз вы согласитесь, что они летали в 69−72 гг?
>Первое прилунение человека вскроет обман американцев. > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушайте, на шаттлах и буранах давно никтот не летает и не повторяет. >> Значит и на шаттлах никто не летал?
>На парусниках тоже давно не плавают, но маршрут до Америки повторяют с уже современными скоростями и кораблями. >
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы на них ссылаться, а не на дебилов,
>Полагаю, это предложение закончить разговор? Принято.
>> И наши на Луну 45 лет не летают. >> Значит и не летали?
>Зато другие летают, причем дальше Луны. > Но аппараты, а не люди.
Действительно пора заканчивать. Бреда достаточно…
17:30 21.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> > А каков вес лунного ровера на Луне?
В 6 раз легче, чем на земле…
17:33 21.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 210 кг, на Луне имеем 35 кг, и едет со скоростью 13 км /ч, взмывая вверх грунт с повышенной сцепляемостью?
210 кг, на Луне имеем 35 кг, и едет со скоростью 13 км /ч, взмывая вверх грунт с повышенной сцепляемостью?
17:36 21.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 210 кг, на Луне имеем 35 кг, и едет со скоростью 13 км /ч, взмывая вверх грунт с повышенной сцепляемостью?
> > 210 кг, на Луне имеем 35 кг, и едет со скоростью 13 км /ч, взмывая вверх грунт с повышенной сцепляемостью?
Конечно…
17:38 21.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 210 кг, на Луне имеем 35 кг, и едет со скоростью 13 км /ч, взмывая вверх грунт с повышенной сцепляемостью?
>> >> 210 кг, на Луне имеем 35 кг, и едет со скоростью 13 км /ч, взмывая вверх грунт с повышенной сцепляемостью?
> > Конечно…
Вася, а ты когда бежишь по грунту не взмываешь грунт вверх, ты наверняка весишь больше 35 кг.
