> > И всё это Вы знаете исключительно с их слов. >
> Ладно, тема всё равно весёлая … не стОит тут затевать серьёзный спор. > > Я вот считаю, что американцы не летали на Луну, потому что среди «высадившихся» — ни одной бабы и ни одного нигера … а сколько среди них было педрил — вообще не освещено. Аргумент?
А мы все знаем только со слов ученых… Я что ли вокруг земли летал? Но верю ученвм, что земля круглая. Или что кислорода 21% только в атмосфере….
Негры тогда в США еще в загоне были… Женщины и на орбите редкость в те времена…
01:48 03.01.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> > Так какие доказательства, Вась? Слова «астронавтов» и НАСА? > Фотки поверхности Луны с Орбитера?
А какие доказательства полета Гагарина? Слова самого Гагарина и КПСС нашего? Я его и в невесомости не видел даже кадров…
01:50 03.01.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А получится 6 раз подряд полететь на корабле, который до этого ни разу не полетел?
Нет конечно, ведь на второй раз он уже будет один раз летавшим
>> Ну вот Маск пытается что-то сделать, так его хают все со всех сторон.
>> Радуются у нас особенно всем его неудачам. >> Да и в Штатах полно наверное недоброжелателей…
> > Так известно почему. Не получается повторить и части того, что «сделано» 50 лет назад.
Он не пытается повторить то 50 летней давности. Он пытается удешевить запуск людей и грузов…
01:57 03.01.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Да, в шикарную полосу «удач» нужно было добавить ложечку сомнений. Ох, Василий, ты как лох в картежной банде.
Ну с вас ржать реально только. Пытаетесь зацепиться за любую ерунду… Кадры не те, а почему, а что…
Говорю же — если полет Гагарина так рассматривать, то вообще туфта получается. И видео мало… Где он после посадки? Где видеокадры колхозников с Гагариным?
Да никуда не летал, ракета упала после взлета, Гагарин катапультиравался, а все сняли на Мосфильме… А вас развели как лохов…
01:57 03.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Какие тренажёры. Какие тренеровки? Почитайте хронику тех событий. Когда и на чём им было тренероваться?
Вы чего в позитивной теме расшумелись, а Вы как думаете — почему серийный номер у Аполлона был не 1?
А если Вас конкретно интересует «когда и на чём — читайте про LLRV
01:59 03.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да никуда не летал, ракета упала после взлета, Гагарин катапультиравался, а все сняли на Мосфильме…
У нас тут позитивная тема … какое «упала», какое «катапультировался» … всё было снято заранее, причём американцами и на луне!
02:04 03.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да никуда не летал, ракета упала после взлета, Гагарин катапультиравался, а все сняли на Мосфильме…
> > У нас тут позитивная тема … какое «упала», какое «катапультировался» … всё было снято заранее, причём американцами и на луне!
Амеры к тому же все полеты заранее объявляли и транслировали все, что технически возможно… Наши же только после полетов объявляли, что мол, полетели.
10:44 03.01.2019
Сейчас вот Китай объявил на днях о прилунении их спутника. Но опять не верю я в это все. Зачем нужно было его прилунять на невидимой стороне Луны? Что бы нельзя было в телескопы наблюдать за этим действом. И опять возникают вопросы, а был ли мальчик. Мое мнение — очередной фейк.
10:47 03.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Сейчас вот Китай объявил на днях о прилунении их спутника. Но опять не верю я в это все. Зачем нужно было его прилунять на невидимой стороне Луны? Что бы нельзя было в телескопы наблюдать за этим действом. И опять возникают вопросы, а был ли мальчик. Мое мнение — очередной фейк.
Просто бред. Ни в какой телескоп даже на видимой стороне луны не видны никакие корабли….
10:47 03.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас вот Китай объявил на днях о прилунении их спутника. Но опять не верю я в это все. Зачем нужно было его прилунять на невидимой стороне Луны? Что бы нельзя было в телескопы наблюдать за этим действом. И опять возникают вопросы, а был ли мальчик. Мое мнение — очередной фейк.
> > Просто бред. > Ни в какой телескоп даже на видимой стороне луны не видны никакие корабли….
Почему?
10:57 03.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас вот Китай объявил на днях о прилунении их спутника. Но опять не верю я в это все. Зачем нужно было его прилунять на невидимой стороне Луны? Что бы нельзя было в телескопы наблюдать за этим действом. И опять возникают вопросы, а был ли мальчик. Мое мнение — очередной фейк.
>> >> Просто бред. >> Ни в какой телескоп даже на видимой стороне луны не видны никакие корабли….
>Почему?
Не хватает разрешающей способности телескопов.
11:13 03.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> я сомневаюсь однако, если там иной грунт, то либо никто от туда, если и летал то не возвращался, или же Луна искусственный спутник
Эту теорию еще придется доказывать.))) Вот китайцы аппарат посадили на Луну, подождем их образцы.
>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сейчас вот Китай объявил на днях о прилунении их спутника. Но опять не верю я в это все. Зачем нужно было его прилунять на невидимой стороне Луны? Что бы нельзя было в телескопы наблюдать за этим действом. И опять возникают вопросы, а был ли мальчик. Мое мнение — очередной фейк.
>>> >>> Просто бред. >>> Ни в какой телескоп даже на видимой стороне луны не видны никакие корабли….
>>Почему?
>
> Не хватает разрешающей способности телескопов. > >
Хорошо, спутник точно может это увидить. Типа хабла, с таким не хилым телескопом из линз. И не только увидить, но и снять видио.
11:33 03.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
>
>> Не хватает разрешающей способности телескопов. >> >>
>Хорошо, спутник точно может это увидить. Типа хабла, с таким не хилым телескопом из линз. И не только увидить, но и снять видио.
