> Тут бы не плохо обозначить общие признаки справедливости. Допустим, равенства в природе не существует, мы все разные: раса, культура, пол, возраст и т. д…, поэтому таким признаком можно назвать равноправие.
Которое невозможно между садистами и их жертвами.
13:54 15.05.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Обвиняли в жестокости и доведении до суицида начальника Дидье Ломбара; причем 35 — это только доказанные случаи явного сведения счетов с жизнью.
Если бы этим несчастным пришло в голову грохнуть сначала садиста, а уж потом покончить с собой, немногие захотели бы ТАК выполнять свою работу. Или их пугала перспектива варится в одном котле со своим мучителем ?? У нас в армии, 84−86, перспектива получить пулю, а оружие там в руках было через день, поскольку через день на ремень, уродов думаю хотя бы отчасти останавливало. Был случай, один заставил другого отжиматься под стволом автомата, больше насколько я помню тот его не доставал.
14:04 15.05.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Например, прибалтийские республики если в СССР цвели и были фасадом государства, то сегодня пустеют и плесневеют. Скоро в забытый чулан превратятся.
Это измышления поцреота или доказательства какие-то есть ??
Вблизи концертного зала «Дзинтари» на проспекте Дзинтару, 13/15, находится один из самых дорогих домов побережья — Jurmalas Vilnis. Здесь купили квартиры Геннадий Хазанов, Антон Табаков, Леонид Агутин и, предположительно, Ксения Собчак. Меблированные апартаменты площадью 125 кв. м плюс почти 70 кв. м террасы продаются здесь за 1,4 млн евро (61,2 млн рублей), пишет эстонский «МК».
Лайма Вайкуле, Александр Калягин и Михаил Задорнов живут не в квартирах, а в собственных домах. Самый шикарный особняк принадлежит Лайме Вайкуле. Белоснежная вилла певицы гордо возвышается над довольно скромными соседними жилищами.
Сергей Светлаков, Михаил Ефремов, Лариса Долина, Александр Ширдвиндт и Денис Евстигнеев также живут в частных домах. Немного в дали от горосдкой тусовки располагается и усадьба Игоря Крутого, которую во время экономического кризиса он очень удачно приобрел всего за 250 тыс. евро (10,9 млн рублей). За последнее время стоимость дома выросла в 10 раз, уточняет «МК Эстония».
Подробнее на РБК:
Можно прочесть что-то подобное про известных прибалтов сбежавших из «чулана» в сияющую Россию ??
20:26 15.05.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Если в отсталых странах мозги не нужны, рабочая сила не востребована вообще, кроме экспорта сырьевых источников на большее они не способны, то являются ли всё перечисленные факты несправедливостью?
Незаконная торговля внутренними органами жертв, очевидно, предварительно умервщленных садистом; торговля живым товаром, вынуждение женщин к оказанию сексуальных услуг; Воровство, у авторов, и перепродажа идей, изобретений, открытий, предварительно отвергнутых авторитетным садистом. Конечно же, вины развитых стран в етом нету, им предлагают купить товар, вот они его и покупают. А если жертвы пытаются достучаться до справедливости, то снова выясняется, что, для них , ее нету — ни на своей земле, ни вышеразвитой.
> Категорически несогласен. > > Садизм — индикатор низкого уровня психического развития. В принципе, в любом обществе, лишь около 10% населения обладают достаточной степенью интеллекта чтобы принимать осознанные решения основанные на логике. Остальные управляемы стадными чувствами, и садизм — одно из них (как, например, беснования толп во время публичных казней, которых было полнО в истории).
> > Задачей мудрого государства является вести умелую пропаганду, чтобы канализировать вот эти животные инстинкты в безопасное русло. Ну, там, массовые демонстрации устраивать (под надзором госбезопасности, конечно) и т. д. >
Читал книгу, как в Штатах учитель на вопрос учеников, как такая нация пришла к таким зверствам, показал на них самих этот путь. Сначала безусловное выполнение приказа, типа, встать. сесть, по многу раз, потом выделять самых исполнительных, давать им карточки, что они имеют право уже командовать другими, оказалось, что самые слабые выбивались в таких командиров, одного мать даже водила, не даун ли он, а умные отставали, потом те брали уже всё больше прав, хорошие ученики забеспокоились, посоветовались с родителями, директор просил закончить эксперимент, а учитель уже не мог, потом показал им фильм про зверства, все ушли молча с урока, остался только самый, кто почувствовал себя сильным, хоть в этом, учитель сказал, что теперь будет работать с ним.
21:26 15.05.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Опять же в любых странах есть лодыри и есть трудолюбивые люди. Справедливость, это когда лодыри бедные, а трудолюбивые богатые. Справедливость, это когда продукт труда принадлежит тому, кто его произвел
Есть еще садисты, которые превращают одних трудолюбивых людей — в своих рабов, а другим не позволяют — ни работать ни жить.
19:26 16.05.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
>> Насколько я понимаю, Вы не согласны вот, с этим тезисом:
>>> Чем больше в общество социальной организации и справедливости, тем меньше условий проявления деструктивных свойств личности >> Вот и объясните детально, почему?
Разобьем выражение — Чем больше в обществе социальной организации и справедливости, тем меньше условий проявления деструктивных свойств личности
На два два других (1) Чем больше в обществе справедливости, тем меньше условий проявления деструктивных свойств личности
(2) Чем больше в обществе социальной организации, тем меньше условий проявления деструктивных свойств личности
Если потребовать, чтобы истинными были оба этих выражения, то они будут равносильны исходному.
Т.к. целью является построение справедливого общества, а утверждение (1) уже исходит из справедливости общества, то мы не можем его использовать. Остается только утверждение (2). Основываясь на нем, мы можем предполжить что улучшение социальной организации малоимущих садистов может привести к некоторому уменьшению условий проявления их деструктивных свойств. Однако на имущих садистов это никак не повлияет. Более того, богатые садисты, будут побуждать малоимущих садистов, продолжать деятельность, дезорганизующую, дезориентирущую, угнетающую жертв.
13:04 17.05.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> > Борцы за справедливость. Вы все еще хотите создать справедливое общество?
Мы создаём справедливое общество и садисты из США нам в этом благом деле не помеха.
13:08 17.05.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> > Основываясь на нем, мы можем предполжить что улучшение социальной организации малоимущих садистов может привести к некоторому уменьшению условий проявления их деструктивных свойств. Однако на имущих садистов это никак не повлияет. Более того, богатые садисты, будут побуждать малоимущих садистов, продолжать деятельность, дезорганизующую, дезориентирущую, угнетающую жертв.
Грамотно подойдя к выбору отравы от тараканов, Mind, необходимого результата можно добиться в весьма сжатые сроки (даже в запущенных случаях), причём эффект будет долговременным. Необходимо лишь учитывать ряд важных нюансов.
21:53 19.05.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Мы создаём справедливое общество и садисты из США нам в этом благом деле не помеха. > Грамотно подойдя к выбору отравы от тараканов, Mind, необходимого результата можно добиться в весьма сжатые сроки (даже в запущенных случаях), причём эффект будет долговременным. Необходимо лишь учитывать ряд важных нюансов.
Причем здесь садисты из США? Актуальны садисты произошедшие из СССР, с навыками фашистов, погромщиков, подонков. Применяющие методы скрытого калечащего воздействия на жертв. Интересно было бы узнать, сами разработали методы, средства , или кто-то помог? Из тех, кто помогает (и консультирует) строить «демократию». Кстати, многие — в курсе, но слегка озабочены. Садист садисту — … садист. Увы.
14:41 20.05.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Т.к. у садистов больше шансов выжить, чем у их жертв, то, постепенно, садистов будет становиться больше 75%, а их жертв (т.е. не садистов) — меньше 25%.
Это будет происходить путем угнетения жертв и вследствии интенсивного размножения садистов, особенно богатых, и, поэтому, более жестоких. Очевидно, что их потомство будет состоять из таких же садистов как они.
25% процентов отказавшихся быть мучителями, это немало. Это значит, что среди сорока человек, их уже 10. Даже нескольких человек было бы достаточно, чтобы приступить к организации сообщества справедливых людей. Но этого не происходит, даже в идеальных условиях форумов. В связи с этим, необходимо понять мотивы побудившие отказаться от мучительства 25% испытуемых. Самый вероятный мотив — не желание входить в конфликтные отношения. Этот же мотив, не позволит им вступать в конфликт с садистами. Т.о. человек — справедливый, остается в полном одиночестве. Что и требовалось доказать.
