Фильм по книге министра культуры Мединского "СТЕНА"-примитивная дешевка?
Piotrovsky Jury
20 2232 20:38 05.11.2016
4.11.2016 в день Единства канал Россия 1 показал фильм "Стена":
В 1609 г. польский король Сигизмунд (по версии Мединского) начал войну против России что бы получить сокровища спрятанные в Смоленске.
По логике Мединского Гитлер начал войну против СССР, что бы получить сокровища "Янтарной комнаты" и т. д.?
Критика художественных произведений и публицистики Мединского.
Книги серии «Мифы о России» неоднократно критиковались за ненаучный характер, ошибки и противоречия. Оппоненты вменяли Мединскому сознательное искажение исторических сведений, замену негативных стереотипов о России «розовыми» мифами[146][147][148]. Критике подвергались и взгляды Мединского — убеждение в необходимости позитивной трактовки отечественной истории и готовность интерпретировать разночтения в источниках в пользу собственных взглядов и убеждений[149].
В ответ на «Мифы о России» был издан сборник «Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти „правит“ историю». Авторы сборника (публицисты Сергей Кремлёв и Андрей Раев, д. филос. н. А. М. Буровский, д. и. н., профессор В. В. Долгов и политолог Ю. А. Нерсесов) обвиняют Мединского в подмене истории китчем и создании «розовых мифов», которыми Мединский, по их мнению, заменяет «чёрные мифы» в намерении «воспитать народ». По мнению Нерсесова, у Мединского «сознательное примитивное враньё соседствует с ляпами, проистекающими из-за разгильдяйства, суетливые попытки исправить самые дурацкие ошибки первых изданий порождают новые, а соседние абзацы прямо противоречат друг другу»[150].
Второй сборник серии «Анти-Мединский» вышел под названием «Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля» (авторы Алексей Исаев, Марк Солонин, Сергей Кремлёв, Юрий Нерсесов, Александр Больных, Андрей Буровский) и был посвящён книге Мединского «Война»[151]. Исследователь истории Великой Отечественной войны Алексей Исаев также полностью отказывает в научном значении вышедшей в новой серии «Мифы СССР» книге «Война», утверждая: «Книжка Мединского опирается, условно, на три „А“: агитпроп, ахинея и алогичность»[152].
Марк Солонин, критикуя ту же книгу[153], утверждает, что Мединский не только постоянно игнорирует и подтасовывает факты, но и прямо декларирует своё равнодушие к ним, цитируя при этом следующий пассаж из книги «Война»:
Факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна.
— Мединский В. Р. Война: мифы СССР. 1939—1945. М.: Олма Медиа групп, 2011. С. 658.
Солонин замечает, что в своём блоге Мединский высказался ещё определённее, в ответ на критику А. Исаева заявив за полгода до защиты докторской диссертации по истории: «Я не являюсь ученым-историком. Моя специализация иная — она закреплена в ученой степени доктора политических наук и практического специалиста по PR и пропаганде (…) Вы наивно считаете, что факты в истории — главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное — их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда.» (эту цитату приводят и другие критики Мединского)[154][155][156][157]. Солонин отмечает также следующий пассаж Мединского[9]:
Если вы руководитель российского государства, то думать вы будете в первую очередь о своих подданных. И если нужно пустить голых на снег финнов, чтобы ваш народ был в безопасности, вы будете разорять и изгонять финнов.
— Мединский В. Р. Война: мифы СССР. 1939—1945. М.: Олма Медиа групп, 2011. С. 112.
Критики романа «Стена» обратили основное внимание на художественный стиль произведения. Обозреватель журнала «Эксперт» Михаил Визель отметил поверхностных, нарочито положительных и нарочито отрицательных персонажей и вольное обращение автора с сюжетными линиями[10]. В очерке для журнала «Профиль» литературный критик Роман Арбитман со скепсисом отнёсся к патриотическому пафосу романа и повторяющимся сравнениям России с «Западом», частым аллюзиям на современную культуру и многократно использованному Мединским художественному приёму — цитатам из советского кинематографа и русской литературы (и даже публичных выступлений президента России Владимира Путина) в качестве реплик героев. Как отмечает Арбитман, один из героев романа старец Савватий буквально говорит словами Владимира Путина: «Везде супостатов преследовать будем. На дороге — так на дороге. А ежели в сральне поймаем, так и в сральне загубим, в конце концов»[158][159]. В 2014 году, сразу после визита Мединского в Саратов, Арбитман был уволен из «Саратовской областной газеты», культурным обозревателем которой он служил много лет. По его утверждениям, это увольнение прямо связано с рецензией на книгу Мединского[160][161][162].
20:42 05.11.2016
Слава тебе Господи, что Мединский не был сценаристом Властелина Колец и Звёздных Войн.
20:44 05.11.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Фильм по книге министра культуры Мединского "СТЕНА"-примитивная дешовка?
Я не знаю
20:45 05.11.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> > Слава тебе Господи, что Мединский не был сценаристом Властелина Колец и Звёздных Войн.
а мог?
21:15 05.11.2016
Пытался смотреть... но так и не понравилось...
21:17 05.11.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Книги серии «Мифы о России» неоднократно критиковались за ненаучный характер, ошибки и противоречия. Оппоненты вменяли Мединскому сознательное искажение исторических сведений, замену негативных стереотипов о России «розовыми» мифами
Вся история, это не более , чем "розовые" мифы, причем они для каждой страны разные. Самый простой пример- присоединение Крыма..........через 100 лет в "истории" так и останется две основные версии на этот счет, и десяток побочных, например от крымских татар.
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> По логике Мединского Гитлер начал войну против СССР, что бы получить сокровища "Янтарной комнаты" и т. д.?
А по твоей Гитлер пришел в СССР освободить русских от коммунистов? Все войны начинаются с целью "пограбить". А был ли специально вопрос об янтарной комнате, вам это сейчас ни кто не скажет.
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Фильм
Фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ИЛИ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ? Идиотская тема.
21:20 05.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Пытался смотреть... но так и не понравилось...
Я даже не пытался. Но это мой и твой подход. А кому то понравилось. А так...............исторические фильмы сегодня не фаворе. Наслушались и за древних укров, и за древних русов, и за древних латышей. Но это дело вкуса.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пытался смотреть... но так и не понравилось...
> > Я даже не пытался. Но это мой и твой подход. А кому то понравилось.
> А так...............исторические фильмы сегодня не фаворе. > Наслушались и за древних укров, и за древних русов, и за древних латышей. > Но это дело вкуса.
Не интересно снято... Вот Турецкий гамбит это отличный фильм...
22:31 05.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Не интересно снято...
Не смотрел, не скажу. Мединского уважаю. А фильм смотреть не стану. И не потому, что он по книге Мединского.............просто какое то внутреннее, которое я объяснить не смогу, отторжение.
22:33 05.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Мединского уважаю.
После того, что он про львов и лис плёл, и УБ выгораживал?
22:39 05.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> После того, что он про львов и лис плёл, и УБ выгораживал?
Плел ЧТО? Я его книги читал. Я слушал его интервью и выступления. И знаешь, внешний облик человека тоже о многом говорит. А что он там за львов плел? Я думал, что в России львы не водятся, только медведИ с балалайками.
15:14 06.11.2016
========== Чиновник как оружие.
Чиновники РФ - это самое эффективное оружие против любого народа. Наносимый ими вред более эффективен, чем удар атомной бомбы. Любое их решение либо что-то отнимает, либо что-то запрещает. Плохо, что чиновники РФ вредят только россиянам. Надо сделать так, что бы чиновники РФ вредили не нам, а нашим врагам.
Теперь про США.
Слишком уж эти американцы свободные и довольные. Им много чего дозволено, чего не дозволено россиянам. У них - свободное хождение оружия. У них не сажают за ловлю покемонов. Ихний Голливуд снимает всякие фильмы о маньяках и о психах. Снимает кино о свержении власти: Голодные Игры, Матрица, Звёздные Войны. А у нас таких фильмов нет, ну, или я не знаю о их существовании.
Если уж россиянам не приподняться до уровня свобод американцев, то надо американцев опустить до уровня свобод россиян.
Предлагаю нашему КГБ разработать и начать реализацию проекта =Внедрение=. Цель проекта: - сделать Путина президентом США. - сделать Мединского министром культуры США или директором Голливуда. - сделать Гундяева начальником какут-нибутной англо-саксонской церкви.
Пусть у пиндосов отнимут право на оружие. Пусть им запретят снимать богомерзкое кино. И пусть их наказывают за ловлю ими в церкви покемонов.
06:40 03.12.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> примитивная дешовка?
Кич, я бы сказал. Лубок. К истории это поделие имеет отношение не большее, чем какое-нибудь "Спасение рядового Райана" или "От заката до рассвета".
Надеюсь, Вы не собираетесь обсуждать историчность представленных в "От заката до рассвета" фактах?
08:59 03.12.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Слава тебе Господи, что Мединский не был сценаристом Властелина Колец и Звёздных Войн.
