shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне эти все оторванные от жизни философские рассуждения неинтересны. >> я прикладник, пользователь жизни. Мне бы чего конкретнее. quoted2
> > Это весьма конкретно. Скажу, что Павел познакомился с Христом в момент ... quoted1
Для меня нет, не конкретно. Мне совершеннейшим образом безразлично что там в прошлом случилось у Павла и Христа, мне эти знания бесполезны а вот разобравшись в "назначении и области применения евреев в мире" - я, принимая еврея на роботу, знаю куда лучше всего его засунуть в трудовой коллектив, на какую должность и с каким функционалом, так, чтобы этот коллектив максимально повысил свою эффективность. Как это не смешно - я смотрю на свой трудовой коллектив как на клетку, а на принимаемого на работу еврея - как на вирус. И я знаю что будет дальше между ними. Мне лишь остаётся изредка незаметно но правильно вмешиваться в процесс борьбы (вот как бог изредка незаметно вмешивается в нашу жизнь ), целью чтобы процесс на выходе родил то, что мне, владельцу фирмы, и нужно от них.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто у нас сейчас готовится к концу света? Не Игил не? Это конечно Ислам и всё такоё. Но мы как бы против. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вся история России - это именно что такая борьба клетки с вирусом quoted2
>Клетка - это Россия? А евреи - вирус? Я правильно понял? quoted1
Правильно. Но если ты это понял как "вирус гриппа" или "вирус эболы" - то ты понял не правильно. Болезнетворных вирусов - мизерное кол-во, остальные вирусы - как бы нейтральные. Ну так вот - я про евреев в смысли больше как про нейтральные вирусы, без всякого антисемитизма. Вообще говоря это я как бы со стороны смотрю на ситуацию, т.е России не подыгрываю, а стараюсь объективно рассуждать.
> а на принимаемого на работу еврея - как на вирус quoted1
На таком отношении далеко не уедешь. Необходимо использовать сильнейшие стороны членов коллектива. А не смотреть как на вирус Это вообще то предвзятостью называется.
> Но если ты это понял как "вирус гриппа" или "вирус эболы" - то ты понял не правильно. quoted1
Я не разбираюсь в вирусологии. Для меня прежде всего такое сравнение не корректно, потому что большинство, я в этом уверен, воспринимают слово "вирус" в отрицательном контексте.
я же говорил про мутацию ДНК клетки вот все что ты начал перечислять - это и есть наглядные примеры мутации
как ты думаешь, знает ли сам вирус что он лишь способствует усилению клетки на которую он же и нападает. Укрепляет её ДНК (создаёт плазмид, если по научному тем кто знаком с биологией). Проще говоря - когда жертва, с каждым нападением охотника становится всё сильнее и сильнее - в этом ведь есть целесообразность их общей системы. Т.е это симбиоз. А не паразитизм (в котором некоторые любят обвинять еврейский народ, типа евреии паразитируют на других народах)
напрасно ты обиделся за евреев быть вирусом - в этом нет ничего зазорного, просто это форма жизни тебе что, обидно что ты часть вируса? - ну так карта так твоя легла. (скажу тебе по секрету - а представь, если бы ты негром родился! вот то-то! сравни и радуйся!)
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто есть разница в отношении к евреям в США и в России. quoted1
Ну так я же сразу ясно сказал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> "евреи vs другие народы на планетке" - вирус (евреи) и клетки (другие народы, одна клетка = один народ). quoted1
Клетки - разные, т.е реакция на один и тот же вирус у них - разная. (в прикладном виде - отношение коренного народа государства к евреям)
Ну, а где и когда ты видел русского непредвзятого?! я же - русский Для меня "свои" выше чем "все равны перед законам", т.е "своим - всё, чужим - закон"
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не разбираюсь в вирусологии. Для меня прежде всего такое сравнение не корректно, потому что большинство, я в этом уверен, воспринимают слово "вирус" в отрицательном контексте. quoted1
Да, к сожалению так и воспринимают. Образование хромает у большинства, и недостаточно желания найти информацию и из неё синтезировать выводы. А точнее сказать - мало любопытства к жизни у людей стало (и в этом, кстати, "заслуга" вас, евреев, т.е это наглядная "работа" вируса.).
А вообще, если присмотреться к людям, то найдешь там вот все эти формы жизни -
т.е есть люди как часть клетки, или как вирусы, прионы и т.д причем - все эти формы равнозначно нужны в природе, это целостная система, выдерни хоть одну форму из жизни - и система разрушится, рухнет как карточный домик.
> Клетки - разные, т.е реакция на один и тот же вирус у них - разная. (в прикладном виде - отношение коренного народа государства к евреям) quoted1
К вирусу таким же макаром можно и греков отнести, жителей иберийского полуострова, или жителей Бенина. Я лично против такого сравнения, лучше просто симбиоз или синтез.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> У тебя же в схеме - вирус это частично живое quoted1
не придирайся, это просто терминология для удобства структурирования. Можно было бы точно так же назвать "живое, нежить и частично живое" как "живое-1, живое-2, живое-3". Собственно фундаментальный критерий биожизни - репликация, и все семь форм обладают этим параметром, просто технически делают это каждая по своему.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и в этом, кстати, "заслуга" вас, евреев, т.е это наглядная "работа" вируса quoted2
замнем лучше, не будем отвлекаться а то и правда антисемиты прочитают и неправильные выводу сделают
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я лично против такого сравнения, лучше просто симбиоз или синтез. quoted1
собственно возвращаясь к теме - о борьбе религий, точнее уж о нападении на РПЦ, в том числе вот эти все "давайте РПЦ реформируем!" и т.д - для этого модель клетка/вирус и показывал. В свете этой модели много понимается почему так с РПЦ, почему у западной церкви по-другому ну и т.д. Если, конечно, кой чего знать из биологии и уметь думать. Но да ладно, тоже давай замнем. Все равно тут знатоков биологии не наблюдается. Давай лучше продолжим ругаться в привычном общедоступном формате. На чем мы остановились? - вроде твой козырь "давайте смотреть в прошлое, в историю" мы выбили. И выбили козырь "давайте посмотрим на современную западную религию, у них всё в шоколаде". Чего у тебя еще-то на руках осталось для атаки? есть какие-то сильные карты? Или будем подводить резюме темы - "целесообразность проведения реформы РПЦ никому из оппонентов доказать не удалось"?
> точнее уж о нападении на РПЦ, в том числе вот эти все "давайте РПЦ реформируем!" quoted1
никаких нападок, только констатация. Вы говорите, что миссионерство РПЦ не требуется, я считаю иначе. Вы говорите "что даст эта реформа РПЦ" - я описываю преимущества которые потенциально можно получить.Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Я не знаю о чем вы. Я смотрю на историю католической церкви и нахожу, что они были под жесточайшем ударом, тем не менее они выжили.Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Они борятся. И это постоянное давление - залог успеха. Есть теория А. Тойнби. Согласно ей находясь под постоянным давлением, только не настолько сильным что может убить, культура развивается. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чего у тебя еще-то на руках осталось для атаки? есть какие-то сильные карты quoted1
Я не собираюсь атаковать кого то. Я увидел интересную тему которую создал человек, чувствующий, что проблемы есть. Со стороны виднее. Для меня в украинском конфликте была интересна позиция церквей. И должен сказать, что РПЦ сильно сдает там. Почему? Эти вопросы, уверен, у них стоят на повестке. Церковь как институт реформе поддается. Я лично, в этом вижу необходимость.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы говорите "что даст эта реформа РПЦ" - я описываю преимущества которые потенциально можно получить. quoted1
Вот с этого и надо было начинать, только подойти вдумчиво, а не так как ты. Ведь это и есть ответ на вопрос жителей "какой мы новый дом получим после ремонта или если разрушим свой старый". Только тебе надо было подходить в вопросительной форме. Спрашивая последовательно - "а [вот это] вам надо? [это] вы считаете преимуществом?". И быть готовым к нашему встречному вопросу - "а чем нам придется пожертвовать для твоего [вот этого]? В общем долгий вдумчивый разговор. (и, наверняка, он бы тебе на много открыл глаза, ты бы лучше понял нас, понял бы, что "то что для еврея хорошо, то для русского смерть"). А ты пришел к нам с догмами "вам надо [это, это и это]"... вот мы тебя культурненько и послали лесом.
как я понял это что-то навроде гумилевкой тематики
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласно ей находясь под постоянным давлением, только не настолько сильным что может убить, культура развивается. quoted1
понятно и, как я понимаю, если давления нет, то культура не развивается осталось только выяснить - а такого-ли развития нашей культуры, мы, русские, хотим, какое ты, еврей, для нас хочешь. Есть большое подозрение что ответ будет - нет, такого развития культуры мы себе не хотим.
> Видишь, я пока не получил ответа на прямой вопрос. Ты ушел от ответа, стал рассказывать про что-то другое (то, о чем знаешь не сам, а по наслышке). > В общем не о чем говорить в части "изменения сознания". quoted1
Говорю о том, что наблюдаю. Сознание, искажённое церковными догмами.