> Хайнлайна читайте Гражданина Галактики или Двойную Звезду. Ещё можно Дверь в Лето. А в остальном у него есть заскоки.
«Луна – суровая хозяйка», вполне либертарианское чтиво.)
17:54 29.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> День Триффидов.
ТипиШный апокалипсис. Даже без зомби и мозговых слизней.
18:01 29.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Чепуха - комбинация технологий - ничего нового.
Сложность технологий приводит к росту специализации. Сейчас специалисты в одной области могут не знать, что твориться в другой. Такое незнание будет только увеличиваться.
18:08 29.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Сложность технологий приводит к росту специализации. Сейчас специалисты в одной области могут не знать, что твориться в другой. Такое незнание будет только увеличиваться.
ну да, если в средние века были универсальные учёные и философы, то в 18-21 веках всё разделилось.
18:30 29.06.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> Они не предсказівали, они просто сочиняли истории с интересным сюжетом и интересным миром.
Я говорю, что мир усложнился настолько, что читатель, который имеет собственный опыт в реальном мире, сразу же видит множество несоответствий и ляпов, которые не согласуются с его опытом. Это портит впечатление от прочитанного.
18:34 29.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Пересадочную Станцию
Хммм прикольный рассказик.
19:35 29.06.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> рассказик
Роман.
22:03 29.06.2013
Хайнлайн - Джо-Джим - эпик!
П.С. Ну как можно путать фэнтези и фантастику?
22:31 29.06.2013
RdZ писал(а) в ответ на :
> П.С. Ну как можно путать фэнтези и фантастику?
вообще, фентези - один из жанров фантастики.
22:34 29.06.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> вообще, фентези - один из жанров фантастики.
фэнтези - это скорее сказки - про эльфов, троллей, хоббитов научная фантастика - звездолёты, гиперпространство, колонизация космоса, иногда путешествия во времени (что необязательно возможно в реале)
22:37 29.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> фэнтези - это скорее сказки - про эльфов, троллей, хоббитовнаучная фантастика - звездолёты, гиперпространство, колонизация космоса, иногда путешествия во времени (что необязательно возможно в реале)
И то, и другое - сказки.
23:06 29.06.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Есть еще разновидность писателей фантастов, это форумные писальцы. От остальных они отличаются тем, что форум дает возможность мгновенной обратной связи. Это накладывает отпечаток на их поведение. Если написать книгу, то глупость автора становится видна через какой-то промежуток времени. На форуме автор сразу становится видимым. Пишущие это понимают, и осознанно или нет, но начинают избегать прямых утверждений, проверяемых логикой. Это люди с магическим сознанием. Эти люди пишут фэнтези. Они пишут ни о чем.
Ну, у нас вся жизнь - игра. Игра переходит в реальность, как Atlantis (Атлантида) из SG-1 (сериал Звёздные врата. Атлантида). И необходимо отвечать за каждые свои слова, если ты не подделка. Почему в Китае нет фэнтези? Потому что в конфуцианстве надежда - это грех.
03:02 30.06.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Брехня. Это описывал Носов, и довольно-таки недавно.
Увы - Носов был не первым, кто писал про селенитов...
03:16 30.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Без авторского текста перевода не будет.
Согласен: "перевода" - не будет... будет - "авторский текст" ДРУГОГО автора. Про "переводы несуществующих книг" - ты никогда не слыхал?
> Интересный оригинал - интересный перевод.
Не факт: ведь, к примеру, бестолковый кулинар - вполне может привести вполне доброкачественные продукты в несъедобное состояние... чем переводчик хуже?
> Неинтересный оригинал - неинтересный перевод.
Тоже не факт: толковый переводчик вполне способен "вытянуть" на очень хороший уровень даже откровенную графоманскую поделку.
> Нужна и фабула и спецэффекты.
Смысл фабулы и спецэффектов - должен быть ПОНЯТЕН читателю. А эту "понятность" - как раз и ОБЕСПЕЧИВАЕТ переводчик! Простейший пример: конец XIX века, японки в Нагасаки показывают кукиши прогуливающимся по улице офицерам Российского флота - и офицеры искренне недоумевают такой реакции на них у местного населения... японки, впрочем, реакции офицеров - недоумевают так же.
03:20 30.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Гаррисон - отбросы. > Саймак (Симак) - хорошее и интересное. > Роулинг не читал - для школьного возраста.
Смысл книги - прячется вовсе не буковках, написанных автором/переводчиком... смысл книги - СОЗДАЁТСЯ В ГОЛОВЕ ЧИТАТЕЛЯ. Ежели в голове пусто - то никакие авторские потуги не заинтересуют того, кто по буковкам глазами скользить равнодушно будет!
