> Ребята - а чего это вы только на лекарствах зациклились? quoted1
Ну по большому счёту вы правы. Кислород это окислитель вызывающий старение и дряхление. Именно по этому жители высокогорий, где кислорода меньше чем на равнинах, живут дольше.
> Я человек не злой, но хотел бы посмотреть как вы со своим «здоровым» организмом боролись бы против вирусов бешенства. > Быстро бы забыли свою «статью» и понеслись бы прививаться.quoted1
> Я человек не злой, но хотел бы посмотреть как вы со своим «здоровым» организмом боролись бы против вирусов бешенства. > Быстро бы забыли свою «статью» и понеслись бы прививаться.quoted1
> Я человек не злой, но хотел бы посмотреть как вы со своим «здоровым» организмом боролись бы против вирусов бешенства. > Быстро бы забыли свою «статью» и понеслись бы прививаться.quoted1
> Я человек не злой, но хотел бы посмотреть как вы со своим «здоровым» организмом боролись бы против вирусов бешенства. > Быстро бы забыли свою «статью» и понеслись бы прививаться.quoted1
> > Ну и что, скажут некоторые, считающие себя «передовыми медиками». Мы это всё знаем и поэтому лечим грипп «повышением иммунитета» и делаем прививки, чтобы человек вообще им не заболел. > У КЛЕТОК НАШЕГО ОРГАНИЗМА НЕТ МОЗГОВ! Это значит, что они не могут ничерта выработать! Никакого «иммунитета к болезни»!!! quoted1
Утверждение взято с потолка. Вырабатывать что-то отлично можно и без мозгов. Некоторые посты этого форума отлично это иллюстрируют. Что бы выработать защиту от нового вируса иммунитету нужно, что бы признаки лимфоцитов были изменчивы и наследуемы. Эволюция в действии. подробности тут
> ********* (раскрыть)
'Выпущенные в лимфатическую систему, лимфоциты пытаются ухватиться за так называемый «антиген» (antigen [‘æntɪʤən]) (т.е. за самого чужака, или за его часть), и большинство из них, конечно же, не может этого сделать, так как их рецепторы не подходят к антигену. Поверхность каждого вида антигенов сложна и уникальна за счет выступов, изогнутостей, изменений электрического заряда, так что рецептор неподходящей формы просто скользит по ней, не имея возможности зацепиться. Можно убедиться, насколько эта задача сложна, взглянув на атомную модель обычного риновируса, возбудителя простудных заболеваний.
Но среди миллиардов разных лимфоцитов хотя бы один окажется способным хотя бы как-то прицепиться к антигену, и как только это происходит, в этом и именно в этом лимфоците запускается механизм срочного и массированного деления, и он начинает это делать с огромной скоростью. При делении лимфоцита получаются его копии — это один из способов размножения клеток иммунной системы.
> КЛЕТКА ОРГАНИЗМА БУДЕТ ОДИНАКОВО РЕАГИРОВАТЬ НА ВИРУС ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО ПРОНИКАЛ ОН В НЕЁ ДО ЭТОГО, ИЛИ НЕТ!!! Это вы если вас единожды укусила собака, в следующий раз или обходите собаку стороной или берёте в руку палку! Ваша клетка, в отличии от вас сознания и разума не имеет и поэтому «её опыт ничему не учит»! Сколько бы раз в неё не проникал вирус, она всегда будет реагировать «как в первый раз». quoted1
> Кто-то попробует возразить, что мол — «прививки помогают легче перенести заболевание». Проводят мол исследования, итд итп… > ВНИКНИТЕ В СУТЬ! ЕСЛИ ПРИВИВКА СПОСОБСТВОВАЛА ЛУЧШЕМУ ИЛИ ХУДШЕМУ ПРОТЕКАНИЮ БОЛЕЗНИ ЗНАЧИТ ОНА МОРФОЛОГИЧЕСКИ ИЗМЕНИЛА КЛЕТКИ ОРГАНИЗМА!!! Иными словами прививка только в том случае может облегчить или усугубить протекание болезни ЕСЛИ ИЗМЕНИТ ВНУТРЕННЕЕ СТРОЕНИЕ КЛЕТКИ!!! Короче любая «эффективная» прививка способствует мутации клеток!!! И НАЗАД К НОРМАЛЬНОМУ СОСТОЯНИЮ У КЛЕТКИ УЖЕ ДОРОГИ НЕТ!!! > Чуете, чем это пахнет"??? Какими «миазмами» последствий??? Правильно. Как минимум нарушение работы внутренних органов, как максимум рак!!! quoted1
Расскажите пожалуйста как иммунологическая память может вызвать нарушение работы внутренних органов, а тем более рак.
> Так то! «Лечили грипп» — а получили рак! Ещё раз повторю — ЭТО ВАЖНО! Любые изменения нашего с вами организма на клеточном уровне, крайне нежелательны и ведут к тяжелейшим последствиям! А самое поганое то что они необратимы! КЛЕТКИ НАШЕГО ОРГАНИЗМА МОЗГОВ НЕ ИМЕЮТ И ЕДИНОЖДЫ ИЗМЕНИВШИСЬ (даже если это изменение и положительное и необходимое, в данный конкретный момент времени) ОСТАЮТСЯ ТАКИМИ НАВСЕГДА !!! ПРОЦЕСС МОРФОЛОГИЧЕСКОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛЕТОК НЕОБРАТИМ! quoted1
Я так понимаю вы располагаете неопровержимыми статистическими данными о связи прививок от гриппа и заболеваемостью раком?
> Для большей наглядности приведу пример. Представьте, что у вас отрезали указательный палец и пришили его на лоб. Смертельно это? Отнюдь нет! Даже ковыряться в носу удобнее! То есть одно небольшое изменение хоть и неприятно, но в некотором роде «в пределах нормы». Но это одно. А если таких изменений пять? Десять? Без одного пальца можно обойтись, а вот без десяти, согласитесь, человек уже полный калека. Примерно тоже происходит и после так называемой «прививки», сопровождаемой морфологическим изменением клетки. В конце концов у бедной клетки до такой степени «повышают иммунитет к болезням», что она попросту не может выполнять своих основных природных функций…. quoted1
Да ну! Бедная клетка… Вообще-то основной природной функцией той самой клетки о которой идет речь и есть хранение информации о различных вирусах.
> Далее. Посмотрите внимательно на рисунок спиральной молекулы РНК. Видите сколько в ней различных атомов! ЕСЛИ ХОТЬ ОДИН АТОМ ПОМЕНЯЕТ СВОЁ ПОЛОЖЕНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГИХ АТОМОВ — ВИРУС ИЗМЕНИТСЯ! ЕСЛИ ХОТЬ ОДИН АТОМ ДОБАВИТСЯ В СПИРАЛЬ РНК — ВИРУС ИЗМЕНИТСЯ. ЕСЛИ ХОТЬ ОДИН АТОМ ПОМЕНЯЕТСЯ С ДРУГИМ МЕСТАМИ — ВИРУС ИЗМЕНИТСЯ! И что, к каждому варианту вирусов — «разрабатывать вакцину»??? Так сколько «вакцин всего нужно разработать» — тысячу, миллион, миллиард??? И все их вколоть? АБСУРД! Это понятно и ребёнку! quoted1
Опять чушь. 90% генома ни на что не влияет. Но вирусы эволюционируют, это да. Только от вируса гриппа каждый год умирает полмиллиона человек. А есть еще, например, СПИД и много чего еще. Надо ли делать от них вакцины? Вроде любому ежу должно быть понятно, что надо. Достаточно посмотреть статистику по детской смертности что бы увидеть где медицина и обязательные прививки, там детская смертность маленькая.
> Теперь по поводу препаратов «повышающих иммунитет»! > > Что такое иммунитет??? ЗДОРОВЬЕ! Повысить иммунитет, значит улучшить здоровье! КАКИМ ОБРАЗОМ ПРИ ПОМОЩИ ХИМИЧЕСКОГО СОЕДИНЕНИЯ МОЖНО УЛУЧШИТЬ ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА, В ЦЕЛОМ??? Что это за «волшебная пилюлька» лечащая от всего и «поднимающая» всё, что только можно??? Как можно быть такими доверчивыми лопухами и покупать таблетку -«от всего»!!! Выходит «волшебная микстурка» одновременно «поднимает иммунитет» от поноса и от запора — так что ли??? quoted1
Опять враньё, не можем никак без него. Прививки всегда от конкретной болезни. Никто про универсальные прививки на все случаи жизни и не говорит.
> Надо понимать, что мы имеем дело с прожжёнными мошенниками-фармацевтами, которых не успеешь поймать на одной лжи, как они уже придумывают другую! Только вроде успели всем рассказать о том, что против вирусов нет и не может быть лекарств в принципе! Как они уже вешают на уши лапшу о «общеукрепляющих» и «поднимающим иммунитет» пилюльках. quoted1
Надо понимать, что два клика в яндексе могут полностью опровергнуть всю эту билеберду.
а что это вы не упомянули про антитела, а? ведь имунная система не настолько проста, как вы описываете. при попадании чужеродного агента в организм ведь сначала начинает работать неспецифический иммунитет, а на эдак 5-й день заболевания начинается увеличение количества специфических антител, и именно они способны наиболее эффективно нейтрализовывать чужеродные агенты… Что это вы так отмалчиваетесь о развиитии специфического иммунитета к неокторым заболеваниям, которыми болеют один раз, а? таже корь, ветрянка, а? а заболевания типа herpes simplex, возбужители которых встраиваются в нейроны и живут там, ведь первый раз заразившись течение обычно оочень нреприятное, а повторные рецидивы проходят достаточно легко и быстро…