Чехия отменила указы советских времен о бесплатном предоставлении земли посольству РФ.
01:36 23.05.2023
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Детский сад, однако.
Не следует переходить на личность собеседника. Лучше ответьте по делу: чем не подошли указанные мной документы, доказывающие преступления Сталинского правления в отношении безвинных граждан страны? Разве постановления о миллионах реабилитированных ничего не значат? Или всем выдали по блату? Материалы 20-го съезда КПСС тоже не документ? Не увиливайте от ответа: дважды о них спросили и я дважды ответил. Где комментарий? Вы же не считаете себя детсадовцем…
01:57 23.05.2023
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> С вами неинтересно.
Теперь понимаю, что ВЗАИМНО. Сталин СЕГОДНЯ на задворках истории. (Как и Гитлер. Они разные, но совпали в желаниях: второй захотел править миром, первый — распространить социализм на всю Европу, чтобы по ней тоже бродил «призрак коммунизма). Это ФАКТ. Остальное от лукавого. Вам не дано воспринимать иное мнение, как имеющее право на существование. «Я прав, и пошли вы все…». Можно только посочувствовать. Представляю, как тяжело жить, видя, что реальность (в отношении кумира) не соответствует вашим убеждениям. Сочувствую. Честно. Всем таким же, живущим иллюзиями. Иллюзия - обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию. Полное соответствие вашим сообщениям. Или — сообщений определению, как правильно?
02:40 23.05.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая у чехов незамутненная интеллектом чиста свидомая перемога!
>Круто сформулировал! Жать, чехи не прочтут.
Вот абсолютно наплевать на чехов.
> Танки в Праге в 1968-м тоже незамутненная интеллектом победа?
С вопросами о танках в Праге к КПСС. Хотя принцип и был правильный, вот тока половинчатый.
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда у этой перемоги есть махонькая проблемка.
>Разве уже ЕСТЬ?
Уже есть.
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно так же посольство Чехии лишится своего имущества в России.
>Во-первых, почему должна именно лишиться, если Россию чехи ничего не лишали? > Во-вторых, это твоё мнение, или уже поговорил, с кем надо и знаешь точно?
Во первых, во вторых и даже в десятых, в дипломатии существует принцип соразмерного ответа. Финны ответку получили, поляки получили и чехи получат ровно столько же сколько сами сделают. Расширяй кругозор, живи не по методичкам госдепа
03:52 23.05.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Круто сформулировал! Жать, чехи не прочтут. > Вот абсолютно наплевать на чехов.
Нет, если «плевать», то не встрял бы, прошёл мимо. змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> С вопросами о танках в Праге к КПСС. > Хотя принцип и был правильный, вот тока половинчатый.
Вижу, что не только к КПСС, раз тоже мнение имеешь. Но с мнением КПСС не совпало. Все виновные признали этот наезд на чехов непотребством и повинились. змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Правда у этой перемоги есть махонькая проблемка.
>> Разве уже ЕСТЬ?
>Уже есть.
Уже лишили??!! Умей отличать мнение от факта, который обязательно должен иметь точное время и место свершения. Расширяй кругозор. змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> в дипломатии существует принцип соразмерного ответа.
Соразмерный ответ — это заставить платить за аренду, а не отнять. змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Финны ответку получили, поляки получили
Это ты зря. Не позорился бы лучше. Финны дали Путину внятную ответку на угрозу их безопасности — вступили в НАТО. Путин может дать им на это «соразмерную ответку»? Польша стала намного большей проблемой для Кремля, чем была доселе. Где на это ответка и возможна ли она вообще? Живи не по методичкам из телевизора.
15:29 23.05.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заставили прекратить давать взятку?
>>> Уточни, что понимать под «взяткой» и кто кому её совал?
>>Они России, вестимо…
>А ЗАСТАВИЛ кто прекратить?
Кому они сдались. Феномен, в такой войне участвовали, а поманили быть лакеями, согласились.
16:17 23.05.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Уже лишили??!! > Умей отличать мнение от факта, который обязательно должен иметь точное время и место свершения. > Расширяй кругозор.
Странно шта приходится разжевывать такие простые вещи. Россия в дипломатии практикует соразмерный ответ на действия других стран против российских дипломатов и дип представительств. Это озночает шта против дипломатов или посольства другой страны, в ответ, будут применены точно такие же меры какие были применены против российской.
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в дипломатии существует принцип соразмерного ответа.
>Соразмерный ответ — это заставить платить за аренду, а не отнять.
Значит чехи так же будут платить за аренду в полной мере. Не думаю шта аренда недвижимости в Чехии сможет компенсировать стоимость аренды в Москве. Но это уже будет проблемой чешской болонки с американской псарни.
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Финны ответку получили, поляки получили
>Это ты зря. Не позорился бы лучше. Финны дали Путину внятную ответку на угрозу их безопасности — вступили в НАТО. Путин может дать им на это «соразмерную ответку»?
Вроде как разговор шел о дипотношениях и о реакции стран на нарушения статус кво?! Или у тебя в голове все мысли только о НАТО?!!
> Польша стала намного большей проблемой для Кремля, чем была доселе. Где на это ответка и возможна ли она вообще? > Живи не по методичкам из телевизора.
Делая скидку на уровень твоего свидомого интеллекта я просвещу тебя о новостях дипломатии в части соразмерного ответа России на провокации Польши и Финляндии. Ранее МИДы Польши и Финляндии заблокировали счета наших посольств. В ответ Россия так же заблокировала их счета. Так же Польша конфисковала у посольства России здание в котором размещалась школа при российском посольстве. на данный момент в Москве изучаются варианты конфискации недвижимости находящиеся в собственности посольства Польши.
Еще раз, учись жить в реальном мире и по его законам, а не по методичкам госдепа для тупых дикарей
20:50 23.05.2023
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Странно шта приходится разжевывать такие простые вещи.
Мне тоже странно. Соразмерный ответ — заставить платить за аренду, а ты что написал? змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Значит чехи так же будут платить за аренду в полной мере.
Зачем так категорично? Во-первых, подобные ответки делаются СРАЗУ, а их не последовало. Почему-то. Во-вторых, есть повод для мести гораздо более серьёзный — помощь Украине. Однако и тут «соразмерный ответ» не виден. Есть понимание, что такой ответ чехам со стороны врага Запада может ещё больше усилить эту помощь. Чехия входит в НАТО — со всем вытекающим… змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Вроде как разговор шел о дипотношениях и о реакции стран на нарушения статус кво?!
Согласен. НО. Без оглядки на реальную ситуацию — горячую, а не холодную войну против России, - никакая дипломатия невозможна. Потому и видим задержку с ответками. Возможен вариант, что их вообще не будет, поскольку и это, как ни странно, тоже решается сегодня на поле боя. змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Ранее МИДы Польши и Финляндии заблокировали счета наших посольств. В ответ Россия так же заблокировала их счета.
Давай уточним: эти счета СОРАЗМЕРНЫ, или кто-то пострадал больше. Тем более, что есть кому возместить им эти убытки. А России? змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Польша конфисковала у посольства России здание в котором размещалась школа при российском посольстве. на данный момент в Москве изучаются варианты конфискации недвижимости находящиеся в собственности посольства Польши.
Делая скидку на уровень твоего сомнительного интеллекта и слабого знания вопроса, я просвещу тебя о том, что ты не знал или проигнорировал. После распада СССР здание перешло к российскому посольству. Однако, в 2010 году город расторг договор. С тех пор власти Варшавы пытались вернуть контроль над зданием. Как видишь, Россия и тут пользуясь правом силы занимала здание неправомерно. Так что поляки просто восстановили статус кво — вернули ситуацию к исходному состоянию. Потому и твой вариант ответа Кремля Польше может не проканать. Хотя Россия как всегда пообещала, что эти действия Варшавы не останутся без жесткой реакции Москвы и последствий для Польши. Всё как всегда. Для примера. Сколько мир слышал угроз получить «адекватный ответ» на переход за красные линии. Как по-твоему, "живущему в реальном мире и по его законам", обстрел Крыма и других мест, диверсии в Белгородской и других областях, дроны над Кремлём… это всё ещё не красный цвет, а очень бледнорозовый? Учись жить не так, как Кремль — устанавливая свои правила и законы.
21:00 23.05.2023
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А ЗАСТАВИЛ кто прекратить? > > Кому они сдались. Феномен, в такой войне участвовали, а поманили быть лакеями, согласились.>
Переведи, не жалея букв.
00:48 24.05.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Вам не дано воспринимать иное мнение, как имеющее право на существование. «Я прав, и пошли вы все…»
Ну, как вы "борцы за демократию" любите кичиться тем, что у вас есть личное мнение и стремитесь тыкать его во все дырки. Тыкаете и не понимаете, что ли, от скудности своей личности, что ваше личное мнение оно только ваше и никто не имеет права своим личным мнением затрагивать другого человека как личность, если у вас на это нет оснований. Если ваш начальник уволил вас несправедливо со службы, то вы можете иметь о нем ваше личное мнение как о человеке несправедливом, злобном и расчётливом и рассказывать об этом вашим знакомым, то, конечно, это ваше личное мнение и оно имеет право быть. Но если вы вместе с этим будете добавлять ваши домыслы о начальнике как о чиновнике, который уволил вас , чтобы присвоить вашу зарплату, то это уже заведомая ложь. Тем более, если это не подтверждено каким-нить фактами. Это уже не ваше личное мнение, а злодеяние, направленное на другого человека с целью очернения его как личности перед обществом. Так же и здесь в нашем с вами разговоре. Вам Сталин может не нравится как человек, который носит усы (а вас это оскорбляет). Или он что-то сказал публично и не сделал или наоборот. Выгнал жену, не стал вытаскивать из плена своего сына. Это ваше личное мнение и оно имеет право тоже быть и я никак не против его. Но вы без оснований обвиняете его в убийствах, жестокости, развязывании террора безо всяких оснований, не зная его лично, не имея каких либо документально подтвержденных фактов его вины вы публично клеймите его как кровавого злодея, узурпатора, бесчеловечного маньяка - то это уже не ваше личное мнение, а клевета, поклеп, мерзость, подлость, предательство, которые показывают вас как человека бездумного, безграмотного, серого и беспринципного. Я всего просил вас обосновать ваше личное мнение, но вы это не сделали в силу невозможности.
01:26 24.05.2023
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ну, как вы "борцы за демократию" любите кичиться тем, что у вас есть личное мнение и стремитесь тыкать его во все дырки.
Пошли на сплошное перекручивание моих сообщений. У меня НЕТ НИ ОДНОГО МНЕНИЯ, не подкреплённого ссылкой или авторитетным сообщением из открытого источника. Например, Эфраимсона, которого вы не посмеете назвать лжецом или некомпетентным в деле Вавилова. Поэтому жду от вас цитату моего ничем не подкреплённого личного мнения. Потом продолжим. Если вам не станет снова "неинтересно". Постарайтесь избегать оборотов типа "вы борцы за демократию любите..." Я считаю, что общаюсь с отдельно взятой личностью, а не с толпой.
02:34 24.05.2023
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> вы без оснований обвиняете его в убийствах, жестокости, развязывании террора безо всяких оснований, не зная его лично, не имея каких либо документально подтвержденных фактов его вины
Миллионы реабилитированных – с чего сразу начинал, а вы это так и не комментировали – могут быть основанием для обвинения в развязывании террора? ДА или НЕТ? Одним словом. ОДНИМ, повторяю! Материалы 20-го съезда – вопрос тот же – ответ одним словом. ОДНИМ, повторяю!
12:01 24.05.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Эфраимсон
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Пошли на сплошное перекручивание моих сообщений. У меня НЕТ НИ ОДНОГО МНЕНИЯ, не подкреплённого ссылкой или авторитетным сообщением из открытого источника. Например, Эфраимсона
А кто это Эфраимсон?
Широкий резонанс среди научной общественности получило выступление Эфроимсона в декабре 1985 года в Политехническом музее на премьере документального фильма «Звезда Вавилова»: подчеркнув, что (хотя фильм об этом умалчивал) Вавилов, как и тысячи других узников ГУЛага, погиб страшной смертью в заключении после заведомо ложных обвинений, Эфроимсон обратился к собравшимся с призывом:
И что? Откуда ему было известно, что доносы были ложные? Он что, имел доступ к следственным делам Вавилова? Почему в интернете нет документов по следствию самого Эфроимсона? ОН обычный антисоветчик, коих в годы войны и до неё развелось как крыс. Обычная месть за наказание за ложь его тюрьма.
14:27 24.05.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> А ЗАСТАВИЛ кто прекратить? >> >> Кому они сдались. Феномен, в такой войне участвовали, а поманили быть лакеями, согласились.>
>Переведи, не жалея букв.
Время твоё жалею
22:13 24.05.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Миллионы реабилитированных – с чего сразу начинал,
Цифры откуда? У меня отсюда
а у тебя?
22:30 24.05.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы без оснований обвиняете его в убийствах, жестокости, развязывании террора безо всяких оснований, не зная его лично, не имея каких либо документально подтвержденных фактов его вины
>Миллионы реабилитированных – с чего сразу начинал, а вы это так и не комментировали – могут быть основанием для обвинения в развязывании террора? > ДА или НЕТ? Одним словом. ОДНИМ, повторяю! > Материалы 20-го съезда – вопрос тот же – ответ одним словом. ОДНИМ, повторяю!
Откуда и какие миллионы, если всего за 53 года было осуждено 3,7 миллиона, согласно официальным данным. Счетчики, блин!
Феномен, в такой войне участвовали, а поманили быть лакеями, согласились. 
Вроде как разговор шел о дипотношениях и о реакции стран на нарушения статус кво?! Или у тебя в голове все мысли только о НАТО?!! 
