>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> борьба с ковидом - это скорей в чем то политика..
>>>>>>>>>>>> я когда сдавал тест на ковид в мексике, платил там, потому что в сша без этих результатов я вернуться не мог.. где здесь лоббизм или коррупция? >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Суть речь о джоковиче , который публично выступал против вакцинации . То есть вакциныуде появились и более того прививки были объявлены обязательными. >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> И количество денег имеет значение >>>>>>>
>>>>>>>>>> суть о том, что если на западе есть закон или правила - то это выполняется безусловно без оглядки на какие то деньги или личности >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>> Суть в том почему устанавливаются законы и правила . Кому это выгодно . Зачем в США существует лобби . Ты мне напишешь чтобы проталкивать общественные интересы. И это будет реально смешно >>>>>>>> ты сейчас не в ту степь.. >>>>
>>>>>>>> речь же шла, не о том, как создаются законы, а о том, как они исполняются, без исключений, для богатых или знаменитых.. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Танцевать нужно от печки. Сначала принимаютсящакрны которые приносят кому то выгоду . Речь имено об этом. И наличие такого явления как лобби говорит ,что эти законы выгодны тем кто оплачивает услуги лоббистов. Или ты опять напишешь ,что лоббисты - это бескорыстные люди . ,
>>> >>>>>> это их работа, но их работа, не означает, что они все могут или всего добиваются... >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> законы в сша принимает конгресс, но он становится законом, после того, как его утвердит президент.. >>>>>> насчет президента, так ты считаешь, что его тоже какая то компания подкупила?
>>> >>>>> >>>>> Посмотри кто оплачивает избирательную компанию. Но кроме того президент берется не из вакуума . Это человек имеющий определенные связи в том числе коммерческие, то есть этот человек уже многим должен. Или ты полагаешь ,что все только на пожертвования простых американцев ,по 5-10 долларов
>>>>> Или вот сейчас ты уверен что нынешний президент оказывает поддержку Украине , для того чтобы не всплыл какой нибудь ещё более убойный компромат на его сынулю.? Я так не уверен ,что это не так .Слишком нагло ведёт себя Зеленский Но это другая история ,просто показывающая,что президент в США это в принципе зависимый человек. Да и везде так же я полагаю.
>>>> я могу тебе конечно рассказать, откуда деньги в фондах избирателей, к слову есть закон по поводу и этого в сша.. >>>> вот к примеру, к нам недавно в калифорнию приезжал губернатор флориды, де сантис.. он выступил в музее рейгана, а потом на следующий день приехал в орандж каунти.. это один из анклавов республиканцев в калифорнии..
>>>> приехал на обед в его честь.. то есть все приглашенные, купили право пообедать с ним.. было достаточно много людей.. >>>> все деньги от этого права, пошли в его избирательный фонд, вот за этот обед он собрал 750 тысяч долларов.. >>>> здесь уже скорей желание помочь в избрание того, чьи взгляды, исходя из предвыборной компании, близки..
>>> >>> >>>> но это не означает, что президент знает, кто и сколько ему дал..
>>>> и он отрабатывает эти деньги в случае избрания..
>>>> то, что касается крупных компаний и банков, то как правила они делают взносы разным кандидатам, часто и одному и второму..
>>>
>>> Я не буду с тобой дискутировать. Во-первых я знаю.что это бесполезно. Во - вторых реальность от этого не изменится
>>реальность конечно не изменится.. >> но на мой взгляд, ты сейчас искал серую кошку в темной комнате..
> > Я так не считаю. Но ты считаешь всех людей бескорыстными . Ещё раз если это искреннее мнение то я тете даже завидую.
да ну... мне попадаются иногда статьи, в которых ученые пишут что то, а потом в конце ее есть ссылка, что эти исследования и статью, естественно оплатила какая то компания.. в данном случае, сразу понятно откуда растут ноги.. вот в подобных случаях надо к инфе относится уже критически.. но в том, что ты писал, там трудно найти корысть, ну какая она может бытьу президента? он уже выбран, он уже действует, ему не надо обвинений в том, что он работает на кого то.. а такие обвинения возникнут сразу, если найдут какую то связь его с кем то..
