Посольство РФ в Британии оценило «сенсацию» про «третьего русского шпиона» в Солсбери Посольство РФ в Британии считает появление в СМИ информации о третьем подозреваемом по делу Солсбери очередным вбросом британских спецслужб, заявил РИА Новости представитель дипмиссии.
Ранее газета Daily Telegraph со ссылкой на неназванные источники сообщила, что третий россиянин, связанный, по мнению Лондона, с инцидентом в Солсбери, отменил свой вылет из Великобритании в назначенное время и, возможно, по-прежнему находится на территории страны.
Речь идет о человеке по имени Сергей Федотов, отмечает издание. По данным газеты, он прибыл в Великобританию в тот же день, что и Александр Петров и Руслан Боширов, которых Лондон считает сотрудниками ГРУ и обвиняет в причастности к отравлению в Солсбери. Федотов зарегистрировался на тот же рейс в Москву, что и они, однако, как сообщили изданию источники, в последний момент отказался от поездки.
«Первые сообщения о том, что в начале марта прошлого года помимо Руслана Боширова и Александра Петрова в Великобританию прибыл и затем вылетел некий Сергей Федотов, появились в британских СМИ 10 октября. И вот теперь „установлено“, что он таки из страны 4 марта не вылетал.
Если для выяснения такой детали британскому следствию потребовалось четыре месяца, не приходится удивляться, почему в целом расследование инцидента в Солсбери продвигается столь медленно и нетранспарентно», — отметил представитель посольства.
По его мнению, другое объяснение представляется более правдоподобным.
«Впрочем, более вероятно иное объяснение: мы имеем дело с очередным информационным вбросом британских спецслужб. Они стремятся поддерживать историю с отравлением Сергея и Юлии Скрипалей на плаву за счет дозированных утечек со ссылками на „информированные источники“. Это позволяет регулярно напоминать публике о „применении Россией химического оружия“ без необходимости предъявления каких-либо доказательств и отвлекать от проблем c Brexit», — считает он.
Представитель посольства отметил, что дипмиссия продолжит добиваться от британских властей официальной информации о ходе и результатах расследования, о местонахождении, состоянии здоровья и статусе Скрипалей, а также настаивать на предоставлении к ним консульского доступа.
«Британскому правительству консерваторов надлежит отказаться от линии на сокрытие фактов и обеспечить полную транспарентность», — подчеркнул собеседник агентства.
Источник:
13:43 09.02.2019
Guardian: молодые британцы всё чаще вынуждены жить с родителями Количество молодых британцев, живущих с родителями, выросло почти на миллион за последние двадцать лет, сообщает The Guardian со ссылкой на результаты последнего исследования. По словам экспертов, выросшие цены на недвижимость вкупе с провальной жилищной политикой властей заставляют молодёжь дольше оставаться в родительском доме и отказываться от идеи одиночного проживания.
Количество молодых британцев, живущих с родителями, выросло почти на миллион за последние двадцать лет, сообщает The Guardian со ссылкой на результаты исследования межпартийного научного центра Civitas. Если в 1997 году 2,4 млн людей в возрасте от 20 до 34 лет жили в доме своих родителей, в 2017-м таких насчитывалось уже 3,4 млн.
Результаты исследования свидетельствуют о «крахе идеи одиночного проживания», отмечает издание. «Молодые люди теперь дольше живут с родителями, и им становится труднее съехать от них. Если они всё же переезжают, они часто начинают жить в компании большего числа людей», — поясняет представитель Civitas Дениэл Бентли.
Наблюдения экспертов были основаны на данных Национальной статистической службы Великобритании в отношении размеров среднего домохозяйства в стране за длительный период. Если с 1951 по 2001 год этот размер упал с 3,3 человек до 2,36, то уже в начале 2000-х домохозяйства снова стали постепенно увеличиваться в размерах, достигнув в 2017 году показателя 2,39 человек.
Как передаёт, наибольшего роста этот показатель за последние 20 лет достиг в Лондоне: здесь число молодых людей, живущих с родителями, увеличилось на 41%.
«Джефри Патрик», 26-летний молодой человек, попросивший не упоминать его настоящего имени, признался изданию, что переехал к родителям полгода назад, столкнувшись с трудностями в поисках постоянной работы. По его словам, жизнь в родительском доме негативно сказывается на его социальных связях: «Сложно поддерживать отношения, когда у тебя за стенкой родители, ты географически удалён от друзей и живёшь в довольно мрачном районе».
22-летнему агенту по недвижимости Умара Паркеса, живущего с матерью в Лондоне, цифры доклада также не кажутся удивительными. «Я не могу сходу вспомнить никого моложе 30 лет, кто покупал бы недвижимость», — отмечает Паркес, добавляя, что был бы не прочь переехать, однако не может себе этого позволить.
По мнению теневого министра по жилищным вопросам Джона Хили, цифры, озвученные авторами доклада, должны «стряхнуть с правительства его самодовольство». Он обращает внимание, что число молодых людей, владеющих недвижимостью, стремительно сокращается, а строительство малобюджетного жилья находится на «почти рекордно низком уровне».
По словам представителя ассоциации квартиросъёмщиков Acorn Ника Бэлларда, «заоблачная стоимость аренды и цены на жильё погружают молодых людей в своего рода анабиоз, делая их неспособными предпринимать шаги, ассоциируемые со взрослой жизнью». «Им отказывают в праве на независимость и уверенность, приходящую вместе с собственностью на жильё. Часто это сопровождается растущей зависимостью от родителей, что приводит к повышению уровня стресса и психическим расстройствам у всех, кого это касается», — уверен Бэллард.
«Десятилетия провальной жилищной политики привели к тому, что молодым семьям и людям с низкими доходами с трудом удаётся найти жильё», — уверена глава благотворительной ассоциации Shelter Полли Нит. По её словам, в ближайшие 20 лет стране необходимо построить 3 млн новых объектов социального жилья, в том числе для тех, кто не может позволить себе покупку недвижимости. Это потребует от правительства решительных действий, однако цена бездействия будет гораздо выше, предупреждает Нит.
Агенству «Рейтер» и газете «Таймс» удалось ознакомиться с выдержками из речи британского министра обороны Гэвина Уильямсона, которую он произнёс в Лондоне в понедельник, 11 февраля. Согласно материалам, которые видели редакторы издания и агентства, после Брэкзита Великобритания и её союзники должны быть готовы применять «жёсткую силу» для защиты своих интересов.
«Границы между миром и войной становятся размытыми», — цитирует Reuters и Times отрывок из речи министра. По данным последней, в этом Уильямсон обвиняет Россию и Китай.
Говоря об отношениях Запада с Москвой, глава Минобороны говорит, что они остаются напряжёнными по таким вопросам, как «аннексия Крыма», «вмешательство в последние президентские выборы в США», а также отравление нервно-паралитическим веществом бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании, пишет Reuters. «За подобные действия Россия должна заплатить», — приводит агентство цитату из речи Уильямсона.
После Брекзита Лондону и его союзникам надо быть готовыми применить «силу», заявляет министр обороны Великобритании.
Совершенно очевидно, что вся речь рассчитана на внутреннего потребителя в НАТО. После неуклюжего «выпадения» из ЕС Великобритании необходимо хоть как-то подчеркнуть свой особый статус и влияние на европейские дела. И единственная структура, которая сегодня связывает европейцев с Англией, — это военный блок НАТО, где историческое положение и влияние Британии всегда было велико. Именно Британия вместе с Францией фактически осуществляли «надзор» за Германией и держали её в узде оккупации.
На протяжении почти 75 лет оккупационная армия Британии стояла на Рейне как символ её доминирования. Но символ этот постепенно ветшал и утрачивал значение. А с распадом СССР и окончанием холодной войны процесс принял обвальный характер. Уже в 2010 году стало очевидно, что держать там такую громаду войск британской казне не по карману; было объявлено о поэтапном выводе британской Рейнской армии из Германии. Причём, если первоначально оговаривался срок — до 2035 года, то вскоре было решено, что двадцатитысячный контингент будет уполовинен уже в 2015 году, а оставшаяся половина вернётся на Британские острова к 2020 году. То есть через год. После этого присутствие британских войск на территории Европы станет просто символическим.
Но одной Рейнской армией дело не ограничилось. За следующие пять лет общая численность королевских вооружённых сил уменьшилась на 42 тыс. (17 тыс. — военные, остальные — гражданский персонал), ужавшись до 147 тыс. человек. Сухопутные войска были сокращены всего на 7 тыс. солдат и офицеров, но их танковый и артиллерийский парк был сокращён более чем на 40%. И это уже после всех сокращений двух прошлых десятилетий. Если на начало 1990-х ВС Великобритании имели на вооружении 1200 танков, 3200 БМП и БТР, то сегодня британская армия имеет лишь 246 танков «Челленджер-2» (и до 139 на хранении), а также 350 БМП и 1000 БТР.
Ещё более печальная картина в королевских ВВС, где помимо 80 самолётов вертикального взлета «Harrier» с вооружения были сняты также и самолёты ДРЛО «Nimrod». Сегодня основа королевских ВВС — многоцелевой самолёт «Тайфун», который выпускается в кооперации с Германией, Италией и Испанией. Первоначально британские ВВС предполагали приобрести 250 машин, затем планы сократились до 232, а в итоге — до 160. Сейчас в строю 123 «Тайфуна» (в том числе — 21 учебно-боевой), ещё 16 — на хранении.
Остаются в составе ВВС 57 истребителей-бомбардировщиков «Торнадо» GR4 (58 «Торнадо» GR и 12 перехватчиков F3 находятся на хранении, но 53 и 9 из них соответственно назначены «донорами» на запчасти либо уже разбираются), их число постепенно сокращается.
Значительно усох и британский военно-морской флот. За десять лет он потерял 24 боевых корабля, и сегодня Британия явно не соответствует статусу «владычицы морей», несмотря на продолжающуюся достройку двух авианосцев типа «Куин Элизабет», которые станут крупнейшими кораблями в истории британских ВМС. Для них предполагается приобрести 138 американских многоцелевых самолётов F-35 В, но пока закуплено лишь три таких самолёта. Сегодня даже операция аналогичная «фолклендской» может стать для британского флота неподъёмной.
Несколько лет назад британский премьер нашёл в себе мужество признать, что страна в обозримом будущем не сможет позволить себе экспедиционный корпус более чем в 30 тыс. человек. Это значит, что Британии будут уже не по силам операции типа иракской войны, в которой участвовал сорокапятитысячный британский контингент.
Признали это и за океаном. Экс-глава Пентагона Роберт Гейтс в эфире радиостанции «Би-би-си» заявил: «Сокращение военного бюджета и вооружённых сил Великобритании означают, что эта страна более не является полноправным военным партнёром США».
«Британский лев» явно одряхлел и всё больше напоминает чучело, набитое соломой. А его некогда грозный рык «Правь, Британия!» превратился в мышиный писк «мы ещё ого-го!»
Вот для этого и был необходим театр одного актёра в ранге министра обороны Уильямсона — внушить партнёрам по НАТО, что Британию ещё рано списывать в утиль и она всегда готова напомнить о себе и возглавить… Вот только что? Большинство европейских стран точно так же, как и Англия, провели масштабные военные сокращения, понимая, что никакой реальной угрозы для их стран просто нет. И на нынешние военные запугивания британцев реагируют крайне вяло…
15:46 18.02.2019
Петров и Боширов водрузили на Солсберийском соборе российский флаг
Алексей Иванов
Прошлой ночью неизвестные вывесили здоровенный флаг России на кафедральном соборе Девы Марии в британском городе Солсбери. «Флаг прикрепили к строительным лесам на северной стороне исторического здания, которое в настоящее время ремонтируется», — уточнил канал ITV Meridian.
Напоминание о запредельно бредовой истории с покушением на жизнь предателя-перебежчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии Скрипаль в марте 2018 года (якобы при помощи нервно-паралитического вещества «Новичок») в этом самом Солсбери. Как известно, Мелкобритания назвала главными киллерами-отравителями «офицеров ГРУ» Александра Петрова и Руслана Боширова. В интервью Маргарите Симоньян парни рассказали, Солсбери они посещали в качестве туристов, ради «знаменитого собора, Солсберецкого собора, знаменитого своим шпилем 123-метровым» (трудно подсчитать количество последующих мемов, где обыгрывались слова о «Солсберецком соборе» и его шпиле): «Собор очень красивый, там очень много туристов, много русскоязычных туристов. Мы гуляли и наслаждались вот этой английской готикой, этой красотой».
Смотрелось, конечно, очень неплохо:
:large
В 8:30 утра флаг снят. Полиция графства Уилтшир ведёт расследование, изучает записи близлежащих камер видеонаблюдения. Депутат от избирательного округа Солсбери Джон Глен назвал инцидент «глупой выходкой» («Что за глупая выходка — высмеивать серьёзные события, произошедшие в Солсбери год назад!», — возмущается он в Twitter.
:large
Сеть распирает от множества веселушных записей. «Возвращение Петрова и Боширова», «дело лап пропавшего кота Скрипалей», «троллинг 100 уровня», «рука Москвы на пульсе солсберийских обывателей», «живительная сила Новичка — Солсбери рванул в родную гавань», «первая ласточка — да здравствует Аглицкая область!», «ШпильНаш» и т. д.
Журналист кремлёвского пула Дмитрий Смирнов: «ГРУ наносит ответный удар: Ночью кто-то вывесил российский флаг на лесах собора в Солсбери. Демократия в опасности, нужны новые санкции».
Высокоинтеллектуальный депутат Госдумы РФ Ирина Роднина разразилась аплодисментами (в интервью радиостанции «Говорит Москва»): «Поднимая флаг России, люди начинают понимать значение нашей страны. Я испытала гордость за развевающийся российский триколор. Наш флаг, где бы он ни поднимался, — это уже момент, чтобы гордиться страной, потому что флаги просто так не поднимаются».
Посольство Российской Федерации в Лондоне считает появлении триколора на соборе провокацией. ТАСС цитирует пресс-секретаря посольства: «Никакой официальной информации на этот счёт у нас нет. Если водружение российского флага на соборе соответствует действительности, то выглядит это, на наш взгляд, как добротная провокация. По прошествии почти года после инцидента в Солсбери британская сторона так и не предоставила никаких доказательств причастности России к тому инциденту, расследование оказалось засекречено, а многочисленные запросы российского диппредставительства были проигнорированы. В этой связи мы полагаем, что появление российского флага на соборе является очередной неуклюжей попыткой ещё раз ассоциировать Россию с печальными событиями, произошедшими в Солсбери в марте прошлого года».
Сегодня же The Sunday Times со ссылкой на источник в британской разведке поведала об «ухудшении состояния здоровья бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля, отравленного в марте 2018 года в Солсбери». Значит, скоро перебежчика всё-таки покажут общественности. В виде трупа. Блогер Владислав Зенков: «Что и следовало ожидать. После того как над собором в Солсбери был поднят российский флаг, самочувствие Скрипаля вдруг сразу резко ухудшилось. На очереди новый сезон британской истерики».
Трэш-шоу «Skripal» продолжается.
20:44 18.02.2019
Заменить белых мужчин на чернокожих женщин
Алексей Иванов
Меган Маркл (она же Меган, герцогиня Сассекская), жена принца Гарри, отметилась первой инициативой политического характера.
Она испытала сильное эмоциональное потрясение, наткнувшись на распечатанные данные за 2016−17, согласно которым большинство британских профессоров являются белыми мужчинами. Белые! Мужчины! Представляете?! Вот и Меган была шокирована, «крайне удивлена», и немедленно обратилась к своему личному секретарю Эми Пикеринг: «Нужно срочно сфотографировать это!», пишет Daily Mail.
Новоиспечённая герцогиня Сассекская раскритиковала английскую систему образования. Мультикультурная Маркл поражена «низкими показателями расового разнообразия» среди преподавательского состава. «Такой подход действительно является устаревшим и нуждается в обновлении. В современном мире подобная ситуация неприемлема», — вынесла безапелляционный вердикт супруга принца Гарри.
По её мнению, необходимо «покончить с имперским наследием» и как можно скорее провести «деколонизацию учебной программы» высших учебных заведений Великобритании, заменив белых профессоров-мужчин («бледных и несвежих») на чернокожих женщин.
?w=1000&auto=format
37-летняя Рэйчел Меган Маркл родилась в Лос-Анджелесе (США). Папа — бывший оператор-постановщик, имеющий голландские, немецкие и ирландские корни. Маманя — афроамериканка, инструктор по крийя-йоге и (до мая прошлого года) соцработник в психиатрической клинике Didi Hirsch Mental Health Services; поженились они в голливудском «храме» неоиндуистской секты «Содружество самореализации». Мулатка Меган выросла в атмосфере межрасовых заморочек, причудливой смеси протестантизма и псевдовосточной эзотерики, с обязательными йогой и медитацией (вкупе с учёбой в частной католической школе для девочек). С ранних лет считала себя феминисткой; в одиннадцатилетнем возрасте настолько разгневалась из-за «сексистской» телевизионной рекламы жидкости для мытья посуды, что написала возмущённое письмо Хиллари Клинтон, добившись прекращения показа ролика и изменения слогана. В 2003 году окончила Северо-Западный университет, специализируясь на театре и международных исследованиях. В 2004−13 годах жила с евреем Тревором Энгельсоном, продюсером, агентом по поиску талантов, благодаря которому снялась в ряде дурацких фильмов и телесериалов. Через пару лет после развода с Энгельсоном подцепила принца Гарри, шестого в линии наследников престола Соединённого королевства. Свадьба состоялась 19.05.2018 в Виндзорском замке. Невзрачная американская актрисулька смешанного происхождения и мудрёного вероисповедания (заразившая Гарри всякими псевдовосточными практиками) стала Её Королевским Высочеством герцогиней Сассекской с британским подданством и принадлежностью к англиканской конфессии. Наспех состряпано «исследование», установившее, что Меган по отцовской линии является потомком короля Англии Эдуарда III, сына бисексуала Эдуарда II и Изабеллы Французской (роль которой в «Храбром сердце» Мела Гибсона сыграла очаровательная Софи Марсо).
Добавим, что Меган Маркл теперь обладает статусом покровителя Ассоциации университетов Содружества (ACU; бывш. Бюро университетов Британской империи), объединяющей свыше 520 университетов.
Весной 2019 года у Меган и Гарри появится первенец. Герцогиня Сассекская оповестила, что он/она/оно будет ходить в американскую школу — ради «более разнообразной» среды.
12:14 19.02.2019
Красный флаг над Белым домом Чем кончится солсберийская история
Павел Былевский
В ночь на 17 февраля невесть кто вывесил на строительных лесах у знаменитого Солсберийского собора большой-пребольшой флаг России.
Совершенно неважно, кто сделал это.
Это могла быть провокация, чтобы в очередной раз крутануть «дело Скрипалей», обвинив «руку Москвы».
Это могли быть местные радикалы, новые левые или новые правые, или новые право-левые.
Это могли быть героические лимоновцы. Они здорово натренировались ещё в России вывешить свои партийный флаги на правительственных зданиях.
Это мог сделать акционист Пётр Павленский. Чтобы дать старт массовым протестам «желтых жилетов». Как раньше поджогом банка в Париже запустил неутихающую поныне подобную волну во Франции. Потому что он на деле агент российских спецслужб. Мошонку к брусчатке Красной Площади прибивал и дверь ФСБ поджигал. Чтобы изобразить из себя жертву режима. Тем провести простаков из западноевропейских спецслужб.
Словом, вывесить российских флаг над Солсбери мог всё равно кто.
На самом деле важен символизм этого акта.
Сам флаг, знамя − важнейший символ.
Важны действия с ним.
Где, когда, что произошло. Важно именно это.
Даже при полном уничтожении личного состава при сохранении знамени воинскую часть заново формируют. А за потерю знамени, наоборот, расформировывают без оглядки ни на потери, ни на победы.
Датами подъёма или спуска флага отмечаются исторические вехи. Знамя Победы водрузили над Рейхстагом 1 мая 1945 года. Государственный флаг СССР был спущен в Кремле 25 декабря 1991 года. Герои «Молодой гвардии» вывешивали красные флаги над оккупированным гитлеровскими войсками Краснодоном. На Параде Победы 24 июня 1945 советские солдаты швыряли флаги войск поверженного агрессора к подножию Мавзолея В.И. Ленина.
Так и надо понимать историю с российским флагом на солсберийском соборе.
Вывешен он в гнезде извечной русофобии, вечно «гадящей англичанки». На том самом памятнике культуры, с которым связана антироссийская международная эпопея со Скрипалями. Свежая, не затухающая поныне. Которых то ли отравили, то ли нет. Два россиянина, то ли геи, то ли офицеры ГРУ.
Это обратка, этап начинается реванш за то, что был спущен флаг СССР с Кремля. Ответка за унижение наших спортсменов на Олимпийских Играх 2018 года. Которых, сфальсифицировав обвинения в допинге, заставили идти под капитулянтским белым «нейтральным» флагом. Спасибо хоть, не под «флагом радуги».
Ступенью этого «реванша с процентами» является 1 января 2001 года, когда россияне услышали, наконец, свой государственный Гимн. Мелодия его родилась как неформальный партийный гимн ВКП (б). Слова специально, в третий раз, переписал сталинский поэт Сергей Михалков.
Следующим шагом стало утверждение Государственной Думой РФ Федеральным законом от 7 мая 2007 года № 68-ФЗ «О Знамени Победы» красного флага с серпом-молотом и пятиконечной звёздочкой. И с тех пор красное серпасто-молоткастое полотнище для России − флаг Великой Победы. А триколор часто ассоциируется, увы, с чем-то противоположным. С февральской буржуазной революцией 1917 года, с разрушением Российской Империи, с предателями-власовцами.
Это было нелегко, но над желающими убрать «коммунистическую символику» как якобы «партийную КПРФ» удалось одержать убедительную победу. За которую отдельное спасибо товарищу депутату В.А. Тюлькину, тогда члену фракции КПРФ, который эту борьбу возглавил.
Вот так же не спеша, пядь за пядью отбивая родную землю, наша армия гнала фашистов с территории СССР, а потом освобождала Европу. Говоря словами А. Твардовского, всё, что отдали, удалось вернуть. И сверх того. С процентами. Точка была поставлена Красным флагом над Берлином.
Вернёмся к истории с российским флагом над Солсбери.
Немалого ещё времени пройдёт, много праведных трудов предстоит.
Но когда и как будет поставлена точка?
Когда − сейчас сказать точно нельзя.
На чем, сказать можно.
Запустим-ка самосбывающийся прогноз, по технологии hi-hume.
Боюсь, что дело не ограничится возвращением «новой редакции» государственного флага СССР на Кремль.
Почему-то вспоминается любимый тост советских людей «За Красный флаг над Белым домом!». Конечно, в виду имелся «Вашингтонский обком», только в хорошем, прямом смысле этого выражения.
15:35 22.02.2019
Англичане быкуют налицо похищение двух человек государством, враждебно относящимся к России
Эдуард Лимонов
Есть такое английское слово — bully. Это когда человек ведёт себя как бык: агрессивен, нападает, никакие разумные доводы к такому неприменимы — ну бык, и всё тут.
В лихие девяностые, вероятно, не без влияния английского слово «быковать» пробилось в широкий свет медиапространства — в газеты, в аудио- и видеоСМИ и даже в художественную литературу, поскольку агрессивных появилось хоть пруд пруди.
Великобритания выступает в деле Скрипалей как страна-бык. Творят чёрт-те что, творят небывалое: умыкнули неизвестно куда отставного шпиона Сергея Скрипаля и его дочь Юлию после мутного происшествия в городе Солсбери недалеко от Лондона.
В этом деле ноль известных фактов (все известные исходят из одного источника — из Скотленд-Ярда, полиции Великобритании) и великое множество неизвестных фактов.
Опыта в распутывании такого дела у нашей страны и её следователей нет. Я даже не уверен в том, что в нашей стране какие-то следователи занимаются выяснением истины.
Через десяток дней будет ровно год, как бывший шпион был найден вместе с дочерью, приехавшей к нему в Британию погостить, на скамейке публичного парка. Якобы в невменяемом состоянии. Оба.
Я пишу «якобы», потому что свидетельств независимых наблюдателей, могущих нам рассказать, при каких обстоятельствах и в каком состоянии были найдены отец и дочь Скрипали, у нас нет.
Совсем недавно случайно выяснилось, что нашла их юная дочь некоей начальницы, что сразу же вызывает подозрения. И подозрения остаются, не уходя.
Интересно, что британский Скотленд-Ярд не обратился к России по поводу атаки на российскую гражданку Юлию Скрипаль, а поспешил спрятать неизвестно где отца и дочь. Отец, оказывается, также выжил после покушения — долгое время нам не сообщали о том, что он выжил.
Скрипаля-старшего совсем изолировали от внешнего мира (Юлию Скрипаль хотя бы показали один раз издалека), очевидно, по той простой причине, что Скрипаль-старший расскажет журналистам, что в действительности с ним и его дочерью произошло, а этого не хотят его британские похитители.
Не вызывает сомнений, что Скрипаль-старший находится в тщательно охраняемом помещении. То есть налицо захват и удержание человека против его воли.
Через год, прошедший после покушения, у британской полиции должны были появиться какие-то доказательства реальной причастности России и российских граждан к этой истории, но доказательств не появилось.
Тогда закройте дело и извинитесь перед Россией. Но нет, мы не только не услышали извинений, но отец и дочь так и остаются вне досягаемости и для СМИ, и для российских консульских работников.
Только что, 19 февраля, престарелая мать Сергея Скрипаля Елена Яковлевна Скрипаль обратилась в российскую (московскую) полицию по месту жительства Юлии Скрипаль в Москве с просьбой признать её сына Сергея и внучку Юлию пропавшими без вести.
Британская полиция пока утверждает, что не получала уведомления, что Сергей Скрипаль и Юлия Скрипаль признаны в России пропавшими без вести.
На днях британские газеты сообщили об ухудшении состояния Сергея Скрипаля.
Между тем мы (и никто в мире, кроме тех, в чьих руках он находится) не знаем, каково было его состояние до того, как оно ухудшилось.
Давайте задумаемся о том, что произошло, вместо того чтобы безуспешно вздыхать, охать и отрицать, что это сделали мы. Утверждать, что нам покушение на Скрипалей не было нужно, что это не мы, не мы, не мы, что Скрипаль уже не представлял никакой ценности как источник информации.
Обдумав происходящее, вот к какому выводу приходишь.
Налицо на самом деле похищение двух человек государством, враждебно относящимся к России, а именно Соединённым Королевством Великобритании и Северной Ирландии.
И это государство отказывается отвечать за исчезновение отца и дочери на своей территории. Попирая при этом все международные законы.
Я намеренно не упоминаю здесь о подозреваемых в деле, якобы офицерах ГРУ Петрове и Боширове, поскольку они являются лишь подозреваемыми и лишь на том основании подозреваемыми, что они — русские.
Не упоминаю я и о персонажах из вставной новеллы в деле Скрипалей — об английских бомжах (женщина-бомж скончалась). Не упоминаю, поскольку никакой связи, кроме территории в районе Солсбери, между их историей и делом Скрипалей не обнаружено даже самими британцами.
Но похищение двух человек — отца и дочери Скрипалей — очевидно. И самое разумное, что можно порекомендовать против наглого быкования британской государственности, — это подать во все возможные международные судебные инстанции иск о похищении отца и дочери Скрипалей.
На этом пути официальное объявление Скрипалей пропавшими без вести — разумная и многообещающая мера.
08:47 23.02.2019
Крис Манджапра. Смирится ли Британия со своими преступлениями против человечности? После отмены рабства Британия заплатила многомиллионную компенсацию — но все до копейки досталось рабовладельцам, а их жертвам — ничего. Пришло время перестать игнорировать жестокость британской истории.
Дмитрий Перетолчин
3 августа 1835 года где-то в лондонском Сити два самых известных банкира Европы пришли к соглашению с министром финансов. Двумя годами ранее британское правительство приняло закон об отмене рабства, объявив его вне закона на большей части территорий империи. А теперь она брала один из крупнейших займов в истории, чтобы финансировать выплаты компенсации рабам, чего требовал закон 1833 года. Натан Майер Ротшильд и его шурин Мозес Монтефиоре согласились одолжить британскому правительству 15 миллионов фунтов стерлингов, а позже правительство добавило к этому еще 5 миллионов. Общая сумма составила 40% годового дохода правительства, что эквивалентно примерно 300 миллиардам фунтов стерлингов сегодня. Можно было предполагать, что эта так называемая «компенсация за рабство» будет выплачена освобожденным рабам, дабы восстановить допущенную по отношению к ним несправедливость. Однако вместо этого деньги ушли исключительно рабовладельцам в качестве компенсации за потерю того, что считалось их собственностью. Ни одного шиллинга, ни одного извинения не услышали от британского государства порабощенные им люди или их потомки. С 1835 года прошла, кажется, целая вечность, но произошедшие в той тихой комнате события напрямую влияют на всех британских налогоплательщиков. Наши налоги шли в том числе и на выплату займа, и закончилось все это только в 2015 году. Целые поколения британцев оказались вовлечены в наследие финансовой поддержки одного из самых вопиющих преступлений против человечности в мире. Тот факт, что вы, ваши родители и их родители, возможно, выплачивали огромные компенсации рабовладельцам аж с 1830-х годов, привлек внимание общественности лишь в прошлом месяце. Все открылось 9 февраля благодаря твиту Министерства финансов Великобритании: «Удивительный пятничный факт: миллионы из вас благодаря налогам помогли положить конец работорговле. Знаете ли вы, что в 1833 году Британия потратила 20 миллионов фунтов на то, чтобы купить свободу всем рабам в Империи? Сумма заимствованных для закона об отмене рабства денег была столь велика, что выплачивалась вплоть до 2015 года. А это значит, что ныне живущие британские граждане помогли расплатиться за отмену работорговли».
Твит, который, по словам министерства финансов, стал результатом запроса представленного в январе Закона о свободе информации, вызвал бурю гнева в сети. Во-первых, британская работорговля была отменена не в 1833 году, а в 1807 году. Во-вторых, в 1833 году рабство было отменено не во всех частях Британской империи. Новый закон применялся к британским Карибским островам, Маврикию и Капской колонии в современной Южной Африке, но не к Цейлону (ныне Шри-Ланка) или, например, Британской Индии. В-третьих, в 1833 году рабы, вкалывавшие на плантациях, не получили никакой свободы, поскольку до 1838 года были вынуждены работать в неволе, без оплаты и под постоянной угрозой наказания. И самое главное, в твите министерства не упоминалось, что целые поколения британских налогоплательщиков выплачивали кредит, который пошел на компенсации не рабам, а рабовладельцам.
Вывоз рабов из Центральной Африки в 17−19 в. Потоки арабской работорговли к концу 19 началу 20 в. сильно интенсифицировались вместе с арабами и турецко-египетскими купцами в ней приняли активное участие европейцы
Твит, который был, кстати сказать, поспешно удален, попахивал британской исторической амнезией и узаконенным расизмом. Несколько дней спустя историк Дэвид Олусога написал:
«Вот что происходит, когда те общины, для которых эта история никогда не сведется к какой-то пятничной публикации, по-прежнему недостаточно хорошо представлены в государственных учреждениях».
Твит стал символом того, как наследие рабства продолжает формировать жизнь потомков бывших невольников, да и всех без исключения жителей Великобритании, независимо от их происхождения. Наследие рабства никуда не делось, оно предстает перед нашим взором каждый божий день. Сегодня мы можем лишь начать понимать влияние рабства на Британию, впервые позволив 500-летней истории человечества пронестись перед глазами. Мы видим, что, начиная с последних десятилетий 1400-х годов, африканцев похищали из семей, сгоняли в темные ямы, а затем в корабельные трюмы. Мы видим, что путешественники и торговцы, такие как Джон Хокинс в 1560-х, становятся одними из первых британцев, что сделали огромные состояния на торговле похищенными африканцами. Мы видим, что к концу XVII века британцы начинают доминировать в сфере работорговли, обогнав португальцев, испанцев и голландцев. Мы видим десятки тысяч торговых судов, идущих по «среднему пути» через Атлантику и превращающих пленников из Африки в американский товар. Половина всех африканцев, обращенных в рабство в XVIII веке, была перевезена в трюмах британских кораблей. С XV по XIX век более 11 миллионов закованных в кандалы чернокожих пленных были насильственно перевезены в Америку, и бог знает, сколько еще так и не сошло на берег. Пленников часто бросали за борт, когда те были больны, обладали чересчур сильной волей или их было невозможно прокормить. Тех, кому удавалось пережить путешествие, выбрасывали на берег и продавали тому, кто больше заплатит, снова и снова, как финансовые активы. Матерей разлучали с детьми, мужей — с женами, люди становились собственностью. Рабов насиловали и линчевали, клеймили, избивали и калечили. Многие рабовладельцы в своих дневниках, справочниках, газетных статьях и письмах с готовностью признавали все те наказания и нарушения, которым подвергали чернокожих людей на тростниковых полях и в стенах своих домов.
Типовая схема размещения рабов на корабле и средства их успокоения. Источник picturehistory
Возьмем, к примеру, непростительные воспоминания о насилии и хищничестве, которыми полон дневник Томаса Тислвуда, британского рабовладельца на Ямайке в середине 1700-х годов. В свои 37 лет Тислвуд описал 3 852 случая половых контактов с 136 порабощенными женщинами на Ямайке. В записи от 23 июля 1756 года он описал наказание раба следующим образом:
«Слегка выпорол его, хорошенько натер спину уксусом, заставил Гектора испражниться ему в рот, сразу же засунул туда кляп и заставил ходить с ним 4 или 5 часов».
На Барбадосе англичане создали одно из первых современных рабовладельческих обществ. Рабство, безусловно, с незапамятных времен практиковалось во многих странах. Но никогда прежде вся экономика какой-либо территории не основывалась на рабском труде во благо капиталистической промышленности. Начиная с 1627 года, невольники активно выращивали сахарный тростник, работая 24-часовыми сменами в группах скованных общей цепью каторжников в кандалах. Будучи одним из ужаснейших экспериментов в мире, эта система плантационного рабства распространилась в течение следующих веков на страны Карибского бассейна, Южную Америку и южную часть США. Чернокожих рабочих пугали и пытали, заставляя срезать стебли, перемалывать, кипятить и «консервировать» сахар с целью отправки в Великобританию в рамках прибыльного «торгового треугольника» между западным побережьем Африки, Америками и Великобританией. Торговля рабами и те товары, что они были вынуждены производить — сахар, табак, а затем и хлопок — породили первых королей современного капитализма. Великобритания не смогла бы на рубеже XIX века стать самой мощной экономической силой на земле без контроля над крупнейшими рабовладельческими плантациями и более чем 800 000 рабов.
А наследие столь масштабного и длительного рабства затрагивает все, что нам знакомо в современной Великобритании, в том числе названные в честь рабовладельцев здания, такие как Колстон-Холл в Бристоле; улицы, такие как Бьюкенен- и Данлоп-стрит в Глазго; и целые районы, построенные для рабовладельцев, такие как лондонские доки Вест-Индия. Культурное наследие рабства наполняет даже британские вкусы, начиная с подслащенного чая и заканчивая хлопчатобумажной тканью и характеризующим повседневную жизнь классовым неравенством. Центральная роль Великобритании за все 500 лет работорговли и плантационного рабства часто растворяется подобно горькой таблетке в гораздо более приемлемой роли, сыгранной в истории отмены рабства. Повествование часто начинается со скамей Церкви Святой Троицы в Клапеме, где молился ангелоподобный Уильям Уилберфорс. Сегодня на витражах над алтарем этой церкви можно увидеть изображение, на которой он в 1807 году сообщает весть об отмене работорговли стоящей перед ним на коленях чернокожей женщине. Вокруг Уилберфорса объединилась группа социальных реформаторов Англиканской церкви, которые возглавили кампанию против работорговли, а затем настаивали на борьбе за отмену плантационного рабства в 1833 году. В течение последних нескольких десятилетий ученые также подчеркивали то, каким образом движение против рабства зависит от расширения демократического участия в гражданских дебатах, при этом в рядах аболиционистов решающую роль сыграли британские женщины и рабочие классы. Британских парламентариев завалили тысячами петиций от простых граждан, требовавших принятия законов, которые в конечном итоге положили конец рабству. Аболиционисты Великобритании утверждали, что рабство является нарушением божьей воли. Поскольку каждый человек обладал душой, утверждали они, ни один не может стать собственностью другого, не извратив божественный план. Чтобы побудить сограждан взглянуть в лицо невольникам и увидеть таких же, как они, людей, британские аболиционисты распространяли автобиографии переживших рабство лиц, в частности, работы Игнатиуса Санчо, Олаудф Эквиано и Мэри Принс. Если бы британская общественность могла слышать звучавшие в этих страниц голоса чернокожих людей, то прониклась бы глубочайшим сочувствием к их горю. Но ситуация вокруг отмены рабства не может сводиться к одним лишь историям белых благотворителей, дарующих свободу своим чернокожим подопечным. В Национальной портретной галерее представлено 32 изображения Уильяма Уилберфорса и только четыре изображения черных аболиционистов и выступавших против рабства активистов. В Великобритании общепринятая версия слишком часто игнорирует тот факт, что работавшие на плантациях чернокожие были убеждены в собственной индивидуальности задолго до всех остальных. Рабству были свойственны восстания, и к 1810-м — 1820-м годам мятежи начали вспыхивать во многих рабовладельческих обществах Карибского бассейна. В 1816 году рабы восстали на Барбадосе, а в 1823 году этой участи не удалось избежать и Демераре.
Иисус благословляет черных рабов на бунт. См. историю бунта на Ла-Амистад
Вскоре после рождества 1831 года дерзкое восстание вспыхнуло на Ямайке. Около 60 000 рабов объявили забастовку, сжигая сахарный тростник на полях и разрушая сахарные заводы. Повстанцы проявили удивительную дисциплину, заперев рабовладельцев в их поместьях без причинения им какого-либо физического вреда. В ответ британское правительство Ямайки жестоко подавило восстание, убив более 540 чернокожих. Взрывная волна от восстаний дошла до британского парламента и ускорила принятие решения по отмене рабства. Генри Тейлор, глава вест-индского отдела британского колониального управления, позже комментировал это так:
«Косвенно это ужасное событие [восстание]… нанесло рабству смертельный удар».
Не только чернокожие мобилизовались с целью собственного освобождения: к 1820-м годам рабство начало сталкиваться с экономическим принципом, который становился символом веры британских капиталистов: свободной торговлей. Эрик Уильямс, историк рабства и человек, ставший первым премьер-министром независимого Тринидада в 1962 году, утверждал, что рабство в Британской империи было отменено только после того, как перестало быть экономически полезным. Многие британские торговцы, занимавшиеся продажей в Великобритании кубинского, бразильского и вест-индского сахара, хотели положить конец всем тем пошлинам и мерам защиты, что обеспечивали сохранность вест-индийской сахарной монополии. Британские капиталисты также увидели новые возможности для получения прибыли по всему миру, от Южной Америки до Австралии, поскольку новые транспортные и военные технологии — пароходы, канонерки и железные дороги — позволили европейским поселенцам пересекать новые границы. К 1833 году экономическая система британского рабства уже была при смерти, оставалось только покончить с ней официально. К 1830 году в британском парламенте и общественной сфере бушевали споры об отмене рабства. Мощная вест-индская группировка — около 80 депутатов, имевших связи с карибскими рабовладельцами — выступала против. К ним присоединилась еще одна группа в составе около 10 членов парламента, которые сами рабами не владели, но выступали против любого предложения изменить право рабовладельцев на собственность. Фракция предложила «компенсированную эмансипацию», то есть выплату рабовладельцам денег при отмене рабства, как способ отстаивания их имущественных прав. Помимо членов парламента, тысячи британцев по всей стране — владельцы рабов, вест-индские торговцы, сахаровары, торговые брокеры, владельцы судов, банкиры, военные, дворяне и священнослужители — активно отстаивали принцип компенсации, посещая общественные митинги, организованные различными комитетами Вест-Индии.
1 ноября 1868 года. Жителей Восточной Африки сняли с судна, в котором их везли на продажу арабские работоюрговцы (патронируемые англичанами, как Оманский султанат и пр.).
Понятие «компенсированной эмансипации» было относительно новым. Когда до 1804 года в северных штатах США освобождали рабов, компенсация их владельцам не выплачивалась. Только в 1810-х годах британское правительство предприняло беспрецедентный шаг по выплате компенсаций Испании, Португалии и некоторым западноафриканским государствам, чтобы заручиться их сотрудничеством в пресечении работорговли. Однако попытка провалилась: Испания и Португалия прикарманили британские деньги и продолжили заниматься работорговлей вплоть до конца XIX века. Тем не менее, в 1830-х годах британские рабовладельцы потребовали применения к себе этого международного прецедента. Аргумент в пользу компенсации рабовладельцам основывался на извращенной логике. В соответствии с английскими законами, трудно требовать компенсации за утрату движимого имущества, поскольку права на таковое — домашнее имущество, инструменты, домашний скот — считались по сути нестабильными, безвозвратными и неоднозначными. А потому представительство Вест-Индии в парламенте во главе с Патриком Максвеллом Стюартом, богатым лондонским торговцем, который владел рабами на Тобаго, стало приводить причудливые аргументы, призывая перестать считать невольников людьми и приравнять их к земле или зданиям и даже частям тела. Согласно одному из доводов, поскольку правительство платило землевладельцам при найме их полей для общественных работ, оно также должно было платить рабовладельцам за пользование рабами. Согласно другому доводу, поскольку во время войны правительство платило солдатам за повреждение органов или потерю конечностей, оно также должно было предоставлять рабовладельцам помощь за отбор рабов, поскольку это вредило их экономическим интересам. Многие аболиционисты чувствовали дискомфорт из-за компенсаций рабовладельцам, но оправдывали их как прагматичный, хотя и несовершенный способ достижения достойной цели. Другие аболиционисты, особенно авангардное движение общества по борьбе с рабством под названием «Комитет агентства», выступали против этой идеи.
«Это примирит нас с преступлением»,
— написал один из авторов ежемесячного отчета по борьбе с рабством в 1829 году. Некоторые активисты даже требовали выплаты компенсации невольникам.
«Рабовладельцу не причитается ничего; рабу — все»,
— говорилось в одной из брошюр 1826 года. Многие выступавшие за отмену рабства члены парламента, такие как Томас Фауэлл Бакстон и Уильям Клей, высказывались решительно против выплаты компенсаций рабовладельцам. Корпус аболиционистов также разослал сотни петиций за пределы оплотов политической элиты, настаивая на том, что те, кто совершает преступления против воли бога, не должны получить ни копейки. Решение о выплате компенсаций рабовладельцам было не просто неизбежным выражением широко распространенных верований того времени, но и продемонстрировало то, кто именно стоит за принятием решений. Закон о реформе 1832 года коренным образом изменил британскую избирательную систему и расширил ее в ущерб интересам Вест-Индии. Но даже в реформированной Палате общин десятки депутатов все еще имели тесные финансовые или семейные связи с рабовладением. С другой стороны, следует помнить, что первые чернокожие британцы были избраны в Палату общин только в конце следующего столетия, спустя более 150 лет. В следующие десятилетия британскому примеру компенсаций свободы последовали и другие рабовладельческие государства, включая Францию, Данию, Нидерланды и Бразилию. Но наиболее крупной была, безусловно, компенсация, которую выплатила своим рабовладельцам Великобритания. Она выделялась среди европейских государств своей готовностью потворствовать рабовладельцам и обременять будущие поколения своих граждан ответственностью за соответствующие выплаты. В британском обществе рабовладельцы были не просто сверхбогатыми людьми. Недавние исследования историков из Университетского колледжа Лондона выявили поразительное разнообразие получивших компенсацию граждан, начиная со вдов графства Йорк и заканчивая священнослужителями Мидленда, юристами Дарема и производителями стекольной продукции Бристоле. Тем не менее, бóльшая часть денег осела в карманах богатейших граждан, которые владели наибольшим количеством рабов. Более 50% от общей суммы компенсационных выплат пришлось на 6% общего числа заявителей. Преимущества компенсаций рабовладельцам передавались из поколения в поколение. Среди потомков реципиентов числится и бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон. Вместо того, чтобы положить конец страданиям рабов, процесс эмансипации ознаменовал новый этап британских зверств и террора против чернокожих. Он был тщательно спланирован правительственными чиновниками. В сентябре 1835 года, менее чем через месяц после того, как правительство получило свой заем, рабовладельцы получили компенсационные чеки. Суммы платежей определялись на основе формуляров заявлений, в которых истцам предлагалось указать число и виды находящихся в их распоряжении невольников и предоставить свидетельства из регистрирующего рабов органа. В общей сложности компенсацию получили около 47 000 человек. Помимо денег, рабовладельцы получили и другую компенсацию: гарантированный свободный труд чернокожих на плантациях в течение нескольких лет после освобождения. Так рабы должны были выплатить репарации своим угнетателям. В полночь 1 августа 1834 года невольников перевели из юридической категории рабства в новое состояние, называемое «ученичеством». Изначально договоренность предполагала срок в 12 лет, но затем его сократили до четырех. В этот период Великобритания заявила, что станет учить чернокожих ответственному использованию своей свободы и выведет их из естественного состояния дикости. Однако обучение это предусматривало продолжение неоплачиваемого труда тех же людей на тех же плантациях, где они работали накануне. В некотором смысле годы «ученичества» были еще более жестокими, чем предшествовавшие им годы рабства. С принятием закона об отмене рабства обязанность наказывать бывших рабов перешла от частных рабовладельцев к государственным служащим. В Великобритании был сформирован и отправлен в колонии плантаций финансируемый государством корпус из 100 человек в составе полицейских, тюремщиков и представителей силовых структур. Их называли «оплачиваемыми магистратами». Если ученики слишком медленно набирали воду или срезали стебли сахарного тростника, плохо стирали белье или брали выходные по субботам, их хозяева могли наказать их руками вышеупомянутых магистратов. Наказания раздавались по стандартной формуле и часто включали наиболее «современный» механизм тех времен: «колесо злосчастья». Это пыточное устройство, призванное прививать трудовую этику, представляло собой огромное крутящееся колесо с толстыми расходящимися в стороны деревянными планками. «Учеников», обвинявшихся в лени — рабовладельцы называли ее «болезнью негров» — подвешивали за руки к одной из планок и заставляли босиком «бежать» по колесу, причем часто это продолжалось часами. Если они падали или оступались, их били по груди, ногам и голеням деревянными палками. Данный вид наказания часто использовался в сочетании с розгами. В период «ученичества» колесо использовалось чаще, чем во времена рабства, поскольку считалось научно обоснованной, ощутимой и современной формой дисциплинарного перевоспитания, согласующейся с бюрократическим контролем. Один «ученик» по имени Джеймс Уильямс в своей автобиографии, опубликованной в 1837 году, вспоминал, что после 1834 года стал подвергаться наказаниям гораздо чаще, чем раньше. Рабовладельцы жестоко эксплуатировали своих бывших невольников в стремлении выжать из неоплачиваемого труда как можно больше до наступления полной эмансипации в 1838 году.
Источник. Ю.В.Латов. Новая экономическая история гражданской войны в Америке и ликвидации плантационного рабства.
Хотя даже после эмансипации британское государство не стало считать чернокожих людьми, невольники начали выстраивать собственное сложное общество. Время, проведенное в рабстве, они называли «временем варварства» и разработали в этот период собственные внутренние банковские и правовые системы. Они создали широкие торговые связи между городами и деревнями, а также между анклавами плантаций. У них были собственные духовные практики (к примеру, обеах), которые культивировались параллельно с религией, дарованной христианскими миссионерами. Рабы работали инженерами, химиками и медиками на тех плантационных полях, где жили. Многие из их нововведений способствовали улучшению жизни в условиях рабства. В плантационных колониях проживало 800000 человек, хотя официальный взгляд белого человека их не замечал. Бенджамин Дизраэли, великий премьер-министр от консервативной партии конца XIX века, однажды описал «покинутые Антильские острова», или Карибы, как мельничные жернова на шее Британии. Здесь, заметил Дизраэли, видна британская привычка считать проблему рабства чем-то далеким, хотя находилась она в ее собственном сердце тьмы. Сегодня уход от вопросов, касающихся наследия британского рабовладельчества, принимает форму повседневных историй об упразднении рабства на территории Британии и вегетативного рефлекса переключения темы на «современное рабство». Рабство обсуждается только тогда, когда речь заходит о каких-либо далеких странах, населенных темнокожими народами земли. А потому неудивительно, что британский истеблишмент был настолько устойчив к призывам касаемо компенсаций за рабство. В 1997 году на одном из пляжей Девона были найдены останки связанного человека. Вскоре было установлено, что кости принадлежали тем порабощенным неграм, которых, держали в трюме «Лондона», судна, потерпевшего крушение в 1796 году. Невольников, бывших, вероятно, уроженцами стран Карибского бассейна, предполагалось продать на британском рынке рабов. Член парламента лейборист Берни Грант, защитник репараций и один из первых чернокожих членов парламента, воспользовался случаем, чтобы совершить паломничество в Девон и снова призвать к репарациям. Программа Гранта началась с требования извинений от британского государства за наследие рабства.
«Я собираюсь написать королеве, — сказал Грант, произнося речь в Бирмингеме в 1993 году. — Знаю, что она весьма разумная женщина».
Он умер в 2000 году, так и не добившись извинений. В 2013 году среди представителей Карибских стран снова возник мощный призыв к репарациям, а вызвала его публикация книги «Черный долг Великобритании». В следующем году ее автор Хилари Беклз, вице-канцлер Университета Вест-Индии и председатель Карибской комиссии по репарациям, выступил с обращением к группе британских депутатов и коллег во всепартийной парламентской группе по странам Карибского бассейна. Он обосновал свое требование о репарациях необходимостью признать британского государства роль в насильственном извлечении богатств стран Карибского бассейна, которое препятствовало индустриализации и обусловило хроническую нищету. К концу XX века Карибский бассейн стал одним из крупнейших центров хищнического кредитования, организованного МВФ и Всемирным банком, а также европейскими и американскими банками. Даже сегодня экономика Ямайки, Барбадоса и Антигуа находится в подвешенном состоянии между жизнью и долгом вследствие исторически навязанной зависимости от иностранных денег. Наследие рабства и расизма ощущается в Великобритании и теперь, ведь чернокожие рабочие более чем вдвое чаще белых работают на условиях временной или нестабильной занятости. Чернокожие составляют 3% от общего населения Великобритании и 12% обитателей тюрем страны. И вообще, цветные люди по-прежнему недостаточно представлены на руководящих должностях в политике, академических кругах и судебной системе. Через шесть месяцев после выступления Беклза, министерство финансов закончило, наконец, погашение долга за кредит, выданный на отмену Закона о рабстве. А еще через полгода, в июле 2015, тогдашний премьер-министр Дэвид Кэмерон посетил с официальным визитом Ямайку. Там он выступил от имени британской нации, заявив, что настало время оставить болезненное наследие позади и продолжить строить будущее. Но как можно оставить позади то, что продолжается по сей день? Похоже, что ни история британского рабства, ни возродивший рабство процесс эмансипации, ни кости невольников у британских берегов, ни долги за компенсации рабовладельцам никогда не смогут заставить представителей этой страны признать свои преступления против человечности и обеспечить реституцию. Ученая Кристина Шарп в одной из своих работ написала, что пройдут тысячи лет, прежде чем атомы тел рабов, выброшенных в темные воды на «среднем пути», полностью исчезнут из океанической системы. Атлантический океан является одним из хранилищ последствий рабства. Как и океан британского государственного долга, где веками бродили призраки невольников в ожидании часа расплаты, извинений и обязательств британского государства восстановить то, что рабство стремилось уничтожить: индивидуальность чернокожих людей, которые точно так же, как я и мои предки, являлись уроженцами этой империи.
14:43 24.02.2019
Банк Англии опять не спешит отдавать чужое золото Банк Англии в очередной раз оказался в центра «золотого скандала».
Аналитик по драгоценным металлам из BullionStar Рон Мэнли уверен, что Банк Англии совершает операции с золотом других государств, которые он принял на хранение. Ситуация усугубляется тем, что информация об операциях с золотом держится в секрете.
В 2013 г. Банк Англии позволил Резервному Банку Австралии провести частичный аудит части запасов, но результаты этого аудита были засекречены. Самое главное, что критически важным документом для любого золотого запаса, находящегося под залогом, является точный список весов золотых слитков (включая серийные номера) и такой список также никогда не публиковался РБА.
В течение последних 20 лет РБА также признает, что многие из его заявленных золотых запасов были сданы в аренду на секретном Лондонском рынке кредитования золота, но никакой информации о любых из этих кредитных операций или серийных номерах золота нет.
Как отмечает Рон Мэнли, на данный момент просто не представляется возможным выяснить, сколько на самом деле австралийского золота хранится сегодня в Банке Англии. Он обратил внимание, что независимых проверок по данному вопросу там не проводилось.
«То, что Банк Англии отказываются проводить аудит, выглядит очень подозрительно», — сказал Мэнли.
Специалист отметил, что проверить, насколько соответствуют действительности заявления Великобритании о сохранности золота, сегодня невозможно. Он заподозрил Лондон в сокрытии операций с золотом, находящимся на хранении. Мэнли обратил внимание, что ранее британская сторона отказалась вернуть Венесуэле ее золотые запасы. Подробнее:
14:54 20.03.2019
Экс-руководитель МИ-6 неожиданно вступился за Россию В условиях тотальной антироссийской истерии в Великобритании и США очень трудно себе представить, чтобы бывший руководитель британской внешней разведки решился публично выступить против одного из краеугольных камней антироссийской пиар-кампании — так называемого «русского досье Трампа». Именно с этого досье, составленного сотрудником МИ-6 Кристофером Стилом, собственно, и началось официальное расследование, которое вот уже три года пытается доказать, что президент США — это настоящий агент Кремля. Его бывший начальник вежливо, но твердо объяснил американским журналистам, что этот документ является по своей сути филькиной грамотой.
Сэр Джон Скарлетт, 2004 год
«Русское досье Трампа», также известное как «досье Стила», это по-своему знаковый документ эпохи постправды, а уж по долгосрочным геополитическим последствиям с ним вряд ли может что-то сравниться.
В досье выдвинуты пять серьезных обвинений против Российской Федерации, и надо учитывать, что с точки зрения довольно значительной части американского общества они считаются доказанными.
1. Россия уже много лет снабжает Дональда Трампа секретной информацией, которую он использует для компрометирования своих политических оппонентов. Информационная поддержка Трампа со стороны российских силовых структур якобы началась еще за шесть лет до его избрания президентом. Более того, утверждается, что будущий президент США наладил с российскими спецслужбами практически бартерную систему: в обмен на компромат о своих политических противниках он якобы сливал российским спецслужбам информацию о деятельности российских олигархов в США.
2. У российских структур якобы есть компромат на Трампа в виде записей его весьма экстравагантного времяпрепровождения с дамами легкого поведения в президентском номере московского отеля.
3. Российские власти и Трамп вступили в сговор, чтобы организовать Трампу победу на выборах, и координировали свои действия во время избирательной кампании.
4. Трамп и российское руководство якобы заключили сделку: Россия сливала компромат на Хиллари Клинтон для публикации в WikiLeaks, а Трамп пообещал уступки по вопросам внешней политики.
5. Высокопоставленные сотрудники штаба Дональда Трампа якобы лично вели переговоры с представителями российской политической элиты и «российскими агентами» по вопросам получения компромата на оппонентов и финансовой поддержки.
Читая обвинения, изложенные в «досье Стила», трудно отделаться от ощущения, что это на самом деле голливудский сценарий для шпионского боевика категории B, ибо очень сложно поверить, что такой документ, в котором отсутствует не только правдоподобная логика, но и какие-либо доказательства, действительно мог выйти из-под пера серьезного аналитика.
Проблема в том, что досье составлено бывшим высокопоставленным сотрудником МИ-6 Кристофером Стилом, а Стил, оказывается, уже много лет считается американскими спецслужбами «ведущим специалистом по России», тем более что в МИ-6 он работал тоже по российской теме. В результате в ответ на любые требования предъявить доказательства этих гротескных обвинений критики получают обвинение в работе на Кремль и в непонимании того, что «источники специалистов МИ-6» на самых высоких этажах российской вертикали власти раскрывать нельзя.
Схема получается абсолютно непробиваемой. Тем удивительнее выглядит решение бывшего руководителя МИ-6 сэра Джона Скарлетта подорвать доверие к главному антитрамповскому и антироссийскому документу современности. Восемнадцатого марта американский портал Daily Wire опубликовал видеозапись конференции по безопасности в Вашингтоне, во время которой Джону Скарлетту задали несколько вопросов о «досье Стила» и о самом Кристофере Стиле, руководившем российским направлением в британской разведке как раз в тот период, когда сам сэр Скарлетт руководил британской разведкой в целом.
Американские журналисты описывают реакцию экс-руководителя британского шпионажа следующим образом: «(журналист) спросил Скарлетта о том, что бывший шеф МИ-6 думает о досье, и о том, верит ли он в то, что в досье написано. «Нет», — ответил Скарлетт. И добавил: «Я ознакомился с ним и подумал, что это коммерческое разведывательное исследование. Я не знаю его источников. Они могут быть правы и могут быть не правы. Эти источники, скорее всего, будут переоценены, и их уже переоценивали».
На дополнительный вопрос о наличии шансов на подтверждение обвинений, изложенных в досье, бывший руководитель МИ-6 ответил отрицательно, а от вопроса о личных качествах своего бывшего подчиненного он вежливо уклонился.
А вот на вопрос о том, почему бывший руководитель российского направления британской разведки использовал в своем исследовании неподтвержденную информацию, был получен вполне прямой ответ: «Это были коммерческие разведывательные отчеты — и это было очень заметно. И поэтому есть вопрос, почему они оказались там, где они оказались, а также откуда они появились, кто заказал эти отчеты и так далее».
Сэр Скарлетт, высокопоставленный британский шпион, проявил большую смелость. Именно смелость требуется для того, чтобы назвать «досье Стила» политической заказухой, заявить, что к досье нет доверия, и подчеркнуть, что подтверждения оно не получит никогда. Стоит отметить, что сам Скарлетт до назначения на должность руководителя МИ-6 успел поработать в Москве и отлично владеет русским языком. Более того, его даже успели выслать из России в 1994 году в рамках российско-британского дипломатического скандала. Однако после таких заявлений бывшего руководителя британского шпионажа самого могут привлечь к ответственности за работу на Кремль, и никакие прошлые регалии не помогут.
Несмотря на то что большая часть американских и тем более британских СМИ будут игнорировать его позицию, сам факт ее появления в публичном пространстве указывает на то, что по крайней мере определенная часть англосаксонской элиты отказывается делать вид, что она верит в русофобские сказки, слепленные на коленке на деньги одного из влиятельных кланов американского политического класса. Не нужно питать иллюзии: по ту сторону геополитических баррикад у нас нет друзей, но даже возвращение конфликта по линии Вашингтон — Москва в более-менее вменяемые рамки и правила эпохи старой холодной войны XX века будет уже намного лучше, чем сегодняшнее тотальное безумие.
Приятно видеть, что в Вашингтоне и Лондоне еще есть те, кто это понимает.
На Западе детям предлагают новую весёленькую «забаву» — лично распять Христа. Соответствующие «детские наборы» появились в европейских магазинах игрушек, пишут СМИ.
Набор с названием «Распни Христа сам» включает три перекладины, молоток, гвозди, а также фигурку, изображающую Сына Божьего. «Игрушка» упакована в картонную коробку с прозрачным верхом.
А вот видеоинструкция к набору:
«Сначала гендерно-нейтральные игрушки для детей. Теперь наборы „Распни Христа сам“», — замечает журналист-международник Аббас Джума.
«Первая реакция при просмотре этого фото — мерзость непередаваемая. Если бы что-то подобное было сделано в отношении мусульман, то у кого-то бы уже горели дома. Там люди с горящими сердцами в нарушение всех законов и правил устраивают самосуд. Мы их не оправдываем, конечно, но для мусульманского общества — это совершенно естественно. Христиане ведут себя по-другому. Мы шли на муки, на подвиги, отдавали себя на смерть за Христа, не учиняя по этому поводу никаких скандалов. Вероятно, и по этому поводу христиане будут вести себя аналогично. Появление подобной мерзости — это реальность жизни современного постхристианского общества. Там очень много предметов, явлений и событий, направленных на разрушение христианского образа мыслей. Когда это происходит не у нас, мы просто смотрим на это с печалью и глубоким огорчением, понимая, что это происходит не первый и не последний раз. Но если бы это появилось в России, то человек пошёл бы под суд за грубое оскорбление чувств верующих — это совершенно очевидно. Я уверен, что это событие бы сразу привлекло внимание общественности и правоохранителей. Ещё важный момент. Заметьте, что это происходит не в Садовской Аравии, не в Китае и не в Индии (нехристианских странах), а в странах, которые были некогда христианскими. И только в них это и возможно. Это результат антихристианизации, и этот процесс, увы, будет продолжаться», — прокомментировал порталу «ЕлицыМедиа» клирик Иваново-Вознесенской епархии иеромонах Макарий.
Позднее специалисты разъяснили, что это «не более чем артобъект, инсталляция», представленная голландским художником и бывшим телеведущим Филемоном Весселинком (данный наркоман-бисексуал вёл скандальное ночное ток-шоу «Кончи и проглоти», в рамках которого он в прямом эфире употреблял тяжёлые наркотики и занимался оральным сексом, в том числе с мужчинами).
Игрушка или арт-объект — какая разница?
Бесовщина. Сатанизм.
13:49 13.04.2019
Фальсификаторы на марше: «Ингерманландский поход» Би-Би-Си
«Было опасно говорить, что ты карел, вепс, ижор» — такими душераздирающими откровениями полон текст с сайта Би-Би-Си с говорящим заголовком ""Именно в Питере пришло ощущение, что я мокшанка": финно-угорская молодежь о своих корнях". Читаешь его — и сердце разрывается: так жалко угнетённых и репрессированных проклятыми руссо-коммунисто карелов, вепсов, ингерманландцев и ижор. Ах да, и мокшан, конечно же!
Или нет — не особенно жалко? И если так, то почему?
Начнём с того, что сам смысл текста, его мессидж, пропагандистская задача — просты и незамысловаты, и совершенно не требуют головоломных усилий по дешифровке: всё сводится к посылу, что сначала проклятая Российская Империя всеми силами ассимилировала гордых и суверенных ижоров, потом кровавый СССР развернул против несгибаемых вепсов чудовищные репрессии, и, наконец, современная Российская Федерация заканчивает этот скорбный процесс, почему-то не возвращая тамошним землям каких-то недоданных прав, свобод и позитивной дискриминации. Короче, «тюрьма народов», как десятки и сотни лет клишированно писали на Западе о нашей стране. Раздувание старых обид и придумывание несуществующих, культ злопамятства (так отлично сработавший, в частности, на Украине), культ воспитания мелочного микронационального склочного сепаратизма — «Нас тут 150 человек, и нам должна вся Россия!». Одним словом, стратегия очень узнаваемая, хотя и топорная. Почему топорная? Об этом — ниже.
Читаешь текст — и глаза режет от мифологизированного вранья. Нет, ну, а в самом деле: интервью с людьми — не Википедия, никто не поставит надстрочную плашку «Источник?». Можно наплести что угодно, например, вот такое: «Меня задевает, что нас часто называют фашистами и оправдывают депортацию тем, что мы якобы поддерживали Гитлера. Но мы его не поддерживали! Финны не за немцев воевали, а хотели получить, что потеряли. Уверена, что у Маннергейма никогда не было цели уничтожать русских людей — и тем более Петербург, в котором он провел столько лет своей жизни. Но люди плохо знают историю».
Знаете, как-то до ужаса нелепо звучат эти слова — вплоть до клинического идиотизма! Что такого надо хорошо знать в истории, чтобы вдруг картина финско-немецкого военно сотрудничества, сотен тысяч умерших в блокаду и замученных на оккупированных территориях встала с «ног на голову»? Увы, историю действительно надо знать лучше. Вспомнить, например, вот такие исторические источники —
«Комиссия с участием главного судмедэксперта Карельского фронта майора Петропавловского и главного патолога Карельского фронта, доктора медицинских наук, подполковника Ариэль, осмотрев петрозаводское кладбище „Пески“, обнаружила 39 групповых могил, в которых захоронено не менее 7 тыс. трупов. Причиной смерти большинства погребенных явилось истощение. У части трупов имелись сквозные повреждения черепа огнестрельным оружием.
Взятый в плен заместитель начальника Олонецкого лагеря № 17 для военнопленных Пелконен на допросе показал: „Я полностью разделял проводимую финнами фашистскую пропаганду. В лице русской национальности я видел исконных врагов моей страны. С таким мнением я пошел воевать против русских. Мой начальник, лейтенант Соининен говорил, что русские даже в плену продолжают оставаться для финнов врагами“.
"Никогда не было цели уничтожать русских людей» , ага! А ведь стоит вспомнить и другой позорный факт, за который несёт полную ответственность Маннергейм — Выборгскую резню, где белофинны убили около тысячи человек исключительно по национальному признаку, включая большую часть тех, кто хотел их приветствовать как освободителей от большевиков. По этой причине белогвардейцы категорически не желали, чтобы финны помогали им в штурме Петрограда, так как победа такой ценой означала бы — "при известной их ненависти к русским, их характере мясников… они уничтожат, расстреляют и перережут все наше офицерство, правых и виноватых, интеллигенцию, молодежь, гимназистов, кадетов — всех, кого могут, как они это сделали, когда взяли у красных Выборг" . А так — да. Финны есть и были лучшими друзьями русских! Когда русские им зубы выбили — тогда резко и задружились. А как зубы были — жрали ими русских в три горла.
Но вернёмся к тексту Би-Би-Си, там ещё очень много «перлов»!
«Во мне есть и кровь поволжских финно-угорских народов: мокши, марийцев и возможно удмуртов. Но об этом не было принято говорить». Вот честно — оно понятно, что кровавый Сталин жрал младенцев три раза в сутки, но чтобы он конкретно ненавидел удмуртов? Нет, правда?!! О, сколь многого мы не знаем о тайных фобиях вождя! Так и представляю себе: «Дорогая, открою тебе мою страшную тайну, которая может стоить мне жизни — я… только не пугайся!.. я — мариец!». А дорогая сразу — хлоп в обморок, и потом бегом в НКВД звонить! И всё… «А меня, внучек, расстреляли».
«Я всегда знал, что я ижор». Да не вопрос! Кто-то всегда знал, что он хоббит или гном, потомственный колдун или наследник фараонов. От этого (а на фото — человек в странном этническом костюме, который очень похож на фантазии реконструкторов) так прёт жуткой субкультурщиной, таким желанием выделиться, присвоить себе «благородное происхождение», выбрать в своих генах капельку прабабушкиной крови и гордо поднять её вверх: смотрите, быдло безродное, ижор идёт! Потомственный!
Что на очереди — поляне, древляне? Что за племенное сознание в 21 веке? Ну давайте уже общество неандертальцев создадим — принимать будем по внешним признакам. Потом кроманьонцам триллионный иск за геноцид выкатим. Идея?
Ну и, собственно, «Было опасно говорить, что ты карел, вепс, ижор». О да, так опасно было, что существовала целая Карело-Финская ССР, 12-я союзная республика, с 1940 по 1956 годы, а потом — Карельская АССР. Она называлась «Карельской» именно потому, что опасно было говорить, что там живут карелы! И каждый житель Карельской АССР боялся назвать свою национальность.
«До того как вышла замуж, об этом практически не думала: что я финно-угорская женщина, мордовка там, важно это или не важно. Именно в Питере пришло ощущение того, что я мокшанка и что мои дети должны говорить на мокшанском языке, наряду с русским и финским». Звучит как-то странновато — с чего бы в Питере вдруг заговорили мокшанские корни, но дальше всё становится на свои места и оказывается очень прозаично: «Конечно, когда я встретила мужа, я не думала о том, какой он национальности и где мы будем жить. Это, скорее, для него имело значение, какая у меня национальность. Он хотел себе финку, но получается, что взял финно-угорку». Слава Богу, что хотел финку, а не, скажем, маори или эльфийку. А то операции на ушах — штука болезненная, как и татуировки по всему телу… на что не пойдёшь ради любимого!
Одним словом, и смех, и грех. Интересно, а Би-Би-Си печатает материалы с британскими гражданами, которые вдруг резко вспомнили, спустя полтора тысячелетия, что они пикты, юты или саксы? А то как-то несправедливо получается — игра в одни ворота. Наверняка ведь остался какой-нибудь пикт, которому Великобритания должна оплатить геноцид его уникального народа… Если таковой найдётся — пусть пишет нам в редакцию.
Источник:
12:14 15.04.2019
Ящур. Катастрофа британских фермеров в рамках европейской неолиберальной экономики сельское хозяйство Соединённого Королевства оказалось не нужно
Павел Раста
Сейчас уже мало у кого вызывает сомнение тот факт, что Brexit, хоть он и был отложен — рано или поздно состоится. Решимость на этот шаг в Британии велика, каково бы ни было противодействие как со стороны Европы, так и внутри самой страны. Накануне этого шага положение в британском обществе простым не назовёшь: из Евросоюза страна фактически выходит с разрушенной промышленностью. То только ли этим всё ограничивается? В британском сельском хозяйстве дела обстоят не лучше. И в этой сфере экономики всё так же началось задолго до референдума по выходу из ЕС.
Нокаут
Наиболее серьёзный удар по британскому сельскому хозяйству, после которого оно уже не смогло оправиться, был нанесён в 2001 году, во время большой эпизоотии ящура, вспыхнувшей впервые за 30 лет. Тогда британский экспорт мяса, живого скота и молока был запрещён Европейским Союзом настолько жёстко, что последовавший за этим кризис агропромышленного комплекса просто не оставил ему шансов на выздоровление, лишив конкурентоспособности в рамках экономики единой Европы.
Предыдущая вспышка этой болезни, вызванной штаммом вируса 01 BFS67, произошедшая в 1967 году, до этого уже лишила страну огромного поголовья скота. Но тогда последствия не были настолько разрушительными. Ни в малой степени благодаря тому, что европейская экономика и, как следствие, экономика самой Великобритании на тот момент были организованы иначе.
Произошедшее же в 2001 году положило начало катастрофической стагнации всей отрасли в целом. Только по первым (чистым) подсчётам те события обошлись британскому сельскому хозяйству в более чем 8 млрд. фунтов стерлингов одного прямого убытка и от 5 до 10 миллионов голов забитого племенного скота. Именно о том кризисе и необходимо вспомнить для того, чтобы понять происходящее сейчас.
Но если его можно назвать «нокаутом», то до него был «нокдаун» — другое, куда более известное моровое поветрие, из-за которого к катастрофе 2001 года британский агрокомплекс уже подошёл ослабленным.
Коровье бешенство
Первый европейский запрет на экспорт британского мяса был введён в 1996 году, в результате вспышки т.н. «коровьего бешенства» и только по первоначальному подсчёту обошёлся агропромышленному комплексу Британии в 675 млн. фунтов стерлингов. Окончательно отменён он был лишь 10 лет спустя, после выполнения Великобританией целой серии очень тяжёлых и затратных условий.
«Коровье бешенство», так же известное, как губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота (BSE) — это нейродегенеративное заболевание, способное мутировать и распространяться на человека. Штамм, поразивший британских коров, был способен вызывать болезнь Крейтцфельдта-Якоба (vCJD).
Первый подтвержденный случай «коровьего бешенства» в Великобритании был зафиксирован в 1986 году, но когда именно всё началось на самом деле, сказать невозможно, поскольку инкубационный период может составлять от нескольких месяцев до восьми лет. Британское и ирландское расследование причин вспышки болезни показало, что она была вызвана в Великобритании кормлением употреблением рогатым скотом кормов с добавлением костной муки, сделанной из останков инфицированных коров.
На сегодняшний день в Великобритании зарегистрировано 177 случаев заболевания «коровьим бешенством» людей. Последний такой случай был зафиксирован в 2012 году. По данным Всемирной Организации Здравоохранения, передача болезни людям происходит в результате употребления ими мяса заражённых коров. При появлении первых симптомов, пациенты обычно испытывают депрессию, апатию или беспокойство. Им трудно ходить. К моменту же смерти жертвы «совершенно неподвижны и немы».
Что же касается животных, то заболевший крупный рогатый скот становится все более агрессивным, поскольку его нервная система начинает выходить из строя, и коровы теряют контроль над движением.
По современным подсчётам ущерб, нанесённый британскому сельскому хозяйству той эпидемией, приближается к 1 млрд. фунтов стерлингов, без учёта урона смежным отраслям.
Но эпидемия, пришедшая пять лет спустя, была гораздо обширнее.
Вспышка
Узнав параметры запрета на экспорт британского мяса, введённого ветеринарным комитетом Европейской комиссии, президент Национального союза фермеров Бен Гилл сравнил его со «взглядом в бездну». Связано это было с требованием забоя всего поголовья скота, пострадавшего не реально, а всего лишь потенциально. И эти требования были безоговорочно приняты министром сельского хозяйства Великобритании Ником Брауном. Фермерам была обещана компенсация по полной рыночной стоимости за каждое забитое животное. Насколько ущербным оказался такой подход, выяснится уже очень скоро.
Сразу же ученые из Министерства сельского хозяйства организовали обширное расследование, чтобы проследить происхождение вспышки, начавшейся на скотобойне Cheale Meats в Литтл-Уорли. Три фермы, а также еще два поставщика скотобойни в Страуде, Глостершире и Селби (Северный Йоркшир), были закрыты на карантин и окружены пятимильными зонами, в которых движение животных было запрещено. Однако этим дело не ограничилось.
Вскоре выяснилось, что поставщики скотобойни были практически со всей Великобритании, включая Северную Ирландию, северную Англию и Шотландию. Правительство изучало пути перевозки скота, рассматривало возможность заражения по воздуху и через контакт с инфицированным инвентарём внутри грузовиков для перевозки, призывало фермеров к бдительности, высказывая опасения повторения вспышки ящура 1967 года, когда было забито полмиллиона голов скота. Ожидалось, что предпринятые меры пойдут на спад после истечения срока инкубационного периода болезни, длящегося до 14 дней.
Но, как выяснилось, это было только началом.
Забой
На первой ферме, где произошла вспышка и ящур, по началу, приняли за африканскую чуму свиней, практически сразу же было забито более 720 животных, а чуть позже — ещё 284 свиньи и 2 быка. В пределах зоны отчуждения находились ещё несколько ферм, где у животных не было признаков болезни. Тем не менее, в следующие дни там так же было забито до 1000 голов скота.
Обещанную компенсацию немедленно выплатили, но уже тогда остро поднялся вопрос, в итоге ставший основным: кто будет выплачивать компенсацию за потерю производства? Тем более, что вопросе, касающемся свиноводства, как такового, всё так же было совсем не просто. Свиноводство как раз перед этим пострадало больше, чем любой другой сектор в мировом финансовом кризисе, который, докатившись до Британии, более всего поразил британское сельское хозяйство между 1998 и 2000 годами. Кроме того, глобальное перепроизводство привело к падению цен на свиней как раз тогда, когда британские производители свинины столкнулись с более высокими издержками из-за нового, строгого законодательства о защите животных, которое тогда еще не было введено их конкурентами по ЕС. Так что большинство британских свиноводов понесли убытки ещё в 1999 году. Затем в 2000 году отрасль пострадала от вспышки классической чумы свиней в Восточной Англии, которая, хотя и была быстро побеждена, но, по оценкам Национальной ассоциации свиноводства (NPA), стоила ей от 80 до 100 млн. фунтов стерлингов. Именно в таком положении свиноводство Британии и подошло к 2001 году.
Но то, что началось потом, не шло с этим уже ни в какое сравнение.
К середине марта по рекомендации санитарной службы ЕС было принято решение, в итоге обошедшееся очень дорого: забивать здоровый скот. И очень быстро забои скота приняли массовый характер. Они производились на всякий случай и их объёмы нарастали. Масштаб происходящего был таков, что очень быстро правительственные структуры просто перестали справляться с утилизацией забитого скота. Но при этом забивать его они не прекратили. Что в итоге вылилось в настоящий кошмар.
Когда министр сельского хозяйства Ник Браун появился на телевидении и заявил, что он «абсолютно уверен» в том, что вспышка ящура теперь находится под контролем, его заявление было встречено смехом. На фермах страны уже лежали горы разлагающихся туш, которые не утилизировали неделями. Весна в тот год выдалась отнюдь не холодной, и в ряде мест начало фиксироваться отравление сточных вод. Над британскими равнинами повис запах тления.
Британские фермеры описывали ситуацию следующим образом: «Там горы трупов, по которым ползают крысы, жирные от обжорства. Огромные крысиные стаи перебегают дорогу от одной зараженной фермы к другой, где о болезни не сообщалось. Пара дней — и там тоже начинают резать скот». В итоге ситуация не улучшилась — с нашествием крыс санитарная служба так же не справилась. Ведь для этого необходимо было решить основной вопрос с утилизацией, но выяснилось, что собрать достаточное количество ресурсов (топлива, дров, пеньковых мешков, грузовиков и экскаваторов для сборки погребальных костров) весьма проблематично.
В результате мор вспыхнул с ещё большей силой. Общее число локальных вспышек очень быстро подскочило до 164. Через несколько дней первые случаи были зарегистрированы в Йоркшире, Дербишире, Беркшире и Кенте. Количество объектов инфраструктуры, закрытых на карантин, достигло 867 за первые три недели с момента первичного обнаружения ящура.
Ситуация осложнилась тем, что после того, как грузовики для вывоза трупов забитого скота были всё же найдены, акции протеста начали фермеры Уэльса, не захотевшие, чтобы этот груз транспортировали через их графство, к тому моменту ещё не охваченное эпизоотией. Не говоря уже о том, чтобы утилизировать всё это на его территории.
В итоге количество не утилизированных трупов возросло ещё больше. Попытка вывоза их по железной дороге так же вызвала общественное возмущение — вагоны распространяли запах на всём пути следования. Фиксировались случаи, когда в одном месте скапливалось от 12 000 до 15 000 разлагающихся туш. Было неизвестно, являлись ли они заражёнными при жизни, или же были забиты «на всякий случай», но в таком виде они мгновенно стали настоящим аккумулятором заразы.
А значит, с одной стороны, продолжилось заражение и падёж скота, а, с другой, забой здоровых животных начался с новой силой.
Всё под контролем!
Сообщение британского правительства о том, что оно контролирует ситуацию, по жестокой иронии совпало с информацией о том, что под угрозой забоя оказалось полмиллиона племенных овец и ягнят — фактически, золотой фонд производства знаменитой британской шерсти. Причём, решение об этом так же было принято «на всякий случай». Причиной такого решения стало ещё и то, что ограничения на передвижение скота застали овец на равнинах, а овцы должны были вернуться на высокогорные пастбища и, таким образом, забить их стало проще, чем оставить.
Ликвидация такого огромного поголовья племенных овец (компенсация за что составила всего 50 млн. фунтов стерлингов) означала, что мор превзошёл по масштабам эпизоотию 1967 года, в которой погибло 442 000 животных. А если учесть, что к тому моменту уже было забито более 155 000 животных (из которых больны были 116 000), то любые комментарии и вовсе становились излишними.
В ответ на бодрые заявления правительства в Лондоне, ирландский министр природных ресурсов Хью Бирн сказал, что происходящее делает Великобританию «прокаженным Европы». Он так же обвинил британские власти в том, что они не заботятся о своих фермерах, а о соседях — тем более.
В итоге британское правительство вынуждено было признать, что кризис теперь имеет «иной характер», чем считалось ранее, но продолжало настаивать на том, что вспышка находится под контролем, даже несмотря на серию «инфекций второй и третьей волны».
А в это же время на британских фермах уже начинался массовый забой беременных овец. И теперь уже для британской племенной овечьей отары, насчитывавшей на тот момент около 22 миллионов голов, всё только начиналось.
Принцип домино
Очень быстро происходящее нанесло удар по другим отраслям экономики. Наиболее пострадавшей из которых стал туризм.
Первоначально туристическая отрасль теряла около 5 млн. фунтов в неделю. Но довольно быстро только в одном Уэльсе, по оценкам британского Управления по туризму, потери начали достигать до 3 млн. фунтов в день. В Шотландии потери туристической отрасли за первые несколько месяцев эпизоотии составили 225 млн. фунтов.
Эти цифры очень быстро стали сопоставимы с потерями, к примеру, в британском свиноводстве, где уже во всю пошло под нож племенное поголовье. Многие, наблюдавшие за этим процессом, вспоминали известное стихотворение «Последний из стада» одного из основоположников британской лирической поэзии Уильяма Вордсворта:
Прошла в скитаньях жизнь моя, Но очень редко видел я, Чтобы мужчина, полный сил, Так безутешно слёзы лил, Как тот, какого повстречал Я на кругах родной земли: Он по дороге шёл один, И слезы горькие текли. Он шел, не утирая слёз, И на плечах ягненка нёс
Это и в правду уже начало принимать черты настоящей трагедии, выхода из которой никто не видел. В том числе и представители туристической отрасли.
В течении нескольких месяцев 10 региональных туристических советов Англии, а также советов по туризму Уэльса и Шотландии показали не просто огромные потери. Они показали падение бизнеса от 33% до 75%, что по сути означало банкротство отрасли.
И это сразу же повлекло дополнительный удар по всё тем же фермерам, которых поощряли к диверсификации своего бизнеса в течение предыдущего десятилетия, в результате чего многие из них открыли фермерские гостиницы. Надо ли говорить, что именно они пострадали первыми. Убытки в этой части экономики выросли до 30 млн. фунтов в месяц.
В следующие недели под удар попали молодёжные хостелы, бизнес по бронированию билетов (особенно на праздники), по организации фестивалей, по национальным паркам и музеям, по ресторанному и гастрономическому делу.
Но список последствий этим исчерпан не был.
Дым от костров
Довольно скоро выяснилось, что сожжения такого количества забитых туш уже само по себе имеет последствия. Наиболее значительным из которых оказались выбросы в окружающую среду таких веществ, как диоксин — один из самых мощных известных канцерогенов, выделяющийся из костров при сжигании древесины, ряда масел и химических соединений, таких как ПВХ и дезинфицирующих средств.
По результатам исследования, проведенного для Департамента транспорта Британии, за шесть недель, в течение которых было уничтожено около 500 000 животных, выбросы диоксинов в атмосферу оказались сопоставимы с выбросами всех британских заводов за год. И это только за первые полтора месяца.
А только за один следующий месяц под нож было отправлено более 1,8 миллиона голов скота. И это была ещё даже не половина. Когда всё закончится, то по итогам неофициально будет подсчитано, что погребальные костры за время эпизоотии произвели достаточно диоксиновых соединений, чтобы накопить опасную дозу для двух миллиардов человек. Каковы были конкретные последствия для здоровья населения самой Британии, не озвучено до сих пор.
Но даже такая «грязная утилизация» была своевременно произведена не везде. К примеру, в Девоне более 174 000 мертвых животных так из сгнили прямо в полях, что, по заявлению Национального союза фермеров Великобритании, сделало большую часть округа «непригодной для жизни».
Итоговое загрязнение на местах массовых утилизаций биоматериала привело к тому, что сельскохозяйственные угодья еще долго оставались неиспользуемыми после окончания кризиса. По примеру произошедшего в 1991 году заражения диоксином вблизи завода по производству химических углей в районе Болсовера, загрязняющий агент оставался в почве в течение многих лет, на протяжении которых там было запрещено культивирование любых сельскохозяйственных культур.
И по этой причине британским фермерам был причинён двойной ущерб. Потеряв скот из-за ящура, многие из них, в последствии, выяснили, что их фермы оказались загрязнены и непригодны для использования в результате недальновидной политики правительства Великобритании и ЕС. Как назвал это один из экспертов: «Одержимости правительства забоем».
Остров невезения
Эпизоотия длилась полгода. Только одной сельскохозяйственной отрасли она стоила до 10 миллионов голов скота и более 8 млрд. фунтов стерлингов прямого убытка. Агропромышленный комплекс Великобритании после этого удара уже не оправился. Финальной точкой для него послужила ещё одна вспышка ящура, повторившаяся через шесть лет. Она была иного масштаба, но, по большому счёту, являлась лишь «контрольным выстрелом в голову».
В рамках ЕС британское сельское хозяйство стало неконкурентоспособно, в следствие чего оно не восстановилось до сих пор. Результатом стало то, что в 2017 году, спустя целых 16 лет после «большого ящура», Великобритания всё ещё может обеспечивать не более 2/3 собственных потребностей в продовольствии — она производит лишь 61% того, что ей необходимо потреблять. А с учётом неблагоприятных погодных условий последних нескольких лет, в Британии и вовсе звучат заявления о том, что её фермеры «близки к суициду».
Количество тех, кто поддерживает Brexit, среди британских фермеров не так велико, как среди промышленного пролетариата и жителей бывших индустриальных анклавом. Но, тем не менее, уровень его поддержки среди них тоже весьма высок. И причина очевидно: в период пребывания страны в ЕС с сельским хозяйством Великобритании произошло то же, что и с её промышленностью — в рамках европейской неолиберальной экономики они оказались просто не нужны. Вместе со всеми теми, кто был занят в этих отраслях. Несомненно, в Евросоюзе для его участников очень много плюсов. Но и очень много минусов. И, судя по тому, что можно наблюдать на примере промышленности и аграрного сектора, для Британии и её граждан вторых в итоге оказалось больше, чем первых.
18:24 15.04.2019
Telegraph: деньги британских налогоплательщиков уходят на пытки и казни за рубежом Британия тайно выделяет бюджетные средства на финансирование иностранных органов правосудия, которые практикуют пытки и регулярно приговаривают людей к смерти, пишет The Daily Telegraph. Таким образом получается, что британские налогоплательщики финансируют казни и пытки в других странах мира, говорится в статье.
Налогоплательщики Британии финансируют пытки и казни, пишет The Daily Telegraph. Происходит это по той причине, что правительство Великобритании тайно финансирует суды тех государств, где сотни человек приговариваются к смертной казни, а правоохранительные органы используют пытки для получения показаний.
Миллионы фунтов, выделенные из британского бюджета, были направлены нескольким правительственным фондам, которые затем использовали эти средства для финансирования систем уголовного правосудия, которые печально известны применением смертной казни и вынесением несправедливых приговоров.
Среди этих структур главным является Фонд предотвращения конфликтов, содействия стабильности и безопасности (CSSF), который в 2018/2019 годах должен получить почти 1,3 млрд фунтов. Этот межведомственный фонд неоднократно критиковали за недостаточную прозрачность, поскольку он предоставляет лишь скудную информацию о своих программах по поддержанию мира и стабильности более чем в 70 странах мира.
Согласно данным, собранным Комиссией по правам человека в Пакистане, с 2013 года, когда британские деньги начали поступать иностранным судам, ряд специализированных антитеррористических судов приговорил к смертной казни, по некоторым оценкам, 359 человек.
Эти суды также выносили много сомнительных судебных решений, в том числе против человека, которого в мае прошлого года приговорили к 18 годам тюрьмы, после того как во время слушания он бросил ботинок в судью. В отчёте полиции было сказано, что его действия были приравнены к терроризму, поскольку он в тот день «терроризировал людей, находившихся в суде, особенно сотрудников суда».
Также, например, в Бахрейне суды, финансируемые Британией, регулярно приговаривают людей к смерти, а в адрес местной полиции звучат обвинения в выбивании показаний посредством пыток.
Издание The Daily Telegraph сетует на то, что в официальных документах Великобритании говорится о растущей эффективности и подотчётности судов и прокуроров в этих государствах, а также о повышении качества судебных услуг, однако ничего не говорится о том, как остановить рост судебных преследований в отношении блогеров, поэтов и журналистов.
Оригинал новости:
18:56 15.04.2019
Австрийские СМИ указали Британии на оккупированные острова Чагос и вспомнили Крым
Диего-Гарсия — у «непотопляемого авианосца» есть утечка. Под таким заголовком австрийское издание Contra Magazin опубликовало статью, в которой пытается указать на политику двойных стандартов Британии и США. Словно в пословице: «в чужом глазу соломинку видят, а в своём бревна не замечают».
Речь идет о недавнем решении Международного Суда в Гааге о том, что острова Чагос с их огромной военной базой США на Диего-Гарсии признаны незаконно оккупированными Великобританией.
Несмотря на то, что решение носит лишь «рекомендательный характер», его принимают в то время, когда США и их союзники подвергают санкциям Россию за якобы незаконную «оккупацию» Крыма.
Как Диего-Гарсия попал в «лапы» США Автор публикации Конн Халлинан уводит читателя в далекое историческое прошлое и напоминает, как Диего-Гарсия попал в «лапы» США и превратился в очередную военную базу. Большинство американцев никогда не слышали о Диего-Гарсии по уважительной причине: ни один журналист не был допущен туда более 30 лет, а Пентагон держит базу в тайне в целях национальной безопасности. Соединенное Королевство сдало базу в аренду американцам в 1966 году, не уведомив об этом британский парламент или Конгресс США.
Диего-Гарсия — крошечный участок земли длиной всего 38 миль. Самолеты и военные корабли, расположенные на острове, прозванным «непотопляемым авианосцем», сыграли значительную роль в первой и второй войнах в Персидском заливе, вторжении в Афганистан и войне против Ливии. Его расположение играет на руку американцам и дает доступ США к Ближнему Востоку, Центральной и Южной Азии и обширному Индийскому океану.
Диего-Гарсия является стратегическим стержнем США в регионе. Имея огромные взлетно-посадочные полосы, он может обслуживать бомбардировщики B-52, B-1 и B-2, а также гигантские военные грузовые суда C-5M, C-17 и C-130. Лагуна была преобразована в военно-морской порт, где можно разместить авианосец. Америка построила город, заполненный точками быстрого питания, барами, полями для гольфа и дорожками для боулинга, в которых проживает от 3000 до 5000 военных и гражданских подрядчиков.
Суд просит вернуть острова 25 февраля Международный суд вынес решение, согласно которому регион признан незаконно оккупированной территорией. Согласно документу, Соединенное Королевство нарушило резолюцию 1514 ООН, которая запрещает раздел колоний до обретения независимости. Хотя это решение носит лишь «рекомендательный характер», его выносят в то время, когда США и их союзники вводят санкции против стран за якобы незаконную оккупацию Крыма Россией или Китаем спорных территорий в Южно-Китайском море.
Учитывая ключевую стратегическую позицию Диего-Гарсии, трудно представить, что США просто так сдадутся и освободят остров. Только в 2016 году Лондон продлил срок аренды на 20 лет.
Маврикий хочет вернуть острова Чагос, но в настоящее время не имеет ничего против американской военной базы, расположенной в регионе. Власти, конечно, хотят более высокую арендную плату и право вернуть архипелаг в нужный момент.
Диего-Гарсия имеет огромное значение для военных и разведывательных операций США в регионе, но это только одна из 800 американских военных баз на всех континентах, кроме Антарктики. Они образуют всемирную сеть, которая позволяет военным Америки размещать советников и спецназ в 177 странах мира. Эти силы создают опасную напряженность.
США оккупировали почти все страны мира Автор напоминает, что в настоящее время военный контингент США есть практически в каждой стране, граничащей с Россией: Норвегии, Польше, Венгрии, Косово, Румынии, Турции, Латвии, Литве, Эстонии, Грузии, Украине и Болгарии. К этому плюсуем 6-й флот в Средиземном море, который регулярно проводит учения в Черном море.
Борьба за деколонизацию островов Чагос теперь будет передана Генеральной Ассамблее ООН. В конце концов, Великобритания может проигнорировать Генеральную Ассамблею и Суд, но тогда ей будет трудно аргументировать свои действия. Ведь она так яро отстаивает международное право в ситуации с Крымом, что невольно возникает вопрос: а как же оккупированный Диего-Гарсия? Теперь ей нужно будет искать железные аргументы в свою пользу, чтобы не отдавать острова истинному хозяину.
Тем временем премьер-министр Маврикия Правинд Джагнаут называет решение суда «историческим», которое в конечном итоге позволит «вернуться домой» более 6000 коренных жителей острова Чагос и их потомков.
Эксклюзивный перевод статьи предоставило издание «ПолитРоссия».
Ранее «ПолитРоссия» писала, что министр юстиции Германии сказала неудобную для США правду о сотрудничестве с Россией.
