>> Для русских пустой казалась Сибирь — огромные пространства, и даже в самых удобных местах нет ни одного хлебного поля! Даже на самой тучной речной пойме не посажены ни капуста, ни репа! Не мычит скот в березовых колках, не пылит деревенское стадо, да и самих деревень в русском понимании нет. Нет и дорог, по которым коровы могли бы пылить, возвращаясь домой.
>С тех пор Сибирь не очень изменилась,особенно в последние 20 лет.Разве что пришлых китайцев стало больше
Скоро и евреев прибавится Ашотакое?
04:47 23.11.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> 24 июля 1922 года Совет Лиги Наций утвердил Мандат на Палестину
Забудьте вы эту Лигу Здесь решения ООН не всегда выполняются....
07:44 23.11.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Вы с этим согласны?
Давай, дружище, сделаем так. Ты дочитаешь мой экзерсис до конца и тебе самому станет совершенно ясна и понятна моя позиция, даже вопросов тебе не придётся задавать.
07:55 23.11.2015
Мандат на Палестину был подписан в Лондоне 24 июля 1922 года и вступил в действие 29 сентября 1922.года.
Эта карта Палестины – территории еврейского государства, прилагалась к Мандату. Как видно из карты Мандата: территория еврейского государства, даже без Синая, более чем в 3,5 раза превышала территорию современного Израиля. И после этого Израиль осмеливаются обвинять в каких-то захватах!!!
Куда же, как и когда исчезла большая часть территории еврейского государства?
После получения Мандата на Палестину, англичанами был арестован и осужден на 15 лет лидер еврейского народа Жаботинский. Позже его освободили по требованию общественности и выслали. С помощью британской администрации был назначен генеральным секретарем созданной Всеобщей федерации еврейских трудящихся Бен-Гурион. Проживаюший в Лондоне, Вейцман еще раньше начал служить англичанам.
Без возражений со стороны еврейских организаций Палестины, чьим лидером стал Бен-Гурион, и всемирного еврейства, чьим лидером был Вейцман, (неповинующихся еврейских лидеров англичане уничтожали), английские власти расформировали еврейский легион, лишив евреев возможности противостоять их действиям.
Вопреки требованиям Мандата они начали массовое переселение в Палестину арабских племен из Аравии. “За несколько последних месяцев в Палестину иммигрировали до 36-ти тысяч арабов”(Джоан Питерс. С незапамятных времен).
Их потомки теперь величают себя “коренными жителями Палестины”.
Вскоре англичане заиорданскую часть Палестины, всю территорию восточнее реки Иордан, передали арабам в качестве эмирата. Они мотивировали это тем, что Палестину якобы необходимо разделить на еврейскую и арабскую.
Однако, остальную территорию Палестины англичане евреям не отдали. Вооружив пришлых арабов, они начали организовывать там погромы, запретив отряды еврейской самообороны.
Злостные нарушения Англией Мандата на Палестину страны мира упорно не замечали. Британия в то время была в то самой могущественной империей мира и никто не осмеливался портить с ней отношения из-за каких-то евреев, тем более, что еврейские лидеры не высказывали никакого недовольства по этому поводу, а изгнанник Жаботинский юридически не являлся лидером.
В октябре 1924 Аль Азиз Сауд, король Неждеда, захватил Хиджаз и изгнал Хашимитов из Аравии. Толпы арабских беженцев ринулись в Палестину и под покровительством английских властей, которые приостановили для этого еврейскую иммиграцию, начали поселятся на ее территории. 15 января 1927 года Сауд был официально провозглашен королем нового государства, в которое вошли Хиджаз, Неждед и присоединившиеся области. В сентябре 1932 года оно получило независимость и стало называться Саудовская Аравия. Хашимиты остались в Палестине. Сейчас они утверждают, что жили там “с незапамятных времен”.
Англичане присоединил к Египту Синайский полуостров, хотя Египет не проявил к этой пустынной территории интереса и не стал её заселять, и предоставили ему в 1922 году независимость. Независимость получила, созданная на отторгнутой от еврейского государства территории Палестины, Иордания и все государства Ближнего Востока, за исключением еврейского.
Англичане продолжали подселять туда арабские племена.и отторгать от него территорию.
07:58 23.11.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы с этим согласны?
> > Давай, дружище, сделаем так. > Ты дочитаешь мой экзерсис до конца и тебе самому станет совершенно ясна и понятна моя позиция,
Вы думаете, они(ваши экзерциссы) когда нибудь кончатся? А позиция ваша ясна мне с самого начала Израиль понад уси......
> Мандат на Палестину был подписан в Лондоне 24 июля 1922 года и вступил в действие 29 сентября 1922.года.
> > Эта карта Палестины – территории еврейского государства, прилагалась к Мандату. > Как видно из карты Мандата: территория еврейского государства, даже без Синая, более чем в 3,5 раза превышала территорию современного Израиля.
более того...даже библейского..... Англичане горазды раздавать, что им не принадлежит
08:04 23.11.2015
Империи — поступь прогресса
В последние годы россиян так убеждали во вредоносности империй, что мои слова могут показаться им нелепыми, даже зловредными. Но империи — это способ распространять, нести по лицу Земли достижения отдельных культур.
«Если бы нужно было нести идеи, то книгопечатание сделало бы это лучше солдат», — сказал Лев Николаевич Толстой. Сказано красиво, но неверно.
Возьмем историю той цивилизации, к которой мы с вами принадлежим, дорогой читатель. Рассмотрим ее с точки зрения того, как более совершенные формы культуры сменяли менее совершенные.
Уже на Древнем Востоке тот, кто вырывался вперед, тот становился и сильнее. Верхний Египет завоевал Нижний, и возникло единое Древнеегипетское государство. В Двуречье Ур, Киш, Лагаш, потом Вавилон воевали друг с другом и бешено учились друг у друга.
Тысячелетием позже окрепнув, богатые египтяне создали свою империю, воюя с такими же богатыми жителями Вавилона. Ассирийцы изобрели железное оружие — и тут же построили свою империю. Персы придумали много чего — мировую религию, совершенные формы управления и лучшую в тогдашнем мире армию. Они и создали империю, которая включила в себя весь тогдашний Передний Восток и дожила до Александра Македонского.
А греки придумали фалангу — ровный строй, и такое вооружение, с которым не могли справиться восточные люди. Персы теряли тысячи людей, а большая часть эллинов, ушедших с Александром Македонским, вернулась домой. Возникла система эллинизма, без которой трудно представить современную цивилизацию. Рим сделал эллинистические страны своей второй половинкой, а Византийская империя дожила до XV века… После чего ее территория стала частью двух мусульманских империй: арабского Халифата и Турецкой (Оттоманской) империи.
На развалинах Западной Римской империи сложились независимые государства… Каждое из них было империей.
И в Новое время в Европе каждая передовая страна пыталась создать себе империю… Только с изобретением океанских кораблей возможности очень расширились, начались завоевания на других континентах.
Разделяя между собой мир, страны Европы пытались покорить и друг друга… Все, что происходило в мире в XVII — начале XX века, очень напоминает и Древний Восток, и отношения греческих полисов — ни одна европейская страна не может стать настолько сильнее остальных, чтобы ее власть была стабильна.
Испания, Франция, объединенная Германия XIX века все они какой-то срок играли роль передовой страны. Они завоевывали, покоряли — но и несли прогресс и просвещение. Вряд ли Кодекс Наполеона стал бы основой юриспруденции в Германии, если бы не завоевания 1800–1814 годов. Причем и французов-то разбили, а Кодекс остался.
Совершенно не известно, как бы книги разносили идеи по Европе, если бы им не помогали солдаты. Я убежден, что имперские народы, народы-завоеватели вовсе не должны мучиться «комплексом исторической вины».
Евреи — тоже.
08:04 23.11.2015
Империи без государства
Античная Греция была разделена на 42 государства. Среди этих государств были совершенно дикие и никому не интересные. В Аркадии, например, и по морям не плавали, и никаких особо ценных ремесел не знали. Пасли овец и разводили огороды.
Но рационализм и активность культуры греков позволяли им вырываться вперед и строить империи. Причем не обязательно создавая новые государства.
Эллинизм действительно возник как следствие завоеваний Александра Македонского. Но и за века до него Аттика со своим центром в Афинах создала империю, построенную на торговле и ремесле.
Территориальные приобретения Аттики в VI–IV веках до Р.Х. очень невелики. Афины никогда непосредственно не управляли сколько-нибудь значительной территорией. И тем не менее территория с населением порядка 25 млн человек находилась под прямым или косвенным контролем Афинской Архэ — так называлась система «старшинства» — то есть фактического господства Афин.
Влияние афинян менее всего основывается на военных захватах. В Афинах производили продукцию, в которой нуждались на огромной территории. Черепки от керамических сосудов из Афин находят и в Египте, и на Переднем Востоке, и на побережье Черного моря. Само слово «керамика» происходит от названия квартала Керамик в Афинах, где жили ремесленники. Треть населения Афин составляли ремесленники-демиурги.
Аттика выполняла функции «регионального извозчика», ее суда появлялись в любых точках Средиземного моря.
Аттика перестала обеспечивать сама себя продовольствием, она начала зависеть от ввоза продовольствия. Но и население многих земель Восточного Средиземноморья начало зависеть от ввоза ремесленной продукции из Аттики.
Приток богатств в Аттику обеспечил рост числа граждан. И занимались эти граждане уже не разведением коз и огородами. Из 40 тысяч афинян одна тысяча были скульпторами и архитекторами. Не работай на Афины империя с населением в 25 миллионов человек, они никогда не смогли бы прокормиться — независимо от качества сделанного.
Примерно такие же империи и теми же средствами строили многие другие государства Эллады: Мегары, Коринф, Самос и др. В Афинах, особенно в краткую (имперскую — потому и краткую) пору Архэ, эти черты выражены с наибольшей силой.
Греки господствовали в Восточном Средиземноморье не силой оружия, а силой своего ума, умелостью своих рук и рациональностью.
08:06 23.11.2015
Немецкая империя
Сегодня в Германии считается неприличным упоминать, что немцы веками жили гораздо восточнее Одера — Одры. И не только потому, что завоевали эти земли силой оружия. Завоевание тоже было. В IX–XIII веках «дранг нах остен» — натиск на восток привел немцев к господству во всей Прибалтике.
Но и независимо от завоевания влияние немцев держалось на ремесле и торговле. Ревель-Таллинн, Дерпт (Тарту, Юрьев), Рига, Мемель-Клайпеда, Данциг-Гданьск, Бреслау-Вроцлав основаны как немецкие города. Население этих городов было образованнее, интеллектуальнее, активнее, современнее, чем бродившие вокруг племена. На этом и держалась система господства немцев в Прибалтике и на славянском Востоке.
Германия до середины XIX века не была единым государством. Австрия состоялась как «Остеррайх» — «восточная империя» династии Габсбургов. Немцы завоевали обширные земли, на которых жили венгры и разные славянские народы. Они господствовали в них, но не потому, что остальная Германия им помогала. Вовсе нет! Просто немцы были сильнее всех остальных.
Краков — ну никак не немецкий город. Но с XIII по XV век немцы господствовали в нем как ремесленники и торговцы. Когда монголы в 1242 году подошли к Кракову, немцы подожгли город и ушли. Монголам досталось пепелище. Но немцы вернулись на него, отстроили… То-то Казимиру Великому пришлось позвать евреев для противовеса немцам-монополистам.
Постепенно вырос польский посад, краковские немцы поголовно ассимилировались в рядах поляков. Но был и такой период — когда немцы фактически владели городом, и вовсе не силой оружия.
Так вот — евреи тоже создали свою империю. И не силой оружия. Не хитростью и не своей спайкой. Евреи действовали так же, как греки и немцы: умелостью своих рук и интеллектом своих голов.
Глава 2 Особая еврейская империя
Только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие. Аристотель
Направление развития человечества
Как бы ни были разнообразны племена и народы Земли, во всех ее концах срабатывает одна закономерность… Это закономерность не только истории людей, но и эволюции вообще, в том числе эволюции всех живых существ.
Конечно, я в этой книге не стану излагать современные теории эволюции. Но допускаю, что кому-то из читателей станет интересно. Да кому-то и проверить меня захочется. На этот случай я делаю две отсылки к двум крупным ученым: к уже покойному классику и ныне здравствующему москвичу{221}. А ниже я просто изложу эту теорию: ту ее часть, которая важна для понимания еврейского вопроса.
Закономерность же такая: на протяжении всей эволюции Вселенной и во всех ее системах всегда возрастает роль умения получать и обрабатывать информацию.
У живых организмов это выражается в увеличении головного мозга и усложнении его структуры. В. И. Вернадский называл этот процесс «цефализация» от латинского «цефалис» — голова.
Чем больше и сложнее мозг, тем сложнее поведение животного и тем в большей степени это животное независимо от окружающей среды. Чем умнее животное, тем сложнее его инстинктивные программы и тем большему оно должно научиться.
Возрастает роль негенетических способов передачи информации — то есть учения. Появляется такое явление, как детство, и чем сложнее животное, тем дольше продолжается его детство.
Чем больше надо «вложить» в подготовку каждого животного к жизни, тем ценнее каждый организм и тем меньше детенышей у родителей.
Действительно: муха откладывает до 5 миллионов яичек, устрица выметывает до 5 миллионов икринок. Выживут единицы, а каждое яичко и каждая икринка сами по себе не имеют никакой ценности.
Мухи и устрицы не учатся, у них нет ничего даже похожего на детство.
Черепаха и крокодилица откладывают уже не 5 миллионов, а 200 яиц в каждой кладке: слишком сложный организм вылупится из каждого яйца.
Самые сложные рыбы, крокодилы и некоторые ящерицы еще не учат, но уже защищают детенышей.
Мыши и хомяки производят на свет по 5–10 детенышей; они уже имеют детство — 3–5 % времени жизни.
Кошки производят на свет по 3–5 котят, мама их воспитывает и учит.
Львы имеют по 2–3 львенка в помете, детство продолжается 10 % времени жизни льва.
У слонов и высших обезьян рождается по 1–2 детеныша. Уже не только матери, но и отцы, и другие взрослые животные занимаются детенышами. Детство шимпанзе продолжается 20 % времени жизни организма.
Слон и шимпанзе несравненно меньше зависят от условий внешней среды, чем кошка — не говоря о крокодиле или устрице.
Само появление человека глубоко закономерно — потому что чем сложнее организм, тем он менее зависим, тем он пластичнее и устойчивее.
Та же закономерность в истории человечества: чем сложнее культура, тем важнее для нее любая работа с информацией. Чем большему предстоит научиться — тем дольше детство.
Первобытный охотник взрослый уже в 13–14 лет. Древний египтянин считался взрослым в 16 лет. Перс — в 18. Древние греки считали 21 год возрастом совершеннолетия. В 21 год юношу делали полноправным гражданином.
Все и всегда считали взрослыми тех, кто мог самостоятельно работать и вести хозяйство. Крестьяне считали взрослыми 16–18-летних. Горожане — 18–20-летних. В слоях, где требовалось образование, юноша считался взрослым в 22–25 лет в XVIII веке. Сегодня и этого мало.
Культуры, в которых было больше квалификации, ума, интеллекта, больше уважавшие ум и умников, образование и образованных, выигрывали. Они были устойчивее, легче переживали кризисы и катастрофы, были богаче и сильнее. Их члены жили дольше и имели больше детей. Эти культуры вытесняли других, менее интеллектуальных людей, ассимилировали их, подчиняли себе.
08:10 23.11.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Мухи и устрицы не учатся, у них нет ничего даже похожего на детство.
Интересно, к чему клонит Буровский? Неужели он хочет сравнить евреев с устрицами? Тогда точно - антисемит... Посмотрим...... посмотрим
10:19 23.11.2015
Пашутка, не один я сомневаюсь в еврейском происхождении Христа. Вот почитай.
Папа Римский считает Христа (прости, Господи!) евреем, а патриарх сирийский -сирийцем. Насколько же, в действительности, является важной расовая и национальная принадлежность Сына Божьего — Иисуса Христа. Ведь нередко от «новообращенных христиан», которые с одинаковым успехом ходят в синагогу, в православный храм, на собрание демократической общественности, можно услышать, что, дескать, «Сыну Божьему» национальность ни к чему. Но здесь можно привести бытовой аргумент, который заключается в следующем: вдруг кто-нибудь, вознамерившись воссоздать живописный образ Христа, изобразит его, к примеру, негром или китайцем, то ведь христиане (да и не только они) вряд ли признают в этом изображении Спасителя, а если их станут в этом убеждать, так сочтут оскорблением чувств верующих. А вот когда некие толкователи причисляют Исуса Христа к евреям, то это среди большинства людей; к сожалению, сейчас не вызывает такого горячего неприятия. А зря!
Зря, потому, что причисление Иисуса Христа и Пречистой Матери Его к евреям является самым древним, самым злонамеренным искажением Евангельских канонов. Как известно, в основе любой религии лежит изначальная традиция, переданная в виде откровения. В православной традиции — это Евангелие, а в основе еретического течения лежит более позднее искажение, сделанное умышленно или неумышленно, по слабости человеческой.
Что же лежит в основе искажения Православного вероучения в виде причисления Христа к евреям? Чтобы не уподобляться еретикам, обратимся к бесценным свидетельствам Нового Завета и, особенно, к непосредственно прямой речи Сына Божьего, сохраненной в Евангелие. В своих, проповедях Христос называет Бога, пославшего его, своим Небесным Отцом. Если следовать логике сторонников иудейского происхождения Христа, то — прости, Господи! — это должен быть Иудейский племенной бог — Яхве, бог Ветхого Завета, приказывающий иудеям вырезать пленных (Второзаконие 20:13), убивать женщин и детей (Числа 31:7, 14-18) и неправедно обогащаться (Второзаконие 7:16, Иисус Навин 11, 15-16).
В действительности, конечно, между иудейским племенным богом Яхве и Небесным Отцом Христа нет ничего общего и, более того, они являются полярно противоположными по своей сути, и на это прямо указывает наивысший и неоспоримый авторитет христианства — сам Исус Христос, о чем свидетельствует Евангелие. Обличая первосвященников иудеев, Христос утверждает: «… Я говорю то, что видел у отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего» (Евангелие от Иоанна 8:38). Кто же отец первосвященников иудеев? На это Христос прямо указывает: «Ваш отец — дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он — лжец и отец лжи» (Евангелие от Иоанна 8:44). К этому нужно сказать, что перетолковывать слова Иисуса Христа, находящиеся в Евангелии, не дано права никому: ни Римскому папе, ни какой-либо маме, ни патриархам, ни митрополитам, ни, тем более, вшивым интеллигентам, ибо подобные попытки с точки зрения Православных канонов, есть даже не еретичество, а самое настоящее антихристианство, т.е. служение антихристу.
С первых же дней своего существования Христианское вероучение нашло много приверженцев и последователей. Так же, безусловно, что служители дьявола, которых обличал Сын Божий, были очень встревожены, тем более, убедившись, что даже такое эффективное, с их точки зрения, средство, как казнь через распятие, не только не помогло остановить рост числа сторонников новой веры, но, наоборот, приумножило его. В этих условиях враги Христа выработали новую тактику, которая заключалась в их проникновении в христианские общины и в дальнейшем перетолковании основ христианства с целью сделать неотличимым Бога Истины от иудейского племенного бога Яхве. Дошло даже до того, что возникла необходимость написания специальных трактатов, помогающих христианам разбираться в этих вопросах. К таковым, например, можно отнести трактат Маркона (II в. н.э.), где предписывалось Христианам отличать Бога Истины от иудейского племенного бога, и на сравнениях давались подробные отличия. Но, как видим и сейчас, по истечении двух тысяч лет, попытки смешать дьявола с Богом, не только не закончились, но наоборот усилились. Для предания весомости своим, так сказать, «аргументам», сторонники этого смешения и придумали легенду о якобы иудейском происхождении Иисуса Христа и Пресвятой Матери его. И именно в этом контексте происхождение Сына Божьего имеет для православных важное значение. Прежде всего, следует вспомнить, что представляла собой земля сегодняшней Палестины более двух тысяч лет назад. По описанию Страбона («География». Страбон в 17 книгах. Л. 1964г.), на этой территории проживали следующие племена: самаритяне, хананеи, идумеи, галилеяне, филистимляне. Это племена индоевропейского и семитского происхождения. Позднее (после исхода из Египта) здесь расселились иудеи. Все эти племена проживали территориально компактно, не смешиваясь друг с другом, имея каждый свой язык, обычай и веру. Исторических подтверждений тому много: так, например, царь Ирод I Великий (37 г. до н.э.) «… любовь и преданность нашел только в Самарии и Идумее, но не у Израильского народа», сам же он «… чувствовал отвращение к иудеям» (см. Момзен Т. «История Рима», М. 1949 г., стр. 441-442, 452).
Распространение т.н. ересь ########вствующих которая пыталась исказить православную веру в сторону предпочтения Ветхого Завета. Дошло даже до того, что патриархом некоторое время был один из ########вствующих еретиков — Зосима. Именно к этому времени относятся попытки установить новый извод Нерукотворного Спаса. Суть сводилась к тому, чтобы не списывать один к одному с канонических изображений, а внести некоторые изменения во внешность Спасителя. Эти нововведения произвольно объяснялись тем, что раз Исус умывался, то, стало быть, волосы у него были мокрыми и должны изображаться темными. Новый извод так и назвали Спас — Мокрая Борода, но почему на нем оказались темными и глаза, ничем не объяснялось, потому, что, как известно, голубые глаза от умывания коричневыми стать не могут. Несмотря на все усилия «энтузиастов» Ветхого Завета новое изображение широкого распространения не получило, и, тем более, не смогло вытеснить из Православной иконописи Спас Нерукотворный, благодаря чему мы и сегодня можем видеть истинный лик Господа нашего.
Кроме канонических есть также исторические свидетельства о внешности Исуса Христа. Они принадлежат римскому сенатору Публию Лентулу, который был предшественником Понтия Пилата на должности прокуратора Иудеи. Описание внешности Спасителя Публию Лентулу прислала его знакомая римлянка, проживавшая в Иерусалиме. Письмо это впервые было опубликовано на латыни в сочинениях Ансельма Кентерберийского (XI-XII вв.)
Приводим отрывки из него в том виде, в котором оно публиковалось в церковной литературе дореволюционного периода: «Он (Исус) высокого роста, величественного вида, а на кого он взглянет, то вдруг возбуждает к себе почтение … Он отменно строен, волосы его зрело-каштанового цвета, гладки до ушей, а от них до низу светлее и кудрями падают по плечам… лоб ровный и гладкий, лицо чистое… нос и рот расположены очень правильно; борода такого же цвета, как и волосы на голове… взгляд его кроток… глаза его небесного цвета… ». Вполне очевидно, что такие особенности внешности, являются характерными для людей европейского типа, а отнюдь не для иудеев и не для сирийцев.
Далее призовем в свидетельство бесценные строки Нового Завета. В Евангелие от Луки (2.26-28) говорится, что Иисус Христос и Пречистая Матерь Его были Галилеянами из города Назарета. Характерны строки Евангелия от Иоанна ( 1.45-48), характеризующие отношения галилеян с иудеями: иудей Нафанаил, узнав о явлении Иисуса, сразу же сомневается: «… Из Назарета может ли быть что доброе?» Но на всякий случай бежит разнюхать, в чем дело. В свою очередь, Христос, увидев идущего навстречу Нафанаила, и видя его насквозь, говорит о нем: «… вот подлинно Израильтянин, в котором нет лукавства». Галилеянами были и одиннадцать учеников — апостолов Христа (двенадцатым был иудей — Иуда-Искариот, предавший сына Божьего). Все 11 учеников говорили на том же языке, что и Христос. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть вторую главу Деяния апостолов (2,4-11), где описано «смятение от языков» — обращение апостолов к собравшимся на их племенных языках: «… и все изумлялись и дивились, говоря между собой: сии говорящие, не все ли галилеяне? Как же мы слышим собственное наречие, в котором родились?» По произношению узнали иудеи и Петра в ночь его отречения: «… немного спустя подошли стоявшие там и сказали Петру: точно и ты из них, ибо речь твоя обличает тебя (Евангелие от Матфея 26; 69-73). Эти свидетельства Нового Завета говорят о том, что родной язык Иисуса Христа и его Апостолов не был иудейским. Но есть и еще одно место в Евангелие, по которому можно судить о том, каким именно был язык, на котором говорил Сын Божий. Об этом говорят последние слова, сказанные Христом на кресте и приведенные в Евангелие от Марка ( 15, 34-36) буквально дозвучно: «… В девятом часу возопил Иисус: Элои! Элои! Ламма савахвани!», а далее следует: «… что значит: Боже мой! Боже мой!», то есть перевод на язык Евангелие, то есть на греческий язык. Далее по тексту следует: «… Некоторые из стоящих тут, услышав, говорили: вот. Илию зовет» — еще раз подчеркивается, что «стоявшие тут» не понимали языка Христа и, уловив звуки, отдаленно похожие на имя ветхозаветного пророка Илии, решили, что Христос зовет его.
Итак, дозвучно приведенные в Евангелие последние слова Сына Божьего ни фонетически, ни морфологически не имеют ничего общего с древнегреческим, древнеиудейским и арамейским языками. Каждый желающий может взять соответствующие словари и не найдет в них даже близких звукосмысловых аналогов.
Но с другой стороны, каждый желающий может взять словарь санскритского языка, то есть языка древних арийцев. Лучше всего взять какие-нибудь из ранних словарей, например «Санскритско-Русский словарь» Р. Шмидта, а еще лучше — «Тибетско-Русский словарь с санскритскими параллелями» Ю.Рериха, и самому убедиться, что слова, сказанные Христом, сказаны на санскрите.
Санскрит имеет как бы три разновидности: эпический, на котором написаны эпические поэмы Махабхарата и Рамаяна; классический, на котором написана остальная художественная и, отчасти, религиозно-философская литература. Особо стоит так называемый буддистский санскрит, который является почти исключительно религиозно-служебным и на нем составлены тексты религиозных практик. На санскрите каждое слово может иметь несколько значений, в зависимости от того, в каком именно аспекте оно применяется: в бытовом, литературном или религиозном. Собственно, в этом и заключается основная разница между разновидностями санскрита.
Что же означают слова: «Элои! Элои! Ламма савахвани!»? Звук «Э» — означает «первый» или «один». Образование «Элои» означает «первейший», «самый первый», «изначальный». Слово — «Ламма», наверное, все знают и без словаря, в буддизме, да и в индуизме оно обозначает религиозного практика — учителя. Им называется все от высшего иерарха до рядового монаха, дословно — «самопросветленный». Сложное слово — «савахвани» — означает принесение жертвы в смысле самопожертвования.
Все приведенные выше свидетельства являются не фантазией какого-нибудь Александра Меня или подобного ему сочинителя, а являются каноническими свидетельствами, изложенными в Новом Завете и в Православных святынях. И каждый может в них сам убедиться вместо того, чтобы слушать бред тех, про кого Сын Божий сказал, что их «отец — дьявол».
11:54 23.11.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Пашутка, не один я сомневаюсь в еврейском происхождении Христа. Вот почитай
Не в коня корм.....
13:28 23.11.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> И каждый может в них сам убедиться вместо того, чтобы слушать бред тех, про кого Сын Божий сказал, что их «отец — дьявол».
Прежде всего, ты можешь слушать мой "бред", а можешь и не слушать. У тебя есть свобода выбора. Ты можешь считать Иисуса Христа кем угодно, русским, украинцем и даже китайцем. Это не моя тема, я не христианин и вступать в дискуссию по этому поводу не считаю нужным. Только одно маленькое замечание - если следовать твоей логике, то 10 Заповедей человечество получило от дьявола.
Меня волнует другое, дорогой мой товарищ, твоё заявление:
это должен быть Иудейский племенной бог — Яхве, бог Ветхого Завета
Другими словами. ты утверждаешь, что Создатель о котором говорится в Ветхом Завете, не имеет ничего общего с Творцом из Нового Завета.
А вот тут уже пусть с тобой разбираются твои духовные пастыри, так как совершенно ясно, что ты никакой не христианин, а язычник.
13:51 23.11.2015
После Лозаннской конференции 1922-1923г.г. заменившей Севрский мирный договор 1920 года и установившей новые границы, из Турции были изгнаны около 1500 тыс.греков и в ответ на это, из Греции - 600 тыс.мусульман, многие из них иммигрировали в Палестину.
В 1942 году англичане отторгли от Палестины и присоединили к захваченной ими бывшей французской колонии Сирии 8100 квадратных километров территории Палестины, которую барон Ротшильд приобрел у Оттоманской империи для евреев, в том числе и Голанские высоты.
Многие факты и документы свидетельствуют о том, что массовое уничтожение евреев в период Второй мировой войны во многом было на совести Англии, недопускавших их в Палестину.
“Не в наших интересах, чтобы теперь все это всплыло” (Черчилль).
Англичане, обрекая на гибель миллионы евреев, закрыли еврейскую иммиграцию в Палестину, во все английские колонии и доминионы и, используя дипломатические каналы, во все содружественные с Англией страны, в том числе США.
“Спасти евреев на оккупированных территориях будет сложно, да и не очень нужно, так как они не представляют какой-либо ценности для Великобритании”(Черчилль).
Пресекая любые возможности спасения евреев, срывали все попытки немцев по их обмену, несмотря на то, что в течении всей войны обменивались военнопленными.
. Английский флот блокировал побережье Палестины и, недопуская туда евреев, топил суда с беженцами. В течении всего периода войны схваченные в Палестине нелегальные иммигранты – евреи отправлялись англичанами обратно в Европу для уничтожения.
А вот арабская иммиграция не была ограничена и английскими властями даже поощрялась.
В то время, как сформированные из палестинских евреев воинские части, которые англичане бросали на самые опасные участки фронта, неся большие потери, отражали танковые атаки генерала Ромеля, 13-я мусульманская дивизия СС сражалась на сторон нацистов.
Мы никогда не забудем, как массированным налётом английской авиации были уничтожены стоящие в порту Любек суда с тысячами евреев-узников концлагерей на борту.
15:16 23.11.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> ругими словами. ты утверждаешь, что Создатель о котором говорится в Ветхом Завете, не имеет ничего общего с Творцом из Нового Завета.
