>>>>>>>>>>>>>>>> Да, сейчас Штаты напоминают увядающий советский союз с полуживым руководителем а-ля Брежнев. Впереди еще много интересного если рядовые граждане не наведут порядок в своей стране. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> это не совсем так. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> в ссср брежнев правил до своей смерти. хотя его поменять надо было еще в 70-е годы. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> в сша, президент выбирается на 4 года. более чем уверен, что у байдена это последний срок, хотя он может балотироваться еще на один. >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Да у вас на олимпе одни старперы как в политбюро -так что частота смены лидера не меняет общее положение дел. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> не фантазируй. у нас достаточно много молодых политиков. >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> байден и трамп — скорей исключение, чем правило. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> у нас тоже потом пришел молодой и все развалил нафиг -какие фантазии? Только лагерь стран разный кап. и соц. системы — а то что империя подошла к своему распаду — это очевидно. Какая разница кто Штаты развалит -молодой или старый? >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> не фанатазируй. ничего с сша не случится в этом веке, точно.
>>>>>>>>>> Вот посмотришь, слишком много противоречий собралось в одной стране. Без всяких злопыханий, дай Бог, чтобы рядовые американцы смогли поправить дела в управлении страной.
>>>>>>>>> нет у нас сильных противоречий. ты слишком много смотришь российский телевизор. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Я не смотрю телевизор совсем уже много лет. А вот в Америке у меня знакомые живут и работают, да и сам я когда-то работал на американскую рекламную компанию. Тенденции есть нехорошие и в экономике и в политике как внутренней так и внешней. Конечно Штаты сильны и бодры и я не жду краха или упадка -просто есть нехорошие звоночки которые лучше не игнорировать -одни проблемы тянут за собой другие. Мир меняется радикально, а Штаты как авианосец идет своим ходом без желания маневрировать — делая кучу дипломатических и экономических ошибок. Отлично если молодые политики будут хороши так же как и заявляют. В общем то время перемен стремительно ускоряется. >>>>>>> понимаешь, ошибки это достаточно субьективное понятие.. >>> >>>
>>> >>>>>>> ты считаешь, что в чем то ошибка, а в сша считают иначе.. >>>>>>> я читаю российские сми, вижу в них оценку сша или политику сша, внутреннюю и внешнюю, ты полностью их повторяешь..
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> я живу в сша вижу многое иначе.. поэтому не разделяю твое мнение.. >>> >>> >>> >>>>>>> в таких случаях говорят, жизнь покажет.. >>>
>>> >>>>>>> но из опыта, о проблемах сша, в россии пишут уже долго, еще с времен ссср, но сша как были так и есть.. >>>>>> тут я полностью соглашусь - ребята, дерзайте... докажите всем, что упадок только в мозгах недоброжелателей, очень рад буду ошибиться в прогнозах - а спорить смысла нет - время все покажет. А если мои мысли вдруг индентичны с генеральной линией какого то государства, то прошу это считать совпадением а не влиянием и не делать далеко забегающие выводы. Мне кажется проблемы у Штатов назрели - раньше я их не замечал - впервые косяки стали проявляться с приходом Трампа. Тут в гегемоны уже напрашивается Китай, взбрыкнула Россия, Европа в легком экономическом шоке, арабы стали вести свою игру, расшатывается национальный и мигрантский вопросы. Энергетические траблы есть -поправь если это не так?
> >
>>>>> А мне кажется проблемы назрели после убийства Кенеди.
>>>> какие проблемы? >>>> это че то интересное уже.. >>> Структурнве, системные.
>>> То, что вы имеете сейчас - закономерное следствие этих проблем.
>>> Желание не решать проблему, а избавиться от неё. >>> Ты не можешь считать, что система ваша решает проблемы, а не заливает их как ФРС станком, или как запреты определённые для СМИ.
>> >>
>>> Короче то у меня своя теория и её долго озвучивать.
>>> Даже минитрамп губернатор на посту не решение проблемы. >>> Проблема не столько в возрасте элит, а в отсутствии другого взгляда на решение проблемы.
>>нет.. ты написала с кеннеди, но скорей с послевоенного периода, когда сша превратились в экономическую сверхдержаву.. >> система конечно немного меняется, с временем, но она же принципиально такая же..
> >
>> другое дело, что изменение системы возможно не соответствуют измениям происходящим в мире.. >> вот здесь и появляются проблемы, но я не вижу серьезных для сша..
>> вот сейчас меняют подход к китаю.. это тоже изменение системы, вместо свободных инвестиций из сша, их ограничивают..
>Взгляд на сроки может быть разным. Однако мне видится именно с убийства. > По мне проблемы копятся, не решаются, а это и есть серьёзная проблема для США. > Можно долго пить травы и не ходить к врачу пока на скорой не увезут
какие именно проблемы копятся? честно говоря, я не совсем сейчас тебя понимаю..
22:23 10.08.2022
⍟ Ruder (Ruder), ну сам смотри. Трапм на самом деле предложил немного изменить подход к проблемам. И что? Какой результат? Ему сказали иди лесом. А не услышишь - посадим. И в той же очень древней по вашим меркам парадигме продолжили действовать. Теория контролируемого хаоса, для отсрочки своих собственных бед, может стать неподконтрольной, с учётом отсутствия специалистов, в том числе и по нам. Который президент по счету рвёт нашу экономику и которая страна всё время кризисы рождает?
>>>>> >>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, сейчас Штаты напоминают увядающий советский союз с полуживым руководителем а-ля Брежнев. Впереди еще много интересного если рядовые граждане не наведут порядок в своей стране.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> это не совсем так. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> в ссср брежнев правил до своей смерти. хотя его поменять надо было еще в 70-е годы. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> в сша, президент выбирается на 4 года. более чем уверен, что у байдена это последний срок, хотя он может балотироваться еще на один. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Да у вас на олимпе одни старперы как в политбюро -так что частота смены лидера не меняет общее положение дел. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> не фантазируй. у нас достаточно много молодых политиков.
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> байден и трамп — скорей исключение, чем правило. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> у нас тоже потом пришел молодой и все развалил нафиг -какие фантазии? Только лагерь стран разный кап. и соц. системы — а то что империя подошла к своему распаду — это очевидно. Какая разница кто Штаты развалит -молодой или старый?
>>>>>>>>>>> Вот посмотришь, слишком много противоречий собралось в одной стране. Без всяких злопыханий, дай Бог, чтобы рядовые американцы смогли поправить дела в управлении страной. >>>>>>>>>> нет у нас сильных противоречий. ты слишком много смотришь российский телевизор. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Я не смотрю телевизор совсем уже много лет. А вот в Америке у меня знакомые живут и работают, да и сам я когда-то работал на американскую рекламную компанию. Тенденции есть нехорошие и в экономике и в политике как внутренней так и внешней. Конечно Штаты сильны и бодры и я не жду краха или упадка -просто есть нехорошие звоночки которые лучше не игнорировать -одни проблемы тянут за собой другие. Мир меняется радикально, а Штаты как авианосец идет своим ходом без желания маневрировать — делая кучу дипломатических и экономических ошибок. Отлично если молодые политики будут хороши так же как и заявляют. В общем то время перемен стремительно ускоряется.
>>>>>>>> понимаешь, ошибки это достаточно субьективное понятие.. >>>> >>>>
>>>>>>>> ты считаешь, что в чем то ошибка, а в сша считают иначе.. >>>>>>>> я читаю российские сми, вижу в них оценку сша или политику сша, внутреннюю и внешнюю, ты полностью их повторяешь..
>>>>>>>> но из опыта, о проблемах сша, в россии пишут уже долго, еще с времен ссср, но сша как были так и есть.. >>>>>>> тут я полностью соглашусь - ребята, дерзайте... докажите всем, что упадок только в мозгах недоброжелателей, очень рад буду ошибиться в прогнозах - а спорить смысла нет - время все покажет. А если мои мысли вдруг индентичны с генеральной линией какого то государства, то прошу это считать совпадением а не влиянием и не делать далеко забегающие выводы. Мне кажется проблемы у Штатов назрели - раньше я их не замечал - впервые косяки стали проявляться с приходом Трампа. Тут в гегемоны уже напрашивается Китай, взбрыкнула Россия, Европа в легком экономическом шоке, арабы стали вести свою игру, расшатывается национальный и мигрантский вопросы. Энергетические траблы есть -поправь если это не так?
>>>> То, что вы имеете сейчас - закономерное следствие этих проблем. >>>> Желание не решать проблему, а избавиться от неё. >>>> Ты не можешь считать, что система ваша решает проблемы, а не заливает их как ФРС станком, или как запреты определённые для СМИ.
>>> >>> >>>> Короче то у меня своя теория и её долго озвучивать.
>>>> Даже минитрамп губернатор на посту не решение проблемы.
>>>> Проблема не столько в возрасте элит, а в отсутствии другого взгляда на решение проблемы. >>> нет.. ты написала с кеннеди, но скорей с послевоенного периода, когда сша превратились в экономическую сверхдержаву..
>>> система конечно немного меняется, с временем, но она же принципиально такая же..
>> >>
>>> другое дело, что изменение системы возможно не соответствуют измениям происходящим в мире.. >>> вот здесь и появляются проблемы, но я не вижу серьезных для сша..
>>> вот сейчас меняют подход к китаю.. это тоже изменение системы, вместо свободных инвестиций из сша, их ограничивают..
>> Взгляд на сроки может быть разным. Однако мне видится именно с убийства.
>> По мне проблемы копятся, не решаются, а это и есть серьёзная проблема для США. >> Можно долго пить травы и не ходить к врачу пока на скорой не увезут
>какие именно проблемы копятся? > честно говоря, я не совсем сейчас тебя понимаю..
> ⍟ Ruder (Ruder), ну сам смотри. > Трапм на самом деле предложил немного изменить подход к проблемам. И что? Какой результат? Ему сказали иди лесом. > А не услышишь - посадим.
> И в той же очень древней по вашим меркам парадигме продолжили действовать. > Теория контролируемого хаоса, для отсрочки своих собственных бед, может стать неподконтрольной, с учётом отсутствия специалистов, в том числе и по нам. > Который президент по счету рвёт нашу экономику и которая страна всё время кризисы рождает?
трамп действовал не меняя систему, а лишь пытался решить какие то проблемы, в основном связанные с нелегальной эмиграцией и экономикой, точнее с уменьшением дефицита внешней торговли.. никакой теории контролируемого хаоса нет.. ее придумали, это миф. и не надо о россии, ибо это мелочь для сша.. это небольшая головная боль и не более.. даже таблетку от нее принимать не надо.. слишком незначительна проблема.. понимаю, что из россии это все смотрится иначе, но попробуй посмотреть на это глазами из сша..
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, сейчас Штаты напоминают увядающий советский союз с полуживым руководителем а-ля Брежнев. Впереди еще много интересного если рядовые граждане не наведут порядок в своей стране. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> это не совсем так. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в ссср брежнев правил до своей смерти. хотя его поменять надо было еще в 70-е годы.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в сша, президент выбирается на 4 года. более чем уверен, что у байдена это последний срок, хотя он может балотироваться еще на один. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> за 4 года, достаточно трудно, что-то кардинально изменить в сша. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> поэтому сравнение с ссср — некоректно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Да у вас на олимпе одни старперы как в политбюро -так что частота смены лидера не меняет общее положение дел. >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> не фантазируй. у нас достаточно много молодых политиков.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> у нас тоже потом пришел молодой и все развалил нафиг -какие фантазии? Только лагерь стран разный кап. и соц. системы — а то что империя подошла к своему распаду — это очевидно. Какая разница кто Штаты развалит -молодой или старый?
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не фанатазируй. ничего с сша не случится в этом веке, точно. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Вот посмотришь, слишком много противоречий собралось в одной стране. Без всяких злопыханий, дай Бог, чтобы рядовые американцы смогли поправить дела в управлении страной. >>>>>>>>>>> нет у нас сильных противоречий. ты слишком много смотришь российский телевизор. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Я не смотрю телевизор совсем уже много лет. А вот в Америке у меня знакомые живут и работают, да и сам я когда-то работал на американскую рекламную компанию. Тенденции есть нехорошие и в экономике и в политике как внутренней так и внешней. Конечно Штаты сильны и бодры и я не жду краха или упадка -просто есть нехорошие звоночки которые лучше не игнорировать -одни проблемы тянут за собой другие. Мир меняется радикально, а Штаты как авианосец идет своим ходом без желания маневрировать — делая кучу дипломатических и экономических ошибок. Отлично если молодые политики будут хороши так же как и заявляют. В общем то время перемен стремительно ускоряется.
>>>>> >>>>>>>>> ты считаешь, что в чем то ошибка, а в сша считают иначе.. >>>>>>>>> я читаю российские сми, вижу в них оценку сша или политику сша, внутреннюю и внешнюю, ты полностью их повторяешь.. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> я живу в сша вижу многое иначе.. поэтому не разделяю твое мнение.. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> но из опыта, о проблемах сша, в россии пишут уже долго, еще с времен ссср, но сша как были так и есть.. >>>>>>>> тут я полностью соглашусь - ребята, дерзайте... докажите всем, что упадок только в мозгах недоброжелателей, очень рад буду ошибиться в прогнозах - а спорить смысла нет - время все покажет. А если мои мысли вдруг индентичны с генеральной линией какого то государства, то прошу это считать совпадением а не влиянием и не делать далеко забегающие выводы. Мне кажется проблемы у Штатов назрели - раньше я их не замечал - впервые косяки стали проявляться с приходом Трампа. Тут в гегемоны уже напрашивается Китай, взбрыкнула Россия, Европа в легком экономическом шоке, арабы стали вести свою игру, расшатывается национальный и мигрантский вопросы. Энергетические траблы есть -поправь если это не так?
>>> >>> >>>>>>> А мне кажется проблемы назрели после убийства Кенеди.
>>>>>> это че то интересное уже.. >>>>> Структурнве, системные. >>> >>>
>>>>> То, что вы имеете сейчас - закономерное следствие этих проблем. >>>>> Желание не решать проблему, а избавиться от неё. >>>>> Ты не можешь считать, что система ваша решает проблемы, а не заливает их как ФРС станком, или как запреты определённые для СМИ.
>>>> >>>>> Короче то у меня своя теория и её долго озвучивать.
>>
>>
>>>>> Даже минитрамп губернатор на посту не решение проблемы. >>>>> Проблема не столько в возрасте элит, а в отсутствии другого взгляда на решение проблемы. >>>> нет.. ты написала с кеннеди, но скорей с послевоенного периода, когда сша превратились в экономическую сверхдержаву..
>>>> другое дело, что изменение системы возможно не соответствуют измениям происходящим в мире.. >>>> вот здесь и появляются проблемы, но я не вижу серьезных для сша..
>> >>
>>>> вот сейчас меняют подход к китаю.. это тоже изменение системы, вместо свободных инвестиций из сша, их ограничивают..
>
>
>>> Взгляд на сроки может быть разным. Однако мне видится именно с убийства.
> >
>>> По мне проблемы копятся, не решаются, а это и есть серьёзная проблема для США.
>>> Можно долго пить травы и не ходить к врачу пока на скорой не увезут
>>какие именно проблемы копятся? >> честно говоря, я не совсем сейчас тебя понимаю..
>Проблеиы эффективности собственной экономики.
нет такой проблемы, экономика сша достаточно эффективна.. в свое время сбросили балласт неэффективной ее части, в виде производства ширпотреба.. правда при этом выплеснули немного и дите.. то есть ту часть, которую трогать было нельзя.. заметь, в сша производства ширпотреба осталось мало, я имею ввиду фабрик по пошиву одежды, обуви и тому подобное, где высок рост ручного, неэффективного труда.. но при этом количество рабочих мест растет и вот эти рабочие места производят то, что требует знаний, квалификации и как следствие другую более высокую цену, на единицу рабочего времени.. это и есть эффективность экономики..
>> ⍟ Ruder (Ruder), ну сам смотри. >> Трапм на самом деле предложил немного изменить подход к проблемам. И что? Какой результат? Ему сказали иди лесом. >> А не услышишь - посадим.
> >
>> И в той же очень древней по вашим меркам парадигме продолжили действовать. >> Теория контролируемого хаоса, для отсрочки своих собственных бед, может стать неподконтрольной, с учётом отсутствия специалистов, в том числе и по нам. >> Который президент по счету рвёт нашу экономику и которая страна всё время кризисы рождает?
>трамп действовал не меняя систему, а лишь пытался решить какие то проблемы, в основном связанные с нелегальной эмиграцией и экономикой, точнее с уменьшением дефицита внешней торговли..
> никакой теории контролируемого хаоса нет.. ее придумали, это миф. > и не надо о россии, ибо это мелочь для сша.. это небольшая головная боль и не более.. даже таблетку от нее принимать не надо.. слишком незначительна проблема.. > понимаю, что из россии это все смотрится иначе, но попробуй посмотреть на это глазами из сша..
Я и не говорила, что он пытался изменить систему, он пытался другой, совсем немного, взгляд на проблему показать Ну и я не говорила, что мы огромная проблеиа для вас. Однако каждый второй рвёт в клочья)) Теория существует. Теория не может быть мифом по определению.
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, сейчас Штаты напоминают увядающий советский союз с полуживым руководителем а-ля Брежнев. Впереди еще много интересного если рядовые граждане не наведут порядок в своей стране. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> это не совсем так. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в ссср брежнев правил до своей смерти. хотя его поменять надо было еще в 70-е годы.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в сша, президент выбирается на 4 года. более чем уверен, что у байдена это последний срок, хотя он может балотироваться еще на один. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> за 4 года, достаточно трудно, что-то кардинально изменить в сша. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> поэтому сравнение с ссср — некоректно. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Да у вас на олимпе одни старперы как в политбюро -так что частота смены лидера не меняет общее положение дел.
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> у нас тоже потом пришел молодой и все развалил нафиг -какие фантазии? Только лагерь стран разный кап. и соц. системы — а то что империя подошла к своему распаду — это очевидно. Какая разница кто Штаты развалит -молодой или старый?
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> не фанатазируй. ничего с сша не случится в этом веке, точно. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Вот посмотришь, слишком много противоречий собралось в одной стране. Без всяких злопыханий, дай Бог, чтобы рядовые американцы смогли поправить дела в управлении страной. >>>>>>>>>>>> нет у нас сильных противоречий. ты слишком много смотришь российский телевизор.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я не смотрю телевизор совсем уже много лет. А вот в Америке у меня знакомые живут и работают, да и сам я когда-то работал на американскую рекламную компанию. Тенденции есть нехорошие и в экономике и в политике как внутренней так и внешней. Конечно Штаты сильны и бодры и я не жду краха или упадка -просто есть нехорошие звоночки которые лучше не игнорировать -одни проблемы тянут за собой другие. Мир меняется радикально, а Штаты как авианосец идет своим ходом без желания маневрировать — делая кучу дипломатических и экономических ошибок. Отлично если молодые политики будут хороши так же как и заявляют. В общем то время перемен стремительно ускоряется.
>>>>>>>>>> понимаешь, ошибки это достаточно субьективное понятие.. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> ты считаешь, что в чем то ошибка, а в сша считают иначе.. >>>>>>>>>> я читаю российские сми, вижу в них оценку сша или политику сша, внутреннюю и внешнюю, ты полностью их повторяешь.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> в таких случаях говорят, жизнь покажет.. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> но из опыта, о проблемах сша, в россии пишут уже долго, еще с времен ссср, но сша как были так и есть.. >>>>>>>>> тут я полностью соглашусь - ребята, дерзайте... докажите всем, что упадок только в мозгах недоброжелателей, очень рад буду ошибиться в прогнозах - а спорить смысла нет - время все покажет. А если мои мысли вдруг индентичны с генеральной линией какого то государства, то прошу это считать совпадением а не влиянием и не делать далеко забегающие выводы. Мне кажется проблемы у Штатов назрели - раньше я их не замечал - впервые косяки стали проявляться с приходом Трампа. Тут в гегемоны уже напрашивается Китай, взбрыкнула Россия, Европа в легком экономическом шоке, арабы стали вести свою игру, расшатывается национальный и мигрантский вопросы. Энергетические траблы есть -поправь если это не так?
>>>>>> То, что вы имеете сейчас - закономерное следствие этих проблем.
>>>>>> Желание не решать проблему, а избавиться от неё. >>>>>> Ты не можешь считать, что система ваша решает проблемы, а не заливает их как ФРС станком, или как запреты определённые для СМИ.
>>>>>> Даже минитрамп губернатор на посту не решение проблемы. >>>>>> Проблема не столько в возрасте элит, а в отсутствии другого взгляда на решение проблемы.
>>>>> нет.. ты написала с кеннеди, но скорей с послевоенного периода, когда сша превратились в экономическую сверхдержаву..
>> >>
>>>>> система конечно немного меняется, с временем, но она же принципиально такая же.. >>>>
>>>> По мне проблемы копятся, не решаются, а это и есть серьёзная проблема для США.
>>>> Можно долго пить травы и не ходить к врачу пока на скорой не увезут >>> какие именно проблемы копятся? >>> честно говоря, я не совсем сейчас тебя понимаю..
>>Проблеиы эффективности собственной экономики.
>нет такой проблемы, экономика сша достаточно эффективна.. > в свое время сбросили балласт неэффективной ее части, в виде производства ширпотреба.. правда при этом выплеснули немного и дите.. то есть ту часть, которую трогать было нельзя..
> заметь, в сша производства ширпотреба осталось мало, я имею ввиду фабрик по пошиву одежды, обуви и тому подобное, где высок рост ручного, неэффективного труда.. > но при этом количество рабочих мест растет и вот эти рабочие места производят то, что требует знаний, квалификации и как следствие другую более высокую цену, на единицу рабочего времени.. > это и есть эффективность экономики..
Рудер, рабочие места можно создать разные, однако они не всегда могут быть эффективными с т. З экономики. Ну а насчёт наличия проблемы системной унас разные взгляды. В мою задачу не входит убедить кого то в моей т. З, я ей просто поделилась
>>> ⍟ Ruder (Ruder), ну сам смотри. >>> Трапм на самом деле предложил немного изменить подход к проблемам. И что? Какой результат? Ему сказали иди лесом. >>> А не услышишь - посадим.
>>
>>
>>> И в той же очень древней по вашим меркам парадигме продолжили действовать. >>> Теория контролируемого хаоса, для отсрочки своих собственных бед, может стать неподконтрольной, с учётом отсутствия специалистов, в том числе и по нам. >>> Который президент по счету рвёт нашу экономику и которая страна всё время кризисы рождает?
>>трамп действовал не меняя систему, а лишь пытался решить какие то проблемы, в основном связанные с нелегальной эмиграцией и экономикой, точнее с уменьшением дефицита внешней торговли..
> >
>> никакой теории контролируемого хаоса нет.. ее придумали, это миф. >> и не надо о россии, ибо это мелочь для сша.. это небольшая головная боль и не более.. даже таблетку от нее принимать не надо.. слишком незначительна проблема.. >> понимаю, что из россии это все смотрится иначе, но попробуй посмотреть на это глазами из сша..
>Я и не говорила, что он пытался изменить систему, он пытался другой, совсем немного, взгляд на проблему показать
> Ну и я не говорила, что мы огромная проблеиа для вас. > Однако каждый второй рвёт в клочья)) > Теория существует. Теория не может быть мифом по определению.
ок, не буду спорить по мелочам пусть будет мифическая теория.. трамп да, показал немного иной взгляд, в чем то импонирующий белым американцам.. это отношение к нелегалам, это отношение к китаю и сам лозунг трампа, сделать снова америку великой, это вернуться типа в 50-е годы, самые лучшие пока годы в истории сша.. истории белой америки, конечно..
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Ruder (Ruder), ну сам смотри.
>>>> Трапм на самом деле предложил немного изменить подход к проблемам. И что? Какой результат? Ему сказали иди лесом. >>>> А не услышишь - посадим. >>>
>>>> И в той же очень древней по вашим меркам парадигме продолжили действовать.
>>>> Теория контролируемого хаоса, для отсрочки своих собственных бед, может стать неподконтрольной, с учётом отсутствия специалистов, в том числе и по нам. >>>> Который президент по счету рвёт нашу экономику и которая страна всё время кризисы рождает? >>> трамп действовал не меняя систему, а лишь пытался решить какие то проблемы, в основном связанные с нелегальной эмиграцией и экономикой, точнее с уменьшением дефицита внешней торговли..
>>
>>
>>> никакой теории контролируемого хаоса нет.. ее придумали, это миф. >>> и не надо о россии, ибо это мелочь для сша.. это небольшая головная боль и не более.. даже таблетку от нее принимать не надо.. слишком незначительна проблема.. >>> понимаю, что из россии это все смотрится иначе, но попробуй посмотреть на это глазами из сша..
>>Я и не говорила, что он пытался изменить систему, он пытался другой, совсем немного, взгляд на проблему показать
> >
>> Ну и я не говорила, что мы огромная проблеиа для вас. >> Однако каждый второй рвёт в клочья)) >> Теория существует. Теория не может быть мифом по определению.
>ок, не буду спорить по мелочам пусть будет мифическая теория..
> трамп да, показал немного иной взгляд, в чем то импонирующий белым американцам.. > это отношение к нелегалам, это отношение к китаю и сам лозунг трампа, сделать снова америку великой, это вернуться типа в 50-е годы, самые лучшие пока годы в истории сша.. > истории белой америки, конечно..
Еще мистической скажи)) Так же есть теория мягкой силы.
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, сейчас Штаты напоминают увядающий советский союз с полуживым руководителем а-ля Брежнев. Впереди еще много интересного если рядовые граждане не наведут порядок в своей стране. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> это не совсем так. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в сша, президент выбирается на 4 года. более чем уверен, что у байдена это последний срок, хотя он может балотироваться еще на один. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> за 4 года, достаточно трудно, что-то кардинально изменить в сша. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> поэтому сравнение с ссср — некоректно.
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> не фантазируй. у нас достаточно много молодых политиков. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> у нас тоже потом пришел молодой и все развалил нафиг -какие фантазии? Только лагерь стран разный кап. и соц. системы — а то что империя подошла к своему распаду — это очевидно. Какая разница кто Штаты развалит -молодой или старый? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> не фанатазируй. ничего с сша не случится в этом веке, точно. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вот посмотришь, слишком много противоречий собралось в одной стране. Без всяких злопыханий, дай Бог, чтобы рядовые американцы смогли поправить дела в управлении страной. >>>>>>>>>>>>> нет у нас сильных противоречий. ты слишком много смотришь российский телевизор.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я не смотрю телевизор совсем уже много лет. А вот в Америке у меня знакомые живут и работают, да и сам я когда-то работал на американскую рекламную компанию. Тенденции есть нехорошие и в экономике и в политике как внутренней так и внешней. Конечно Штаты сильны и бодры и я не жду краха или упадка -просто есть нехорошие звоночки которые лучше не игнорировать -одни проблемы тянут за собой другие. Мир меняется радикально, а Штаты как авианосец идет своим ходом без желания маневрировать — делая кучу дипломатических и экономических ошибок. Отлично если молодые политики будут хороши так же как и заявляют. В общем то время перемен стремительно ускоряется. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> понимаешь, ошибки это достаточно субьективное понятие.. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> ты считаешь, что в чем то ошибка, а в сша считают иначе.. >>>>>>>>>>> я читаю российские сми, вижу в них оценку сша или политику сша, внутреннюю и внешнюю, ты полностью их повторяешь.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> я живу в сша вижу многое иначе.. поэтому не разделяю твое мнение.. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> в таких случаях говорят, жизнь покажет.. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> но из опыта, о проблемах сша, в россии пишут уже долго, еще с времен ссср, но сша как были так и есть.. >>>>>>>>>> тут я полностью соглашусь - ребята, дерзайте... докажите всем, что упадок только в мозгах недоброжелателей, очень рад буду ошибиться в прогнозах - а спорить смысла нет - время все покажет. А если мои мысли вдруг индентичны с генеральной линией какого то государства, то прошу это считать совпадением а не влиянием и не делать далеко забегающие выводы. Мне кажется проблемы у Штатов назрели - раньше я их не замечал - впервые косяки стали проявляться с приходом Трампа. Тут в гегемоны уже напрашивается Китай, взбрыкнула Россия, Европа в легком экономическом шоке, арабы стали вести свою игру, расшатывается национальный и мигрантский вопросы. Энергетические траблы есть -поправь если это не так?
>>>>>>> То, что вы имеете сейчас - закономерное следствие этих проблем. >>>>>>> Желание не решать проблему, а избавиться от неё. >>>>>>> Ты не можешь считать, что система ваша решает проблемы, а не заливает их как ФРС станком, или как запреты определённые для СМИ. >>>
>>>>>>> Короче то у меня своя теория и её долго озвучивать. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Даже минитрамп губернатор на посту не решение проблемы. >>>>>>> Проблема не столько в возрасте элит, а в отсутствии другого взгляда на решение проблемы.
>>> >>>>>> система конечно немного меняется, с временем, но она же принципиально такая же.. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> другое дело, что изменение системы возможно не соответствуют измениям происходящим в мире.. >>>>>> вот здесь и появляются проблемы, но я не вижу серьезных для сша..
>>>>> Можно долго пить травы и не ходить к врачу пока на скорой не увезут
>>>> какие именно проблемы копятся?
>>>> честно говоря, я не совсем сейчас тебя понимаю.. >>> Проблеиы эффективности собственной экономики.
>>нет такой проблемы, экономика сша достаточно эффективна.. >> в свое время сбросили балласт неэффективной ее части, в виде производства ширпотреба.. правда при этом выплеснули немного и дите.. то есть ту часть, которую трогать было нельзя..
> >
>> заметь, в сша производства ширпотреба осталось мало, я имею ввиду фабрик по пошиву одежды, обуви и тому подобное, где высок рост ручного, неэффективного труда.. >> но при этом количество рабочих мест растет и вот эти рабочие места производят то, что требует знаний, квалификации и как следствие другую более высокую цену, на единицу рабочего времени..
>> это и есть эффективность экономики..
>Рудер, рабочие места можно создать разные, однако они не всегда могут быть эффективными с т. З экономики. > Ну а насчёт наличия проблемы системной унас разные взгляды. > В мою задачу не входит убедить кого то в моей т. З, я ей просто поделилась
ок,. перенос экономики начался ну где то в 90-е.. так? так вот в 1991 году, экономика сша составляла от мировой 21%.. до этого больше, но в связи с ростом экономик других стран, этот процент для сша естественно снижался.. процесс переноса производства был, как и создание новых рабочих мест в сша.. на сегодняшний день экономика сша от мировой составляет 20%
то есть, с учетом переноса, с учетом развития экономик других стран, экономика сша своего влияния в мире не потеряла.. ширпотреб ушел, но возникли новые направления в развитие и там работают.. экспорт сша достаточно внушительный, потребление внутри сша тоже.. так это эффективная экономика..???
>>>>> Трапм на самом деле предложил немного изменить подход к проблемам. И что? Какой результат? Ему сказали иди лесом.
>>>>> А не услышишь - посадим.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> И в той же очень древней по вашим меркам парадигме продолжили действовать.
> >
>>>>> Теория контролируемого хаоса, для отсрочки своих собственных бед, может стать неподконтрольной, с учётом отсутствия специалистов, в том числе и по нам.
>>>>> Который президент по счету рвёт нашу экономику и которая страна всё время кризисы рождает? >>>> трамп действовал не меняя систему, а лишь пытался решить какие то проблемы, в основном связанные с нелегальной эмиграцией и экономикой, точнее с уменьшением дефицита внешней торговли.. >>>
>>>> никакой теории контролируемого хаоса нет.. ее придумали, это миф.
>>>> и не надо о россии, ибо это мелочь для сша.. это небольшая головная боль и не более.. даже таблетку от нее принимать не надо.. слишком незначительна проблема.. >>>> понимаю, что из россии это все смотрится иначе, но попробуй посмотреть на это глазами из сша.. >>> Я и не говорила, что он пытался изменить систему, он пытался другой, совсем немного, взгляд на проблему показать
>>
>>
>>> Ну и я не говорила, что мы огромная проблеиа для вас. >>> Однако каждый второй рвёт в клочья)) >>> Теория существует. Теория не может быть мифом по определению.
>>ок, не буду спорить по мелочам пусть будет мифическая теория..
> >
>> трамп да, показал немного иной взгляд, в чем то импонирующий белым американцам..
>> это отношение к нелегалам, это отношение к китаю и сам лозунг трампа, сделать снова америку великой, это вернуться типа в 50-е годы, самые лучшие пока годы в истории сша.. >> истории белой америки, конечно..
>Еще мистической скажи)) > Так же есть теория мягкой силы.
мягкая сила - это скорей не теория, а действия во внешней политике.. но при желание, можно назвать теорией, но на мой взгляд, не совсем верно..
>> девчонки, не ругайтесь по пустякам, >> >> п.с. с учетом моего возраста, для меня вы девчонки..
>На аве - выглядишь классно.
в жизни лучше, женщины знакомые, да и жена, говорят, что выгляжу на 40 с чем то.. а если убрать седые волосы, то вообще .... но это теория моей жены.. я за последние пару лет, хорошо похудел.. вес доходил до 200 паундов, сейчас стабильно около 180, при росте 5"11'.. вообще то это для меня забавно скорей, я не думаю о своей внешности.. с весом, тоже не боролся, просто стал смотреть за ним..
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да, сейчас Штаты напоминают увядающий советский союз с полуживым руководителем а-ля Брежнев. Впереди еще много интересного если рядовые граждане не наведут порядок в своей стране. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> это не совсем так. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> в сша, президент выбирается на 4 года. более чем уверен, что у байдена это последний срок, хотя он может балотироваться еще на один. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> за 4 года, достаточно трудно, что-то кардинально изменить в сша. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> поэтому сравнение с ссср — некоректно.
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> не фантазируй. у нас достаточно много молодых политиков. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> у нас тоже потом пришел молодой и все развалил нафиг -какие фантазии? Только лагерь стран разный кап. и соц. системы — а то что империя подошла к своему распаду — это очевидно. Какая разница кто Штаты развалит -молодой или старый? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> не фанатазируй. ничего с сша не случится в этом веке, точно. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вот посмотришь, слишком много противоречий собралось в одной стране. Без всяких злопыханий, дай Бог, чтобы рядовые американцы смогли поправить дела в управлении страной. >>>>>>>>>>>>> нет у нас сильных противоречий. ты слишком много смотришь российский телевизор.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я не смотрю телевизор совсем уже много лет. А вот в Америке у меня знакомые живут и работают, да и сам я когда-то работал на американскую рекламную компанию. Тенденции есть нехорошие и в экономике и в политике как внутренней так и внешней. Конечно Штаты сильны и бодры и я не жду краха или упадка -просто есть нехорошие звоночки которые лучше не игнорировать -одни проблемы тянут за собой другие. Мир меняется радикально, а Штаты как авианосец идет своим ходом без желания маневрировать — делая кучу дипломатических и экономических ошибок. Отлично если молодые политики будут хороши так же как и заявляют. В общем то время перемен стремительно ускоряется. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> понимаешь, ошибки это достаточно субьективное понятие.. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> ты считаешь, что в чем то ошибка, а в сша считают иначе.. >>>>>>>>>>> я читаю российские сми, вижу в них оценку сша или политику сша, внутреннюю и внешнюю, ты полностью их повторяешь.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> я живу в сша вижу многое иначе.. поэтому не разделяю твое мнение.. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> в таких случаях говорят, жизнь покажет.. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> но из опыта, о проблемах сша, в россии пишут уже долго, еще с времен ссср, но сша как были так и есть.. >>>>>>>>>> тут я полностью соглашусь - ребята, дерзайте... докажите всем, что упадок только в мозгах недоброжелателей, очень рад буду ошибиться в прогнозах - а спорить смысла нет - время все покажет. А если мои мысли вдруг индентичны с генеральной линией какого то государства, то прошу это считать совпадением а не влиянием и не делать далеко забегающие выводы. Мне кажется проблемы у Штатов назрели - раньше я их не замечал - впервые косяки стали проявляться с приходом Трампа. Тут в гегемоны уже напрашивается Китай, взбрыкнула Россия, Европа в легком экономическом шоке, арабы стали вести свою игру, расшатывается национальный и мигрантский вопросы. Энергетические траблы есть -поправь если это не так?
>>>>>>> То, что вы имеете сейчас - закономерное следствие этих проблем. >>>>>>> Желание не решать проблему, а избавиться от неё. >>>>>>> Ты не можешь считать, что система ваша решает проблемы, а не заливает их как ФРС станком, или как запреты определённые для СМИ. >>>
>>>>>>> Короче то у меня своя теория и её долго озвучивать. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Даже минитрамп губернатор на посту не решение проблемы. >>>>>>> Проблема не столько в возрасте элит, а в отсутствии другого взгляда на решение проблемы.
>>> >>>>>> система конечно немного меняется, с временем, но она же принципиально такая же.. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> другое дело, что изменение системы возможно не соответствуют измениям происходящим в мире.. >>>>>> вот здесь и появляются проблемы, но я не вижу серьезных для сша..
>>>>> Можно долго пить травы и не ходить к врачу пока на скорой не увезут
>>>> какие именно проблемы копятся?
>>>> честно говоря, я не совсем сейчас тебя понимаю.. >>> Проблеиы эффективности собственной экономики.
>>нет такой проблемы, экономика сша достаточно эффективна.. >> в свое время сбросили балласт неэффективной ее части, в виде производства ширпотреба.. правда при этом выплеснули немного и дите.. то есть ту часть, которую трогать было нельзя..
> >
>> заметь, в сша производства ширпотреба осталось мало, я имею ввиду фабрик по пошиву одежды, обуви и тому подобное, где высок рост ручного, неэффективного труда.. >> но при этом количество рабочих мест растет и вот эти рабочие места производят то, что требует знаний, квалификации и как следствие другую более высокую цену, на единицу рабочего времени..
>> это и есть эффективность экономики..
>Рудер, рабочие места можно создать разные, однако они не всегда могут быть эффективными с т. З экономики. > Ну а насчёт наличия проблемы системной унас разные взгляды. > В мою задачу не входит убедить кого то в моей т. З, я ей просто поделилась
нет.. беспорно, что можно создать разные рабочие места.. но эффективность, это создание рабочих мест, с высокой отдачей, это рост производительности.. вот это обеспечивает эффективность..
