> Политический истеблишмент США захлестнула волна острых размышлений о мировом спаде демократии и поиске путей ее насильственного продвижения в мире. Два американских идеолога предлагают пересмотреть всю систему международных отношений ради аморфного «концерта» мировых сил по образу Европейского Концерта начала XIX века. Но… под предводительством США.
>
>
>
>
> уществующая международная система находится на историческом переломе. По мере того, как Азия продолжает свое экономическое восхождение, два столетия западного господства над миром, сначала в эпоху Pax Britannica («Британский мир» — период доминирования Британской империи на море и в международных отношениях начиная с битвы при Ватерлоо 1815 года и заканчивая Первой мировой войной — прим. ред.), а затем в эру Pax Americana («Американский мир» — период лидерства США в мире — прим. ред.), подходят к концу. Запад теряет не только свое материальное, но и идеологическое превосходство. Во всем мире демократии становятся жертвами «нелиберализма» и популистских розней, в то время как растущий Китай, которому помогает драчливая Россия, пытается бросить вызов авторитету Запада и республиканским подходам как к внутреннему, так и к международному управлению.
> ….
> История со всей ясностью показывает, что такие периоды бурных перемен сопряжены с огромной опасностью. Действительно, борьба великих держав за положение в международной иерархии и превосходство в идеологии регулярно приводит к крупным войнам. Чтобы предотвратить такой исход, необходимо трезво признать, что либеральный порядок под руководством Запада, возникший после Второй мировой войны, не может обеспечить глобальную стабильность в XXI веке. Поэтому ведется поиск жизнеспособного и эффективного пути международного сообщества вперед.
> ……
> Лучшее средство обеспечения стабильности в нынешнем веке — это глобальный договор крупных держав.
> ….
> Глобальный концерт XXI века
>
> В этом глобальном концерте должно шесть участников: Китай, Европейский Союз, Индия, Япония, Россия и США. Демократии и «недемократии» будут иметь равный статус, а их включение будет определяться их мощью и влиянием, а не поддерживаемыми ими ценностями или характером власти. Участники такого концерта в совокупности будут представлять примерно 70 процентов как мирового ВВП, так и мировых военных расходов. Включение этих шести тяжеловесов в ряды концерта придаст ему геополитическое влияние и не позволит превратиться в пустую говорильню.
>
> Участники концерта будут направлять постоянных представителей высшего дипломатического ранга в постоянную штаб-квартиру глобального концерта. Хотя они и не будут являться официальными членами концерта, четыре главные мировые региональные организации — Африканский союз, Лига арабских государств, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Организация американских государств (ОАГ) — будут иметь постоянные представительства в штаб-квартире концерта. Эти организации обеспечат представительство своих регионов и возможность помочь в формировании повестки дня концерта. При обсуждении вопросов, затрагивающих эти регионы, участники концерта могут приглашать делегатов из этих организаций, а также отдельных стран-членов присоединяться к собраниям. Например, когда участниками концерта будет обсуждаться какой-то конфликт на Ближнем Востоке, они могут запросить участие Лиги арабских государств, ее соответствующих членов и других вовлеченных сторон, таких как Иран, Израиль и Турция.
>
> Глобальный концерт будет избегать формализованных правил, вместо этого полагаясь на диалог для достижения консенсуса. Подобно прежнему Европейскому Концерту, он будет отдавать предпочтение территориальному статусу-кво и такому взгляду на суверенитет, который исключает, кроме случаев международного консенсуса, использование военной силы или других инструментов принуждения для изменения существующих границ или свержения режимов. Этот относительно консервативный исходный уровень будет стимулировать поддержку со стороны всех членов концерта. В то же время концерт станет идеальной площадкой для обсуждения влияния глобализации на проблемы суверенитета и потенциальной необходимости лишать иммунитета те государства, которые участвуют в каких-то вопиюще незаконных или вообще преступных действиях. Эти действия могут включать в себя совершение геноцида, укрывательство или спонсирование террористов или серьезное обострение изменений климата путем, например, уничтожения тропических лесов.
>
> читать полностью
> https://inosmi.ru/politic/20210327/249435337.htm...
>
> На мой взгляд — это попытка сша удержаться на тех ролях, на которых сейчас сша фактически находится
> день за днем утрачивая свое глобальное значение
>
> Как вам кажется — есть ли смысл создание вот такого нового «концерта»?

> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
> То диван, то концерт. Сочиняют мудрилы западные.

> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>А Саудия? А Бразилия? Израиль? Иран себя супер -империей позиционирует.
> Короче- учить наш народ ускоренно лучшим знаниям для ускоренного развития экономики и армии.

> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>в принципе, чтобы никто не обиделся лучше пока оставить всё как есть
> а киев и прочие нам не нужны
> добрососедские отношения - да, небольшую плату за добрососедство в виде дешевых энергоносителей - да
> а вот брать эти территории и отвечать за них -нет
> накануне ВОВ мы взяли некоторые территории под свою опеку, думая, что таким образом отодвигаем границы

> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>

> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>у них 72 % за решение вопроса с донбассом военным путем