> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кроме того, попирание США международных норм приводит к гуманитарным катастрофам, говорится в документе.
> > > >
>>>>
>>>> это супер...
>>>> >>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не?
>>пчелы против меда?
>Это кто мёд: Донбасс или разрушенные в своё время Балканы, или Ливия с Сирией? > Тогда кто же роль пчёл исполняет? Неужели соросята и Ко?
люцифер и к. против америки.... пчелы против меда...
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кроме того, попирание США международных норм приводит к гуманитарным катастрофам, говорится в документе.
> > > >
>>>>
>>>> это супер...
>>>> >>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не?
>>и чем тебе китайцы нравятся?
>Умненькие потому что - не украинцы. Быстро разобрались, кто пышная дева, а кто сухоядение. > Из-под Штатов вылезли и как бойко идут!
а может потому, что не россияне? насчет того, что китайцы умненькие - это, что комплекс неполноценности ?
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> это не про то, это про аварию…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> про дорогую землю по другому: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> можно и так конечно… >>>>>>>>>>>>> солома для смягчения последствий непредвиденных… >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> владел бы инфор разбогател… >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> а при факапе владел бы инфой жив остался или там не травмировался
>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье.. >>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> были планы про мост, на этом основаны ожидания - инвест идея так сказать...
>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т.д.... эта инфа не собрана и не проанализирована. >>>> >>>>
>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет - не было.. >>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение..
>>>>>> возможно даже просто анализ идеи.. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует... единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
>>>> и с реальным анализом точно так же.. >>>> если у 10 человек есть одинаковая инфа, они все ее проанизировали, то хороший результат возможно будет только у 1 или 2 человек..
>>>
>> >>
>>> >>>> два даже много в этом случае..
> >
>>>> есть исследования, когда то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7-10%... вот эти могут.
>>>> к слову успех и за счет остальных.. они то пролетят.
>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность... поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>>бизнес - это риск, причем рискуешь же своими деньгами.. >> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит..
>это точно > но и возможный профит выше, все соразмерно
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> среди них есть и похожие на те, что в ролике. посмотрите цены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> за что такой высокий ценник, за землю? >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> это не про то, это про аварию…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> про дорогую землю по другому: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> можно и так конечно… >>>>>>>>>>>>>> солома для смягчения последствий непредвиденных… >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>>>
>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т.д.... эта инфа не собрана и не проанализирована.
>>>>> >>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет - не было.. >>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение.. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> но воплотятся ли они в жизнь, никто заранее сказать не может..
>>>>> >>>>>>>>> причин и за и против может быть много.. >>>>>>>>> так, что здесь только чуйка может помочь.. >>> >>> >>>>>>>> чуйка это и есть анализ инфы, просто неосознанный. на уровне подсознания. >>>
>>> >>>>>>> возможно даже просто анализ идеи.. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует... единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
> >
>>>>> и с реальным анализом точно так же..
>>>>> если у 10 человек есть одинаковая инфа, они все ее проанизировали, то хороший результат возможно будет только у 1 или 2 человек..
>>>>> есть исследования, когда то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7-10%... вот эти могут. >>>>> к слову успех и за счет остальных.. они то пролетят.
>
>
>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность... поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>>> бизнес - это риск, причем рискуешь же своими деньгами.. >>> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит..
>>это точно >> но и возможный профит выше, все соразмерно
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кроме того, попирание США международных норм приводит к гуманитарным катастрофам, говорится в документе.
>> >>
>> >>
>>>>> >>>>> это супер...
> >
>>>>>
>>>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не?
>>> и чем тебе китайцы нравятся?
>>Умненькие потому что - не украинцы. Быстро разобрались, кто пышная дева, а кто сухоядение. >> Из-под Штатов вылезли и как бойко идут!
>а может потому, что не россияне? > насчет того, что китайцы умненькие - это, что комплекс неполноценности ?
Странный вывод. С китайцами можно иногда не соглашаться, но есть за что уважать: они не гадят по свету, создавая коллапсы в десятках стран, как Штаты. Они работают. А Россия - это свыше предназначено - светлая сторона, которая обязательно победит тот мрак однополярности, когда из-за океана всему миру навязываются чуждая народам американская вроде как "демократия", от которой уже просто тошнит населению планеты. Доколе?
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кроме того, попирание США международных норм приводит к гуманитарным катастрофам, говорится в документе.
>> >>
>> >>
>>>>> >>>>> это супер...
>
>
>>>>>
>>>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не? >>> пчелы против меда?
>>Это кто мёд: Донбасс или разрушенные в своё время Балканы, или Ливия с Сирией? >> Тогда кто же роль пчёл исполняет? Неужели соросята и Ко?
>люцифер и к. против америки.... пчелы против меда...
Персонажи подобраны неплохо, вот только он как раз уже не против Америки, а зубки на неё уже наточил.
>>>>>> >>>>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не?
> >
>>>> и чем тебе китайцы нравятся?
>>> Умненькие потому что - не украинцы. Быстро разобрались, кто пышная дева, а кто сухоядение.
>>> Из-под Штатов вылезли и как бойко идут!
>>а может потому, что не россияне? >> насчет того, что китайцы умненькие - это, что комплекс неполноценности ?
>Странный вывод. С китайцами можно иногда не соглашаться, но есть за что уважать: они не гадят по свету, создавая коллапсы в десятках стран, как Штаты. Они работают. > А Россия - это свыше предназначено - светлая сторона, которая обязательно победит тот мрак однополярности, когда из-за океана всему миру навязываются чуждая народам американская вроде как "демократия", от которой уже просто тошнит населению планеты. Доколе?
мне очень нравится твоя вера в россию.. удачи. все остальное это патриотическая чушь, обсуждать смысла не вижу..
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> среди них есть и похожие на те, что в ролике. посмотрите цены. >>>>>>>>>>>>>>>>>> за что такой высокий ценник, за землю? >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> про дорогую землю по другому: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> можно и так конечно… >>>>>>>>>>>> солома для смягчения последствий непредвиденных… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> ага.
>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> а при факапе владел бы инфой жив остался или там не травмировался >>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье.. >>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию >>>>
>>>>> >>>>>>>> были планы про мост, на этом основаны ожидания - инвест идея так сказать... >>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т.д.... эта инфа не собрана и не проанализирована. >>> >>>
>>> >>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет - не было.. >>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение..
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> но воплотятся ли они в жизнь, никто заранее сказать не может.. >>> >>> >>>
>>> >>>>>>> причин и за и против может быть много.. >>>>>>> так, что здесь только чуйка может помочь..
> >
>>>>>> чуйка это и есть анализ инфы, просто неосознанный. на уровне подсознания.
> >
>>>>> возможно даже просто анализ идеи.. но чуйка есть, но далеко не у всех.
>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует... единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают >>> и с реальным анализом точно так же.. >>> если у 10 человек есть одинаковая инфа, они все ее проанизировали, то хороший результат возможно будет только у 1 или 2 человек..
>>
> >
>>
>>> два даже много в этом случае..
>>> есть исследования, когда то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7-10%... вот эти могут. >>> к слову успех и за счет остальных.. они то пролетят.
>>основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность... поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>бизнес - это риск, причем рискуешь же своими деньгами.. > наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит..
"Свои" деньги - понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> это не про то, это про аварию…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> про дорогую землю по другому: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> можно и так конечно… >>>>>>>>>>>>> солома для смягчения последствий непредвиденных… >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> владел бы инфор разбогател… >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> а при факапе владел бы инфой жив остался или там не травмировался
>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье.. >>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> были планы про мост, на этом основаны ожидания - инвест идея так сказать...
>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т.д.... эта инфа не собрана и не проанализирована. >>>> >>>>
>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет - не было.. >>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение..
>>>>>> возможно даже просто анализ идеи.. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует... единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
>>>> и с реальным анализом точно так же.. >>>> если у 10 человек есть одинаковая инфа, они все ее проанизировали, то хороший результат возможно будет только у 1 или 2 человек..
>>>
>> >>
>>> >>>> два даже много в этом случае..
>
>
>>>> есть исследования, когда то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7-10%... вот эти могут.
>>>> к слову успех и за счет остальных.. они то пролетят. >>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность... поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>>бизнес - это риск, причем рискуешь же своими деньгами.. >> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит..
>"Свои" деньги - понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
у тебя своеобразное понимание бизнеса.. для того, чтобы кого то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого то..
>>>>>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не?
>> >>
>>>>> и чем тебе китайцы нравятся? >>>> Умненькие потому что - не украинцы. Быстро разобрались, кто пышная дева, а кто сухоядение.
> >
>>>> Из-под Штатов вылезли и как бойко идут!
>>> а может потому, что не россияне?
>>> насчет того, что китайцы умненькие - это, что комплекс неполноценности ?
>>Странный вывод. С китайцами можно иногда не соглашаться, но есть за что уважать: они не гадят по свету, создавая коллапсы в десятках стран, как Штаты. Они работают. >> А Россия - это свыше предназначено - светлая сторона, которая обязательно победит тот мрак однополярности, когда из-за океана всему миру навязываются чуждая народам американская вроде как "демократия", от которой уже просто тошнит населению планеты. Доколе?
>мне очень нравится твоя вера в россию.. удачи. > все остальное это патриотическая чушь, обсуждать смысла не вижу..
Это не только моя вера в Россию. Я лишь хочу, чтобы на планете существовала хотя бы относительная справедливость и никто не лез со своим уставом в чужой монастырь, тем более размахивая оружием. О победе России говорят предсказатели многих стран. Просто хочется верить потому, что эти предсказания совпадают с моим собственными чаяниями.
>>>>>>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не?
>>>>> Умненькие потому что - не украинцы. Быстро разобрались, кто пышная дева, а кто сухоядение.
>> >>
>>>>> Из-под Штатов вылезли и как бойко идут! >>>> а может потому, что не россияне?
> >
>>>> насчет того, что китайцы умненькие - это, что комплекс неполноценности ?
>>> Странный вывод. С китайцами можно иногда не соглашаться, но есть за что уважать: они не гадят по свету, создавая коллапсы в десятках стран, как Штаты. Они работают.
>>> А Россия - это свыше предназначено - светлая сторона, которая обязательно победит тот мрак однополярности, когда из-за океана всему миру навязываются чуждая народам американская вроде как "демократия", от которой уже просто тошнит населению планеты. Доколе?
>>мне очень нравится твоя вера в россию.. удачи. >> все остальное это патриотическая чушь, обсуждать смысла не вижу..
>Это не только моя вера в Россию. Я лишь хочу, чтобы на планете существовала хотя бы относительная справедливость и никто не лез со своим уставом в чужой монастырь, тем более размахивая оружием. > О победе России говорят предсказатели многих стран. Просто хочется верить потому, что эти предсказания совпадают с моим собственными чаяниями.
а кто тебе сказал, что твое понимание справедливости - верное? ты же можешь и ошибаться, не так ли? насчет предсказаний о россии - не знаю, я не верю в ванг.. я смотрю на реальность и через нее на перспективу..
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> среди них есть и похожие на те, что в ролике. посмотрите цены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> за что такой высокий ценник, за землю? >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> это не про то, это про аварию…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> про дорогую землю по другому: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> можно и так конечно… >>>>>>>>>>>>>> солома для смягчения последствий непредвиденных… >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>>>
>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т.д.... эта инфа не собрана и не проанализирована.
>>>>> >>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет - не было.. >>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение.. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> но воплотятся ли они в жизнь, никто заранее сказать не может..
>>>>> >>>>>>>>> причин и за и против может быть много.. >>>>>>>>> так, что здесь только чуйка может помочь.. >>> >>> >>>>>>>> чуйка это и есть анализ инфы, просто неосознанный. на уровне подсознания. >>>
>>> >>>>>>> возможно даже просто анализ идеи.. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует... единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
> >
>>>>> и с реальным анализом точно так же..
>>>>> если у 10 человек есть одинаковая инфа, они все ее проанизировали, то хороший результат возможно будет только у 1 или 2 человек..
>>>>> есть исследования, когда то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7-10%... вот эти могут. >>>>> к слову успех и за счет остальных.. они то пролетят.
>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность... поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками >>> бизнес - это риск, причем рискуешь же своими деньгами.. >>> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит..
>>"Свои" деньги - понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
>у тебя своеобразное понимание бизнеса.. для того, чтобы кого то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого то..
Ааа, так ты ещё и против Маркса настроен? Повторяю: один-единственный работник даже с золотыми руками не в состоянии вначале создать из своих пелёнок определённые условия. Можно приХватизировать, как в РФ в 90-е, пройти по головам (отнять, украсть, обмануть), а затем уже открыто на голову работникам сесть. Но ни в коем случае одному ни завод не построить, ни даже маленький магазинчик, если начальный капитал не спёр у ближнего своего или за счёт его труда. На постсоветском пространстве как раз этот процесс проходили в течение жизни настоящего поколения, всё на себе опробовали. В иных странах это было слишком давно и многие воспринимают капиталы. как давнюю личную собственность олигархов и Ко.
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> это не про то, это про аварию…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> про дорогую землю по другому: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> можно и так конечно… >>>>>>>>>>>>> солома для смягчения последствий непредвиденных… >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> владел бы инфор разбогател… >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> а при факапе владел бы инфой жив остался или там не травмировался
>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье.. >>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> были планы про мост, на этом основаны ожидания - инвест идея так сказать...
>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т.д.... эта инфа не собрана и не проанализирована. >>>> >>>>
>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет - не было.. >>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение..
>>>>>> возможно даже просто анализ идеи.. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует... единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
>>>> и с реальным анализом точно так же.. >>>> если у 10 человек есть одинаковая инфа, они все ее проанизировали, то хороший результат возможно будет только у 1 или 2 человек..
>>>
>> >>
>>> >>>> два даже много в этом случае..
>
>
>>>> есть исследования, когда то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7-10%... вот эти могут.
>>>> к слову успех и за счет остальных.. они то пролетят. >>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность... поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>>бизнес - это риск, причем рискуешь же своими деньгами.. >> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит..
>"Свои" деньги - понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
не верное представление.
бизнесмен организует бизнес, устанавливает правила игры, выбирает направление деятельности, подбирает кадры, болеет за дело 24 час в сутки и руководит по своему разумению.... рискует всеми вложениями, за что и получает долю от прибыли собранного им коллектива
наемник просто выполняет инструкции бизнесмена причем график труда зарегулирован государством, 40-часовая неделя... получает свою меньшую долю от прибыли предприятия
>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот здесь они есть >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> среди них есть и похожие на те, что в ролике. посмотрите цены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> за что такой высокий ценник, за землю? >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> это не про то, это про аварию…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> про дорогую землю по другому: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ага. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье.. >>>>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т.д.... эта инфа не собрана и не проанализирована. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет - не было.. >>>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> возможно даже просто анализ идеи.. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует... единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
>> >>
>>>>>> и с реальным анализом точно так же..
>>>>>> если у 10 человек есть одинаковая инфа, они все ее проанизировали, то хороший результат возможно будет только у 1 или 2 человек..
>>> >>>>>> есть исследования, когда то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7-10%... вот эти могут. >>>>>> к слову успех и за счет остальных.. они то пролетят.
> > > >
>>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность... поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>>>> бизнес - это риск, причем рискуешь же своими деньгами.. >>>> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит..
>>> "Свои" деньги - понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
>>у тебя своеобразное понимание бизнеса.. для того, чтобы кого то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого то..
>Ааа, так ты ещё и против Маркса настроен? > Повторяю: один-единственный работник даже с золотыми руками не в состоянии вначале создать из своих пелёнок определённые условия. Можно приХватизировать, как в РФ в 90-е, пройти по головам (отнять, украсть, обмануть), а затем уже открыто на голову работникам сесть. Но ни в коем случае одному ни завод не построить, ни даже маленький магазинчик, если начальный капитал не спёр у ближнего своего или за счёт его труда. > На постсоветском пространстве как раз этот процесс проходили в течение жизни настоящего поколения, всё на себе опробовали. В иных странах это было слишком давно и многие воспринимают капиталы. как давнюю личную собственность олигархов и Ко.
я вот не пер ни чего все своими руками и тем не менее есть бизнес и работают люди...
>>>>>>>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не? >>>>
>>> >>>>>> Из-под Штатов вылезли и как бойко идут!
>>>>> а может потому, что не россияне?
>> >>
>>>>> насчет того, что китайцы умненькие - это, что комплекс неполноценности ? >>>> Странный вывод. С китайцами можно иногда не соглашаться, но есть за что уважать: они не гадят по свету, создавая коллапсы в десятках стран, как Штаты. Они работают.
> >
>>>> А Россия - это свыше предназначено - светлая сторона, которая обязательно победит тот мрак однополярности, когда из-за океана всему миру навязываются чуждая народам американская вроде как "демократия", от которой уже просто тошнит населению планеты. Доколе?
>>> мне очень нравится твоя вера в россию.. удачи. >>> все остальное это патриотическая чушь, обсуждать смысла не вижу..
>>Это не только моя вера в Россию. Я лишь хочу, чтобы на планете существовала хотя бы относительная справедливость и никто не лез со своим уставом в чужой монастырь, тем более размахивая оружием. >> О победе России говорят предсказатели многих стран. Просто хочется верить потому, что эти предсказания совпадают с моим собственными чаяниями.
>а кто тебе сказал, что твое понимание справедливости - верное?
> ты же можешь и ошибаться, не так ли? > насчет предсказаний о россии - не знаю, я не верю в ванг.. > я смотрю на реальность и через нее на перспективу..
Я как все люди могу ошибаться, но не в данном вопросе. Слишком многие очень старательно и долго его изучали. Меня абсолютно не устраивает, что из заработанного мной более 80% идёт хозяину, который не создавал тот продукт, над которым я годами работаю. Я в Ванг тоже не верю, но верю в эволюцию, которая уже привела человечество от первобытно-общинного строя к капиталистическому, и процесс обязательно пойдёт далее. При этом отнюдь не Штаты выглядят двигателем прогресса. Эта страна - орудие регресса для использования его против мирового сообщества.
