>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А ты полагаешь ,что в этом есть необходимость и что общие затраты будут меньше чем если над солнечной батареей постоянно разгонять облака. ? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> при чем здесь разгонять облака? >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Есть идея колонизации луны или что ещё смешнее Марса идея или вечного двигателя,тоже весьма интересная ... >>>>>>>>> Есть много разных интересных идей.. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> В данном случае речь о той, что в теме.. обрати внимание американцы проводят исследование сейчас, это же нормально, даже замечательно.. >>>>>>>> Я высказал свое мнение по этому поводу ,написав про масло из говна . Если ты не в курсе солнечные элементы в космосе это новость более чем полувековой давности. То есть подобное заявление это пузырь в луже чьей-то задницы . И не более того ..
>>>>> >>>>>> >>>>>>> в этой теме не о солнечных панелях, а о попытке передачи энергии из космоса на землю.. >>> >>> >>>>>>> Похоже, все патриоты в этой теме, точно так же не поняли.. >>> >>> >>>>>>> это че, лень прочитать все?
>>>>>> Так объясни что ты понял ,раз такой умный . >>>>> Повторить? >>>>>
>>>> >>>>> . Новая разработка теоретически способна ретранслировать «солнечное» электричество из космоса в любую точку планеты. Сообщает пресс-служба US NRL.
>>
>>
>>>>> >>>>> Вот это сейчас хотят практически потвердить.. >>>>
>>>> А >>>> Ученые US NRL отмечают, что теперь они подошли к самому трудному моменту 9разработки — передача энергии на Землю
>> >>
>>>> Заметь не приступили , а лишь подошли к моменту разработки , то есть его даже не начинали . Если понимать текст по русски . В английском варианте возможно имеется в виду нечто другое . Но он не приведет Поэтому остановимся на понимании русского варианта текста
> >
>>> У тебя уже сейчас началась демагогия..
>
>
>>> перечитай то, что ты писал ранее..
>>> и в русском варианте - есть какой то прибор в космосе, который и будет это пробовать..
>> >> Суть пока нечего пробовать . То есть способа передачи э/ э на Землю.промьь нет , есть заявление о некой теоретической возможности ,и на более того. Хороший способ под шумок успехов Маска собрать денюжек , с лохов
>Ты не знаешь, что такое х37, отсюда и приплел сюда маска, лучше бы приплел рогозина и вашу космическую отрасль превращенную в гавно.. > Прости, юра..
При этом я хорошо умею обращать внимание на нюансы и из сообщения заявленнлго в топике , я понял ,что ничего реального не существует кроме некой космической солнечной батареи , с которой теоретически можно передавать энергию.на Землю .правда неизвестно как это сделпть ь реально Подобных теоретических прожектов , я помню с детства и югости десятки . Путь эта крутая фирма купит себе подшивки техники молодежи за 60ые -80ые года ,это значительно расширит их теоретический кругозор Да про деньги . Деньги все хотят срубить причем используя самые разные.способы. Все я высказал свое мнение и я не вижу причины почему оно должно измениться
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> интересно, а как собираются передавать энергию из космоса на землю.. ? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А ты полагаешь ,что в этом есть необходимость и что общие затраты будут меньше чем если над солнечной батареей постоянно разгонять облака. ? >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> при чем здесь разгонять облака? >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> идея очень интересная и если получится очень перспективная и военной области и в гражданской >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Есть идея колонизации луны или что ещё смешнее Марса идея или вечного двигателя,тоже весьма интересная ...
>>>>>>>>>> Есть много разных интересных идей.. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> В данном случае речь о той, что в теме.. обрати внимание американцы проводят исследование сейчас, это же нормально, даже замечательно.. >>>>>>>>> Я высказал свое мнение по этому поводу ,написав про масло из говна . Если ты не в курсе солнечные элементы в космосе это новость более чем полувековой давности. То есть подобное заявление это пузырь в луже чьей-то задницы . И не более того ..
>>>>>>>> Ты меня сейчас удивил.. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> в этой теме не о солнечных панелях, а о попытке передачи энергии из космоса на землю.. >>>> >>>> >>>>>>>> Похоже, все патриоты в этой теме, точно так же не поняли..
>>>>> >>>>>> . Новая разработка теоретически способна ретранслировать «солнечное» электричество из космоса в любую точку планеты. Сообщает пресс-служба US NRL. >>>
>>>>> Ученые US NRL отмечают, что теперь они подошли к самому трудному моменту 9разработки — передача энергии на Землю
>>>
>>> >>>>> Заметь не приступили , а лишь подошли к моменту разработки , то есть его даже не начинали . Если понимать текст по русски . В английском варианте возможно имеется в виду нечто другое . Но он не приведет Поэтому остановимся на понимании русского варианта текста
>>>> и в русском варианте - есть какой то прибор в космосе, который и будет это пробовать..
>>> >>> Суть пока нечего пробовать . То есть способа передачи э/ э на Землю.промьь нет , есть заявление о некой теоретической возможности ,и на более того. Хороший способ под шумок успехов Маска собрать денюжек , с лохов
>>Ты не знаешь, что такое х37, отсюда и приплел сюда маска, лучше бы приплел рогозина и вашу космическую отрасль превращенную в гавно..
>> Прости, юра..
>При этом я хорошо умею обращать внимание на нюансы и из сообщения заявленнлго в топике , я понял ,что ничего реального не существует кроме некой космической солнечной батареи , с которой теоретически можно передавать энергию.на Землю .правда неизвестно как это сделпть ь реально Подобных теоретических прожектов , я помню с детства и югости десятки . Путь эта крутая фирма купит себе подшивки техники молодежи за 60ые -80ые года ,это значительно расширит их теоретический кругозор > Да про деньги . Деньги все хотят срубить причем используя самые разные.способы. > Все я высказал свое мнение и я не вижу причины почему оно должно измениться
То, что касается денег и рубить их, то в теме о разработке военных.. то есть скорее о истратить деньги.. При этом речь идет о каком то модуле, п не просто о солнечной батарее и насколько понимаю будут пробовать передавать энергию на землю.. получится, будут уже развивать, не получится продолжат работу над идеей.. в россии ни о чем подобном речь никогда и не шла.. подобное уже не для россии.. Насчет ссср не знаю, но судя по тому, что американцы скйчас этим занялись, не занимались этим в ссср.. тогда подобное было фантастикой
04:47 02.03.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Хахой патриотизм... роботу федору потребовалась вакцинация на мкс?
На МКС только зверей вакцинировали. Через клизьму.
04:57 02.03.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хахой патриотизм... роботу федору потребовалась вакцинация на мкс?
> На МКС только зверей вакцинировали. Через клизьму.
зачем ты так о космонавтах? им и так нелегко там..
05:00 02.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> зачем ты так о космонавтах? > им и так нелегко там..
Да не , я о зверях подопытных.
05:58 02.03.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем ты так о космонавтах? >> им и так нелегко там..
>>>>>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Для того, что бы зарядить планшет, надо спутник в космос отправлять? А в розетку воткнуть не проще? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> луноликий разбазарит ресурсы … куда будешь втыкать? в свою розетку и попердывать разгоняя генератор?
>>> >>>>>> Что ты знаешь о ресурсах электроэнергии и из разбазариваниив России? Мне вот любопытно тоже об этом узнать. Расскажи
>>>>>
>> >>
>>>>> А что ты думаешь … нефть газ уран вечные? может на твой век и хватит … а твои детки будут оленей окучивать … так как купить элетричество с гэс им будет уже не под силу…. запад к этому и готовится сейчас в отличии от любителя мультиков с гипероружием >>>>
> >
>>>> Мы конкретно про электроэнергию., которая в розетке. Я так понял ты про нее просто кукарекнул
>>> >>> а в розетку электроэнергию ведрами с помойки тебе привозят?
>>
>> Вот я тебя и спросил о проблемах с электроэнергией в России, которую настолько разбазаривают, что она по твоему утверждению вот вот закончится. Рассказывай что и как. Я утверждаю, что ты понятия об этом не имеешь и ты просто кукарекнул, не от большого ума
> > Я не говорил что они есть сейчас. но они будут с таким разбазариванием ресурсов … электроэнергия для тех кто в танке не берется только с ГЭС … но и с АЭС и ТЭС… а это уран мазут… газ… а они кончаются рано или поздно ……или ты думаешь что электроэнергию обезьяны вырабатывают крутя педали? > Ну если только в ольгино ….
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> интересно, а как собираются передавать энергию из космоса на землю.. ? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> А ты полагаешь ,что в этом есть необходимость и что общие затраты будут меньше чем если над солнечной батареей постоянно разгонять облака. ? >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> идея очень интересная и если получится очень перспективная и военной области и в гражданской >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Есть идея колонизации луны или что ещё смешнее Марса идея или вечного двигателя,тоже весьма интересная ...
>>>>>> >>>>>>>>>>> В данном случае речь о той, что в теме.. обрати внимание американцы проводят исследование сейчас, это же нормально, даже замечательно.. >>>>>>>>>> Я высказал свое мнение по этому поводу ,написав про масло из говна . Если ты не в курсе солнечные элементы в космосе это новость более чем полувековой давности. То есть подобное заявление это пузырь в луже чьей-то задницы . И не более того .. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Ты меня сейчас удивил.. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> в этой теме не о солнечных панелях, а о попытке передачи энергии из космоса на землю..
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Похоже, все патриоты в этой теме, точно так же не поняли..
>>>>>>> . Новая разработка теоретически способна ретранслировать «солнечное» электричество из космоса в любую точку планеты. Сообщает пресс-служба US NRL. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вот это сейчас хотят практически потвердить..
>>>>>> Заметь не приступили , а лишь подошли к моменту разработки , то есть его даже не начинали . Если понимать текст по русски . В английском варианте возможно имеется в виду нечто другое . Но он не приведет Поэтому остановимся на понимании русского варианта текста >>>
>>> >>>>> У тебя уже сейчас началась демагогия..
>>>
>> >>
>>> >>>>> перечитай то, что ты писал ранее..
> >
>>>>> и в русском варианте - есть какой то прибор в космосе, который и будет это пробовать..
> >
>>>>
>>>> Суть пока нечего пробовать . То есть способа передачи э/ э на Землю.промьь нет , есть заявление о некой теоретической возможности ,и на более того. Хороший способ под шумок успехов Маска собрать денюжек , с лохов >>> Ты не знаешь, что такое х37, отсюда и приплел сюда маска, лучше бы приплел рогозина и вашу космическую отрасль превращенную в гавно..
>> При этом я хорошо умею обращать внимание на нюансы и из сообщения заявленнлго в топике , я понял ,что ничего реального не существует кроме некой космической солнечной батареи , с которой теоретически можно передавать энергию.на Землю .правда неизвестно как это сделпть ь реально Подобных теоретических прожектов , я помню с детства и югости десятки . Путь эта крутая фирма купит себе подшивки техники молодежи за 60ые -80ые года ,это значительно расширит их теоретический кругозор >> Да про деньги . Деньги все хотят срубить причем используя самые разные.способы. >> Все я высказал свое мнение и я не вижу причины почему оно должно измениться
>То, что касается денег и рубить их, то в теме о разработке военных.. то есть скорее о истратить деньги.. > При этом речь идет о каком то модуле, п не просто о солнечной батарее и насколько понимаю будут пробовать передавать энергию на землю..
> получится, будут уже развивать, не получится продолжат работу над идеей.. > в россии ни о чем подобном речь никогда и не шла.. подобное уже не для россии.. > Насчет ссср не знаю, но судя по тому, что американцы скйчас этим занялись, не занимались этим в ссср.. тогда подобное было фантастикой
Вот ты вроде умный ,но иногда такую чушь пишешь. Расскажи мне зачем нужна какая-то солнечная батарея мощностью.а 10 ватт в космосе для разработки методов беспроводной передачи электроэнергии ? Что мешает заниматься этим вопросом на Земле ? Это много проще и дешевле . Что на сегодня возможно ты можешь посмотреть в инете . На самом деле реальны два варианта - лазер и микроволновое излучение . Первый вариант имеет множество не достатков начиная с процесса обратного преобразования энергии и процессом рассеивания в атмосфере ,для передачи э/э лазезором нужно иметь идеально чистую атмосферу . Второй вариант на сегодня реализован в беспроводных зарядных устройствах ,которые способны действовать на расстоянии в 5 см максимально . Сравни космос и 5 см . Тут тоже проблемы приема -передачи и рассеивания энергии при этом. У тебя возможно есть беспроводная зарядка для смартфона . Вот это последние достижения в этом направлении, о которых ещё Тесла говорил. Но говорить это одно . Все как всегда упирается в КПД и себестоимость Но суть в чем - имеем очень громкое заявление ,которое в реальности не имеет под собой никаких оснований от слова абсолютно все именно так как я написал - говно уже намазывается на хлеб,но от вкуса и запаха избавится не удалось . .
11:53 02.03.2021
А зачем это надо, очередной распил бабла да и только. Атмосфера земли аккумулирует 166 ккал/см2 в год и не надо на орбите мусор разводить Был такой великий изобретатель Никола Тесла он изобрёл способ ёё использования.
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> А ты полагаешь ,что в этом есть необходимость и что общие затраты будут меньше чем если над солнечной батареей постоянно разгонять облака. ?
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> при чем здесь разгонять облака? >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> идея очень интересная и если получится очень перспективная и военной области и в гражданской >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Есть много разных интересных идей.. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> В данном случае речь о той, что в теме.. обрати внимание американцы проводят исследование сейчас, это же нормально, даже замечательно.. >>>>>>>>>>> Я высказал свое мнение по этому поводу ,написав про масло из говна . Если ты не в курсе солнечные элементы в космосе это новость более чем полувековой давности. То есть подобное заявление это пузырь в луже чьей-то задницы . И не более того .. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ты меня сейчас удивил.. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> в этой теме не о солнечных панелях, а о попытке передачи энергии из космоса на землю..
>>>>>>>> . Новая разработка теоретически способна ретранслировать «солнечное» электричество из космоса в любую точку планеты. Сообщает пресс-служба US NRL. >>>>> >>>
>>> >>>>>>> А >>>>>>> Ученые US NRL отмечают, что теперь они подошли к самому трудному моменту 9разработки — передача энергии на Землю
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Заметь не приступили , а лишь подошли к моменту разработки , то есть его даже не начинали . Если понимать текст по русски . В английском варианте возможно имеется в виду нечто другое . Но он не приведет Поэтому остановимся на понимании русского варианта текста >>>>
>>> >>>> >>>>>> перечитай то, что ты писал ранее..
>> >>
>>>>>> и в русском варианте - есть какой то прибор в космосе, который и будет это пробовать..
>> >>
>>>>>
>>>>> Суть пока нечего пробовать . То есть способа передачи э/ э на Землю.промьь нет , есть заявление о некой теоретической возможности ,и на более того. Хороший способ под шумок успехов Маска собрать денюжек , с лохов >>>> Ты не знаешь, что такое х37, отсюда и приплел сюда маска, лучше бы приплел рогозина и вашу космическую отрасль превращенную в гавно..
>> >>
>>>> Прости, юра..
> >
>>> При этом я хорошо умею обращать внимание на нюансы и из сообщения заявленнлго в топике , я понял ,что ничего реального не существует кроме некой космической солнечной батареи , с которой теоретически можно передавать энергию.на Землю .правда неизвестно как это сделпть ь реально Подобных теоретических прожектов , я помню с детства и югости десятки . Путь эта крутая фирма купит себе подшивки техники молодежи за 60ые -80ые года ,это значительно расширит их теоретический кругозор
>>> Да про деньги . Деньги все хотят срубить причем используя самые разные.способы. >>> Все я высказал свое мнение и я не вижу причины почему оно должно измениться
>>То, что касается денег и рубить их, то в теме о разработке военных.. то есть скорее о истратить деньги.. >> При этом речь идет о каком то модуле, п не просто о солнечной батарее и насколько понимаю будут пробовать передавать энергию на землю..
> >
>> получится, будут уже развивать, не получится продолжат работу над идеей.. >> в россии ни о чем подобном речь никогда и не шла.. подобное уже не для россии.. >> Насчет ссср не знаю, но судя по тому, что американцы скйчас этим занялись, не занимались этим в ссср.. тогда подобное было фантастикой
> > Вот ты вроде умный ,но иногда такую чушь пишешь. Расскажи мне зачем нужна какая-то солнечная батарея мощностью.а 10 ватт в космосе для разработки методов беспроводной передачи электроэнергии ? Что мешает заниматься этим вопросом на Земле ? Это много проще и дешевле . Что на сегодня возможно ты можешь посмотреть в инете . На самом деле реальны два варианта - лазер и микроволновое излучение .
> Первый вариант имеет множество не достатков начиная с процесса обратного преобразования энергии и процессом рассеивания в атмосфере ,для передачи э/э лазезором нужно иметь идеально чистую атмосферу . Второй вариант на сегодня реализован в беспроводных зарядных устройствах ,которые способны действовать на расстоянии в 5 см максимально . Сравни космос и 5 см . Тут тоже проблемы приема -передачи и рассеивания энергии при этом. У тебя возможно есть беспроводная зарядка для смартфона . Вот это последние достижения в этом направлении, о которых ещё Тесла говорил. Но говорить это одно . > Все как всегда упирается в КПД и себестоимость > Но суть в чем - имеем очень громкое заявление ,которое в реальности не имеет под собой никаких оснований от слова абсолютно все именно так как я написал - говно уже намазывается на хлеб,но от вкуса и запаха избавится не удалось . .
насколько известно сейчас американские ученые захотели испытатать технологию передачи энергии из космоса на землю.. в данном случае не важно мощность излучения, важна сама технология.. если ты считаешь, что американские ученые и инженеры настолько тупые, что не знают то, о чем ты написал, то я в этом далеко не уверен в этом.. это технология и естественно начинают с отработки ее, испытания и т.д.. и это не заявление ни о чем, это просто инфа о том, что там в космосе в интересах пентагона разрабатывают подобную технологию.. получится, не получится - понятия не имею, но важно то, что этой идеей занимаются и создали небольшой прототип.. вот это по сути важно..
00:33 03.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> американские ученые и инженеры настолько тупые, что не знают
как подать воду в Техас...спутники они запускают
01:05 03.03.2021
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> американские ученые и инженеры настолько тупые, что не знают
>как подать воду в Техас...спутники они запускают > >
если пользоваться подобными критериями, то россия вообще в африке расположена, по развитию..
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> А ты полагаешь ,что в этом есть необходимость и что общие затраты будут меньше чем если над солнечной батареей постоянно разгонять облака. ? >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> при чем здесь разгонять облака? >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> идея очень интересная и если получится очень перспективная и военной области и в гражданской >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Есть идея колонизации луны или что ещё смешнее Марса идея или вечного двигателя,тоже весьма интересная ... >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Есть много разных интересных идей.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В данном случае речь о той, что в теме.. обрати внимание американцы проводят исследование сейчас, это же нормально, даже замечательно.. >>>>>>>>>>>> Я высказал свое мнение по этому поводу ,написав про масло из говна . Если ты не в курсе солнечные элементы в космосе это новость более чем полувековой давности. То есть подобное заявление это пузырь в луже чьей-то задницы . И не более того .. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Ты меня сейчас удивил.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Похоже, все патриоты в этой теме, точно так же не поняли.. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> это че, лень прочитать все? >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Так объясни что ты понял ,раз такой умный .
>>>>>>>>> . Новая разработка теоретически способна ретранслировать «солнечное» электричество из космоса в любую точку планеты. Сообщает пресс-служба US NRL.
>>>>>> >>>>>>>> Заметь не приступили , а лишь подошли к моменту разработки , то есть его даже не начинали . Если понимать текст по русски . В английском варианте возможно имеется в виду нечто другое . Но он не приведет Поэтому остановимся на понимании русского варианта текста >>>>>
>>>>> >>>>>>> перечитай то, что ты писал ранее.. >>> >>> >>>>>>> и в русском варианте - есть какой то прибор в космосе, который и будет это пробовать..
>>>>>> Суть пока нечего пробовать . То есть способа передачи э/ э на Землю.промьь нет , есть заявление о некой теоретической возможности ,и на более того. Хороший способ под шумок успехов Маска собрать денюжек , с лохов
>>>> При этом я хорошо умею обращать внимание на нюансы и из сообщения заявленнлго в топике , я понял ,что ничего реального не существует кроме некой космической солнечной батареи , с которой теоретически можно передавать энергию.на Землю .правда неизвестно как это сделпть ь реально Подобных теоретических прожектов , я помню с детства и югости десятки . Путь эта крутая фирма купит себе подшивки техники молодежи за 60ые -80ые года ,это значительно расширит их теоретический кругозор >>>> Да про деньги . Деньги все хотят срубить причем используя самые разные.способы.
>>>> Все я высказал свое мнение и я не вижу причины почему оно должно измениться >>> То, что касается денег и рубить их, то в теме о разработке военных.. то есть скорее о истратить деньги.. >>> При этом речь идет о каком то модуле, п не просто о солнечной батарее и насколько понимаю будут пробовать передавать энергию на землю..
>> >>
>>> получится, будут уже развивать, не получится продолжат работу над идеей..
>>> в россии ни о чем подобном речь никогда и не шла.. подобное уже не для россии.. >>> Насчет ссср не знаю, но судя по тому, что американцы скйчас этим занялись, не занимались этим в ссср.. тогда подобное было фантастикой
>> >> Вот ты вроде умный ,но иногда такую чушь пишешь. Расскажи мне зачем нужна какая-то солнечная батарея мощностью.а 10 ватт в космосе для разработки методов беспроводной передачи электроэнергии ? Что мешает заниматься этим вопросом на Земле ? Это много проще и дешевле . Что на сегодня возможно ты можешь посмотреть в инете . На самом деле реальны два варианта - лазер и микроволновое излучение .
> >
>> Первый вариант имеет множество не достатков начиная с процесса обратного преобразования энергии и процессом рассеивания в атмосфере ,для передачи э/э лазезором нужно иметь идеально чистую атмосферу . Второй вариант на сегодня реализован в беспроводных зарядных устройствах ,которые способны действовать на расстоянии в 5 см максимально . Сравни космос и 5 см . Тут тоже проблемы приема -передачи и рассеивания энергии при этом. У тебя возможно есть беспроводная зарядка для смартфона . Вот это последние достижения в этом направлении, о которых ещё Тесла говорил. Но говорить это одно . >> Все как всегда упирается в КПД и себестоимость >> Но суть в чем - имеем очень громкое заявление ,которое в реальности не имеет под собой никаких оснований от слова абсолютно все именно так как я написал - говно уже намазывается на хлеб,но от вкуса и запаха избавится не удалось . .
>насколько известно сейчас американские ученые захотели испытатать технологию передачи энергии из космоса на землю.. > в данном случае не важно мощность излучения, важна сама технология.. > если ты считаешь, что американские ученые и инженеры настолько тупые, что не знают то, о чем ты написал, то я в этом далеко не уверен в этом.. > это технология и естественно начинают с отработки ее, испытания и т.д..
> и это не заявление ни о чем, это просто инфа о том, что там в космосе в интересах пентагона разрабатывают подобную технологию.. > получится, не получится - понятия не имею, но важно то, что этой идеей занимаются и создали небольшой прототип.. > вот это по сути важно..
Прототип пардон чего ? Суть программы по созданию.еосмичемких электростанций существуют а многих стран в которых остро ощущается нехватка электроэнергии Япония планирует создать вариант КЭС к 2040 ,Китай к 2050, США тоже а этом ряду , при том что США в лидерах по выработке э э приэтом это самый большой в мире ее потребитель . А если предположить переход с двигателей внутреннего сгорания ,на электродвигатпли ,то лишь это предполагает Раст потребности в э/э кратно . Поэтому рассматриваются и такие фантастические варианты . Если же рассмотреть этот вариант беспристрастно , то что обнаружим . По одинаковой площади солнечных батарей ими вырабатывается в полтора раза больше э/э и при это.не занимаются площади на земле , поверхность солнечных батарей не подвергается загрязнению (?) и не требует очистки , батареи всегда находятся под воздействием солнечных лучей . Это плюсы . Теперь минусы 1. Вот это нужно вывезти а космос и там смонтировать .
О цене вопроса в ближацшие десятилетия и говорить не приходится . Эти сотни если не тысячи запусков ,которые стоят сотни миллионов каждый на данный момент . 2 . Создание узконаправленого передатчика СВЧ , который будет давать "пятно на земле ,ну хотя бы диаметром с километр . Тогда и приемник должен иметь примерно такие же габариты ,что в принципе сопоставимо с радиотелескопами и уже много проще в реализации Но какие при этом будут габариты передатчика ? И сколько затрат потребуется на вывод в космос этого передатчика и его монтаж в космосе ? 3 на сегодня беспроводная передача э/э находится в диапазоне 10-50 мм. То есть речи о возможности передачи хотяьв на километр даже на идёт . 4 При таких площадях КЭС остро стоит вопрос метеоритной защиты ,эта проблема на данном этапе как бы даже не обсуждается ,хотя ее наличие и признается . В связи с этим проблема ремонта . 5 . Не рассматривает влияние передачи э/э из космоса на разрешение озонового слоя . Как и первые двигатели внутреннего сгорания Каабы не оказывали влияния на окружающую среду в ввиду малочисленности, Тап и а этом вопросе если КЭС одна или две это один вопрос. , Но смысл таких затрат на получение нескольких дополнительных гигаватт , то есть из должно быт.ь много и соответственно дырявит озоновый слой СВЧ излучением будут во многих местах 6 Понятно ,чтобы не бросать тень на землю КЭС должны быть, строго ориентированы по отношению к земле и солнцу. Проблемы поддержания таких конструкций на заданий орбите и поддержания заданной ориентации . 7 Проблема утилизации при выработке ресурса солнечных батарей Ну если думать можно ещё найти проблемы которые нр только на сегодня будут неразрешимыми . Поэтому я считаю что этот пустое прожектеиство ,типа поворота сибирских рек нм юг , И ещё раз замечу ,что этим занимаются страны имеющие острую.нехвпьку э/э а настоящем или в ближайшей перспективе .Замечу ,что в Росси такой проблемы на скществуе. Существует проблема объединения энергосистем Сибири и Европейской части , решением которой в обозримой перспективе у РФ с обеспечением э/э на будет . Когда говорят о достижениях СССР ,все почему-то вспоминаю космос и атомную бомбу .,но совершено не обращают внимания на систему энергообеспечения ,ничего подобного в мире нет и наверное не будет .Причеи значительная часть этой э/ э "зелёная" , это энергия ГЭС и атомных станций Да и дополнительный потенциал э/э в России связывают именно с атомной ,а не космической энергетикой,что вероятно дешевле и реальнее Не знаю слышал ли ты байка ,про то как в США выделили 20 милоионо$ на разработка ручки для невесомости , в СССР прости использовали карандаш. Очень похожая история
