> ЛДНР не трогаем, это отдельная тема. > Их никто бросать не собирается. >
На фрегаты от Мотор-Сичь
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> зачем?
Потому что мы империя и бодаться проще на дальних рубежах.
11:19 21.01.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> На фрегаты от Мотор-Сичь
а при чём здесь ЛДНР? Мотор Сич Расположение Украина: Запорожье
Не Бандеры, так Шухевича: жители Запорожья опять предлагают переименовать улицу Победы
ВЫ ДЛЯ НАЧАЛА У СЕБЯ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ — КТО ВЫ ЕСТЬ И КУДА ВЫ ИДЁТЕ.
Конституція України Із змінами, внесеними Законами України від 8 грудня 2004 року N 2222-IV, від 1 лютого 2011 року N 2952-VI, від 19 вересня 2013 року N 586-VII, від 21 лютого 2014 року N 742-VII, від 2 червня 2016 року N 1401-VIII, від 07 лютого 2019 року, N 2680-VII
Верховна Рада України від імені Українського народу — громадян України всіх національностей,
виражаючи суверенну волю народу,
спираючись на багатовікову історію українського державотворення і на основі здійсненого українською нацією, усім Українським народом права на самовизначення,
дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя,
піклуючись про зміцнення громадянської злагоди на землі України та підтверджуючи європейську ідентичність Українського народу і незворотність європейського та євроатлантичного курсу України
вот когда вы окончательно определитесь со всем этим, вот тогда можно и поговорить.
а сейчас это всё похоже на очередной торг с вашей стороны.
11:37 21.01.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а при чём здесь ЛДНР? > Мотор Сич
Не при чём за движки у нас отдельный был разговор, если ты помнишь.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ВЫ ДЛЯ НАЧАЛА У СЕБЯ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ — КТО ВЫ ЕСТЬ И КУДА ВЫ ИДЁТЕ.
Это к кому обращение? Я гражданин России, если что. И ты видать не понял с первого раза, повторю, я против какого бы то ни было участия в жизни Украины.
11:40 21.01.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> я против какого бы то ни было участия в жизни Украины.
ну тогда и спорить не о чем. у меня такое ощущение, что некоторые с той стороны уже начинают прикидывать - а может стоит переобуться. как по мне - то не стоит...поздно...
> Янки, появившиеся как обычно к шапочному разбору,
США вступила в гибридную (поначалу) войну со странами Оси 11 марта 1941 г. В Тегеране и Ялте Джугашвиля согласовал вклад СССР в ОБЩУЮ победу в размере "приблизительно 30 %"). И, думается, делал он это со знанием дела. Учи матчасть, пригодится.
13:02 21.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Еще в начале 20 века немец Карл Хаусхофер сравнил США с анакондой, которая удушит весь мир. > > Для противодействия Соединенным Штатам Хаусхофер предложил создать Континентальный блок в составе Японии, России и Германии. > > Жизнь распорядилась по-другому. > > Сегодня существует Евросоюз, в который сегодня входит 27 государств. > > Существует также Британское содружество наций, объединяющее 54 государства, большинство из которых являются бывшими британскими колониями. > > Но над всем этими экономическими и политическими объединениями довлеют Соединенные Штаты Америки с их единой мировой валютой — долларом. > > > > > Фактически США своей политикой и экономикой контролируют (по-Хаусхоферу — удушают) весь мир. > А вот активно и реально сопротивляются США (по-разному) только Россия (в военной сфере), Китай и Иран (иногда пытается подать свой голос Турция). Добавьте, пожалуйста, другие известные вам страны. > > При этом, в недавнем прошлом США выбирали себе в качестве главного идейного врага (кроме вышеуказанных сопротивляющихся стран) исламский экстремизм. > > Россия, хотя и пытается противостоять Соединенным Штатам в военной сфере, но в то же время копирует американское законодательство, направленное на поощрение банковского капитала, и рассматривает себя (Россию) в качестве партнера США в борьбе с исламским экстремизмом. >
> Созданная при активном участии России Шанхайская организация сотрудничества не может похвастать ни количеством участников, ни такой сплоченностью, как Евросоюз. > > Первый вопрос: «Нужно ли расширять состав Шанхайской организации сотрудничества (или какой-то другой организации, направленной против гегемонии США) путем активного вовлечения в эту организацию всех активных противников США и кого — в первую очередь?»
Только недавно состоялось подписание соглашения странами ВРЭП под эгидой КНР, это как раз антиамериканск соглашение в какой то степени
Но РФ туда даже не пригласили. Отношения КНР-РФ по прежнему холодноватые и скорее конкурирующие, чем братские. Зачем странам ВРЭП участвовать сразу в двух союзах, если понятно что именно торговля с КНР может принести доходы. Кстати лет 15 назад кремлевские пропагандеры травили байки много втюхивали про БРИКС. И где сейчас БРИКС? Индия и КНР поссорились, а без них ничего не выйдет
> Второй вопрос: «Нужно ли, по примеру Евросоюза, делать более сплоченной (с перспективой на единую валюту) такую организацию и каким образом?»
Так не особо получается, если взять пример предыдущий. Почему не получается? Может внутрення конкуренция, разные культуры? Что общего у россиян и китайцев с индусами? Ну индусы и китайцы в чем-то буддисты. У россиян в разы большего с европейцами и янки, чем с китайцами.
> Третий вопрос: «Можно ли вовлечь в такую организацию бывшие республики распавшегося Советского Союза и каким образом?»
Так уже есть несколько, и они бесполезные типа ОДКБ Создавать еще пару бесполезных? Что могут дать в плане влияния Узбекистан и Туркменистан? Они кстати стали весьма феодально исламскими и с РФ их не тянет что-то дружить.
Путин ездит по всем этим странам как бы отдыхая. Россия уже давно не супердержава, ЯО у многих стран, никого этим не удивить. Его просто вежливо слушают и как бы развлекаются
НА мировой пьедестал восходят Индия, Китай и Саудовская Аравия. Именно союзы вокруг этих стран имеет смысл обсуждать
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Проанализируйте, из чего (из каких, так сказать, камней) и каким образом сложен их пьедестал
>>>> >>>> Что именно не позволяет вам печатать рубли в необходимом количестве и обменимать их на "реальные материальные ресурсы", высасывая их таким образом из всего мира? >>>
>>
>>
>>> >>> В этом деле главное сесть в первый вагон... >>> Кто успел тот и съел....
>>В первый вагон села Великобритания. Во второй - США. В третий - Евросоюз...
> >
>> В четвёртый (и каждый следующий за ним) вагон может сесть любой желающий. Только одного желания здесь мало. Чтобы национальная валюта стала мировой, нужно, чтобы её соглашались принимать в качестве оплаты за товары и услуги в любой стране мира. Ну, или в подавляющем большинстве стран. Причём, соглашались не под дулом пистолета (потому что в такой ситуации любая валюта - совершенно лишний элемент), а ДОБРОВОЛЬНО. Как этого можно добиться? Чтобы определённый вид бумаги приобрёл в сознании людей ценность практически равную золоту? >> Отвлечёмся от доллара, перейдём на более общий уровень - Как сделать так, чтобы к бумаге (банкнотам) стали относиться, как к реальной ценности? Какие условия должны быть для этого выполнены?
>>> А СССР после войны не до этого было. >>> Украину, Белоруссию, Прибалтику, Молдавию восстанавливали... Не говоря уже о восточной Европе.
>>А при "развитом социализме"? Когда СССР "был второй экономикой мира", и когда согласно официальному курсу рубль был почти в два раза дороже доллара. Там в чём была проблема? Почему "обычный" советский рубль не использовался для расчётов даже между странами "социалистического содружества"?
> > > Ты ни фига так и не понял.
> Ну да ладно, ты не расстраивайся. > Так бывает. > Не всем дано...
То есть, на мои вопросы ты ответить не можешь. Как это всё работает (не только с СКВ, но и просто с бумажными деньгами) - понятия не имеешь. Что, впрочем, было вполне ожидаемо. А вот они это знают. И этим знанием успешно пользуются. Следовательно, все ваши попытки их "подвинуть с пьедестала" не просто обречены на провал, но ещё и смехотворны. Дурак никогда не переиграет умного. Дурак может умного убить, но тут Запад от вас достаточно хорошо защищён. Прямое военное противостояние стало практически невозможным из-за полной своей бессмысленности (гарантированное взаимное уничтожение). Осталось противостояние мозгов. И тут у вас, как ты сам видишь, просто нет шансов...
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Проанализируйте, из чего (из каких, так сказать, камней) и каким образом сложен их пьедестал
> >
>>>>>
>>>>> Что именно не позволяет вам печатать рубли в необходимом количестве и обменимать их на «реальные материальные ресурсы», высасывая их таким образом из всего мира? >>>> >>>
>>>> В этом деле главное сесть в первый вагон… >>>> Кто успел тот и съел…. >>> В первый вагон села Великобритания. Во второй — США. В третий — Евросоюз…
>>> В четвёртый (и каждый следующий за ним) вагон может сесть любой желающий. Только одного желания здесь мало. Чтобы национальная валюта стала мировой, нужно, чтобы её соглашались принимать в качестве оплаты за товары и услуги в любой стране мира. Ну, или в подавляющем большинстве стран. Причём, соглашались не под дулом пистолета (потому что в такой ситуации любая валюта — совершенно лишний элемент), а ДОБРОВОЛЬНО. Как этого можно добиться? Чтобы определённый вид бумаги приобрёл в сознании людей ценность практически равную золоту? >>> Отвлечёмся от доллара, перейдём на более общий уровень — Как сделать так, чтобы к бумаге (банкнотам) стали относиться, как к реальной ценности? Какие условия должны быть для этого выполнены?
>>>> А СССР после войны не до этого было. >>>> Украину, Белоруссию, Прибалтику, Молдавию восстанавливали… Не говоря уже о восточной Европе.
>>> А при «развитом социализме»? Когда СССР «был второй экономикой мира», и когда согласно официальному курсу рубль был почти в два раза дороже доллара. Там в чём была проблема? Почему «обычный» советский рубль не использовался для расчётов даже между странами «социалистического содружества»?
>> >> >> Ты ни фига так и не понял.
> >
>> Ну да ладно, ты не расстраивайся. >> Так бывает.
>> Не всем дано…
> > То есть, на мои вопросы ты ответить не можешь. Как это всё работает (не только с СКВ, но и просто с бумажными деньгами) — понятия не имеешь. Что, впрочем, было вполне ожидаемо. > А вот они это знают. И этим знанием успешно пользуются. Следовательно, все ваши попытки их «подвинуть с пьедестала» не просто обречены на провал, но ещё и смехотворны. Дурак никогда не переиграет умного. Дурак может умного убить, но тут Запад от вас достаточно хорошо защищён. Прямое военное противостояние стало практически невозможным из-за полной своей бессмысленности (гарантированное взаимное уничтожение). Осталось противостояние мозгов. И тут у вас, как ты сам видишь, просто нет шансов…
это у тебя шансов нет, а за остальных не расписывайся.
13:45 21.01.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Потому что мы империя и бодаться проще на дальних рубежах.
Россия все время утверждала себя в мире путём опоры на своих главных союзников: армию и флот. И сегодня многие, в том числе и правящая элита, тоже хотели бы опираться лишь на мощный военно-промышленный комплекс, чтобы «громить врага (бодаться) на дальних подступах».
И это при том, что у России нет надежных ЭКОНОМИЧЕСКИХ союзников и партнеров. И даже с теми бывшими экономическими партнерами по кооперированным поставкам в рамках СССР Россия рассорилась.
А разве можно подвинуть с ЭКОНОМИЧЕСКОГО пьедестала самую мощную экономическую державу (США) только силой оружия?
14:11 21.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Россия все время утверждала себя в мире путём опоры на своих главных союзников: армию и флот. > И сегодня многие, в том числе и правящая элита, тоже хотели бы опираться лишь на мощный военно-промышленный комплекс, чтобы «громить врага (бодаться) на дальних подступах».
А ты предлагаешь бодаться на ближних подступах? Тебе Чечсни не хватило что ли? Даже мои земляки и те угодили под замес оказавшись в Норд-Осте, рабочие с завода Фиолент.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И это при том, что у России нет надежных ЭКОНОМИЧЕСКИХ союзников и партнеров
И хрен на них, твоя проблема в том что ты дебит с кредитом пытаешься сложить а оно в реальности так не работает. Жизнь тебе не логарифмическая линейка и к примеру одна из причин успехов Наполеона в том что он дрался с коалициями. Так что отсутствие союзников скорее благо.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А разве можно подвинуть с ЭКОНОМИЧЕСКОГО пьедестала самую мощную экономическую державу (США) только силой оружия?
Ну вообще-то да, можно. Просто РФ этого делать не станет, к сожалению, из-за юристов Лусниковых. Но собственно силой оружия РФ и двигает, сперва в Чечне, потом в Осетии а потом в Крыму, что это если не двигание с пьедестала?
> Только недавно состоялось подписание соглашения странами ВРЭП под эгидой КНР, это как раз антиамериканск соглашение в какой то степени
> > Но РФ туда даже не пригласили. > Отношения КНР-РФ по прежнему холодноватые и скорее конкурирующие, чем братские.
Благодарю Вас за подробный комментарий к теме. Позволю себе несколько его дополнить. Высказано мнение, что ВРЭП является серьезным конкурентом монополизму США, но Россия …точно окажется вне этого соглашения по причине своего уникального экономического статуса. Мы являемся крупнейшим в мире экспортёром ресурсов, и значительная часть бюджета формируется за счёт вывозных и ввозных пошлин
Представляется, что россиянам для избавления от политического и экономического диктата США и для соответствующего повышения своего благополучия было бы выгоднее, чтобы Россия как можно быстрее слезла с нефтяной и газовой иглы и как можно быстрее приняла меры к реальному развитию малого бизнеса, как главного генератора развития производства.
Но я опасаюсь, что нынешняя правящая элита, склонная к вождизму, не способна отказаться от своей доминирующей в экономике роли, чтобы уступить эту роль малому бизнесу (проклинаемым сегодня в угоду сталинизму кулакам и нэпманам).
18:47 21.01.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты немного прав, лежащие на полу в капитолии, это не армия, это национальная гвардия, или как говорили в ссср партизаны.. >> то есть из запаса.. >> национальная гвардия - это
>Я в курсе, что они делают на полу в Капитолии? Я же видел там некоторые спали, это что за итить вашу мать?
я не писал о том, что они делают в капитолии, я писал о том, что такое национальная гвардия.. у тебя было написано - армия, вот на разнице я и сделал акцент.
10:15 22.01.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Но собственно силой оружия РФ и двигает, сперва в Чечне, потом в Осетии а потом в Крыму, что это если не двигание с пьедестала?
Вот Петру Великому удалось сдвинуть Швецию с имперского пьедестала. Хотя основная составляющая экономического пьедестала – благосостояние шведского населения нисколько не уступало благосостоянию Петровских подданных даже после поражения шведов под Полтавой.
Все последующие после Петра российские вожди основной составляющей российской экономики и основной российской силой считали армию и флот. Но даже после разгрома Наполеона и Гитлера французская и германская экономики оставались лучшими в континентальной Европе (Франция давала кредиты царской России, а не наоборот и Сталин поставлял Германии сырье в обмен на новые технологии).
Сталинские методы милитаризованной экономики очень похожи на методы Северной Кореи, имеющей очень сильную армию с ракетным вооружением. Но эти методы не смогли сделать Советский Союз главной экономикой мира и тем более эти методы не смогут обеспечить больший уровень благосостояния северокорейскому населению по сравнению с благосостоянием южнокорейским.
Точно также побежденная военным путем Сталиным Финляндия вовсе не оказалась побежденной по уровню благосостояния финского народа.
