>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> да, вот сейчас прочитал, оказывается на драгоне есть туалет. >>>>> На семерых? ))) Из которых трое - негритянки? )))
>>>> почему трое, все семь.. надо же куда то их девать.. ))) >>> Ну вот, много значимого принёс этот полёт. Реаально, частная компания смогла прилететь и зайти на международную космическую станцию ... значит ждём, когда это сделает какой-нибудь игиловец ... >>>
>>
>>> И всё же, очень много необъяснимого ... как будто реально всё это создают дети, переигравшие в какие-то компьютерные игры. >>>
>>> Будем ждать - что ещё осуществят на этом Драгоне. Пока что - да! Реально утёрли нос Рогозину - привезли на МКС 2-х астронавтов!
>>то есть ты считаешь зависимость от роскосмоса - для наса нормальной? >> заметь, что в 2011 году, когда решили прекратить полеты шатлов отношения между сша и россией были очень неплохими.. >> сейчас они не очень хорошие.. в подобных ситуациях особого доверия к партнерам нет..
>
>> поэтому и было принято решение о создание своих пилотируемых кораблей, причем не одного.. >> в разработке сейчас еще два, один от боинга, и от наса, плюс еэе есть от частных компаний,, но они тихонько делают на свои деньги.. >> и сейчас это уже в сфере бизнеса...
>Да почему - зависимость? Станция то одна, общая. Надо чуть мозги выправлять и разрабатывать международную программу. >
> Ладно ... не хотят американцы летать на эту убогую МКС на российских старых "семёрках". Но ... куда они будут летать на своих 3-х кораблях? Туристов возить? Это не покорение Космоса. > > Да ... может, кто-то думает, что если собрать большую ракету и закачать в неё всё топливо, что есть на Земле ... на этом можно куда-то долететь? Не-а ...
в сша не создаются ракеты для полета на мкс.. это просто наса пока хочет, чтобы и туда летали, ибо мкс закроют вроде в 2024 году, или точнее наса планирует передать ее частной компании.. сейчас в планах строительство станции возле луны и летать будут туда и строить ее и использовать. в перспективе и на марс.. но это уже немного на других ракетах.
>> Но … куда они будут летать на своих 3-х кораблях? Туристов возить? Это не покорение Космоса.
>
> Туристы это для развлечения. а так Маск же сказал — предварительно планируется миллион человек в городе на Марсе к 2050 году … вот туда и будут летать > >
Тут мы переходим в мутную область рассуждений. Которая пока не укладывается в привычные стереотипы. Я, например, против. При этом, мы с Маском живём на одной планете. Как бы ты отнёсся, если бы мы с Ruderoм начали спорить — кто первым приедет жить в твою квартиру?
Почему никто не рассматривает коронавирус, как … «Вот и 1-й контакт с внеземной цивилизацией!»?
Мне не нравится, что за пределы Солнечной Системы американцы послали на Вояджерах всю информацию о моей планете. Если они ищут контакта с себе подобными, то мы 100% окажемся в роли индейцев.
Итд … поэтому я и говорю — решение об освоении Космоса надо принимать только всей планетой)))
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но … куда они будут летать на своих 3-х кораблях? Туристов возить? Это не покорение Космоса.
>>
>
>> Туристы это для развлечения. а так Маск же сказал — предварительно планируется миллион человек в городе на Марсе к 2050 году … вот туда и будут летать
>> >>
>Тут мы переходим в мутную область рассуждений. Которая пока не укладывается в привычные стереотипы. > Я, например, против. При этом, мы с Маском живём на одной планете.
Ты имееешь право быть против. Урa?
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Как бы ты отнёсся, если бы мы с Ruderoм начали спорить — кто первым приедет жить в твою квартиру?
Нормально — спорьте сколько угодно, мне то что?
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Почему никто не рассматривает коронавирус, как … «Вот и 1-й контакт с внеземной цивилизацией!»?
во первых потому-что вирусы земные, во вторых потому-что следы неземные всяких штук залетали уже (в виде окаменелостей )
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Мне не нравится, что за пределы Солнечной Системы американцы послали на Вояджерах всю информацию о моей планете.
Тебе это имеет право не нравиться.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Итд … поэтому я и говорю — решение об освоении Космоса надо принимать только всей планетой)))
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но … куда они будут летать на своих 3-х кораблях? Туристов возить? Это не покорение Космоса.
>>
>
>> Туристы это для развлечения. а так Маск же сказал — предварительно планируется миллион человек в городе на Марсе к 2050 году … вот туда и будут летать >> >>
>Тут мы переходим в мутную область рассуждений. Которая пока не укладывается в привычные стереотипы. > Я, например, против. При этом, мы с Маском живём на одной планете. > Как бы ты отнёсся, если бы мы с Ruderoм начали спорить — кто первым приедет жить в твою квартиру? > > Почему никто не рассматривает коронавирус, как … «Вот и 1-й контакт с внеземной цивилизацией!»? >
> Мне не нравится, что за пределы Солнечной Системы американцы послали на Вояджерах всю информацию о моей планете. Если они ищут контакта с себе подобными, то мы 100% окажемся в роли индейцев. > > Итд … поэтому я и говорю — решение об освоении Космоса надо принимать только всей планетой)))
это как всей планетой, спросить разрешение у 7 с чем то млр человек? не, ну это несерьезно даже..
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но … куда они будут летать на своих 3-х кораблях? Туристов возить? Это не покорение Космоса. >>>
>>
>>> Туристы это для развлечения. а так Маск же сказал — предварительно планируется миллион человек в городе на Марсе к 2050 году … вот туда и будут летать >>> >>>
>>Тут мы переходим в мутную область рассуждений. Которая пока не укладывается в привычные стереотипы. >> Я, например, против. При этом, мы с Маском живём на одной планете. >> Как бы ты отнёсся, если бы мы с Ruderoм начали спорить — кто первым приедет жить в твою квартиру?
>> >> Почему никто не рассматривает коронавирус, как … «Вот и 1-й контакт с внеземной цивилизацией!»? >>
>
>> Мне не нравится, что за пределы Солнечной Системы американцы послали на Вояджерах всю информацию о моей планете. Если они ищут контакта с себе подобными, то мы 100% окажемся в роли индейцев.
>> >> Итд … поэтому я и говорю — решение об освоении Космоса надо принимать только всей планетой)))
>это как всей планетой, спросить разрешение у 7 с чем то млр человек? > не, ну это несерьезно даже..
Согласен, в голове не укладывается. Но, вот что скажешь про нынешний коронавирус? Непонятно, кто что напутал ... а дохнем всей планетой ... включая тех, кому противостояния супердержав итд - пофиг.
С Маском - те же дела.В частных руках - страшная сила. Проберётся к нему какой-нибудь Доктор Зло ... и суперракета со сверхтяжёлым спутником вместо Марса прилетит на Красную Площадь ... и полетят в Штаты и Европу древние, разработанные в СССР украинскими гениями убогие ракеты с банальными водородными бомбочками ... и конец -- всем ... даже тем, кто был за всё хорошее и против ВВП.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но … куда они будут летать на своих 3-х кораблях? Туристов возить? Это не покорение Космоса. >>>> >>> >>>> Туристы это для развлечения. а так Маск же сказал — предварительно планируется миллион человек в городе на Марсе к 2050 году … вот туда и будут летать >>>> >>>>
>>> Тут мы переходим в мутную область рассуждений. Которая пока не укладывается в привычные стереотипы. >>> Я, например, против. При этом, мы с Маском живём на одной планете. >>> Как бы ты отнёсся, если бы мы с Ruderoм начали спорить — кто первым приедет жить в твою квартиру?
>>> Почему никто не рассматривает коронавирус, как … «Вот и 1-й контакт с внеземной цивилизацией!»? >>>
>>
>>> Мне не нравится, что за пределы Солнечной Системы американцы послали на Вояджерах всю информацию о моей планете. Если они ищут контакта с себе подобными, то мы 100% окажемся в роли индейцев.
>>> >>> Итд … поэтому я и говорю — решение об освоении Космоса надо принимать только всей планетой)))
>>это как всей планетой, спросить разрешение у 7 с чем то млр человек?
>> не, ну это несерьезно даже..
>Согласен, в голове не укладывается. Но, вот что скажешь про нынешний коронавирус? Непонятно, кто что напутал ... а дохнем всей планетой ... включая тех, кому противостояния супердержав итд - пофиг. > > С Маском - те же дела.В частных руках - страшная сила. Проберётся к нему какой-нибудь Доктор Зло ... и суперракета со сверхтяжёлым спутником вместо Марса прилетит на Красную Площадь ... и полетят в Штаты и Европу древние, разработанные в СССР украинскими гениями убогие ракеты с банальными водородными бомбочками ... и конец -- всем ... даже тем, кто был за всё хорошее и против ВВП.
с короновирусом справятся будут и вакцины и лекарства, надо просто немного времени и до следующего короновируса, но когда он будет пока никто не знает.. а то, что касается частных компаний сша в космосе, то все они под контролем наса.. без их разрешения в космос они ничего не запустят.. вот к слову о этом драгоне
SpaceX разрешили повторно отправлять людей в космос на Crew Dragon
Корабль Crew Dragon компании SpaceX Илона Маска будет использован повторно. Об этом в своем Twitter-аккаунте рассказал журналист Майкл Бэйлор (Michael Baylor).
Он заявил, что частная компания получила разрешение от НАСА на повторное использование капсулы Crew Dragon с кораблем Falcon 9 . Разрешение на повторное использование будет действовать уже со второго запуска. В качестве подтверждения своих слов журналист показал фрагмент дополненного контракта между SpaceX и государственным ведомством.
Ранее экипаж Crew Dragon, отправленный на Международную космическую станцию (МКС) в рамках первой миссии доставки астронавтов, описал свои впечатления от передвижения на корабле и стыковки. По словам командира корабля Дагласа Херли, аппарат потрясающе справился со своей задачей. Изначально планировалось, что после пилотируемого полета капсулу Dragon будут использовать для доставки грузов.
обрати внимание, разрешение наса и добавлю, что стоимость запуска этой ракеты около 60 млн долларов, с новой первой ступенью.. драгон после полета, помоют, проверят, продезинфицируют и это будет стоить навряд ли дорого.. ну несколько млн баксов.. то есть следующий полет - будет сравнительно дешев для наса.. в этом наверное и смысл для наса передать все это в частные руки компаний сша.. напомню, что одно место на союзе около 90 млн баксов.. два - 180 млн.. экономия будет существенной, не так ли? у наса же есть свой бюджет, экономя на этом, они смогут вложить деньги в другие программы..
> обрати внимание, разрешение наса и добавлю, что стоимость запуска этой ракеты около 60 млн долларов, с новой первой ступенью.. > драгон после полета, помоют, проверят, продезинфицируют и это будет стоить навряд ли дорого.. ну несколько млн баксов.. > то есть следующий полет - будет сравнительно дешев для наса.. > в этом наверное и смысл для наса передать все это в частные руки компаний сша..
> напомню, что одно место на союзе около 90 млн баксов.. два - 180 млн.. > экономия будет существенной, не так ли? > у наса же есть свой бюджет, экономя на этом, они смогут вложить деньги в другие программы..
С финансами не всё так просто. И Роскосмос не с потолка цену взял ... и что в неё входит - тоже можно покопаться. Насколько я помню, туристов катали за 20 млн баксов.
И стоимость запуска у Маска - тоже не проста. Его демпинговые коммерческие запуски компенсируется ценой, которую платит армия и государство за запуски в их интересах.
У российской космонавтики есть история и концепция. Когда Союзы с космонавтами и астронавтами возвращаются на Землю, они не разбиваются в лепёшку. В чём проблема - использовать их повторно (некоторые элементы, кстати, используются). Посчитали нецелесообразным.
То есть, если мы что-то сделали, а у американцев этого нет и наоборот -- это не повод танцевать с бубнами ... просто, поставлены разные цели и реализуются другие задачи.
Я сейчас пересматривал миссии к Плутону и Чурюмова-Герасименко. Охренительно интересно! Даже готов вместе со всей планетой скидываться из собственного кармана на такие проекты. Но! С точки зрения науки и практической пользы - на данном этапе развития цивилизации - это деньги на ветер ... как и пилотируемая программа, кстати. Имхо.
>> обрати внимание, разрешение наса и добавлю, что стоимость запуска этой ракеты около 60 млн долларов, с новой первой ступенью..
>> драгон после полета, помоют, проверят, продезинфицируют и это будет стоить навряд ли дорого.. ну несколько млн баксов.. >> то есть следующий полет - будет сравнительно дешев для наса.. >> в этом наверное и смысл для наса передать все это в частные руки компаний сша..
>
>> напомню, что одно место на союзе около 90 млн баксов.. два - 180 млн.. >> экономия будет существенной, не так ли? >> у наса же есть свой бюджет, экономя на этом, они смогут вложить деньги в другие программы..
>С финансами не всё так просто. И Роскосмос не с потолка цену взял ... и что в неё входит - тоже можно покопаться. Насколько я помню, туристов катали за 20 млн баксов. > > И стоимость запуска у Маска - тоже не проста. Его демпинговые коммерческие запуски компенсируется ценой, которую платит армия и государство за запуски в их интересах. > > У российской космонавтики есть история и концепция. Когда Союзы с космонавтами и астронавтами возвращаются на Землю, они не разбиваются в лепёшку. В чём проблема - использовать их повторно (некоторые элементы, кстати, используются). Посчитали нецелесообразным. > > То есть, если мы что-то сделали, а у американцев этого нет и наоборот -- это не повод танцевать с бубнами ... просто, поставлены разные цели и реализуются другие задачи.
> > Я сейчас пересматривал миссии к Плутону и Чурюмова-Герасименко. Охренительно интересно! Даже готов вместе со всей планетой скидываться из собственного кармана на такие проекты. > Но! С точки зрения науки и практической пользы - на данном этапе развития цивилизации - это деньги на ветер ... как и пилотируемая программа, кстати. Имхо.
да, я знаю, что в россии пишут про какой то демпинг и компенсацию из военных заказов.. но это честно говоря чушь.. насчет демпинга - это обычная конкуренция.. сумел сделать дешевле и получить при этом прибыль - победил в ней.. военные заказы у спейс х уже есть, но они появились не так давно.. года два или три назад и их не так уж и много.. и к слову и в них есть конкуренция, ибо спейс х берет меньше за это, чем конкуренты.. военные заказы дороже, ибо там другие требования и т.д... я точно не помню, но кажется всего 3 запуска у спейс х было военных..все остальные а их много - коммерческие..
20:28 04.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да, я знаю, что в россии пишут про какой то демпинг и компенсацию из военных заказов.. но это честно говоря чушь..
Ты прочитал, что это - чушь, и тебе достаточно ... мне - нет.
Драгон весит 12 тонн и в нём есть даже туалет на семерых. Союзы весят 6,5-7,2 тонны ... да никогда не поверю, что их запускать дороже.
Если посчитать доставку с места приводнения на монтажный стол, проверки, обслуживание и подготовку к новому запуску ... вопрос стоимости становится совсем мутным.
И не забывайте - Дракон предназначен только для доставки на МКС экипажей и грузов. То есть, конкретная задача ... под реально существующую станцию ... с известными характеристиками и возможностями.
>> да, я знаю, что в россии пишут про какой то демпинг и компенсацию из военных заказов.. но это честно говоря чушь..
>Ты прочитал, что это - чушь, и тебе достаточно ... мне - нет. > > Драгон весит 12 тонн и в нём есть даже туалет на семерых. Союзы весят 6,5-7,2 тонны ... да никогда не поверю, что их запускать дороже. >
> Если посчитать доставку с места приводнения на монтажный стол, проверки, обслуживание и подготовку к новому запуску ... вопрос стоимости становится совсем мутным. > > И не забывайте - Дракон предназначен только для доставки на МКС экипажей и грузов. То есть, конкретная задача ... под реально существующую станцию ... с известными характеристиками и возможностями.
и что? ну да драгон больше союза и намного, но при этом стоимость запуска ракеты фалкон с грузом - около 60 млн долларов.. а на этой ракете запускают.. если подсчитать доставки, проверки, обслуживание и подготовку к новому полету - ну не будет это фантастических цифр, несколько млн баксов в лучшем случае.. драгон разрабатывался изначально с возможностью полета на луну.. наверное поэтому и туалет там установили.. а на мкс он летает сейчас по заказу наса..
>>> да, я знаю, что в россии пишут про какой то демпинг и компенсацию из военных заказов.. но это честно говоря чушь..
>>Ты прочитал, что это - чушь, и тебе достаточно ... мне - нет.
>> >> Драгон весит 12 тонн и в нём есть даже туалет на семерых. Союзы весят 6,5-7,2 тонны ... да никогда не поверю, что их запускать дороже. >>
>
>> Если посчитать доставку с места приводнения на монтажный стол, проверки, обслуживание и подготовку к новому запуску ... вопрос стоимости становится совсем мутным. >> >> И не забывайте - Дракон предназначен только для доставки на МКС экипажей и грузов. То есть, конкретная задача ... под реально существующую станцию ... с известными характеристиками и возможностями.
>и что? > ну да драгон больше союза и намного, но при этом стоимость запуска ракеты фалкон с грузом - около 60 млн долларов.. > а на этой ракете запускают..
> если подсчитать доставки, проверки, обслуживание и подготовку к новому полету - ну не будет это фантастических цифр, несколько млн баксов в лучшем случае.. > драгон разрабатывался изначально с возможностью полета на луну.. наверное поэтому и туалет там установили.. > а на мкс он летает сейчас по заказу наса..
Просто когда-то давно Аполлон без проблем выполнял те же функции ... и с помощью переходного отсека, разработанного в СССР, стыковался с Союзом. Сейчас на Драгоне тот же переходной отсек (3 шт. изготовлены Роскосмосом по заказу Боинга).
По мне, так логичнее заменить на Аполло компьютеры и электронику на современные и летать на МКС ... а для полёта на Луну изобретать корабль, заточенный под эту задачу.
Про стоимость полёта говорить нет смысла ... мы ничего друг другу не докажем. Просто, ты веришь тому, что говорят американцы, я - нет.
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да, я знаю, что в россии пишут про какой то демпинг и компенсацию из военных заказов.. но это честно говоря чушь.. >>> Ты прочитал, что это - чушь, и тебе достаточно ... мне - нет.
>>> Драгон весит 12 тонн и в нём есть даже туалет на семерых. Союзы весят 6,5-7,2 тонны ... да никогда не поверю, что их запускать дороже. >>>
>>
>>> Если посчитать доставку с места приводнения на монтажный стол, проверки, обслуживание и подготовку к новому запуску ... вопрос стоимости становится совсем мутным. >>>
>>> И не забывайте - Дракон предназначен только для доставки на МКС экипажей и грузов. То есть, конкретная задача ... под реально существующую станцию ... с известными характеристиками и возможностями.
>>и что? >> ну да драгон больше союза и намного, но при этом стоимость запуска ракеты фалкон с грузом - около 60 млн долларов.. >> а на этой ракете запускают..
>
>> если подсчитать доставки, проверки, обслуживание и подготовку к новому полету - ну не будет это фантастических цифр, несколько млн баксов в лучшем случае.. >> драгон разрабатывался изначально с возможностью полета на луну.. наверное поэтому и туалет там установили.. >> а на мкс он летает сейчас по заказу наса..
>Просто когда-то давно Аполлон без проблем выполнял те же функции ... и с помощью переходного отсека, разработанного в СССР, стыковался с Союзом. Сейчас на Драгоне тот же переходной отсек (3 шт. изготовлены Роскосмосом по заказу Боинга). >
> По мне, так логичнее заменить на Аполло компьютеры и электронику на современные и летать на МКС ... а для полёта на Луну изобретать корабль, заточенный под эту задачу. > > Про стоимость полёта говорить нет смысла ... мы ничего друг другу не докажем. Просто, ты веришь тому, что говорят американцы, я - нет.
в чем разница сделать сейчас драгон для полета на луну, или сейчас же делать аполлон для этих же целей? при этом нужна целая программа по модификации аполло, с тестированием и т.д.. смысла нет, проще на основе опыта, создать новый корабль, что и делают.. к слову размеры командной части аполло и драгон почти одинаковы.. и у обоих болшая грузовая часть.. то есть по сути особой разницы между ними, принципиальной нет..
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> да, я знаю, что в россии пишут про какой то демпинг и компенсацию из военных заказов.. но это честно говоря чушь.. >>>> Ты прочитал, что это - чушь, и тебе достаточно ... мне - нет.
>>>> >>>> Драгон весит 12 тонн и в нём есть даже туалет на семерых. Союзы весят 6,5-7,2 тонны ... да никогда не поверю, что их запускать дороже. >>>> >>> >>>> Если посчитать доставку с места приводнения на монтажный стол, проверки, обслуживание и подготовку к новому запуску ... вопрос стоимости становится совсем мутным. >>>> >>>> И не забывайте - Дракон предназначен только для доставки на МКС экипажей и грузов. То есть, конкретная задача ... под реально существующую станцию ... с известными характеристиками и возможностями.
>>> и что? >>> ну да драгон больше союза и намного, но при этом стоимость запуска ракеты фалкон с грузом - около 60 млн долларов.. >>> а на этой ракете запускают..
>>
>>> если подсчитать доставки, проверки, обслуживание и подготовку к новому полету - ну не будет это фантастических цифр, несколько млн баксов в лучшем случае..
>>> драгон разрабатывался изначально с возможностью полета на луну.. наверное поэтому и туалет там установили.. >>> а на мкс он летает сейчас по заказу наса..
>>Просто когда-то давно Аполлон без проблем выполнял те же функции ... и с помощью переходного отсека, разработанного в СССР, стыковался с Союзом. Сейчас на Драгоне тот же переходной отсек (3 шт. изготовлены Роскосмосом по заказу Боинга). >>
>
>> По мне, так логичнее заменить на Аполло компьютеры и электронику на современные и летать на МКС ... а для полёта на Луну изобретать корабль, заточенный под эту задачу. >> >> Про стоимость полёта говорить нет смысла ... мы ничего друг другу не докажем. Просто, ты веришь тому, что говорят американцы, я - нет.
>в чем разница сделать сейчас драгон для полета на луну, или сейчас же делать аполлон для этих же целей? > при этом нужна целая программа по модификации аполло, с тестированием и т.д..
> смысла нет, проще на основе опыта, создать новый корабль , что и делают.. > к слову размеры командной части аполло и драгон почти одинаковы.. и у обоих болшая грузовая часть.. > то есть по сути особой разницы между ними, принципиальной нет..
))) Ну перебор уже ))) Если уже есть программа полётоа на Луну и Драгон сделал для этого ... и на нём, при этом, получается дёшево летать на МКС -- да просто молодцы американцы!
Но, так не бывает. Драгон может летать автономно до 10-и суток ... для МКС - избыточно, для Луны маловато -- надо дорабатывать или делать другое.
Нынешний Драгон - только для полётов на МКС ... ну, или поболтаться на низкой околоземной круговой орбите с туристами..
И суть этой темы -- что это не гигантский прорыв человечества и гений Маска ... просто на смену старому трамваю сделали новый.
19:57 05.06.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Но, так не бывает. Драгон может летать автономно до 10-и суток ... для МКС - избыточно, для Луны маловато -- надо дорабатывать или делать другое.
В планах у американцев окололунная база, летать до нее и обратно Дракон вполне сможет.
20:04 05.06.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, так не бывает. Драгон может летать автономно до 10-и суток ... для МКС - избыточно, для Луны маловато -- надо дорабатывать или делать другое.
>В планах у американцев окололунная база, летать до нее и обратно Дракон вполне сможет.
)