> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А российской пропаганды нигде нету почитать, как.... прожить на 1500 т.р. безработному ? ... ну, там с ипотекой и прочим quoted2
> Можно начать и с того... > Треть американских домохозяйств, возможно, не смогут оплатить свой счет за воду к 2020 году > По данным Американской Ассоциации водных работ, в среднем мы платим меньше половины пенни за галлон воды. Но” это не значит, что нет семей, которые борются за то, чтобы заплатить", - сказал Грег Кейл, директор по коммуникациям AWWA. >
> Источник ихней пропаганды... > > В США люди уже даже за потребления воды не в состоянии платить, а ты жируешь... quoted1
Ты прежде чем пугалку притаскивать - гляди на календарик иногда - 2020 настал мужик! Как там - проблема появилась в штатах с оплатой счетов за воду? Если да - тащи в отдельную тему быстрее ... если нет - поздравляю, ты в очередной раз соврал (понятно авторы жёлтенькой статейки зарабатывали - но они то, в отличие от тебя, были умными - и писали о далёком будущем .. а ты то опозорился по полной)
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот смотрите - допустим они купили когда-то симпатичный домик (не чета Вашему) за 240 000 долларов quoted1
Я всё это уже проходил и не раз, даже не смешно, если бы было так просто, как циферки в инете, то большинство жило бы в таких домах, а не ютились по бомжатникам, какие ты тут предлагаешь
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты прежде чем пугалку притаскивать — гляди на календарик иногда — 2020 настал мужик! Как там — проблема появилась в штатах с оплатой счетов за воду? quoted1
Проблема решилась за пару лет? Десятки лет решить не могли, а тут на тебе… решили! Может решили и проблему плохой воды в Канаде?
Ситуация в некоторых канадских городах даже хуже, чем-то, что было в городе Флинт, штат Мичиган. Тогда в 2016 году президент США Барак Обама ввел чрезвычайное положение в городе из-за загрязнения питьевой воды свинцом, и выделил пять миллионов долларов федеральных средств на его ликвидацию. Ранее жители 100-тысячного города жаловались на необычный цвет и неприятный запах идущей из их кранов воды. В крови некоторых граждан Флинта, в том числе детей, также обнаружено аномальное содержание свинца.
Согласно большому расследованию, в ходе которого была проверена питьевая вода в сотнях канадских домов, пить водопроводную воду опасно.
Худшие показатели у Саскачевана и Альберты.
Жители некоторых домов в Монреале относятся к числу тех, кто пьет и готовит воду из-под крана с содержанием свинца, превышающим федеральные нормативы Канады. Расследование показало, что в некоторых школах и детских садах уровень свинца был настолько высок, что исследователи отметили, что это может повлиять на здоровье детей.
В ходе годового расследования, проведенного более 120 журналистами из девяти университетов и 10 медийных организаций, включая The Associated Press и the Institute for Investigative Journalism at Concordia University в Монреале, были собраны результаты тестов, которые должным образом измеряют количество свинца в 11 городах Канады.
Из 12 000 испытаний, проведенных с 2014 года, треть — 33% - превысила национальную норму безопасности 5 частей на миллион.
В стране, которая рекламирует свои чистые, естественные бирюзовые озера, сверкающие источники и горные реки, нет никаких национальных мандатов для проверки питьевой воды на содержание свинца. И даже если агентства берут образец, жителей редко информируют о загрязнении.
«Я удивлен», — сказал Брюс Ланфейр, ведущий канадский исследователь в области безопасности воды, который изучает влияние воздействия свинца на плод и маленьких детей. «Даже когда я сравниваю эти результаты с некоторыми из других горячих точек в Соединенных Штатах, таких как Ньюарк, как Питсбург, уровни в Канаде довольно высоки «.
Многие канадцы обеспокоены таким результатам исследования и теперь планируют бросить пить воду из-под крана.
Андрей Автухов 55453 (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот смотрите — допустим они купили когда-то симпатичный домик (не чета Вашему) за 240 000 долларов quoted2
> Я всё это уже проходил и не раз, даже не смешно, если бы было так просто, как циферки в инете, то большинство жило бы в таких домах, а не ютились по бомжатникам, какие ты тут предлагаешь quoted1
Большинство вообще в своих домах и живёт. если Вы, по возрасту забыли, то напоминаю — в США собственное жильё имеют 64%. в Канаде — дополню — чуть побольше — 67% … так-что дешёвые человейники это для тех, кто из разных задниц мира выбрался на свободу и ещё не купил жилья, ну или спился или скурился по тем или иным причинам.
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А российской пропаганды нигде нету почитать, как.... прожить на 1500 т.р. безработному ? ... ну, там с ипотекой и прочим quoted2
> Можно начать и с того... > Треть американских домохозяйств, возможно, не смогут оплатить свой счет за воду к 2020 году > По данным Американской Ассоциации водных работ, в среднем мы платим меньше половины пенни за галлон воды. Но” это не значит, что нет семей, которые борются за то, чтобы заплатить", - сказал Грег Кейл, директор по коммуникациям AWWA. >
> Источник ихней пропаганды... > > В США люди уже даже за потребления воды не в состоянии платить, а ты жируешь... quoted1
это супер.... особенно учитывая цену на воду... меньше половины пенни, это пол цента, за галлон воды.. то естъ за 1000 галлонов. меннее 5 долларов.. а это почти 4000 литров воды..
здесь интересно посмотретъ на цифры.. по сша я из знаю..
At 17 gallons an average 8-minute shower, that's 102 gallons of water used in a shower by one person for one week. Multiply that by 52 weeks, and you've got a whopping shower water usage of 5,304 gallons in a year for one person or 21,216 gallons for a family of four.
здесъ о том, что 17 галлонов воды или в среднем 8 минут на душ, надо на одного человека в неделю 102 галлона воды. умножив их на 52 недели получим 5304 галлона воды, или 21, 216 галлонов на семъю из четырех человек.. полпенни за галлон? ну тогда надо 11 тыс пенни в год на семъю, или 110 долларов .. огромные просто денъги для сша..
Андрей Автухов 55453 (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из 12 000 испытаний, проведенных с 2014 года, треть – 33% – превысила национальную норму безопасности 5 частей на миллион. quoted1
Дедушка .. я понимаю возрастные проблемы и всё такое ... но мне сколько раз надо Вас на вранье поймать и окунуть в лужу то, чтобы Вы осознали, что опозорились окончательно и пошли ещё форум искать в очередной раз? Давайте прежде чем мы пойдём дальше уточним - какова в РФ "национальная норма безопасности" с которой надо сравнивать?
Андрей Автухов 55453 (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напоминаю — в США собственное жильё имеют 64%. в Канаде — дополню — чуть побольше — 67% … quoted2
> У скольки визжащих в интернете эмигрантов есть своё жилье в США или Канаде? quoted1
Так визжат в интернете только колбасники латвийские и казахстанские по глупости выбравшие россию для переезда - у них и спроси .. но я тебя уверяю - их нищета им точно не позволяет жильё иметь ни в США ни даже в Канаде
Андрей Автухов 55453 (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напоминаю — в США собственное жильё имеют 64%. в Канаде — дополню — чуть побольше — 67% … quoted2
> У скольки визжащих в интернете эмигрантов есть своё жилье в США или Канаде? quoted1
у русских эмигрантов, думаю, что процентов 90 живут в своих домах.. или в своих квартирах.. естъ немного рентующих, сравнителъно молодых в крупных городах, и пожилых в субсидированных домах..