Сговор саудитов с США для развала «империи зла» СССР = обвал цен на нефть, или суЧность политики США к РФ.
06:11 31.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять бла бла из методичек накидываешь. считаешь всех дэбилами .уже писал если бы России была участников вооруженного конфликта её бы тут же вышвырнули из миссий ОБСЕ по Украине… и сепаратизм это не нарушение международного права ….выкинь методичку
Где я написал, что Россия официально напала сама ? Россия инициировала и спонсирует конфликт. Разницы не понимаете ?
07:22 31.03.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять бла бла из методичек накидываешь. считаешь всех дэбилами .уже писал если бы России была участников вооруженного конфликта её бы тут же вышвырнули из миссий ОБСЕ по Украине… и сепаратизм это не нарушение международного права ….выкинь методичку
>Где я написал, что Россия официально напала сама? Россия инициировала и спонсирует конфликт. Разницы не понимаете?
А где я писал «Россия официально напала сама «.?
15:49 31.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А где я писал «Россия официально напала сама «.?
Это я спросил вас об этом.
16:10 31.03.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где я писал «Россия официально напала сама «.?
>Это я спросил вас об этом.
16:36 31.03.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на : Вы все время мне это пишите. Не понимаю зачем. Я об этом тему не заводил.
> если бы России была участников вооруженного конфликта её бы тут же вышвырнули из миссий ОБСЕ по Украине…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>>>>> гулять? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат. >>>>>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Твое >>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе. сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол? >>>>>>>> >>>>>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума. оон здесъ даже рядом не было. >>>>>>>>> ну не тупи так болъше… >>>>>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон. это я тебя просто добиваю уже. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> О чем вам и писалось ранее .вы аппелируете к законам договорам и тут же подтираетесь ими. >>>>>>>> Учи уроки было ли нарушение международного договора или нет может решить лишь МС ООН >>>>>>>> Ты вообще пробовал читать сам меморандум. там в самом начале есть на каких принципах он заключен. самоопределение народов превыше всего >>>>>>> забудъ про оон, когда речъ касается межправителъственных договоров. >>>>>> >>>>>>> вы аннексировали крым, нарушив при этом не толъко будапешсткий меморандум, но и конституцию и законы украины, а ведъ крым входил в эту страну, как автономная республика… >>>>>>> и не надо прикрыватъся оон. россия настолъко лжива в внешней политике, что ее давно уже пора выгнатъ из оон, как выгнали в свое время ссср из лиги наций… >>>>>>> о чем к слову, не оченъ любили упоминатъ при изучение истории ссср в школе. стыдно было, наверное. >>>>>> >>>>>
>>>>>> учи уроки неуч все взаимоотношения между государствами членами ООН регулируются международным правом и лишь суд ООН может решить нарушен был международный договор или нет. также конвенциями ООН установлено что считать аннексией и лишь суд оон может установитть был ли даннй факт или нет >>>>>> А это тебе неучу на закуску .если бы мы аннексировали Крым то нас бы тут же вышвырнули и из миссий ОБСЕ по Украине >>>>>> .гуляй уже «знаток». ты подтираешься главными принципами мирового сообщества прописанными в уставе ООН .но с вашей идеологией это уже норма
>>>>> точно, безнадежно. >>>>> насчет аннексии крыма, может ты дашъ резулътаты голосования по признанию его в оон? >>>>> что такое суд оон, это же надо придуматъ подобное… >>>> >>>> Вот в этом и заключается сучность идеологии. Россия действует в рамках международного права согласно устава ООН .главный мировой принцип правосудия это презумпция невиновности .надо доказывать в суде что нарушен закон и договор >>>> А это тебе на закуску Учи уроки >>>> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >>>> >>>> ПРИАМБУЛА >>>> МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права >>>> ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ >>>> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов.
>>>> Идем далее >>>> Международное право это не ген. ассамблея. изучай >>>>
>>>> >>>> >>>> >>> >>>> >>>> >>>> Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это это выражение мнения — рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет.
>>> чистой воды флуд и демагогия, но это не наказывается…
>>> так, что продолжай флудитъ на эту тему. >>> но это не меняет сучностъ политики россии. от анексии крыма, до какой то мифической независимости абхазии, юо или приднестровъя…
>>логика этого особо одаренного. сучность политики штатов — это то, что они соблюдают свои интересы, а не россии >> а реальная сучность политики путинской россии по отношению к соседям, фашистские захваты их территории, отвратительные предложения по сотрудничеству (которые теперь путин может через воронку влить ******* в жопу) — это не считается…
> >
> > >
то есть одна страна может запрещать въезд кому-то из другой страны только по решению оон? или высылать?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>>>>>> гулять? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат. >>>>>>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Твое >>>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе. сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума. оон здесъ даже рядом не было. >>>>>>>>>> ну не тупи так болъше… >>>>>>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон. это я тебя просто добиваю уже. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> О чем вам и писалось ранее .вы аппелируете к законам договорам и тут же подтираетесь ими. >>>>>>>>> Учи уроки было ли нарушение международного договора или нет может решить лишь МС ООН >>>>>>>>> Ты вообще пробовал читать сам меморандум. там в самом начале есть на каких принципах он заключен. самоопределение народов превыше всего >>>>>>>> забудъ про оон, когда речъ касается межправителъственных договоров. >>>>>>> >>>>>>>> вы аннексировали крым, нарушив при этом не толъко будапешсткий меморандум, но и конституцию и законы украины, а ведъ крым входил в эту страну, как автономная республика… >>>>>>>> и не надо прикрыватъся оон. россия настолъко лжива в внешней политике, что ее давно уже пора выгнатъ из оон, как выгнали в свое время ссср из лиги наций… >>>>>>>> о чем к слову, не оченъ любили упоминатъ при изучение истории ссср в школе. стыдно было, наверное. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> учи уроки неуч все взаимоотношения между государствами членами ООН регулируются международным правом и лишь суд ООН может решить нарушен был международный договор или нет. также конвенциями ООН установлено что считать аннексией и лишь суд оон может установитть был ли даннй факт или нет >>>>>>> А это тебе неучу на закуску .если бы мы аннексировали Крым то нас бы тут же вышвырнули и из миссий ОБСЕ по Украине >>>>>>> .гуляй уже «знаток». ты подтираешься главными принципами мирового сообщества прописанными в уставе ООН .но с вашей идеологией это уже норма >>> >>>>>> точно, безнадежно. >>>>>> насчет аннексии крыма, может ты дашъ резулътаты голосования по признанию его в оон? >>>>>> что такое суд оон, это же надо придуматъ подобное… >>>>> >>>>> Вот в этом и заключается сучность идеологии. Россия действует в рамках международного права согласно устава ООН .главный мировой принцип правосудия это презумпция невиновности .надо доказывать в суде что нарушен закон и договор >>>>> А это тебе на закуску Учи уроки >>>>> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >>>>> >>>>> ПРИАМБУЛА >>>>> МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права >>>>> ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ >>>>> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов.
>>>>> Идем далее >>>>> Международное право это не ген. ассамблея. изучай >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это это выражение мнения — рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет.
>>>> но это не меняет сучностъ политики россии. от анексии крыма, до какой то мифической независимости абхазии, юо или приднестровъя…
>>> логика этого особо одаренного. сучность политики штатов — это то, что они соблюдают свои интересы, а не россии >>> а реальная сучность политики путинской россии по отношению к соседям, фашистские захваты их территории, отвратительные предложения по сотрудничеству (которые теперь путин может через воронку влить ******* в жопу) — это не считается…
>>
>>
>
>> >> >>
>то есть одна страна может запрещать въезд кому-то из другой страны только по решению оон? или высылать?
не понял вы о чем ? есть такое понятие СУВЕРЕНИТЕТ... запрещать въезд из страны и въезд это исключительно личное дело государства ...каким боком тут ООН то ....даже по запросу ИНТЕРПОЛА государство само решает высылать гражданина или нет .
12:04 02.04.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> не понял вы о чем ? > есть такое понятие СУВЕРЕНИТЕТ... запрещать въезд из страны и въезд это исключительно личное дело государства ...каким боком тут ООН то ....даже по запросу ИНТЕРПОЛА государство само решает высылать гражданина или нет .
о том, что любая страна сама решает, с кем ей торговать, а против кого вводить санкции.. ну кроме путинской россии, где президент вводит продуктовые антисанкции против своих граждан
12:10 02.04.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не понял вы о чем ? >> есть такое понятие СУВЕРЕНИТЕТ... запрещать въезд из страны и въезд это исключительно личное дело государства ...каким боком тут ООН то ....даже по запросу ИНТЕРПОЛА государство само решает высылать гражданина или нет .
>о том, что любая страна сама решает, с кем ей торговать, а против кого вводить санкции.. ну кроме путинской россии, где президент вводит продуктовые антисанкции против своих граждан
Гражданка разговор то не об санкциях ,, а от том что США обвиняют нас на весь мир в том что делают сами ..
12:27 02.04.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не понял вы о чем ? >>> есть такое понятие СУВЕРЕНИТЕТ... запрещать въезд из страны и въезд это исключительно личное дело государства ...каким боком тут ООН то ....даже по запросу ИНТЕРПОЛА государство само решает высылать гражданина или нет .
>>о том, что любая страна сама решает, с кем ей торговать, а против кого вводить санкции.. ну кроме путинской россии, где президент вводит продуктовые антисанкции против своих граждан
> > Гражданка разговор то не об санкциях ,, а от том что США обвиняют нас на весь мир в том что делают сами ..
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не понял вы о чем ?
>>>> есть такое понятие СУВЕРЕНИТЕТ... запрещать въезд из страны и въезд это исключительно личное дело государства ...каким боком тут ООН то ....даже по запросу ИНТЕРПОЛА государство само решает высылать гражданина или нет . >>> о том, что любая страна сама решает, с кем ей торговать, а против кого вводить санкции.. ну кроме путинской россии, где президент вводит продуктовые антисанкции против своих граждан
>> >> Гражданка разговор то не об санкциях ,, а от том что США обвиняют нас на весь мир в том что делают сами ..
>...вы забыли о названии темы?
Где ты увидела в названии темы хоть намек на санкции ?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не понял вы о чем?
>>>> есть такое понятие СУВЕРЕНИТЕТ… запрещать въезд из страны и въезд это исключительно личное дело государства… каким боком тут ООН то ….даже по запросу ИНТЕРПОЛА государство само решает высылать гражданина или нет. >>> о том, что любая страна сама решает, с кем ей торговать, а против кого вводить санкции. ну кроме путинской россии, где президент вводит продуктовые антисанкции против своих граждан
>> >> Гражданка разговор то не об санкциях, а от том что США обвиняют нас на весь мир в том что делают сами.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не понял вы о чем ? >>>>> есть такое понятие СУВЕРЕНИТЕТ... запрещать въезд из страны и въезд это исключительно личное дело государства ...каким боком тут ООН то ....даже по запросу ИНТЕРПОЛА государство само решает высылать гражданина или нет .
>>>> о том, что любая страна сама решает, с кем ей торговать, а против кого вводить санкции.. ну кроме путинской россии, где президент вводит продуктовые антисанкции против своих граждан >>> >>> Гражданка разговор то не об санкциях ,, а от том что США обвиняют нас на весь мир в том что делают сами ..
>>...вы забыли о названии темы?
> Где ты увидела в названии темы хоть намек на санкции ?
я увидела, что вы не в состоянии объяснить, в чем "сучность" политики штатов по отношению к россии
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не понял вы о чем? >>>>> есть такое понятие СУВЕРЕНИТЕТ… запрещать въезд из страны и въезд это исключительно личное дело государства… каким боком тут ООН то ….даже по запросу ИНТЕРПОЛА государство само решает высылать гражданина или нет.
>>>> о том, что любая страна сама решает, с кем ей торговать, а против кого вводить санкции. ну кроме путинской россии, где президент вводит продуктовые антисанкции против своих граждан >>> >>> Гражданка разговор то не об санкциях, а от том что США обвиняют нас на весь мир в том что делают сами.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не понял вы о чем ? >>>>>> есть такое понятие СУВЕРЕНИТЕТ... запрещать въезд из страны и въезд это исключительно личное дело государства ...каким боком тут ООН то ....даже по запросу ИНТЕРПОЛА государство само решает высылать гражданина или нет . >>>>> о том, что любая страна сама решает, с кем ей торговать, а против кого вводить санкции.. ну кроме путинской россии, где президент вводит продуктовые антисанкции против своих граждан
>>>> >>>> Гражданка разговор то не об санкциях ,, а от том что США обвиняют нас на весь мир в том что делают сами .. >>> ...вы забыли о названии темы?
>> Где ты увидела в названии темы хоть намек на санкции ?
" вы не в состоянии объяснить, в чем "сучность" политики штатов по отношению к россии"
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не понял вы о чем ? >>>>>> есть такое понятие СУВЕРЕНИТЕТ... запрещать въезд из страны и въезд это исключительно личное дело государства ...каким боком тут ООН то ....даже по запросу ИНТЕРПОЛА государство само решает высылать гражданина или нет . >>>>> о том, что любая страна сама решает, с кем ей торговать, а против кого вводить санкции.. ну кроме путинской россии, где президент вводит продуктовые антисанкции против своих граждан
>>>> >>>> Гражданка разговор то не об санкциях ,, а от том что США обвиняют нас на весь мир в том что делают сами .. >>> ...вы забыли о названии темы?
>> Где ты увидела в названии темы хоть намек на санкции ?
>я увидела, что вы не в состоянии объяснить, в чем "сучность" политики штатов по отношению к россии
А где я писал «Россия официально напала сама «.? 
