> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > можно установить батареии и они будут аккумулировать электроэнергию, они сейчас где-то стоят для моего дома около 7 тыс баксов. > но пока смысла в них не вижу. > У меня щелочные аккумуляторы — на жидком электролите.
> 125 ампер. час — 24 вольта. КПД у них не очень, но есть преимущество не боятся полного разряда и если за ними следить — очень долговечны. У меня работают уже 15 лет — без замены. > Питают светодиодное освещение дома — когда нет электричества, и стоит несколько согласующих импульсных преобразователей — на несколько напряжений. в основном 18 вольт — для ноутбуков, > 120 вольт постоянки (для большого ЖК телевизора), и стандартные 5 вольт для всякой электронной мелочи.
тебе возможно и надо… я где-то год назад заинтересовался батареями, позвонил в компанию которая их устанавливает. по сути, это позволит создать независимую от энергокомпании систему и стоит в принципе не очень дорого. но с другой стороны, а зачем мне это сейчас? она в принципе нужна скорее как бекап, то есть если отключат электроснабжение… бывает такое иногда, на час — два могут отключить, но для таких случае лучше в гараже держать генератор, на бензине к примеру, с канистрой его же. у меня батарея — это энергосистема, сколько надо электроэнергии, столько и потребляю, при этом вполне могу больше, чем могут выработать мои панели. в этом случае будет перерасчет раз в год, если взял больше, чем дал — то доплачу, если меньше, то мне вернут деньги за эту энергию. или дадут кредит на нее. что тоже нормально. за сервис в этом году не плачу, в прошлом году был кредит. а это где-то около 10 баксов в месяц. в принципе я доволен тем, что эти панели установил. выгодно.
01:25 12.02.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баловаться на 17%.
>Тебе же написали, что проценты твои — хохма, не способная запитать ни одно серьёзное производство. Вот если бы одна из промышленно-развитых стран отрапортовала о подобном достижении, можно было бы с интересом отнестись к теме. Но в обозримом будущем это утопия. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЭССР была часть СССР и электростанцию в Нарве построили не для Эстонии, а для СССР. А то вроде как благодельство получается. А то по тебе получается, что когда присоединяли Прибалтику, то делали это исключительно для того что бы осчастливить прибалтов.
>Ну естественно благодетельство Вы всё визжите, шо были под оккупацией, а оказывается вам электростанции строили, превышающие ваши потребности в ЭЭ, с которых вы до сих пор имеете неплохую прибыль
Для нас хватает? Хватает. А если что-то в СССР и строили, то стратегическое положение Эстонии наверное чего-то стоило. Когда строили не предполагали, что Союз развалится. А визг «некоторых» про оккупацию это точно такой же визг как от тебя исходит про благодарность за станцию. Эстония не предъявляет России ни каких требований. А визгуны они в каждой стране есть))) Если взять финнов. Они и в СССР не были и богаче вас благодетелей живут.
03:06 12.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
в прошлом году был кредит. а это где-то около 10 баксов в месяц.
> в прошлом году был кредит. > а это где-то около 10 баксов в месяц. >
а что здесь смешного? у нас есть сервис, за который надо платить постоянно, независимо пользуешся или нет, и за потребление. так как у мне компания должна за поставленную ей электроэнергию, то за сервис они деньги не берут, это все из долга мне, то есть из кредита.
03:54 12.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
а что здесь смешного?
Вообще ничего… особенно с кредитами. я сам в такой же жопе.
И смайлики я поставил (глаза в кучу). Кто бы мне дал кредит - с выплатой 10 баксов в месяц.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > а что здесь смешного?
> Вообще ничего… особенно с кредитами. я сам в такой же жопе. > > И смайлики я поставил (глаза в кучу). Кто бы мне дал кредит — с выплатой 10 баксов в месяц.
ты не понял… кредит в сша, это не только когда деньги берешь, но и когда деньги тебе должны, но оформляют как кредит тебе. в данном случае это именно так, мне компания должна деньги, но не прислали чек на эту сумму, а просто мои платежи не берут, пока этот кредит не закончится…
04:37 12.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
в данном случае это именно так, мне компания должна деньги, но не прислали чек на эту сумму, а просто мои платежи не берут, пока этот кредит не закончится…
Круто. сказать нечего. Впервые слышу о подобных вещах.
Однако. проза жизни.
Tesla подняла цены на своих станциях для зарядки электромобилей Supercharger в Европе и США. Об этом пишет Engadget со ссылкой на сообщение компании.
В штате Нью-Йорк цена 1 кВт⋅ч выросла на 33% — с $ 0,24 до $ 0,32. Аналогичное повышение произошло и в Европе.
Представитель компании в разговоре с изданием рассказал, что Tesla поменяла свою политику ценообразования — теперь компания ориентируется на стоимость электроэнергии в каждом регионе присутствия и, исходя из этого, формирует цену на зарядку.
В прошлом году Tesla уже подняла цену на зарядку электромобилей на 40%. Тогда компания пояснила, что скорректировала цены из-за роста тарифов на электричество, отметив, что не собирается зарабатывать на Supercharger.
Ранее компания изменила правила пользования зарядными станциями Supercharger, запретив коммерческим пользователям заряжать электромобили на станциях общего пользования. Так компания Илона Маска хочет разгрузить свои станции.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > в данном случае это именно так, мне компания должна деньги, но не прислали чек на эту сумму, а просто мои платежи не берут, пока этот кредит не закончится… > Круто. сказать нечего. Впервые слышу о подобных вещах. > > Однако. проза жизни. > Tesla подняла цены на своих станциях для зарядки электромобилей Supercharger в Европе и США. Об этом пишет Engadget со ссылкой на сообщение компании. > > В штате Нью-Йорк цена 1 кВт⋅ч выросла на 33% — с $ 0,24 до $ 0,32. Аналогичное повышение произошло и в Европе. > > Представитель компании в разговоре с изданием рассказал, что Tesla поменяла свою политику ценообразования — теперь компания ориентируется на стоимость электроэнергии в каждом регионе присутствия и, исходя из этого, формирует цену на зарядку. >
> В прошлом году Tesla уже подняла цену на зарядку электромобилей на 40%. Тогда компания пояснила, что скорректировала цены из-за роста тарифов на электричество, отметив, что не собирается зарабатывать на Supercharger. > > Ранее компания изменила правила пользования зарядными станциями Supercharger, запретив коммерческим пользователям заряжать электромобили на станциях общего пользования. Так компания Илона Маска хочет разгрузить свои станции.
да ну, у нас подобное часто… например если хочешь сдать купленную вещь в магазин, но потерял чек, то вещь примут, но дадут кредит на эту сумму, то есть купи что-то другое.
насчет теслы, выдержут, этими станциями в основном пользуются при езде на большие расстояния, те кто по городу, в основном заряжают у себя в гараже.
08:08 12.02.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Почему? Проложи контактную сеть сбоку и ставь хоть в три этажа.
Мдя, прям гений. А развязки ты как будешь делать?
10:48 12.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Для нас хватает? Хватает.
Ну естественно. Вы ж ничего и не производите. Свет в деревне горит — и хорошо
13:28 12.02.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для нас хватает? Хватает.
>Ну естественно. Вы ж ничего и не производите. Свет в деревне горит — и хорошо
Да, да живем на дотации ЕС и живем богаче чем в России))) Я знаю)))
17:58 12.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а в чем разница в электроэнергии полученной на аэс или или полученной через технологии зеленой энергетики?
Зеленый — это обозначение цвета, не имеющий отношения к конкретному виду энергоносителя. Есть чистая, возобновляемая, традиционная, альтернативная.
ПАГ — прерывистая альтернативная генерация паразитирует на традиционной, почти буквально убивая ее. А это именно солнечная и ветровая и относятся они одновременно к чистой и возобновляемой. АЭС не загрязняют воздух, но работают на ископаемом топливе, а значит это — традиционная, как и угольная.
ГЭС — сразу в трех первых категориях и именно за счет нее и удается показывать такие привлекательные цифры приписывая их заслугам солнечной и ветровой, называя общим словом — зеленая.
Термин альтернативная (самый модный сегодня) никак не может включать в себя ГЭС, так как гидроресурсы это традиционный и один из наиболее доступных по цене видов энергии.
Еще раз повторю главную мысль. Именно традиционная энергетика покрывает все расходы, связанные с проблемами от ПАГ. Убрать из термина ВИЭ традиционные ГЭС и это станет очевидно… По крайней мере, для такой северной страны, как Россия, атомная энергетика — это наше всё, а газовая генерация нам же в помощь.
18:11 12.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Программу представила Александрия Окасио-Кортес
Ах, ну да, забыл прокомментировать.
Эта та самая, которая заявила, что в 1941 г. Германия сбросила на США атомную бомбу?
>> а в чем разница в электроэнергии полученной на аэс или или полученной через технологии зеленой энергетики?
>Зеленый — это обозначение цвета, не имеющий отношения к конкретному виду энергоносителя. > Есть чистая, возобновляемая, традиционная, альтернативная. > > ПАГ — прерывистая альтернативная генерация паразитирует на традиционной, почти буквально убивая ее. А это именно солнечная и ветровая и относятся они одновременно к чистой и возобновляемой. АЭС не загрязняют воздух, но работают на ископаемом топливе, а значит это — традиционная, как и угольная. > > ГЭС — сразу в трех первых категориях и именно за счет нее и удается показывать такие привлекательные цифры приписывая их заслугам солнечной и ветровой, называя общим словом — зеленая. >
> Термин альтернативная (самый модный сегодня) никак не может включать в себя ГЭС, так как гидроресурсы это традиционный и один из наиболее доступных по цене видов энергии. > > Еще раз повторю главную мысль. Именно традиционная энергетика покрывает все расходы, связанные с проблемами от ПАГ. Убрать из термина ВИЭ традиционные ГЭС и это станет очевидно… По крайней мере, для такой северной страны, как Россия, атомная энергетика — это наше всё, а газовая генерация нам же в помощь.
у гэс есть свои недостатки, да и возможности ее ограничены. а то, что касается ПАГ то здесь не все так просто… у нас уже построена одна и строятся еще несколько небольших гибридных электростростанций. где-то для обслуживания одного города до 100 тыс жителей. работает она от солнечных и ветряков, ни имеет и небольшую газовую турбину, а самое главное имеет пакет батерей электричеством из которых и обеспечивается город. если не хватает солнечной и ветрянной генерации, то включается газовая турбина и подзаряжает батареи. повторю, одна такая электростанция работает, это была пробная. понравилось строят сейчас еще. это наверняка лишь один из способов использовать альтернативной. да, потребление электроэнергии тоже ведь не постоянное. не прерывистое конечно, но колеблется и очень сильно. максимальное у нас где-то с 4 дня до 9 вечера… к слову за эту электроэнергию мы платим в калифорнии дороже.
19:10 12.02.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Мдя, прям гений. А развязки ты как будешь делать?
Вот посиди и придумай. Получишь в подарок электричку. Длинную, зеленую и колбасой пахнущую…
