>> ⍟ Promenad (Promenad), Обьясняю: открой кодекс РФ уголовной и прочитай — и у нас бы посадили! а типо подарок — это уловко, на самом деле статья у нас называется за совращение вот ппц несут всякую хню и связывают непонятно с чем
>
>> Про гомиков: те люди совершенолетние и сами несут за себя ответственность, если кто из нихз кого изнасилует — посадят
>> Гомики и проституция есть везде, только кое где на это закрывают глаза — типо нет и с глаз долой … >>
>Всё верно, только один момент: в УК РФ ответственность за сношение с лицом, не достигшим возраста 16 лет, к тому же субъект преступления должен быть старше 18-ти. > А если «потерпевшему» уже стукнуло 16 и он получил такой подарок, то по нашим законам состав преступления отсутствует…
то есть если б пацану в рф было бы 15,5 лет то учительницу судили бы? ей к слову 27 лет. но в сша судят не по российским законам, а по законам штата… а по этим законам эта учительница закон нарушила… за что ее и наказали.
>> Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Promenad (Promenad), Обьясняю: открой кодекс РФ уголовной и прочитай — и у нас бы посадили! а типо подарок — это уловко, на самом деле статья у нас называется за совращение вот ппц несут всякую хню и связывают непонятно с чем
>>
>>> Про гомиков: те люди совершенолетние и сами несут за себя ответственность, если кто из нихз кого изнасилует — посадят
>>> Гомики и проституция есть везде, только кое где на это закрывают глаза — типо нет и с глаз долой … >>>
>>Всё верно, только один момент: в УК РФ ответственность за сношение с лицом, не достигшим возраста 16 лет, к тому же субъект преступления должен быть старше 18-ти.
>> А если «потерпевшему» уже стукнуло 16 и он получил такой подарок, то по нашим законам состав преступления отсутствует…
>то есть если б пацану в рф было бы 15,5 лет то учительницу судили бы? ей к слову 27 лет. > но в сша судят не по российским законам, а по законам штата… > а по этим законам эта учительница закон нарушила… за что ее и наказали.
Судили бы. Так о том и речь, что законы, идиотские.)
17:32 20.07.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> и? > каким боком здесь кенигсберг, куда пришли русские?
>>> Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Promenad (Promenad), Обьясняю: открой кодекс РФ уголовной и прочитай — и у нас бы посадили! а типо подарок — это уловко, на самом деле статья у нас называется за совращение вот ппц несут всякую хню и связывают непонятно с чем >>> >>>> Про гомиков: те люди совершенолетние и сами несут за себя ответственность, если кто из нихз кого изнасилует — посадят >>>> Гомики и проституция есть везде, только кое где на это закрывают глаза — типо нет и с глаз долой …
>>>> >>> Всё верно, только один момент: в УК РФ ответственность за сношение с лицом, не достигшим возраста 16 лет, к тому же субъект преступления должен быть старше 18-ти.
>>> А если «потерпевшему» уже стукнуло 16 и он получил такой подарок, то по нашим законам состав преступления отсутствует…
>>то есть если б пацану в рф было бы 15,5 лет то учительницу судили бы? ей к слову 27 лет.
>> но в сша судят не по российским законам, а по законам штата… >> а по этим законам эта учительница закон нарушила… за что ее и наказали.
> > Судили бы. Так о том и речь, что законы, идиотские.)
обсуждать законы — это уже в другой плоскости. закон есть и его надо соблюдать, нарушил — может быть наказание. есть много законов которые не нравятся, это в любой стране. в сша совершенолетие в 21 год. в 16 лет можно получить права на машину, в 18 уже можно идти голосовать. а вот до 21 года не продадут спиртное или сигареты в магазине, да и в ночной клуб не пустят… это может показаться глупым, но это закон и соблюдается вообще то.
17:51 20.07.2017
Американские спецслужбы резко активизировали работу с выходцами из стран бывшего СССР и стран бывшего Восточного блока, живущими в США, и их знакомыми. Свидетельства того, что спецслужбы США резко усилили свое внимание к «русским», стали активно проявляться уже несколько лет назад.
«Русские», как и в 1950—1960-е годы, становятся воплощением инфернального зла. Отличие в том, что тогда и «русских» в Штатах было немного, и привязка была не национальная, а идеологическая — коммунистическая.
Сейчас эти «смягчающие факторы» отсутствуют. В США живут миллионы людей выходцев из стран бывшего СССР и стран бывшего Восточного блока, а американская пропаганда истерически раскручивает именно «русскую» угрозу.
Маразмы американской морали… Скоро и альтернативнополые взвоют.
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> <nobr>Т. е.</nobr> они сажают женщину за то, что её поимел 16-и летний парень, по обоюдному согласию.
> > Мне этого не понять. Ну хорошо, учительница… МАХ лишить права преподавать… НО ПОСАДИТЬ?!
> И кем это могло повредить парню? > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть в РФ, как в продвинутой стране, статью за развращение несовершеннолетних уже отменили???
> > Потому, что в России есть неприятие гомосексуализма. Но переживать за 16 летнего парня, который совокупился с взрослой женщиной, и при этом отстаивать его право на извращенный секс с представителями его пола… это какая то бешеная смесь.
Просто пока ещё амеры делают вид, что намерены возвращать этим сексуальным извращенцам долги за их предательство идеалов Коммунизма и Социализма.
Но… уже оказанная услуга имеет минимальную ценность.
17:55 20.07.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Свидетельства того, что спецслужбы США резко усилили свое внимание к «русским», стали активно проявляться уже несколько лет назад. > > "Русские", как и в 1950—1960-е годы, становятся воплощением инфернального зла. Отличие в том, что тогда и «русских» в Штатах было немного, и привязка была не национальная, а идеологическая — коммунистическая.
Это так. И это будет распространяться на все страны НАТО. Министерство обороны Латвии: «Если же они являются нашими противниками, тогда мы можем говорить об их интернировании и о заключении в определенном месте», — подчеркнул Сполитис.
Он также указал, что в случае возникновения военного конфликта на территории Латвии, с негражданами, являющимися представителями дружественных стран проблем не возникнет.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Promenad (Promenad), Обьясняю: открой кодекс РФ уголовной и прочитай — и у нас бы посадили! а типо подарок — это уловко, на самом деле статья у нас называется за совращение вот ппц несут всякую хню и связывают непонятно с чем
>>>>> Про гомиков: те люди совершенолетние и сами несут за себя ответственность, если кто из нихз кого изнасилует — посадят >>>>> Гомики и проституция есть везде, только кое где на это закрывают глаза — типо нет и с глаз долой … >>>>> >>>> Всё верно, только один момент: в УК РФ ответственность за сношение с лицом, не достигшим возраста 16 лет, к тому же субъект преступления должен быть старше 18-ти. >>>> А если «потерпевшему» уже стукнуло 16 и он получил такой подарок, то по нашим законам состав преступления отсутствует…
>>> то есть если б пацану в рф было бы 15,5 лет то учительницу судили бы? ей к слову 27 лет.
>>> но в сша судят не по российским законам, а по законам штата… >>> а по этим законам эта учительница закон нарушила… за что ее и наказали.
>> >> Судили бы. Так о том и речь, что законы, идиотские.)
>обсуждать законы — это уже в другой плоскости. закон есть и его надо соблюдать, нарушил — может быть наказание. > есть много законов которые не нравятся, это в любой стране.
> в сша совершенолетие в 21 год. в 16 лет можно получить права на машину, в 18 уже можно идти голосовать. > а вот до 21 года не продадут спиртное или сигареты в магазине, да и в ночной клуб не пустят… > это может показаться глупым, но это закон и соблюдается вообще то.
>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Promenad (Promenad), Обьясняю: открой кодекс РФ уголовной и прочитай — и у нас бы посадили! а типо подарок — это уловко, на самом деле статья у нас называется за совращение вот ппц несут всякую хню и связывают непонятно с чем
>>>>> >>>>>> Про гомиков: те люди совершенолетние и сами несут за себя ответственность, если кто из нихз кого изнасилует — посадят >>>>>> Гомики и проституция есть везде, только кое где на это закрывают глаза — типо нет и с глаз долой …
>>>>>> >>>>> Всё верно, только один момент: в УК РФ ответственность за сношение с лицом, не достигшим возраста 16 лет, к тому же субъект преступления должен быть старше 18-ти. >>>>> А если «потерпевшему» уже стукнуло 16 и он получил такой подарок, то по нашим законам состав преступления отсутствует…
>>>> но в сша судят не по российским законам, а по законам штата…
>>>> а по этим законам эта учительница закон нарушила… за что ее и наказали.
>>> >>> Судили бы. Так о том и речь, что законы, идиотские.)
>>обсуждать законы — это уже в другой плоскости. закон есть и его надо соблюдать, нарушил — может быть наказание. >> есть много законов которые не нравятся, это в любой стране.
>
>> в сша совершенолетие в 21 год. в 16 лет можно получить права на машину, в 18 уже можно идти голосовать.
>> а вот до 21 года не продадут спиртное или сигареты в магазине, да и в ночной клуб не пустят… >> это может показаться глупым, но это закон и соблюдается вообще то.
> > Ну здесь как бы и идет обсуждение закона.)
серьезно? а мне показалось, что обсуждают иное. но, если закона, то ок…
18:09 20.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> . > > Это так. И это будет распространяться на все страны НАТО.
Интересно — сколько в НАТО останется стран и сколько уйдут вслед за Турцией.
Американцам следует весьма срочно определиться однозначно со своей моралью. А то… и Техас с Алабамой уйдут из НАТО.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Promenad (Promenad), Обьясняю: открой кодекс РФ уголовной и прочитай — и у нас бы посадили! а типо подарок — это уловко, на самом деле статья у нас называется за совращение вот ппц несут всякую хню и связывают непонятно с чем >>> >>>>>> >>>>>>> Про гомиков: те люди совершенолетние и сами несут за себя ответственность, если кто из нихз кого изнасилует — посадят >>>>>>> Гомики и проституция есть везде, только кое где на это закрывают глаза — типо нет и с глаз долой …
>>>>>>> >>>>>> Всё верно, только один момент: в УК РФ ответственность за сношение с лицом, не достигшим возраста 16 лет, к тому же субъект преступления должен быть старше 18-ти. >>>>>> А если «потерпевшему» уже стукнуло 16 и он получил такой подарок, то по нашим законам состав преступления отсутствует…
>>>>> то есть если б пацану в рф было бы 15,5 лет то учительницу судили бы? ей к слову 27 лет. >>>>> но в сша судят не по российским законам, а по законам штата… >>>>> а по этим законам эта учительница закон нарушила… за что ее и наказали. >>>>
>>>> Судили бы. Так о том и речь, что законы, идиотские.) >>> обсуждать законы — это уже в другой плоскости. закон есть и его надо соблюдать, нарушил — может быть наказание. >>> есть много законов которые не нравятся, это в любой стране.
>>
>>> в сша совершенолетие в 21 год. в 16 лет можно получить права на машину, в 18 уже можно идти голосовать.
>>> а вот до 21 года не продадут спиртное или сигареты в магазине, да и в ночной клуб не пустят… >>> это может показаться глупым, но это закон и соблюдается вообще то.
>>
>> Ну здесь как бы и идет обсуждение закона.)
>серьезно? > а мне показалось, что обсуждают иное. > но, если закона, то ок…
Обсуждают то, что сажать в тюрьму за секс с 16 летним, это идиотизм. Я думаю, что даже ты догадаешься о том, что сажают на основании идиотских законов.)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Promenad (Promenad), Обьясняю: открой кодекс РФ уголовной и прочитай — и у нас бы посадили! а типо подарок — это уловко, на самом деле статья у нас называется за совращение вот ппц несут всякую хню и связывают непонятно с чем >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Про гомиков: те люди совершенолетние и сами несут за себя ответственность, если кто из нихз кого изнасилует — посадят >>>>>>>> Гомики и проституция есть везде, только кое где на это закрывают глаза — типо нет и с глаз долой … >>>>>>>> >>>>>>> Всё верно, только один момент: в УК РФ ответственность за сношение с лицом, не достигшим возраста 16 лет, к тому же субъект преступления должен быть старше 18-ти. >>>>>>> А если «потерпевшему» уже стукнуло 16 и он получил такой подарок, то по нашим законам состав преступления отсутствует… >>> >>>>>> то есть если б пацану в рф было бы 15,5 лет то учительницу судили бы? ей к слову 27 лет. >>>>>> но в сша судят не по российским законам, а по законам штата… >>>>>> а по этим законам эта учительница закон нарушила… за что ее и наказали. >>>>> >>>>> Судили бы. Так о том и речь, что законы, идиотские.) >>>> обсуждать законы — это уже в другой плоскости. закон есть и его надо соблюдать, нарушил — может быть наказание. >>>> есть много законов которые не нравятся, это в любой стране. >>> >>>> в сша совершенолетие в 21 год. в 16 лет можно получить права на машину, в 18 уже можно идти голосовать. >>>> а вот до 21 года не продадут спиртное или сигареты в магазине, да и в ночной клуб не пустят…
>>>> это может показаться глупым, но это закон и соблюдается вообще то. >>>
>>> Ну здесь как бы и идет обсуждение закона.)
>>серьезно?
>> а мне показалось, что обсуждают иное. >> но, если закона, то ок…
> > Обсуждают то, что сажать в тюрьму за секс с 16 летним, это идиотизм. Я думаю, что даже ты догадаешься о том, что сажают на основании идиотских законов.)
то есть такой закон надо отменить? и разрешить секс взрослых с детьми? или возраст для детей поменять? я не совсем понимаю в чем идиотизм закона направленный по сути против педофилии?
18:54 20.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и разрешить секс взрослых с детьми? > или возраст для детей поменять? > я не совсем понимаю в чем идиотизм закона направленный по сути против педофилии?
При чем тут педофилия? 16 лет уже далеко не ребенок. Очень многие к этому возрасте получают первый опыт. В 16 лет можно в брак вступать в исключительных случаях.
Насколько я помню (искать лень) по нашим законам. 16 лет-возраст согласия. до 16-связь с лицом не достигшим 16ти летия. до 14-совращение малолетних до 12-педофилия.
>> и разрешить секс взрослых с детьми? >> или возраст для детей поменять? >> я не совсем понимаю в чем идиотизм закона направленный по сути против педофилии?
> > При чем тут педофилия? 16 лет уже далеко не ребенок. Очень многие к этому возрасте получают первый опыт. В 16 лет можно в брак вступать в исключительных случаях. > > Насколько я помню (искать лень) по нашим законам. > 16 лет-возраст согласия.
> до 16-связь с лицом не достигшим 16ти летия. > до 14-совращение малолетних > до 12-педофилия.
то есть «идиотизм» американского закона в том, что 16 лет это уже не ребенок и надо его уменьшить? тема называется «мораль по американски» то есть снижение возраста усилит как-то эту мораль. ну сама подумай, мораль то как раз в том, что бы подобного не было и желательно чтобы в 16 лет еще сексом не занимались. то, что касается закона то он есть и нравится или нет, но соблюдать его надо… точно так же кому то из подростков или точнее из молодых людей в возрасте до 21 года не нравится, что им алкоголь не продают. а вот их родителям — этот закон нравится или нет… а этот закон, с 16 летними и сексом родителям этих детей нравится или нет? представь, что у тебя дочь или сын 15−16 лет… тебе хотелось бы, что бы твои дети занимались сексом?
>>> и разрешить секс взрослых с детьми? >>> или возраст для детей поменять? >>> я не совсем понимаю в чем идиотизм закона направленный по сути против педофилии?
>> >> При чем тут педофилия? 16 лет уже далеко не ребенок. Очень многие к этому возрасте получают первый опыт. В 16 лет можно в брак вступать в исключительных случаях.
>> >> Насколько я помню (искать лень) по нашим законам. >> 16 лет-возраст согласия.
>
>> до 16-связь с лицом не достигшим 16ти летия. >> до 14-совращение малолетних >> до 12-педофилия.
>то есть «идиотизм» американского закона в том, что 16 лет это уже не ребенок и надо его уменьшить? > тема называется «мораль по американски» то есть снижение возраста усилит как-то эту мораль. > ну сама подумай, мораль то как раз в том, что бы подобного не было и желательно чтобы в 16 лет еще сексом не занимались. > то, что касается закона то он есть и нравится или нет, но соблюдать его надо… > точно так же кому то из подростков или точнее из молодых людей в возрасте до 21 года не нравится, что им алкоголь не продают.
> а вот их родителям — этот закон нравится или нет… > а этот закон, с 16 летними и сексом родителям этих детей нравится или нет? > представь, что у тебя дочь или сын 15−16 лет… тебе хотелось бы, что бы твои дети занимались сексом?
Ну видишь-ли мне самой было 16 лет))) Сравнивать секс с алкоголем, енто круто.))) Да вообще до 30 нужно запретить. Вон спартанцам можно было только в 30 жениться, до этого возраста они в казармах жили. Так в брачную ночь невесте приходилось одевать мужскую одежду и делать мужскую стрижку, круто, чо.
Скоро и альтернативнополые взвоют. 
