Насколько велик риск попадания средств связи в руки россиян, если известно, насколько они ценны. Известно, что в танки в Латвии почти никого не пускают, чтобы не было риска, что что-нибудь сфотографируют.
Об этом в эфире TV24 рассказывает майор НВС, штабной офицер земессардзе Янис Слайдиньш.
«Конечно, оборудование связи чувствительно, но мы подумали о том, чтобы его частоты менялись», - объясняет Слайдиньш, признавая, что это действительно чувствительное оборудование.
Это касается, например, программного обеспечения управления огнем и другого оборудования: «Вопрос в том, смогут ли русские его использовать? Думаю, нет. Как они сами сказали, сами даже гвозди в России сделать не могут. Потому что я не думаю, что они смогут развить свою военную промышленность настолько, чтобы производить такую технику».
Если в руки оккупантов попадет танк «Абрамс» или «Леопард», то это, вероятно, даже не представляет опасности на поле боя. «Ну, давайте посмотрим на историю, когда Советская армия захватила танк «Тигр». Смогли ли они этим воспользоваться? Не смогла! Они сделали что-то подобное, но оно отставало полностью от всего», - скептически относится к российским возможностям майор Янис Слайдиньш.
Согласен. Вряд ли трофейная техника попавшая в руки оккупантов, представляет опасность для Запада, в смысле копирования. Ведь им до сих пор не удалось скопировать не один западный автомобиль, хотя после войны вывозили из Германии оборудование целыми автозаводами, покупали целиком оборудование для автозаводов в Италии, США. А тут какие то поврежденные экземпляры, скорее всего выгоревшие изнутри
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласен. Вряд ли трофейная техника попавшая в руки оккупантов, представляет опасность для Запада, в смысле копирования. quoted1
Тогда вам не о чем переживать и плакать, что военная техника запада горит в вечном огне России так весело и неотвратимо. Огню пофиг до высоких технологий, ты же знаешь
> Насколько велик риск попадания средств связи в руки россиян, если известно, насколько они ценны. Известно, что в танки в Латвии почти никого не пускают, чтобы не было риска, что что-нибудь сфотографируют. > > > > > > Об этом в эфире TV24 рассказывает майор НВС, штабной офицер земессардзе Янис Слайдиньш. > > «Конечно, оборудование связи чувствительно, но мы подумали о том, чтобы его частоты менялись», - объясняет Слайдиньш, признавая, что это действительно чувствительное оборудование. > > Это касается, например, программного обеспечения управления огнем и другого оборудования: «Вопрос в том, смогут ли русские его использовать? Думаю, нет. Как они сами сказали, сами даже гвозди в России сделать не могут. Потому что я не думаю, что они смогут развить свою военную промышленность настолько, чтобы производить такую технику». > > Если в руки оккупантов попадет танк «Абрамс» или «Леопард», то это, вероятно, даже не представляет опасности на поле боя. «Ну, давайте посмотрим на историю, когда Советская армия захватила танк «Тигр». Смогли ли они этим воспользоваться? Не смогла! Они сделали что-то подобное, но оно отставало полностью от всего», - скептически относится к российским возможностям майор Янис Слайдиньш. >
> https://bb.lv/statja/v-mire/... > > Согласен. Вряд ли трофейная техника попавшая в руки оккупантов, представляет опасность для Запада, в смысле копирования. Ведь им до сих пор не удалось скопировать не один западный автомобиль, хотя после войны вывозили из Германии оборудование целыми автозаводами, покупали целиком оборудование для автозаводов в Италии, США. А тут какие то поврежденные экземпляры, скорее всего выгоревшие изнутри quoted1
Ну 6асчетзападныхх автомобиле ты ошибаешься Их как раз только и копировали. Даже "Запорожец" и тот Да и самолёты копировали Например Ту- 4 первый стратегический бомбардировщик в СССР - это копия B-29 , Про ракеты Фау-2 тые говорить нечего , на дорабоьютанной фау Гагарин в кр, мос слетал Так что большое заблуждение у тетя насчет возможностей копирования. Просто есть ли смысл в копировании. Вот упомянутый Тигр зачем его копировать, когда были созданы машины не хуже - танки ИС , или например лучший танк ВМВ по мнению Экспертов Пантера ,Он конечно лучший но с теми же затратами можно было изготовить5 Т- 34 , а вот 5 Т- 34 , уже однозначно лучше чем Пантера В войне иногда технологические навороты только мешают.
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно, оборудование связи чувствительно, но мы подумали о том, чтобы его частоты менялись», - объясняет Слайдиньш, признавая, что это действительно чувствительное оборудование. > > Это касается, например, программного обеспечения управления огнем и другого оборудования: «Вопрос в том, смогут ли русские его использовать? Думаю, нет. Как они сами сказали, сами даже гвозди в России сделать не могут. Потому что я не думаю, что они смогут развить свою военную промышленность настолько, чтобы производить такую технику». quoted1
-объясняет Слайд, в стране которого уже вообще ничего не делают
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваших подзащитных сжигает народ России, Беларуси quoted1
А можно привести конкретные примеры и факты, как народ какой-то там Бел-сии их сжигает? Что-то мне и близко ничего подобного не попадалось. Где-то это они эти свои подвиги совершают?
Или ты намекаешь на «подвиги» так называемого полка Калиновского?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> у 6асчетзападныхх автомобиле ты ошибаешься Их как раз только и копировали. Даже «Запорожец» и тот Да и самолёты копировали Например Ту- 4 первый стратегический бомбардировщик в СССР — это копия B-29, Про ракеты Фау-2 тые говорить нечего, на дорабоьютанной фау Гагарин в кр, мос слетал Так что большое заблуждение у тетя насчет возможностей копирования. Просто есть ли смысл в копировании. quoted1
Скопировать можно. Но эта техника как правило разработана еще в прошлом веке, а технологии на Западе не стоят на месте. Так что скопировав лет через 10, внешне, тот же Абрамс или Леопард, на тот момент танки вообще может быть перестанут быть актуальным оружием на поле боя. Ценность представляет только что разве электронная начинка. А ее оккупанты скопировать точно не смогут. Они ведь даже лопаты закупают за границей
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, оборудование связи чувствительно, но мы подумали о том, чтобы его частоты менялись», - объясняет Слайдиньш, признавая, что это действительно чувствительное оборудование.
>> >> Это касается, например, программного обеспечения управления огнем и другого оборудования: «Вопрос в том, смогут ли русские его использовать? Думаю, нет. Как они сами сказали, сами даже гвозди в России сделать не могут. Потому что я не думаю, что они смогут развить свою военную промышленность настолько, чтобы производить такую технику». quoted2
> > -объясняет Слайд, в стране которого уже вообще ничего не делают quoted1
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ценность представляет только что разве электронная начинка. А ее оккупанты скопировать точно не смогут. Они ведь даже лопаты закупают за границей quoted1
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ценность представляет только что разве электронная начинка. А ее оккупанты скопировать точно не смогут. quoted1
Я помню, в институте, нам рассказывали: Есть американский суперкомпьютер, который по производительности на порядок обгоняет советский компьютер СМ ЭВМ-1800
Надо ли нам делать супер компьютер?
не надо. Чтобы сделать равную производительность Мериканскому супер компьютеру, достаточно запараллелить несколько СМ ЭВМ-1800