Опять частный независимый взгляд о национальном вопросе.
СеньорПомидор
42 477 20:48 24.01.2024
Раскрываю свое мнение по национальному вопросу.
Любая самая малая национальность, этническая группа имеют право на свой суверенитет, пусть и несколько условный, относительный. Величина суверенитета, его развитость, зависит от количества граждан этой нации и, самое главное, от конкретного положения и взаимоотношений в совместном сосуществовании с другими нациями, которые её окружают в социуме. У самой малой нации есть право иметь полный суверенитет в зависимости от того, насколько она сможет обеспечить правовой, юридический статус своих отношений, наладить эти отношения с другими, не нарушая и не попирая интересов своих соседей. Уважение личной, индивидуальной принадлежности нации каждого, признание этого личного суверенитета.
Недопустимо угнетение одной нации другой, вне зависимости от её количественного состава. Обоюдное уважительное признание своих суверенитетов, доброжелательное, по меньшей мере, культурное отношение друг к другу. Полное признание территориальной собственности нации, суверенитета этой территории, если таковая существует. Мир будет достигнут, когда все народы научатся уважительному отношению друг к другу, будут следовать хотя бы культуре и этике цивилизованных отношений.
В равной степени имеют право на суверенитет и башкиры, и евреи, и бандеровцы, украинцы, русские, и все остальные. Российское правительство не признало и отказало в суверенитете украинской нации, силовым способом посягнуло на этот суверенитет. Теперь Украина оружием отстаивает его. Бандера по своему усмотрению боролся за «самостийность», включая жестокие, антигуманные способы, но следует учитывать, что его спровоцировали силовым, диктаторским посягательством на суверенитет своей нации со стороны коммунистов. Форма его реакции — его личное дело, но нельзя отказывать ему в праве на суверенитет, его национальную самобытность, общению на своем языке. Говоря попросту, Бандера боролся за свой дом, как и любая нация имеет право на свой дом. Сколько бы не говорили, что большая часть украинцев говорит на русском и происхождением из русского народа, но видно одно, что этот народ воюет за свою страну и не желает, чтобы им управляло российское правительство. Следовательно, этого полностью достаточно, чтобы признать независимость и суверенитет Украины как государства, как народа. Неприемлемо убивать другой народ за его стремление к свободе.
Путин и его правительство «слетели с катушек» и они в своем отношении, не только к Украине, но и в оценках международной обстановки и состояния собственной страны — стали неадекватны. Недопустимо силовое агрессивное воздействие одной нации на другую, включая случай, когда одна нация по ряду показателей сильнее другой, следует быть строго принципиальным и порядочным более сильной стороне в этом вопросе, заботиться не только о собственной жизни, но и о жизни более слабого — это одно из проявлений современной цивилизации.
Особенно неприятно отношение российского правительства к местному коренному русскому народу, правительство, которое давно позабыло о коренных интересах и уважительном отношении к русским. Вместо этого скрыто насильственно подменяются органичные насущные интересы местных искусственно состряпанными, похабными идеями интернационального патриотизма, устанавливаемые садо-мазохистскими диктаторскими методами.
20:54 24.01.2024
В добавление к сказанному.
Когда я бываю на природе, часто предаюсь медитации. Начинаю повторять про себя: "Всякий слизнячок, всякий навозный жучок имеет свое место в природе, всякий имеет право на существование".
Поэтому другим тоже советую, когда у вас злобное агрессивное настроение, остановитесь и повторите про себя пять раз:
"Всякий слизнячок, всякий навозный жучок имеет свое место в природе, всякий имеет право на существование".
И настроение у вас может стать более умиротворенным и спокойным.
Мне это помогает.
20:54 24.01.2024
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> У самой малой нации есть право иметь полный суверенитет в зависимости от того, насколько она сможет обеспечить правовой, юридический статус своих отношений, наладить эти отношения с другими, не нарушая и не попирая интересов своих соседей. Уважение личной, индивидуальной принадлежности нации каждого, признание этого личного суверенитета.
Нация это то, что уже имеет суверенитет. Вы путаете этнос и нацию, как это заведено в России. Признание суверенитета нации - юридический процесс, происходит во время признания правительствами государств правительства другого государства. Москва признала правительство в Киеве после переворота - значит, признала суверенитет Украины, а украинцев - нацией.
21:14 24.01.2024
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> "Всякий слизнячок, всякий навозный жучок имеет свое место в природе, всякий имеет право на существование".
миленько
я вот тоже вспоминаю
Аркадий и Борис Стругацкие "Трудно быть богом"
«Люди это или не люди? Что в них человеческого? Одних режут прямо на улицах, другие сидят по домам и покорно ждут своей очереди. И каждый думает: кого угодно, только не меня. Хладнокровное зверство тех, кто режет, и хладнокровная покорность тех, кого режут. Хладнокровие, вот что самое страшное. Десять человек стоят, замерев от ужаса, и покорно ждут, а один подходит, выбирает жертву и хладнокровно режет ее. Души этих людей полны нечистот, и каждый час покорного ожидания загрязняет их все больше и больше. Вот сейчас в этих затаившихся домах невидимо рождаются подлецы, доносчики, убийцы; тысячи людей, пораженных страхом на всю жизнь, будут беспощадно учить страху своих детей и детей своих детей.»
10:07 25.01.2024
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> > > Любая самая малая национальность, этническая группа имеют право на свой суверенитет, пусть и несколько условный, относительный.
Согласен. Только суверенитет условным быть не может - он либо есть, либо его нет. Однако, для государства нужна территория. Свободных территорий нет. И для многих народов реализация такого права возможна либо силовым путём, либо путём довольно длительного процесса "демократического сепаратизма".
> > Недопустимо угнетение одной нации другой...
Угнетение - дело такое... Тут примерно как с капиталом и трудом...
10:18 25.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У самой малой нации есть право иметь полный суверенитет в зависимости от того, насколько она сможет обеспечить правовой, юридический статус своих отношений, наладить эти отношения с другими, не нарушая и не попирая интересов своих соседей. Уважение личной, индивидуальной принадлежности нации каждого, признание этого личного суверенитета.
>Нация это то, что уже имеет суверенитет.
Нация - это те, кто рождены (общими предками). У каждой нации когда-то была своя территория, иначе нация просто не могла бы возникнуть. Не все нации смогли построить (или сохранить) своё государство, но даже такие нации имеют право на суверенитет. Это примерно как если человек потерял имущество или был лишён его насильственным образом, то это не значит, что он теперь не имеет права иметь имущество...
11:48 25.01.2024
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Любая самая малая национальность, этническая группа имеют право на свой суверенитет
Нация — это этнос обладающий своей территорией и создавший на ней СВОЁ государство.
Только этнос обладающая СВОИМ государством и территорией, НЕ являющейся одновременно территорией государства другого крупного этноса, может называться нацией.
Весь современный Мир УЖЕ ПОДЕЛЕН между историческими крупными этносами (нациями) и НОВОЕ суверенное государство может появиться, как правило, только в ходе войны с теперешним юридическим хозяином этой территории.
Если же всё-таки малый этнос декларирует своё «государство» на территории государства крупного этноса без его согласия, то чтобы одержать победу над текущим хозяином территории, он, как правило, попадает в ЭКОНОМИЧЕСКУЮ и ВОЕННУЮ зависимость от ДРУГОЙ крупной нации и становится его МАРИОНЕТКОЙ.
Размер ИМЕЕТ значение.
12:56 25.01.2024
В современных условиях в России можно говорить только о гражданском суверенитете, суверенитете частной личной жизни, частной и личной собственности.
Но и это в России не соблюдается, сам тому свидетель.
Если группа граждан создаст не формальную этническую группу (можно назвать диаспорой) и будет придерживаться некоторым правилам своего этноса: разговор на своем языке, соблюдение национальных традиции, культуры и так далее - то это будет некоторым их этническим или национальным относительным суверенитетом. Имеют полное право на это, исходя хотя бы из прав человека.
Я о таком суверенитете говорил.
13:17 25.01.2024
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> > В современных условиях в России можно говорить только о гражданском суверенитете, суверенитете частной личной жизни, частной и личной собственности. >
> Но и это в России не соблюдается, сам тому свидетель. > > Если группа граждан создаст не формальную этническую группу (можно назвать диаспорой) и будет придерживаться некоторым правилам своего этноса: разговор на своем языке, соблюдение национальных традиции...
Баранов на улице резать? Требовать, чтобы ёлок не было?...
13:42 25.01.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Баранов на улице резать? Требовать, чтобы ёлок не было?...
Не нарушая прав других; вести себя скромнее, если им указывают на не этичное поведение...
А требовать у них совсем нет никаких прав...
14:55 25.01.2024
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Баранов на улице резать? Требовать, чтобы ёлок не было?...
> > Не нарушая прав других; вести себя скромнее, если им указывают на не этичное поведение...
Отлично. Просто замечательно! Где бы теперь таких мусульман (или негров) найти?...
16:04 25.01.2024
Наивный и детский подход к национальным противоречиям народов.
16:21 25.01.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Наивный и детский подход к национальным противоречиям народов.
Можете его ДОПОЛНИТЬ своим серьёзным и вдумчивым взглядом.
17:13 25.01.2024
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> "Всякий слизнячок, всякий навозный жучок имеет свое место в природе, всякий имеет право на существование".
"Всякий слизнячок, всякий навозный жучок имеет свое место в природе, всякий имеет право на существование". Дополняю: Найдётся охотник и до слизнячка и до жучка и прочая... Жизнь это борьба.
20:45 25.01.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нация — это те, кто рождены (общими предками).
Какими «общими»? Не знаю, что имеется в виду, но это похоже на род, или на этнос — с большой натяжкой. Но вообще, у всех хомо сапиенс один предок — митохондриальная Ева из Эфиопии.))
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> У каждой нации когда-то была своя территория, иначе нация просто не могла бы возникнуть. Не все нации смогли построить (или сохранить) своё государство, но даже такие нации имеют право на суверенитет.
Нация не могла возникнуть, если этнос не был озабочен строительством государства.
Не все этносы смогли построить своё государство, в России например государствообразующий этнос — русские, они смогли построить величайшую империю. Естесно, любой этнос имеет столько прав, сколько сможет унести в условиях, когда другие этносы конкурируют с ним.
