> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но СССР был ОСОБЫЙ случай.....
>> >>
>>>
> >
>>> Здесь с подачи большевиков совково-еврейская интеллигенция ЗАМЕСТИЛА русскую национальную интеллигенцию причем не только идеологически, но и чисто ФИЗИСЕСКИ.
>>> Причем сделала она это с РУСОФОБСКИХ позиций с отчасти молчаливого одобрения официальной советской власти.
>> >> А в чём выразилось её русофобство?
> >
> В прнципе ОТРИЦАНИЯ государствообразующей роли русских для России. > > Номенклатура Сталина была такой признана.
Ну допустим, а кто это сказал? И в чём выразилось?
>>>>> >>>>> Подавляющее — не значит все. Кто ищет тот всегда найдёт!))
>>> >>> >>>>>
>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>> Значит не «подавляющее», а значительное по количеству и те кто активно пиарятся.
>>> Ну да, тем более что русофобия выгодна сейчас, а всегда была там мейнстримом.
>>
>> >> Спасибо русофобской советской номенклатуре которая боится что русские ОТБЕРУТ от них узурпированную ими ранее политическую власть и подтому ПОДДЕРЖИВЕТ СЕИ ПРОТИВ русских.
> > Да там всегда так было, классики русской литературы не дадут соврать. А российская элита даже по-русски говорила с французским, а до того с немецким акцентом. Сейчас они англичане все, куда деваться. Гниды!
В 19 веке в России БОЛЕЗНЕННО пытались осознать неуспешность своей родной Византийско-православной цивилизации по сравнению с Европейской католической.
>>>>> Значит не «подавляющее», а значительное по количеству и те кто активно пиарятся. >>>> Ну да, тем более что русофобия выгодна сейчас, а всегда была там мейнстримом. >>>
> >
>>>
>>> Спасибо русофобской советской номенклатуре которая боится что русские ОТБЕРУТ от них узурпированную ими ранее политическую власть и подтому ПОДДЕРЖИВЕТ СЕИ ПРОТИВ русских.
>>
>> Да там всегда так было, классики русской литературы не дадут соврать. А российская элита даже по-русски говорила с французским, а до того с немецким акцентом. Сейчас они англичане все, куда деваться. Гниды!
> > > В 19 веке в России БОЛЕЗНЕННО пытались осознать неуспешность своей родной Византийско-православной цивилизации.
А миазмы этих попыток "разоблачить" недостатки своей цивилизации под диктовку Запада - не есть проявление русофобии?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> quoted3quoted2>> >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3quoted2>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Развернуть начало сообщения>>> >>> >>>>>>> >>>>>>> quoted3>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> То есть ИХ уже подавляющие БОЛЬШИНСТВО???>>>> quoted3>>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Подавляющее — не значит все. Кто ищет тот всегда найдёт!))quoted3quoted2>> >>>> >>>> >>>>>> >>> quoted3quoted2>> >>> >>> >>>>> >>>>> quoted3>>>> >>>>> Значит не «подавляющее», а значительное по количеству и те кто активно пиарятся. >>>> Ну да, тем более что русофобия выгодна сейчас, а всегда была там мейнстримом.>>> quoted3quoted2>> >>> >>> Спасибо русофобской советской номенклатуре которая боится что русские ОТБЕРУТ от них узурпированную ими ранее политическую власть и подтому ПОДДЕРЖИВЕТ СЕИ ПРОТИВ русских. quoted3>>>> Да там всегда так было, классики русской литературы не дадут соврать. А российская элита даже по-русски говорила с французским, а до того с немецким акцентом. Сейчас они англичане все, куда деваться. Гниды! quoted2>> > В 19 веке в России БОЛЕЗНЕННО пытались осознать неуспешность своей родной Византийско-православной цивилизации.
> > > quoted1А миазмы этих попыток «разоблачить» недостатки своей цивилизации под диктовку Запада — не есть проявление русофобии?
Столкновение русских как представителей Византийско-православной цивилизации с Европейской цивилизацией произошло в 18 веке…. во время войн с Польшей и Швецией….
Но и в 19 веке когда в Европе пошёл АНТИ-феодальный социальный поворот это осмысление продолжалось.
Это привело русских к осознанию и признанию более высокого эвристического потенциала Европейской цивилизации, её эффективной рациональности,
а также более высокого уровня социальной культуры как следствие Коммунальной революции 10−13 век и позднее
перехода значительной части европейцев в протестантские конфессии и последовавший
РАННИЙ переход от феодализма к более передовому капитализму.
Осознав ПОРОКИ ВПЦ русские разделились на группы по отношению к этому:
1. Консервативно-охранительная группа (ересь, от светского образования вред и др). Православный консервативный фундаментализм сменившийся консервативным марксистским фундаментализмом в советской интерпретации.
Славянофилы, официозные совки.
2. Переживающие ущербность своей цивилизации и своего цивилизационного менталитета….желание реформирования и модернизации России.
Чувство ресентимента, появление русофобии ВНУТРИ самой России, отсутствие осознания своей русской этнической национальной принадлежности.
НЕ-критичное преклонение перед Европой (позднее Западом) и как крайняя позиция сегодняшний идеологический (и даже военный) коллаборационизм.
Западники, совково-еврейская интеллигенция.
3. Русские люди признающие недостатки своей цивилизации, но считающие что их можно подвергнуть русской этнической национальной коррекции с приемлемым результатом в рамках самодостаточной оригинальной современной русской культуры возникшей в результате прививки от Европейской цивилизации в 18−19 веках….
где можно достаточно СИЛЬНО отойти от некоторых плохо работающих догматов и ментальных шаблонов Византийско-православной цивилизации.
С другой стороны конструктивная критика как покойной Европейской цивилизации так и ОСОБЕННО её позднего СОВРЕМЕННОГО живого преемника …. Западной цивилизации.
> Но и в 19 веке когда в Европе пошёл АНТИ-феодальный социальный поворот это осмысление продолжалось. > > Это привело русских к осознанию и признанию более высокого эвристического потенциала Европейской цивилизации, её эффективной рациональности, > > а также более высокого уровня социальной культуры как следствие Коммунальной революции 10−13 век и позднее > > перехода значительной части европейцев в протестантские конфессии и последовавший > > РАННИЙ переход от феодализма к более передовому капитализму. > >
> Осознав ПОРОКИ ВПЦ русские разделились на группы по отношению к этому: > 1. Консервативно-охранительная группа (ересь, от светского образования вред и др). > Православный консервативный фундаментализм сменившийся консервативным марксистским фундаментализмом в советской интерпретации.
В своё время РПЦ не гнушалась реформ. Я не в курсе, что там было раньше - Раскол в Православии, или Протестантизм в Католичестве, но явно само Католичество уже не то, что было раньше, впрочем как и Православие. Для выживания любая религия нуждается в изменениях, не удивлюсь, если даже Индуизм и Буддизм испытывали перемены. И в любой религии реформисты сильно страдают от ретроградов. см. войны между католиками и протестантами, которые были не менее кровопролитными, чем гражданские войны позже. Это собсно и есть гражданские войны со своей спецификой - наций тогда не было, были подданные...
10:42 14.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я не в курсе, что там было раньше — Раскол в Православии, или Протестантизм в Католичестве,
Так это были ПО СУТИ РАЗНЫЕ процессы….
Протестантство хотело РЕФОРМИРОВАТЬ консервативное и погрязшее в коррупции католичество….
А реформы Никона хотели привести отшедшее от канонов греческого православия русское православие к греческим шаблонам….
(Кстати это процесс на 100 лет более поздний чем протестантство) …
Так что старообрядчество это русский национальный КОНСЕРВАТИВНЫЙ религиозный протест против греческого православия….
Парадоксально однако то что старообрядцы были ОТЛУЧЕНЫ от официальной РПЦ…. и сходно с протестантами стали ВЫЖИВАТЬ в виде русских старообрядческих православных общин….
Результат оказался НЕОЖИДАННО СХОДНЫМ….
Старообрядцы проявили тягу к САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и капиталистическому предпринимательству… к жизни в русских этнических старообрядческих общинах….
Отсюда УСПЕХ русского старообрядческого купечества….
Однако никаких успешных и влиятельных старообрядческих церквей независимых от всесильной официальной РПЦ, в отличие от протестантов, они НЕ СМОГЛИ установить в качестве обще-русских национальных институтов…
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не в курсе, что там было раньше - Раскол в Православии, или Протестантизм в Католичестве,
> > > Та это были ПО СУТИ РАЗНЫЕ процессы.... > > Протестантство хотело РЕФОРМИРОВАТЬ консервативное и погрязшее в коррупции католичество.... > > А реформы Никона хотели привести отшедшее от греческого православия русское православие .... > > (Кстати это процесс на 100 лет более поздний чем протестантство) ... > > Так что старообрядчество это русский национальный КОНСЕРВАТИВНЫЙ протест против греческого православия.... > > Парадоксально однако то что старообрядцы были ОТЛУЧЕНЫ от официальной РПЦ.... и сходно с протестантами стали ВЫЖИВАТЬ в виде старообрядческий православных общин.... > > Результат оказался НЕОЖИДАННО СХОДНЫМ..... > > Старообрядцы проявили тягу к САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и капиталистическому предпринимательству... >
> Отсюда УСПЕХ русского старообрядческого купечества..... > > Однако никаких успешных и влиятельных старообрядческих церквей независимых от всесильной официальной РПЦ, в отличие от протестантов, они НЕ СМОГЛИ установить в качестве русских национальных институтов...
Такая крамола: Христианство - продукт раскола в Иудаизме, как Мусульманство - продукт раскола в чём, тоже в Иудаизме? И само Мусульманство расколото на суннитов, шиитов, кто там ещё... За любым расколом стоят интересы амбициозных политиканов, возжелавших стать "пророками". )) Между тем, Ислам приспособлен к бытию конкретных народов и культур, как и любая больмень устоявшая в веках религия, в т.ч. Православие. Строгость постов, например, связана с рискованным земледелием и континентальным климатом России с ярко выраженной сезонностью. А Протестантство носит идеологический характер в условиях капитализма.
11:05 14.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Такая крамола: Христианство - продукт раскола в Иудаизме, как Мусульманство - продукт раскола в чём, тоже в Иудаизме? И само Мусульманство расколото на суннитов, шиитов, кто там ещё... За любым расколом стоят интересы амбициозных политиканов, возжелавших стать "пророками". ))
Ну да.... в религии многое базируется на личностях конкретных пророков.....
Мусульманство - это Мухаммед......
Можно проследить ОБЩУЮ схему выделения Мировых религий из конкретно-этнических религий....
Здесь практически ПОЛНАЯ аналогия появления Христианства из Иудаизма...
И появления Буддизма из арийской индийской этнической Веданты, Брахманизма....
Интереснее всего что в странах и этносах своего зарождения Мировые религии НЕ ПРИЖИЛИСЬ....
Христианство не прижилось среди евреев (они остались верны своему этническому иудаизму)
А Буддизм не прижился среди индийцев (они остались верными своему этническому индийскому арийскому брахманизму)
11:09 14.12.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Интереснее всего что в странах и этносах своего зарождения Мировые религии НЕ ПРИЖИЛИСЬ.... > > Христианство не прижилось среди евреев (они остались верны своему этническому иудаизму)
Там можно проследить и сделать вывод, что восхождение Христианства было инициировано Римом. Монотеизм - мощная поддержка для Империй и их монархов. Короче, те же амбиции и политика.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интереснее всего что в странах и этносах своего зарождения Мировые религии НЕ ПРИЖИЛИСЬ....> > Христианство не прижилось среди евреев (они остались верны своему этническому иудаизму) > > quoted1Там можно проследить и сделать вывод, что восхождение Христианства было инициировано Римом. Монотеизм - мощная поддержка для Империй и их монархов. Короче, те же амбиции и политика.
Однако по началу отношения римских императоров и христианства НЕ СКЛАДЫВАЛИСЬ.....
Пристрастились своих львов на арене Колизея кормить христианами.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Интереснее всего что в странах и этносах своего зарождения Мировые религии НЕ ПРИЖИЛИСЬ….> > Христианство не прижилось среди евреев (они остались верны своему этническому иудаизму) >> >> quoted1Там можно проследить и сделать вывод, что восхождение Христианства было инициировано Римом. Монотеизм — мощная поддержка для Империй и их монархов. Короче, те же амбиции и политика.
> >
> Однако по началу отношения римских императоров и христианства НЕ СКЛАДЫВАЛИСЬ…. > > Пристрастились своих львов на арене Колизея кормить христианами.
Да это легенды, или просто надо было кого-то скармливать на потеху публике. Тем более, христиане-то откуда были — не из той же ли оккупированной Иудеи? Зато потом «остепенившиеся» римские императоры с радостью вешали всех собак на своих нерадивых языческих предшественников, приписывая им что было и чего не было. Ибо поняли все выгоды монотеизма для себя по сравнению с язычеством. Ну не вводить же было Иудаизм, это некамильфо! Вот так можно сказать, благодаря амбициям элиты, римлян превратили в римофобов.)) Итог печален
11:36 14.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вот так можно сказать, благодаря амбициям элиты римлян превратили в римофобов.))
Я бы так не сказал….
Как раз у евреев появилась про-римская группа саддукеев….(примерно как сейчас про-западные СЕИ) ….
Они тоже хотели быть не зачуханными семитскими бедуинам…. а модными западниками….подражающими западной римской и эллинской моде.
Тоже были ушибленными великолепием изощрённой Античной греко-римской цивилизации…
И тоже смеялись на своими фарисейскими кликушами поющими ассану своим полубезумным еврейским пророкам.
А ультра-ортодоксальные фарисеи на них злобно шипели и осуждали.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот так можно сказать, благодаря амбициям элиты римлян превратили в римофобов.))
> > > Я бы так не сказал…. > > > Как раз у евреев появилась про-римская группа саддукеев….(примерно как сейчас про-западные СЕИ) …. >
> Они тоже хотели быть не зачуханными семитскими бедуинам…. а модными западниками….подражающими западной римской и эллинской моде. > > А ультра-ортодоксальные фарисеи на них злобно шипели и осуждали.
Понятно, что этот процесс идёт всегда и везде. И гегемон может влиять на него вольно или невольно. Таких добровольных старателей на оккупированных территориях всегда полно. Зато потом римляне жёстко оттоптались на иудеях, обвинив их в сдаче агента Иисуса Христа.))) Гибридным войнам столько же лет, сколько и горячим.
11:46 14.12.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Таких добровольных старателей на оккупированных территориях всегда полно.
У нас РАЗМАХ их деятельности ставит на кон САМО существование русских и России.
11:51 14.12.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таких добровольных старателей на оккупированных территориях всегда полно.
> > > У нас РАЗМАХ их деятельности ставит на кон САМО существование русских и России.
Тут как? Или твой размах твоих деятелей у них, или они размашисто действуют над тобой. Только кто эти «они» — неужто пресловутый «коллективный Запад»?
